Jiel a écrit 2678 commentaires

Valls parlait aussi couramment espagnol et catalan, ce qui est aussi convenable que de parler anglais.

Par contre, il est indéniable que le profile d'E. Macron est très différent du profil des politiques traditionnel. Il n'est pas attaché aux idéologies traditionnelles, et défend un modèle de gestion proche du monde de l'entreprise, avec des prises de risque, une évaluation basée presque exclusivement sur des critères financiers et budgétaires, et des décisions pragmatiques tournées vers un objectif d'efficacité.

Je suis d'accord que Macron ne s'appuie pas sur une idéologie et que la droite française est dominée par les conservateurs. En revanche, je trouve son profil énormément banal. C'est un profil très présent dans la droite libérale (Madelin) depuis longtemps et même dans l'aile droite de la gauche (DSK). D'ailleurs, sa politique économique est dans la continuité de celle de Sarkozy et Hollande, l'habillage idéologique en moins. Macron est dailleurs une espèce de synthèse entre Hollande et Sarkozy, ayant l'attitude et les idées du premier avec le volontarisme et l'opportunisme du second.

Même si tu ne cherches pas à être spécialement riche, tu as l'inflation, la concurrence etc. Mais encore une fois, l'échelle est importante. Un artisan peut vivre avec un revenu constant. Pour une grande entreprise ou une multinationale, si elle ne croît pas, elle se fera manger par une autre ou couler par une concurrente qui croît. C'est idiot, mais c'est comme cela que ça marche dans le système actuel.

Donc s'ils le font, c'est suivant la volonté d'un être humain.

Oui et non. Le système est basé sur la compétition. Pour une grande entreprise, si tu ne veux pas de la compétition, tu ne feras pas de profits, donc pas de salariés, pas de clients, pas d'entreprise.

Petite ou grande entreprise, des tas de choses sont identiques, la différence est éventuellement les montants en jeu ou le nombre de participants, mais la manière d'aborder le problème reste le même.

En théorie oui, mais en pratique une grande entreprise est dans la compétition mondiale (donc avec les entreprises qui ne respectent aucune règle locale), développe une administration compliquée qui prend parfois des solutions qui ne sont intéressantes que pour elle (comme toutes les grandes entités), gère des montants énormes et donc a un pouvoir ou une force de frappe équivalente à celle d'un état. Le boulanger de ton quartier, il est reçu par le conseiller général du coin qui daigne le recevoir dans sa grande mansuétude après plusieurs tentatives de contact. Le président de la multinationale, il n'a qu'à décrocher son téléphone pour que Macron vienne lui cirer les bottes. Cela change pas mal de choses.

Une entreprise n'a pas pour but de devenir riche, ni même un patron. Je suis presque sûr que mon boulanger n'a pas un compte fiscal offshore et qu'il ne cherche pas à maximiser ses profits au détriment du reste (ambiance dans la boîte, qualité du produit, respect de la loi, etc.).

Je suis certain que des boulangers utilisent de la farine moins chère de moins bonne qualité si le client ne voit pas trop la différence. Car quand on est artisan, on ne peut demander qu'une augmentation à soi-même et si on a déjà une base de clients, l'unique mode d'avoir une augmentation c'est de maximiser ses profits. Ceci dit, je pense que le problème vient rarement des PME, mais des multinationales. Les multinationales sont tentaculaires, internationales, richissimes, elles sont dans une compétition féroce et donc là, il n'y a pas beaucoup d'éthique. Il suffit de voir dans l'informatique! Connais-tu une multinationale éthique, qui gagne de l'argent tout en fournissant le meilleur service possible à ses salariés, ses consommateurs, l'environnement etc.?

Le problème de certains politiques est qu'ils imaginent qu'un état n'a de comptes à rendre à personne et surtout pas à la réalité (sociale, économique… comme dans une entreprise à manager)

Les élus d'un état démocratique sont au service des citoyens qu'ils représentent. Ils sont donc censés avant tout faire une politique qui va dans l'intérêt du peuple. Une entreprise elle, a avant tout pour but de faire des profits pour ses propriétaires (actionnaires). Ce n'est pas une ONG qui veut améliorer le bien de l'humanité. Quand Pepsi a comme objectif d'augmenter le nombre de litres de soda consommés en France dans l'année (c'est réellement un des objectifs de Pepsi), c'est clairement dans l'intérêt de la compagnie, mais ce n'est pas dans l'intérêt du peuple.

Participer, c'est différent. Le grand problème des tablettes et des smartphones, c'est que ce sont des outils qui favorisent la consultation de contenu au détriment de la création de contenu, donc est plutôt destinés à produire des consommateurs plutôt que des esprits critiques. Je connais pas mal de 'jeunes' qui pour chercher une info, vont utiliser leur smartphone (toujours dans leur main, donc plus pratique), en revanche pour écrire un long texte, cela ne leur viendrait pas à l'idée de prendre leur smartphone.

Facebook, Instragram, Snap, WhatsApp, YouTube, Twitter, Spotify et les jeux kikoulol?

Entre autre, mais aussi lire du contenu en ligne (blog, Wikipédia, presse) dans Firefox ou Chrome. Bref, à peu tout ce que fait l'utilisateur moyen avec son ordinateur.

Hé bien, le web est pénible sur ces "mobiles"

J'ai la même impression, pourtant tu remarqueras que les 12-25 ans ont vraiment l'habitude et font énormément de trucs (la majorité?) sur le web avec leur mobile. Du coup, c'est peut-être simplement prénible pour les gens qui ne sont pas habitués ?

C'est pertinent pour la publicité. Les médias ce n'est pas que la publicité. Quand il y a un film, un documentaire ou un talk-show, cela n'est pas contenu susceptible de n'intéresser que le territoire français.

Plus simple que cela, TF1, France Télévision et autre achètent aussi des droits de diffusion mais uniquement pour le territoire français.

En 2018 les gens se déplacent donc c'est stupide. Il y a des Français qui vivent à l'étranger, de manière permanente ou même temporaire (mission à l'étranger ou simplement vacances). Il y a aussi des francophones qui peuvent être intéressés par les programmes en français, sans parler des Belges et des Suisses qui captent la télévision directement et qui peuvent être intéressés par accéder au replay ou à l'achat de contenu. Il y a aussi le touriste qui a regardé Thalassa à la télé pendant ses vacances (la France est la première destination touristique mondiale) et quand il rentre chez lui, il a envie de voir l'épisode suivant.

Actuellement dès qu'on passe la frontière française, on ne peut plus accéder à la télévision française légalement, ni en replay, ni en streaming, ni même en achetant du contenu. Et ce n'est pas une fatalité : a contrario, le replay des télévisions néerlandaises marche généralement en France. Peut-être achètent ils les droits de diffusion pour tous les pays européens. En tous cas, la logique voudrait de comprendre qu'Internet n'a pas de frontières géographiques.

Les entreprises qui possèdent les droits sont internationales et même si elles ne le sont pas, elles peuvent s'arranger. DVD Jon avait été poursuivi dans son pays suites aux plaintes de la DVD CCA (US DVD Copy Control Association) et de la MPAA (Motion Picture Association) qui sont américaines.

Dans l'article que tu cites, ils citent comme exemple de prise de risque pour les femmes l'équitation ou le fait de dépenser de l'argent, et ils disent que les femmes sont plus nombreuses pour prendre le risque de préparer le dîner ou s'engager dans un groupe de pom-pom girls. J'ai l'impression que t'es juste un troll en fait :)

C'est toujours intéressant comment certains sont si obstinés à trouver des excuses pour prétendre que ces différences existent même quand on a déjà regardé et conclut que ce n'était pas le cas.

Ce qui est davantage intéressant c'est comment certains sont si obstinés à défendre leur idéologie qu'ils vont jusqu'à nier la réalité. L'homme et la femme sont de la même espèce, donc évidemment ils ont l'écrasante majorité des comportements en commun. Ils ont aussi les mêmes capacités intellectuelles qui permettent d'être bons en informatique si le domaine les intéresse, c'est une évidence. Toutefois il y a des différences, ne serait-ce que parce que la femme porte un enfant dans son ventre et l'homme non.

Déjà, il y a des différences de comportements induites par la société et l'éducation. Elles sont différentes d'une civilisation à l'autre, mais dans la nôtre pour caricaturer c'est poupée contre soldat de plomb (ce qui a trait à la biologie quand même, la poupée renvoyant à la maternité et le soldat à la protection, deux choses essentielles pour la survie de l'espèce), ce qui engendre une différence de comportements à l'âge adulte.

Chez tous les mammifères, les différences biologiques et comportementales entre les mâles et les femelles sont flagrantes. On les observe chez les rats de laboratoire (source), chez le taureau et la vache, chez les primates aussi comme les chimpanzés (source) ou chez les gorilles (voir les livres de Dian Fossey). Pour qui a déjà vécu à la campagne, c'est en général assez facile d'identifier le ou les mâles dans un groupe par leur aspect physique mais aussi leur comportement différent. Cela vaut aussi pour les pigeons si on habite à Paris. Quand ils ne sont pas occupés à manger n'importe quoi ou courtiser une femelle, les pigeons mâles passent quand même beaucoup de temps à se battre.

Quand tu écris « les différences hommes-femmes, c'est qu'elles sont au mieux très controversées », tu fais de l'obscurantisme. Elles sont controversées dans un certain microcosme militant, mais pas dans la communauté scientifique.

Pendant la guerre les femmes ont remplacés à l'usine sans aucun problème les hommes qui étaient au front et une fois la guerre terminée elles ont été renvoyées à la maison. Que c'est-il passé? Elles étaient parfaitement aptes pendant quelques années et tout d'un coup plus?

Elles étaient parfaitement aptes, mais dans la société française des années 1940, la répartition des tâches étaient ainsi : les femmes s'occupaient majoritairement du travail à la maison et les hommes du travail à l'extérieur ou salarié. Il était plus simple de revenir à cette répartition après la guerre, que de demander aux hommes d'effectuer le travail à la maison (qu'ils auraient appris de zéro) et de laisser les femmes à l'usine, surtout que la productivité des hommes à l'usine était supérieure. En réalité, dans les familles pauvres, les femmes et les enfants travaillaient déjà depuis un moment pour subvenir aux besoins de la famille, puis progressivement, les grandes fortunes vont avoir l'idée de faire entrer aussi massivement les femmes dans le salariat, histoire d'exploiter tout le monde, comme cela se faisait depuis longtemps en Angleterre et en Union soviétique. Bref, il n'y a effectivement pas que la biologie, mais aussi l'économie et la politique.

Cela rappelle aussi l'affaire Mobilix (auj TuxMobil) : http://tuxmobil.de/mobilix_asterix_fr.html

Peut-être parce que ton commentaire est pertinent, mais ce que tu mentionnes est un cas particulier. Le problème ici, c'est que l'ensemble des fondeurs de processeurs ont sous-estimé les problèmes de sécurité, et plus globalement tous les fabriquants de matériel. Dans les prochains mois, de nouvelles vulnérabilités vont être découvertes. Bref, ce n'est plus le moment de mettre en avant une marque : ils ont tous été "mauvais".

ARM est affecté par les deux failles, et AMD est affecté par Spectre. Bref, pas de quoi fanfaronner sur telle ou telle marque ici.

Tu risques autant qu'en grillant un feu rouge le soir sur une route déserte où tu vois clairement qu'il n'y a personne à la ronde.

… et que tu sais qu'il y a des snipers embusqués prêts à tirer sur tout ce qui bouge.

Ce pb aujourd'hui tel qui est énoncé n'est peut-être pas très significatif (hormis l'utilisation de virtualisation cloud peut-être)

Le problème est très significatif, puisque cela peut permettre à un processus d'accéder à tous les autres processus de l'hôte. C'est dramatique pour un hyperviseur, mais aussi pour un ordinateur de bureau : on clique sur un mauvais lien dans son navigateur et boum, un attaquant a accès à nos documents, nos mots de passe, nos photos.

On ne sait pas encore comment ce sera exploité, mais là n'est pas le pb : le CPU doit faire son boulot de CPU.

Les vidéos sur en milieu de page https://meltdownattack.com sont quand même assez explicites. Ce sera exploité rapidement, ça l'est sûrement déjà (car si la faille a été révélée maintenant, rien ne dit que certains ne la connaissaient pas avant).

C'est une bonne nouvelle, cependant j'avais été assez déçu par l'organisation de 2011 à Strasbourg. Il n'y avait quasiment eu aucun visiteur, les gens présents dans les locaux étant en grande majorité les gens des assos/projets tenant les stands, ie des habitués venant de toute la France, et les conférenciers assistant aux conférences de leurs collègues. C'était évidemment sympa, mais c'était plus en mode « pique-nique entre potes » qu'un événement tourné vers l'extérieur. Les visiteurs inconnus sur une journée devaient se comptaient sur les doigts de la main. Une des raisons est sans doute que la communication avait été clairement négligée : rien sur le campus ou aux abords signalait qu'un événement avait lieu (j'ai croisé des geeks sur le campus qui n'étaient même pas au courant qu'il y avait les rmll à deux pas) et le site web n'avait pas été traduit en allemand, alors que de Strasbourg, on va en Allemagne en quelques minutes de bus. Sur tout l'événement, je n'ai d'ailleurs croisé qu'un seul Allemand, un vieil unixien barbu… et il vivait sur Strasbourg.

La raison pour laquelle je partage ça, c'est pour motiver les organisateurs à s'améliorer sur ces points, pas pour blâmer quiconque. Je sais que c'est très difficile d'organiser ce genre d'événements, surtout les RMLL en particulier qui peinent à trouver leur place, et d'autres éditions récentes ont été également des échecs. Pour citer les succès, les éditions à Bordeaux, Dijon, Nancy ou Genève ont été particulièrement bien réussies à mon avis, mais cela date un peu.

Ce que je mettais en avant, c'est qu'une distribution qui est faite pour le monde pro correspond en général encore mieux que Debian au monde pro.

L'industrie ce n'est pas si très particulier que ça, cela regroupe pas mal d'entreprise. C'est tout ce qui est infrastructure, transport, énergie, armée, construction, automobile etc.

Rien à foutre que la MAJ de Debian 8 à Debian 9 se fasse bien ou pas. Rien à foutre que Debian supporte ses OS 3 ans, 5 ans ou 20 ans. Tant que ça tient 1 ou 2 ans max, c'est suffisant.

Cela dépend vraiment de ton coeur de métier. Si ton parc c'est des serveurs web, pas de souci, mais si tu bosses dans l'industrie, tu as définitivement besoin d'un support long. Monter une VM en 5 min en production, c'est bien quand on bosse dans une startup ou sur un site marchand, mais c'est pas ce que l'on fait quand on a besoin d'une application stable, testée, vérifiée pour gérer une centrale nucléaire ou lancer une fusée.

C'est ça que veulent des pro, des garanties, un interlocuteur sur qui taper quand ça foire.

Et c'est d'ailleurs justement pour ça que RHEL ou openSUSE existent en parallèle de Debian. C'est un peu incohérent de vouloir utiliser Debian et se plaindre de devoir bidouiller : Debian est faite pour les gens qui aiment bidouiller et ne se préoccupe pas en premier lieu de servir le monde professionnel (même s'il peut y arriver aussi).

Je pense qu'il parlait du programme échelon et autres programmes d'espionage américains de la NSQ, qui sont utilisés pour favoriser les entreprises américaines en espionnant leurs concurrents. La presse avait fait écho du profit tiré par Boeing de ces écoutes.