Jiel a écrit 2678 commentaires

Un des problèmes c'est que je ne vois pas de "hall of shame" sur gpl-violations, (...).

En même temps le but de gpl-violations ce n'est pas de bruler des constructeurs sur la place publique :p

(...) donc difficile de savoir s'ils sont déjà au courant ou pas.

Si tu as un doute sur quelque chose, envoie leur un courriel au cas où :-)

Et Tux est un manchot, pas un pingouin.

J'espère qu'on aura des paquets xxx.mdr.rpm :-)

Je ne vois pas pourquoi toute une communauté aurait à être punie pour les agissements d'un seul (ou même de plusieurs) individu.

Ce n'est pas une punition mais un enseignement pour la communauté: n'utilisez pas un logiciel sous une licence pas conviviale, même s'il est performant, ca se retournera contre vous. D'ailleurs, plusieurs voix de la communauté s'étaient élevées contre ce choix de BitKeeper.

Il y a deux ans, RMS recommandait LinEx, la distribution espagnole basée sur Debian. Pourquoi Ututo plutot quer LinEx?

Pour ceux qui s'y sont pas encore mis ;-)

Pourquoi utiliser Jabber?
http://lea-linux.org/fiches/formatslibres/fichewhyjabber.html(...)

Comment utiliser Jabber?
http://lea-linux.org/fiches/internet/fichejabber.html(...)

N'oublions pas KWord, KSpread, KPresenter et le prometteur Kexi :-)
http://www.koffice.org/(...)

http://lea-linux.org/annuaire/rub.35.html(...)

Alors qu'à Paris et à Munich les migrations vers Linux traînent,

A Munich ça traîne? Quelqu'un de renseigné peut-il apporter des précisions là dessus s'il vous plaît?

Tous les gens qui écrivent ce genre d'articles savent que on ne pond pas quleque chose de bien en 15 minutes. Comme tu le dis, ce n'est pas la fréquence de parution qui est la plus importante, c'est le contenu. Si le contenu est bon, alors on est content d'avoir attendu :-)

- MDI veut attirer des développeurs venant de Windows, et même s'il attire ne serait-ce que 1% des développeurs Windows, je te laisse imaginer l'impact sur la communauté Linux :).

Il va peut etre attirer quelques amoureux du C#. Les autres, s'ils n'ont pas déjà migrés sous GNU/Linux, c'est qu'ils ont leurs raisons.

Perso l'utilité de Mono et plus de me fournir un environement de dev intéressant pour gnome (GTK#, glade) plutot que la compatibilité .NET (R.A.F. de winforms). Comme quoi chacun trouve sont intéret dans MONO

Bof. Les winforms, GTK#, le C# ou le Java, je trouve ça dommage de mettre ça en avant pour faire des logiciels libres. La communauté du logiciel libre a assez de bon langages... J'ai l'impression que Mono "cautionne" le monde de l'informatique propriétaire, comme si le libre était incapable d'innover! On peut être curieux et observer ce qui se passe dans l'informatique en général, mais améliorons plutôt nos outils avant d'essayer de refaire ceux des autres!

Et je parle pas des risques légaux, le rêve des éditeurs de logiciels propriétaires, c'est de voir une toute petite ligne à eux dans un gros soft libre: ainsi le soft ne serait plus du tout libre! D'autre part, est-ce qu'un logiciel libre ne marchant qu'avec une machine virtuelle java propriétaire peut vraiment être qualifié de "libre"?

Bref Miguel s'amuse et c'est son droit, mais je suis pas sûr que ca soit d'un grand intérêt pour la communauté.

Le parlement aura plus de dossiers en charge mais il ne restera qu'un organe consultatif. Bref ça change rien par rapport à avant.

étant donné que la distribution n'était déjà pas basée sur les dates de sortie de Gnome

Oui mais justement Mandrake ne s'adresse pas uniquement aux utilisateurs de Gnome. Il y a aussi les utilisateurs de #~#«¤ qui voudraient que Mandrake sorte en meme temps que #~#«¤ ("#~#«¤" à remplacer par votre projet favori). Je pense qu'après, tout ça c'est un compromis.

Et puis le nom c'est un nom... "2006" n'est ni mieux ni moins bien que "10.2", numéro qui n'a pas beaucoup de sens. Cela fait des années que plusieurs grandes distributions commerciales avaient toutes la même numérotation sans que cela corresponde à quelquechose de précis:

2004/10/25 SuSE 9.2
2004/06/23 Slackware 10.0
2004/04/23 SuSE 9.1
2004/03/04 Mandrake 10.0
2003/10/14 Mandrake 9.2
2003/09/26 Slackware 9.1
2003/03/31 RedHat 9.0
2003/03/25 Mandrake 9.1

A mon avis, on n'y perdra pas avec un nom plus explicite. D'ailleurs RedHat ont déjà arrété de suivre la numérotation ci-dessous.

Quand à moi j'ai acheté le XB7, il est très performant et Mandrake est configurée aux petits oignons, si bien que je l'ai laissé alors que ce n'est pas la distribution que j'utilise ordinairement.

http://linuxfr.org/~Jiel_/17425.html(...)

désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment

MandrakeSoft est une entreprise commerciale. Son but, comme toutes entreprsies commerciales, c'est de gagner de l'argent. Elle trouve divers moyens pour ça comme par exemple Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub.

Et alors? Moi ça me choque pas. Parce que MandrakeSoft a toujours respecté, depuis le début, et même dans les difficultés financières, le logiciel libre. Ce qui n'est pas le cas de SuSE avant le rachat par Novell, par exemple.

Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.

Et alors? Je pense que ce serait absurde de prétendre que toutes les applications KDE ou en Qt sont meilleures que celles de GNOME ou en GTK. Par exemple, Gaim me semble plus abouti que Kopete. Ce serait aussi pas très malin de ne pas inclure Gimp ou GnomeMeeting parce que c'est pas du KDE. Bref, on peut vouloir mettre du KDE et pas être complétement avec des oeillieres.

- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT

Mais du coup on serait obligé d'installer Qt.

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)

Le téléchargement est légal dans le cadre de la copie privée. C'est le partage qui est interdit.

C'est très bien Jean-Michel Jarre! Au moins c'est pas de la musique formatée pour la radio comme tous les Starac', Kyo etc. On aime ou on aime pas, mais on peut quand meme reconnaitre la démarche artistique de Jarre je pense.

Il reste Libroscope (http://www.libroscope.org)(...) qui est une source interessante d'articles de bonne qualité; il me semble que l'on peut y contribuer librement.

Plutot que de penser au conséquences de ce qui se passerait si on votait "oui" ou "non", il faudrait simplement lire le texte et se faire un avis.

Je pense qu'il faut penser d'abord à notre avis avant de penser à ce que le pays X ou Y va penser de nous si on vote "oui" ou "non".

Si on lit et que ca nous plait, il faut voter oui! Si on lit et que ca nous plait pas, il faut voter non! Ce serait bete de voter "oui" en pensant "non" (ou l'inverse), vous ne trouvez pas?

Un petit aide pour la décision personnelle:

0. Lire la (suite de la) constitution -> 1,2
1. Une chose au moins ne me plait pas -> 3,4
2. Tout me plait -> 5
3. La chose qui me plait pas est vraiment très importante -> 6
4. La chose qui me plait pas est peu importante -> 0.
5. Je vote oui.
6. Je vote non.

voter NON et croire qu'un meilleur texte peut arriver est, amha une utopie !

Donc tu proposes que ceux qui sont contre votent pour puisque c'est inéluctable? :)

Comme tu le dit, c'est une privatisation partielle. Si france télécom était totalement privatisé (c'est à dire s'il n'avait plus d'obligation de service publique), ils supprimeraient des lignes là où ce n'est pas rentable (dans les campagnes par exemple), ce qui serait normal (d'un point de vue économique j'entend).

Ca la SNCF le fait déjà, elle a supprimé beaucoup de tronçon jugés peu rentables, comme Lille-Strasbourg par exemple.