Jiel a écrit 2678 commentaires

Info de dernière minute: l'install party pourra se poursuivre l'après midi.

Il n'y a pas d'âge pour soutenir les logiciels libres!
Les associations CLX et Campux sont de toutes façons partenaires et amies :)

X2000 n'est pas une organisation dédiée au libre :-)

Il devrait y avoir effectivement des personnes compétentes sur BSD.

Peut être ça les fera réfléchir avant de déposer des brevets bidons.

Trop gros passera pas.

Bravo pour cet événement :) J'espère que ca attirera beaucoup de monde :) Quelqu'un pourra t-il filmer quelques conférences ou activités, ou bien faire un résumé? :)

http://linuxfr.org/comments/471231.html#471231(...)

Concretement, lorsqu'on veut faire du code Java 100% libre et qui fonctionne avec des trucs libres, comment fait-on? On compile avec gcj ? La machine virtuelle, c'est classpath? Il faut autre chose? Pour ce qui est de javadoc (qui genère la doc d'un code commenté en html), il y a un equivalent libre?

Pour ceux qui utilisent tout ça, ça a l'air pas mal avec les stats donnés plus haut... ça marche vraiment bien en pratique?

Merci d'avance :)

Autant pour moi la réponse est là, plus bas:

http://linuxfr.org/comments/471067.html#471067(...)

Pour ce qui est de contribuer a gcj, je l'aurais bien fait, mais ayant un jour accepté cette $*#!?&@ de licence de chez sun, je ne peut pas :(

Une licence de non divulgation?

Le monde propriétaire doit subsister à côté du monde du libre, les 2 mondes devant être en concurrence.

Je vois pas de quelles hypothèses tu pars pour trouver un tel résultat. Ensuite, le libre a juste vocation a être libre, pas à faire de la concurrence à quiconque.

Il n'y en a pas encore, mais par contre il y a désormais la possibilité de recevoir par courriel la liste des mises à jour et nouvelles contribution du site. Pour vous inscrire, il suffit de vous rendre là: http://lea-linux.org/wws/subrequest/news(...)

"Pour les néophytes au libre consultant des sites d'information du libre, il est important d'être clair et cohérent."

Qu'as tu vu de non cohérent?

"Si les règles économiques du libre sont dur à supporter nerveusement pour certains, il faut l'assumer clairement et personne ne s'en offuscera..."

Léa n'est pas un site commercial et n'a pas ce but.

Pour commencer, attention! Seule la redistribution commerciale est interdite. Ne nous méprenons pas, aucune des documentations n'est propriétaire :)

Toutes les documentations de Léa sont écrites par des bénévoles, qui sont pour une grande partie membres de l'association Léa-Linux. Ainsi, l'association se réserve l'usage commercial du contenu du site. De cette manière, si des bénéfices sont enregistrés, ils serviront pour l'association. Ca me parait normal.

Je trouverais ca dommage que n'importe quelle société X ou Y d'édition édite le contenu du site de Léa en livre, le vende, et ne reverse rien à l'association (les contributeurs).

Quoiqu'il en soit, si quelqu'un est intéressé pour vendre la documentation du site, ca peut peut être se négocier. Mais, on ne peut pas faire ça "à la sauvage".

Voilà pour mieux comprendre :)

Perso moi je recupere des paquets sur LinuxPackages tous les jours et ils me conviennent très bien :) Y'a environ 3% de paquets foireux, mais ca va encore, non?

"Linux" est-il une marque déposée?

oui.

le ministere a oublié de prendre en compte le fait qu'un serveur doit durer plus de 3 ans sans reinstallation, et ca, à part Debian...

Trop gros passera pas.

Le magazine roumain dont tu parles est la traduction du magazine anglais, qui est lui même le petit frère du Linux Magazin allemand.

Après avoir été très décevante, l'attitude de l'équipe de XFree86 aura finalement été bénéfique: ça donne un nouveau souffle au projet :-)

http://lea-linux.org/pho/list.php?f=11(...)

Et voila... A un mec qui s'en fou de la GPL, quand il découvrira que sa Webcam n'est plus supportée, il repassera peut-etre a Windows, car au moins sous Windows ca marche.

Voilà pourquoi il faut expliquer le libre aux gens avant de leur installer GNU/Linux.

Je regardais aussi, cette émission aavit l'avantage d'être vraiment faite par des journalistes passionnés par ce qu'ils faisaient. C'était vraiment convivial, et bien qu'orienté assez Microsoft, les intervenants étaient plutît honnêtes (critiquant aussi ce qui était mauvais). Bref, c'est vraiment dommage.

TF1 a moins de chance de se faire récupérer politiquement que les logiciels libres, beaucoup moins connus du grand public.

Un bon outil pour faire la promotion du logiciel libre. Merci Mozilla :)