Jiel a écrit 2678 commentaires

Il a néanmoins cité beaucoup de contributeurs dans la préface (http://www.slackbook.org/html/book-preface.html).(...)

Je cite:


Acknowledgments

This project is the accumulation of months of work by many dedicated individuals. It would not have been possible for me to produce this work in a vacuum. Many people deserve our thanks for their selfless acts: Keith Keller for his work on wireless networking, Joost Kremers for his great work in single-handedly writing the emacs section, Simon Williams for the security chapter, Jurgen Phillippaerts for basic networking commands, Cibao Cu Ali G Colibri for the inspiration and a good kick in the pants. Countless others have sent in suggestions and fixes. An incomplete list includes: Jacob Anhoej, John Yast, Sally Welch, Morgan Landry, and Charlie Law. I'd also like to thank Keith Keller for hosting the mailing list for this project, as well as Carl Inglis for the initial web hosting. Last but not least, I'd like to thank Patrick J. Volkerding for Slackware Linux, and David Cantrell, Logan Johnson, and Chris Lumens for Slackware Linux Essentials 1st Edition. Without their initial framework, none of this would have ever happened. Many others have contributed in small and large ways to this project and have not been listed. I hope they will forgive me for a poor memory.

Alan Hicks, May 2005

Mais en même temps, ce n'est pas dans l'esprit de la distro. Slackware n'a pas besoin de gestion de dépendances! Rapidement, on connait les dépendances, de plus c'est souvent spécifié dans la description des paquets. En outre, si tu installes la base, environ 500 paquets (assez monolithiques), tu as moins de problèmes de dépendances.

Si tu veux une gestion poussée des dépendances, le mieux est de prendre le couple Debian/apt-get ou Mandriva/urpmi.

Merci aux auteurs :-)

Quel est le prochain racheté? s/Lindows/Linspire ? Ubuntu? :-) Faites vos paris, et on verra dans six mois!

En tous cas, si ca peut permettre de faire passer des produits Lycoris en libre, tant mieux.

vient de voir sortir après son portage pour s390, celui pour x86_64

Attention, le portage sur s390 est officiel, alors que celui pour x86_64 ne l'est pas (encore). D'autres portages inofficiels sur d'autres architectures ont existés ou existent aussi, mais ils sont en général partiels (alpha, sparc, ppc...).

Quelques liens intéressants au sujet du p2p:

Une lettre ouverte de Jeanne Doe, 87 ans, Rodez au ministre de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, suite au débat "Téléchargement : parlons en franchement !"

http://paris.indymedia.org/IMG/html/doc-25214.html(...)

L'opinion de Janis Jan (artiste de jazz):

http://www.citizenjazz.com/article3456238.html(...)

De Courtney Love (rock):

http://dir.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/index.html(...)

De Pascal Obispo (chanson francaise):

http://lea-linux.org/coupsdebecs/obispo.html(...)

le probleme de linux a toujours ete et sera toujours le matos.

Il est clair que c'est un problème majeur, mais on commence à vendre de plus en plus des ordinateurs avec GNU/Linux configuré. Si on achète ce type d'ordinateur, en général le matériel fonctionne bien. Par contre, les drivers installés sont souvent des drivers proprios.

Il n'y a pas que ça, Mac OS X est généralement vendu avec des logiciels Microsoft.

N'oubliez pas qu'Apple et Microsoft sont liés.

Parce qu'il n'y a pas photo entre un Linux et un MacOS X, force est de constater que le plus ergonomique et le plus simple d'emploi risque d'être MacOS X et que la puissance marketing et hype est clairement du côté d'Apple.

Pour avoir testé MacOS X et Mandriva, je ne trouve pas que MacOS X est beaucoup plus simple. Il est plus joli, mais KDE et GNOME c'est pas franchement moche, et je suis plutot optimiste concernant leur évolution ainsi que celle d'x.org.

Quant à la force marketing, toutes les boites qui font du proprio en ont. Pour l'instant, le libre avance sans. Les gens ne sont pas cons non plus, ils ne croient pas forcément à toutes les pubs.

A la fin de sa conférence, Jobs a déclaré "ce qui importe chez Apple, c'est le logiciel", pas le matos...

Mais depuis un an, sur le site d'Apple, ce qui est mis le plus en avant c'est l'achat de musique en ligne et les iPods.

profiter du retard de Longhorn et du manque de crédibilité de Linux

Longhorn, c'est un dreamware, dont Microsoft parle pour garder l'image d'une entreprise innovante :) Ca se retrouve beaucoup dans le jeu vidéo, où on dit qu'un jeu génialissime va sortir: on repousse sans cesse la date de sortie, parfois de plusieurs années, et à la fin il est plus laid et moins performant que prévu.
GNU/Linux a pas encore tant de crédibilité que ça, en même temps MacOSX non plus: le seul truc unanimement reconnu pour les Mac, c'est que c'est joli et design.

Je pense qu'on peut plus compter sur GNU/Linux pour concurrencer Windows que sur MacOSX, de plus aucune entreprise qui fait du propriétaire ne peut concurrencer Microsoft: si elle essaie, Microsoft la rachète, ou la coule, au choix.

GNU/Linux est disponible sur x86 depuis longtemps, et n'a pas 20% de parts de marché. MacOS X ne les aura pas non plus à mon avis, n'oublions pas qu'il y a nettement moins de softs dispos pour Mac, et qu'il y a également peu de jeux. Quant aux logiciels de graphisme etc., ils sont quasiment tous dispos pour Windows. Et MacOSX est différent de Windows, donc il va falloir changer toutes ses habitudes! Changer ses habitudes, c'est un des freins majeurs à la migration vers GNU/Linux. Donc, je ne pense pas que MacOS X y gagnera.

Je trouve la nouvelle assez logique, Apple ne sortant pas beaucoup de nouveaux logiciels, et faisant des bénéfices de plus en plus grâce au multimédia (iPod etc.). Et puis, MacOS X n'apporte pas grand chose par rapport à GNU/Linux, en dehors de l'interface graphique. On pressent la mort du système d'exploitation d'Apple... Par contre, c'est décevant pour les fans du PPC, ce sera de plus en plus dur de se procurer du PPC.

D'ailleurs beaucoup de ténors du PS et des Verts expliquaient hier soir que le NON était du à la politique intérieure de Raffarin, alors que durant toute la campagne ils ont dit que le scrutin n'avait rien à voir avec la politique intérieure... Sachant que les sondages montrent que 72% des votants sont pour donner plus de pouvoir à l'Europe, c'est du foutage de gueule....

Que dire... très bonne initiative! :-) Esperons que ca permettra de faire connaître les logiciels libres aux cinéphiles.

Surtout après que Mozilla ait imposé des restrictions sur l'utilisation de ses marques.

[X] trop libre: la licence est beaucoup trop permissive.

Apple a intérêt à ce que les développeurs de KDE utilisent Webcore, comme ca Webcore continuera d'évoluer grâce a la communanuté. Ils ont pas compris qu'on peut pas dicter à la communauté du libre de suivre ses choix commerciaux.

Moi, je m'en fou que les sources de l'interface graphique soient disponibles ou pas du moment que j'ai un système Unix derrière avec la possibilité de lancer un Terminal.

Mais le libre on s'en fout moins, quand on voit qu'Apple met souvent plusieurs mois pour corriger une faille de sécurité.

L'interface graphique est basée sur un serveur graphique totalement rééecrit à partir de 0, donc directement basée sur une architecture moderne (OpenGL, XML, Java, etc...), tandis que sur Linux, on se traine le X11 d'il y a 20 ans.

Vrai, mais comme Apple sort pas de nouveaux logiciels, et qu'ils sont en general moisn performants que ceux du monde GNU/Linux, on lance des logiciels libres avec X11 :p

Sous MacOS X, tu télécharges ton appli, tu te retrouves avec ton appli qui est représentée par UN seul icone. Tu peux la déplacer n'importe où, tu veux la supprimer ? hop, drag & drop dans la corbeille. et c'est fini.

Mandriva, SuSE, pareil.

Plus besoin de se poser la question, est-ce qu'une app va fonctionner, est-ce que j'aurai la derniere version, est-ce que j'ai les dépendances, etc...

Je veux pas te vexer, mais ca fait 10 ans qu'on a des outils pour gerer les dependances, hein :)

parce que y a suffisamment d'applis natives d'excellentes qualités sous MacOS X.

Tu dois avoir de petits besoins. Il y a quand meme tres peu d'applications sous Mac OSX. Quelques dizaines, tout au plus.

alors oui, c'est un systeme proprio mais moi il me convient bien.

Ha ca, c'est une question de choix :-) Toutefois, je soulignerais quand meme que le fait qu'un logiciel soit libre amène des qualites techniques evidentes. Donc meme quand on ne s'interesse qu'au coté pratique, le libre peut avoir des avantages!

Pas mal ce Nord qui bouge :)

Un apéro PHP après le mardi du libre ( http://linuxfr.org/2005/05/08/18883.html(...) ), et juste avant le salon multimédia de Proville ( http://linuxfr.org/2005/05/08/18878.html(...) )... un mois après les trois install' parties ( http://linuxfr.org/2005/04/07/18676.html(...) )!

Et dans le sondage d'avant, "Juste avant mon OS actuel, j'utilisais" (http://linuxfr.org/poll/send,106.html),(...) beaucoup à partir du 30 mai auront envie de répondre "Ubuntu", je présume ;-)

Cette cuvée est une vraie calamité juste parce que ça marche pas chez toi, et que tu n'as pas encore vraiment cherché d'ou ça vient?

(...) plus qu'à brûler un cierge (...) reprendre le flambeau (...)

Allumeeeer le feu ;-)

Ah ils sont vraiment génieux à Munich! Non seulement ils choisissent de pousser sous GNU/Linux, mais en plus ils choisissent une solution à base de Debian!!! Esperons que les entreprises qui s'occupent du projet en profiteront pour aider la communauté Debian à améliorer la distribution et que cela motivera de plus en plus de gens à s'investir dans ce grand projet!

Je veux pas être rabbat-joie, mais je ne vois pas en quoi le fait de choisir Debian est plus génial que de choisir Gentoo, Mandriva ou Slackware, par exemple.

http://lea-linux.org/coupsdebecs/copie-cd.html(...)

Si, ça apporte qu'avec Ubuntu je vais enfin pouvoir m'installer une Debian sans avoir à me prendre la tête et à mettre les mains dans le cambouis et surtout pourvoir l'installer pour mes parents, 70 ans passé tous les deux, qui pourront enfin avoir un desktop digne de ce nom, simple d'utilisation et convivial. Et qui marche sans avoir à éditer à la main moultes fichiers de config plus ésotériques les uns que les autres !

Pour tes parents il existe des distributions conviviales depuis de nombreuses années, j'ai nommé Mandriva, SuSE, Fedora etc qui proposent un desktop digne de ce nom, simple d'utilisation et convivial.