D'ailleurs, j'ai une autre question: pourquoi toujours IdealX et pas d'autres SSLL?
Quelques suppositions:
- Les gens ne posent des news qu'à propos d'IdealX
- Linuxfr est lié d'une manière ou d'une autre à IdealX
- Quand on manque de news, c'est un sujet de dépannage
- IdealX a une politique marketing mieux rodée que ses concurrents
- IdealX a des problemes financiers et a besoin d'aide
- ....
Je connais beaucoup de gens qui ne vont pas voter par conviction. Leur discours est que voter ne sert a rien, et qu'en votant tu te deresponsabilise en remettant ton propre pouvoir de jugement et d'action à quelqu'un que tu vas élire.
Bien entendu. Il faudrait voir des statistiques fiables. Mais je pense que c'est une minorité. On connait tous des gens qui ne savaient pas que c'était les élections, qui n'avaient pas lu les programmes, ou qui ne s'intéressent pas à la politique.
Par ailleurs, si tu veux "réveiller" les gens, va parler de politique autour de toi au lieu de te défouler dans un journal sur linuxfr.org dont personne n'a rien à foutre. Et éventuellement, assume ton inefficacité.
Réveiller les gens c'est bien ce dont il s'agit. C'est cependant dommage que ca ait lieu après les élections... Je passe sur le "dont personne n'a rien à foutre" car d'une part tu y as repondu; d'autre part je te suggère de regarder le nombre de commentaires. Ensuite, on peut parler de politique rapidement sur un journal sur linuxfr, comme on peut en parler ailleurs efficacement, ce n'est pas incompatible. Je pense que ce genre de débat est utile, sur linuxfr comme ailleurs, car il est bon d'en parler, le sujet de la démocratie et du vote ne doit pas être tabou: en discuter ca fait du bien à tout le monde.
Pour résumer, il me semble que la situation est un peu trop complexe pour la résumer en 8 lignes d'un journal incendiaire, et que tu n'es pas habilité à juger l'ensemble de la population française.
La situation est complexe, les abstentionnistes ne sont pas responsables de tous les maux. Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
Je commence à en avoir plus qu'assez de ces propos immodérés, bientôt on entendra des appels au lynchage des abstentionnistes ("supprimer la nationalité française", rien que ça, tu te sens bien?)
Je me sens très bien. Ma conviction est que la majorité des gens qui sont des abstentionistes, en tous cas une bonne partie, sont abstentionnistes non pas par militantisme (une décision murement réfléchie), mais par paresse. Or, je constate que dans certains pays, les gens se battent pour pouvoir voter et s'exprimer. C'est ce point qui me choque. D'où l'idée de remplacer ceux qui veulent voter par ceux qui ne veulent pas: mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
responsables de tous les maux politiques (....) [plus loin:] est-ce vraiment leur faute si la politique ne les intéresse pas, qu'ils n'ont pas le sentiment de participer à la vie de la nation, ou de l'Europe?
Ce n'est pas ce que je pense. Si des gens ne s'intéressent pas à la politique, une bonne partie des politiciens y sont pour quelque chose. Nous sommes bien d'accord.
L'assertion selon laquelle les abstentionnistes feraient grimper le score de l'extrême droite
Oui là je méritais le point Godwin. Cependant, en France, les électeurs d'extrême droite sont entrainés à aller voter massivement. On peut donc supposer que le pourcentage d'abstentionnistes chez les extremistes de droite est plus faible. Donc ils bénéficient de l'abstentionnisme.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu. Que ce soit parce qu'il ne comprenne rien à politique, parce qu'il rejette le système, parce qu'il a autrechose à faire, ou autre: il s'en contrefiche qu'un candidat d'extreme droite soit élu (ou une liste, parti etc. suivant le mode des elections). Et que ces gens là soient si nombreux, ca me choque.
Par contre je pourrais évoquer les "mauvaises" raisons de voter...
Il y en a aussi. Des tonnes.
Pour conclure, je dirais que dans la vie, quand on est pas d'accord, soit on fait rien, soit on se bouge pour que ca change. L'abstentionnisme ne fait rien. c'est pas grâce à lui que ca risque de changer.
Enfant de coeur Lepen? Lui qui était allié avec Milosevic (le Vlaams Blok l'était aussi)?
Voici un petit historique (qui ne tient pas compte des tortures en algérie et des ratonnades):
* 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.
* 16 janvier 1969 : condamné pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de Grande Instance de Paris.
* 14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de Cassation d'« apologie de crime de guerre ».
* 11 mars 1986 : condamné pour « antisémitisme insidieux ».
* 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crime de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
* 16 novembre 1987 : condamné pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983.
* 29 mars 1989 : condamné par la Cour d'Appel de Paris pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ».
* 23 mai 1991 : condamné par la Cour d'Appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
* 18 décembre 1991 : condamné par la Cour d'Appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible » pour avoir dit à propos des chambres à gaz des camps d'extermination nazis : « Je n'ai pas étudié la question mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. »
* 3 juin 1993 : condamnation à 10.000 francs de dommages et intérêts par la Cour d'Appel de Paris pour son « Durafour-crématoire », « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour.
* 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 millions de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
* 15 novembre 1996 : condamné pour « atteinte gravement portée à un magistrat ».
* 6 janvier 1997 : condamné par le Tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié une association de « mouvement de tueurs de flics ».
* 4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.
* 26 décembre 1997 : condamné par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ».
* 2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la Cour de Cassation) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » après avoir agressé la candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal lors des législatives de 1997.
* 9 septembre 1998 : condamné pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national.
Il est insultant de dire que les gens n'en ont rien à foutre. Il est possible d'etre désintéressé des élus politiques, (...). Par contre les gens ne se désintéressent pas de la politique. Pas seulement les convaincus de l'abstention, tout le monde a des idées politiques. Seulement le vote ne leur permet pas d'agir.
Moi je suis persuadé que y'a des gens qui s'en foutent comme de l'an 40 de la politique, ils ont pas d'idées sur rien, et ils passent la journée affalés sur leur canapé a regarder la ferme. "La ferme" quel joli nom bien trouvé d'ailleurs, pour faire hiberner des loques qui ne vont plus penser à s'exprimer ;-)
En démocratie représentative on vote pour une liste ou un candidat, avec un programme (en principe). Le programme regroupe des grandes thématiques, des idées, des projets etc. C'est pour cela qu'on vote.
N'oublions pas que dans la démocratie/ploutocratie athénienne, les personnes qui s'occupaient de la vie de la petite cité ne travaillaient pas! Si on devait se renseigner dans le détail sur tous les sujets, réfléchir sur tous les points, à comment faire pour mettre telle ou telle chose en application, on aurait plus le temps de faire autre chose que la politique. C'est pour ca que l'on désigne des reprséntants qui seront payés à plancher sur ses points pour nous, et qui devront nous rendre des comptes.
Dans une démocratie représentative il faut moins de temps pour étudier 20 programmes, que dans une démocratie directe ou on aurait des milliers de dossier à étudier sans cesse.
La démocratie directe pour toutes les décisions, ca peut marcher dans une zone d'une centaine d'habitants, pas plus amha. Alors au niveau de l'Europe où il y a des centaines de millions de gens... si tous les habitants participaient à toutes les décisions, plus personne pourrait travailler, même avec les 35 heures.
Perso si j'avais été inscrit d'office sur les listes je serais allé voter. Ce n'est pas le cas, et j'ai autre chose à faire que de perdre du temps en mairie.
Bonjour le mauvais esprit et l'excuse bidon. Si tu avais compris l'importance du vote, tu ne pleurnicherais pas pour deux heures d'attente. Je ne dis pas que ce n'est pas embetant d'attendre a la mairie et de se plier au fonctionnement de l'administration française. Je dis juste que c'est beaucoup moins grave que de ne pas voter.
Oui, Linux+ démarre bien en proposant la Mandrake 10 Community en DVD.
Moi je trouve ca con de proposer la community, alors que c'est une version de test... certains utilisateurs pourraient avoir une mauvaise impression de Mandrake.
Quand on envoie ce genre de courriels, il faut bien les rédiger. Faire une mise en page claire (des paragraphes, pas aller à la ligne tout le temps). Et pas faire de fautes d'orthographe et de grammaire (le moins possible en tous cas). Un courriel comme le tien, il est illisible, un décideur pressé n'a pas que ca à faire de déchiffrer.
Tu devrais le relire, utiliser un correcteur orthographique, et grouper un peu plus tes phrases.
exemple pour le début:
Une lois -> loi
de vous sensibilisez -> er
lois -> loi
est accepté -> ée
sont condamnés -> seront
Bien sur -> sûr
coeur vous en dis -> dit
vous serons proposé -> seront proposés
vos contact -> contacts
chaine -> chaîne
europeene -> européenne
et je m'arrête là j'en ai marre :)
Puis abreuver comme ca de liens jsais pas si c'est ue bonne idée, il va pas cliquer dessus a priori. Sans compter que des choses comme celles là mieux vaut les expliquer de visu.
Qu'est ce qu'une fondation exactement? Est-ce purement et simplement une association à but non lucratif (loi 1901)? Si la fondation est déclarée au niveau des états-unis, quel est son statut pour les autres pays?
Merci d'avance pour vos éclaircissements juridiques :)
Son passé de gestionnaire au sein d'Oracle ne sera pas de trop, aux vus de la responsabilité et de la tâche à accomplir
Je suis bien d'accord, mais ce monsieur vient du fin fond du monde propriétaire, saura t-il diriger un projet opensource? (si je ne me trompe pas Eclipse est sous CPL).
Ce que je pense, c'est un courrier très poli et très bien détaillé. Voici ce que je comprends: il exprime clairement que les amendements du Parlement vont trop loin, qu'ils sont très embêtants pour l'industrie du logiciel propriétaire (grosso modo: leur formulation est incompatible avec les accords internationaux sur les droits de propriété intellectuelle), et que par conséquent il se moque éperduement du travail du Parlement (pas étonnant puisqu'ils ont votés la directive dernierement). Visiblement les logiciels libres il s'en contrefiche et que entreprises américaines bloquent le développement informatique en Europe c'est pareil. Cependant comme il n'est pas stupide, il va peut etre veiller a ce que des brevets sur le double-clic passent. J'ai bien résumé? :)
Cela permet de S'interroger une nouvelle fois sur le rôle du Parlement européen. Il sert à décorer? Deja lors de l'affaire dess fichiers client des européens se rendant aux Etats-Unix, le conseil des ministres avait fait passer la loi alors que le Parlement s'était exprimé plusieurs fois de suite avec une bonne majorité contre. Le conseil des ministres de l'UE mene t-il actuellement une dictature? Allons donc voter pour réaffirmer l'importance de ce Parlement (en plus c'est ca qui va permettre de bâtir l'Europe donc votons bien).
Moi je ne suis pas d'accord pour dire que LinuxFR c'etait mieux avant (cela dit je ne connais pas les tous débuts). Je trouve que depuis quelques temps, il y a eu beaucoup de volonté pour changer et améliorer la qualité du site, et c'est très bien. Un site qui a une telle audience pourrait décider de camper sur le passé, de ne rien apporter de nouveau et de ne jamais écouter ses contributeurs. Au lieu de ça, ça évolue! Je pense que ça va dans le bon sens. LinuxFR je trouve que c'est mieux maintenant.
"quelque chose qui permet de se cituer dans la hierachie du site serait motivant, ne serait ce qu'un simple classement. Ou un vous étez dans les 10 meillieurs contributeurs, 100 meillieurs etc etc ..."
Tu contribues au libre ou tu postes une news pour un classement toi? Si c'est le cas, c'est dommage. Moi quand je poste un article sur LinuxFR, ce qui m'intéresse c'est que mon article soit le mieux possible, et qu'il apprenne quelquechose ou qu'il soit intéressant pour les gens qui vont le lire. Que je sois un super contributeur ou pas, bien classé ou pas, je m'en contrefiche.
[^] # Re: Hum....
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche GILO (Guide IDEALX des logiciels Opensource) en ligne. Évalué à 2.
Quelques suppositions:
- Les gens ne posent des news qu'à propos d'IdealX
- Linuxfr est lié d'une manière ou d'une autre à IdealX
- Quand on manque de news, c'est un sujet de dépannage
- IdealX a une politique marketing mieux rodée que ses concurrents
- IdealX a des problemes financiers et a besoin d'aide
- ....
Si quelqu'un sait, merci d'avance :)
[^] # Re: Un peu de respect, bordel
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Bien entendu. Il faudrait voir des statistiques fiables. Mais je pense que c'est une minorité. On connait tous des gens qui ne savaient pas que c'était les élections, qui n'avaient pas lu les programmes, ou qui ne s'intéressent pas à la politique.
[^] # Re: Un peu de respect, bordel
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Par ailleurs, si tu veux "réveiller" les gens, va parler de politique autour de toi au lieu de te défouler dans un journal sur linuxfr.org dont personne n'a rien à foutre. Et éventuellement, assume ton inefficacité.
Réveiller les gens c'est bien ce dont il s'agit. C'est cependant dommage que ca ait lieu après les élections... Je passe sur le "dont personne n'a rien à foutre" car d'une part tu y as repondu; d'autre part je te suggère de regarder le nombre de commentaires. Ensuite, on peut parler de politique rapidement sur un journal sur linuxfr, comme on peut en parler ailleurs efficacement, ce n'est pas incompatible. Je pense que ce genre de débat est utile, sur linuxfr comme ailleurs, car il est bon d'en parler, le sujet de la démocratie et du vote ne doit pas être tabou: en discuter ca fait du bien à tout le monde.
Pour résumer, il me semble que la situation est un peu trop complexe pour la résumer en 8 lignes d'un journal incendiaire, et que tu n'es pas habilité à juger l'ensemble de la population française.
La situation est complexe, les abstentionnistes ne sont pas responsables de tous les maux. Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
Je commence à en avoir plus qu'assez de ces propos immodérés, bientôt on entendra des appels au lynchage des abstentionnistes ("supprimer la nationalité française", rien que ça, tu te sens bien?)
Je me sens très bien. Ma conviction est que la majorité des gens qui sont des abstentionistes, en tous cas une bonne partie, sont abstentionnistes non pas par militantisme (une décision murement réfléchie), mais par paresse. Or, je constate que dans certains pays, les gens se battent pour pouvoir voter et s'exprimer. C'est ce point qui me choque. D'où l'idée de remplacer ceux qui veulent voter par ceux qui ne veulent pas: mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
responsables de tous les maux politiques (....) [plus loin:] est-ce vraiment leur faute si la politique ne les intéresse pas, qu'ils n'ont pas le sentiment de participer à la vie de la nation, ou de l'Europe?
Ce n'est pas ce que je pense. Si des gens ne s'intéressent pas à la politique, une bonne partie des politiciens y sont pour quelque chose. Nous sommes bien d'accord.
L'assertion selon laquelle les abstentionnistes feraient grimper le score de l'extrême droite
Oui là je méritais le point Godwin. Cependant, en France, les électeurs d'extrême droite sont entrainés à aller voter massivement. On peut donc supposer que le pourcentage d'abstentionnistes chez les extremistes de droite est plus faible. Donc ils bénéficient de l'abstentionnisme.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu. Que ce soit parce qu'il ne comprenne rien à politique, parce qu'il rejette le système, parce qu'il a autrechose à faire, ou autre: il s'en contrefiche qu'un candidat d'extreme droite soit élu (ou une liste, parti etc. suivant le mode des elections). Et que ces gens là soient si nombreux, ca me choque.
Par contre je pourrais évoquer les "mauvaises" raisons de voter...
Il y en a aussi. Des tonnes.
Pour conclure, je dirais que dans la vie, quand on est pas d'accord, soit on fait rien, soit on se bouge pour que ca change. L'abstentionnisme ne fait rien. c'est pas grâce à lui que ca risque de changer.
[^] # Re: Quelques chiffres..
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Voici un petit historique (qui ne tient pas compte des tortures en algérie et des ratonnades):
* 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.
* 16 janvier 1969 : condamné pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de Grande Instance de Paris.
* 14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de Cassation d'« apologie de crime de guerre ».
* 11 mars 1986 : condamné pour « antisémitisme insidieux ».
* 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crime de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
* 16 novembre 1987 : condamné pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983.
* 29 mars 1989 : condamné par la Cour d'Appel de Paris pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ».
* 23 mai 1991 : condamné par la Cour d'Appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
* 18 décembre 1991 : condamné par la Cour d'Appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible » pour avoir dit à propos des chambres à gaz des camps d'extermination nazis : « Je n'ai pas étudié la question mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. »
* 3 juin 1993 : condamnation à 10.000 francs de dommages et intérêts par la Cour d'Appel de Paris pour son « Durafour-crématoire », « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour.
* 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 millions de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
* 15 novembre 1996 : condamné pour « atteinte gravement portée à un magistrat ».
* 6 janvier 1997 : condamné par le Tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié une association de « mouvement de tueurs de flics ».
* 4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.
* 26 décembre 1997 : condamné par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ».
* 2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la Cour de Cassation) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » après avoir agressé la candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal lors des législatives de 1997.
* 9 septembre 1998 : condamné pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national.
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 3.
Moi je suis persuadé que y'a des gens qui s'en foutent comme de l'an 40 de la politique, ils ont pas d'idées sur rien, et ils passent la journée affalés sur leur canapé a regarder la ferme. "La ferme" quel joli nom bien trouvé d'ailleurs, pour faire hiberner des loques qui ne vont plus penser à s'exprimer ;-)
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Et si déjà les gens commencaient à se syndiquer?
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Juste une question. Tu ne veux pas voter. Tu ne veux pas te présenter. Comment le système va t-il changer alors? Il t'aggressera inexorablement?
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 3.
Après des années de guerre avec la turquie, ca m'étonnerait qu'elle soit tournée vers l'orient.
[^] # Re: Putain, un troll dès le lundi matin
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
N'oublions pas que dans la démocratie/ploutocratie athénienne, les personnes qui s'occupaient de la vie de la petite cité ne travaillaient pas! Si on devait se renseigner dans le détail sur tous les sujets, réfléchir sur tous les points, à comment faire pour mettre telle ou telle chose en application, on aurait plus le temps de faire autre chose que la politique. C'est pour ca que l'on désigne des reprséntants qui seront payés à plancher sur ses points pour nous, et qui devront nous rendre des comptes.
Dans une démocratie représentative il faut moins de temps pour étudier 20 programmes, que dans une démocratie directe ou on aurait des milliers de dossier à étudier sans cesse.
[^] # Re: assez d' accord
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Bonjour le mauvais esprit et l'excuse bidon. Si tu avais compris l'importance du vote, tu ne pleurnicherais pas pour deux heures d'attente. Je ne dis pas que ce n'est pas embetant d'attendre a la mairie et de se plier au fonctionnement de l'administration française. Je dis juste que c'est beaucoup moins grave que de ne pas voter.
[^] # Re: Euh
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
En votant tu étais censé élire ceux qui voteront le texte de la constitution...
[^] # Re: Linux+DVD
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Juin 2004. Évalué à 0.
Moi je trouve ca con de proposer la community, alors que c'est une version de test... certains utilisateurs pourraient avoir une mauvaise impression de Mandrake.
[^] # Re: j'espère me tromper...
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes et brevets logiciels. Évalué à 1.
Il en pense "Ho ho ho, jolie poupée Tux tudum" ;-)
# Savoir écrire
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Mail d'information. Évalué à 4.
Tu devrais le relire, utiliser un correcteur orthographique, et grouper un peu plus tes phrases.
exemple pour le début:
Une lois -> loi
de vous sensibilisez -> er
lois -> loi
est accepté -> ée
sont condamnés -> seront
Bien sur -> sûr
coeur vous en dis -> dit
vous serons proposé -> seront proposés
vos contact -> contacts
chaine -> chaîne
europeene -> européenne
et je m'arrête là j'en ai marre :)
Puis abreuver comme ca de liens jsais pas si c'est ue bonne idée, il va pas cliquer dessus a priori. Sans compter que des choses comme celles là mieux vaut les expliquer de visu.
[^] # Re: Bravo
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un annuaire francophone de jeux libres. Évalué à 7.
# Youpi
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un annuaire francophone de jeux libres. Évalué à 10.
Sinon, rien à dire, sauf que c'est une bonne initiative :)
[^] # Re: Pour rappel
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo Inc. devient Gentoo Foundation. Évalué à 8.
Merci d'avance pour vos éclaircissements juridiques :)
# Léa-githèque
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Un annuaire francophone de jeux libres. Évalué à 4.
[^] # Re: ITER
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 2.
Socialiste, plusieurs fois ministre, ex-premier ministre français.
# Venir d'Oracle pour être à la tête d'un projet opensource?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse nomme son directeur. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord, mais ce monsieur vient du fin fond du monde propriétaire, saura t-il diriger un projet opensource? (si je ne me trompe pas Eclipse est sous CPL).
# Le gouvernement français c'est n'importe quoi :-)
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : réponse à mon mail écrit au premier ministre. Évalué à 9.
Cela permet de S'interroger une nouvelle fois sur le rôle du Parlement européen. Il sert à décorer? Deja lors de l'affaire dess fichiers client des européens se rendant aux Etats-Unix, le conseil des ministres avait fait passer la loi alors que le Parlement s'était exprimé plusieurs fois de suite avec une bonne majorité contre. Le conseil des ministres de l'UE mene t-il actuellement une dictature? Allons donc voter pour réaffirmer l'importance de ce Parlement (en plus c'est ca qui va permettre de bâtir l'Europe donc votons bien).
[^] # Re: C'est triste
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Tiens encore un changement !. Évalué à 2.
[^] # Re: Boh
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Tiens encore un changement !. Évalué à 2.
Tu contribues au libre ou tu postes une news pour un classement toi? Si c'est le cas, c'est dommage. Moi quand je poste un article sur LinuxFR, ce qui m'intéresse c'est que mon article soit le mieux possible, et qu'il apprenne quelquechose ou qu'il soit intéressant pour les gens qui vont le lire. Que je sois un super contributeur ou pas, bien classé ou pas, je m'en contrefiche.