JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

Je me suis fendu d'un petit mail au médiateur du Monde. Si il me répond je vous mettrai sa réponse.

---
Monsieur le médiateur

De plus en plus souvent je suis déçu par la couverture politique du Monde. En effet, je constate que les articles concernant les petites affaires de la politiques (problèmes conjugaux de M. Sarkozy, rumeurs autour du départ du premier ministre, guéguerre entre les candidats socialistes, etc.) prennent de plus en plus de place. Cela se fait au détriment de la vraie information, sur le contenu des projets de loi qui passent en ce moment même à l'assemblée par exemple (ex: combien d'articles de fond sur la loi sur l'immigration choisie, ou sur le droit d'auteur dans la société de l'information?)

Le rôle des médias serieux est (en autres!) d'informer le citoyen pour qu'il puisse faire des choix politiques éclairés. Laissez donc la vie privée des politiques à Paris Match!

>"Le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres a indiqué qu'il n'y aurait pas de deuxième lecture à l'Assemblée les modifications ne le justifiant pas."

Une telle mauvaise foi alors que ce type a la majorité absolue dans les deux chambres, ça fait vraiment vraiment mal. Où est la démocratie? (Tout ça me rappelle que je ne sais absolument pas pour qui voter en 2007... aucun des candidats ne fait d'efforts pour conquérir ma voix, snif!)

> Sauf que sur Jamendo, ça manque encore de "vraie" musique, çàd quelque chose du niveau des beatles, floyd ou des white stripes pour le rock, ou camel pour le progressif par exemple... de l'accoustique, pas juste de l'électro, de l'indus et un peu de solo de piano... Je dois avouer qu'il y a un chanteur pas mal mais j'ai oublié son nom...

Ca c'est juste une question d'habitude... commence à écouter jamendo et après tu trouveras que c'est ton supermarché qui manque de vraie musique! Après, c'est sur, il n'y a "que" 1000 albums, mais ça fait déjà de quoi écouter pour un moment. Et puis il y a d'autres sites comme magnatune ou purevolume. Bref après un moment je me suis rendu compte que ça me suffisait amplement, et j'ai transféré mon budget cd (pas très important, certes) en budget dons pour la musique libre. Si tout le monde faisait pareil, les artistes y gagneraient énormément (et nous aussi)

>t'es vraiment obligé d'utiliser visual machin ? parce qu'avec mingw + msys , ton ./configure tu le fais comme sous linux (c'est juste 10x plus lent), dans un rxvt avec un beau bash, et roulaize.

Je sais bien, mais si c'étail le cas, autant travailler sous linux! Non, je travaille avec des windowsiens, et je me suis dit que j'allais profiter de l'occasion pour me former à la philosophie windows. Vu la base d'utilisateurs de windows, je me dis que ça peut toujours servir!

>bref, vu que ce que j'ai fait reste relativement simple, est générique (pas distrib dépendant quoi) et couvre 99,99% de mes besoins, j'ai pas été plus loin :)

Dommage, ça aurait probablement intéressé plein de monde... et même des distros, qui sait!

J'aimerais justement comprendre la philosophie microsoft!
Est-ce que tu as des liens pour me permettre d'apprendre?

C'est à dire que si au lieu de nous parler des petites guéguères Sarko/Chirac et des ennuis conjugaux du sus-nommé (dont nous n'avons rien à cirer), les médias nous parlaient des conséquences des lois que les politiques font passer, la démocratie irait bien mieux.

Tous les médias sont concernés: prenez par exemple "Le monde", réputé pour sa qualité. 10000 articles sur les rumeurs autour de "l'affaire" clearstream, quasiment rien sur le contenu de la loi sur l'immigration choisie, sans parler de DADVSI...

Oui enfin le C++ est le même, et je ne compte pas (surtout pas!!!) utiliser les bibliothèques de .Net.
Je cherche un truc de plus haut niveau, qui m'expliquent comment gérer les problèmes les plus courants (par exemple que faire avec le ./configure?)

Il n'est techniquement pas possible d'y faire rentrer toutes les informations que l'on retrouve dans un document MS Office

Tu en train d'essayer de nous faire croire qu'open document n'est pas extensible???
J'y connais rien du tout, mais je mettrais ma main à couper que le format laisse plein de liberté pour rajouter des fonctionnalités: le support de ces fonctionnalités ne sera simplement pas indispensable pour implémenter le standard.

Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît vraiment pourrait confirmer?

Hum.
Etant moi-même dans la recherche (en traitement d'images, mais rien de directement lié au watermark), je peux témoigner du fait que le fait que des chercheurs travaillent sur le problème ou même prétendent l'avoir résolu ne prouve rien du tout. Du moment que tu y mets les sous (et les sociétés de prod en ont) tu trouveras toujours un gars pour les prendre et faire de la "recherche".

Bref, peut-être, mais j'y croirai quand j'aurais vu des watermarks qui résisteront plus de trois jours à DVD Jon.

Et comment on prouve ça? Les sénateurs nous prennent vraiment pour des c*ns.

Un autre système serait de requérir plus de 50% des voix à l'assemblée pour qu'une loi soit adoptée. En faisant varier le seuil entre 50 et 100% on obtient toute une variété de systèmes, de la démocratie majoritaire qu'on a maintenant (le plus fort fait la loi), à un système totalement consensuel.
Si on fixait la barre à 60% par exemple, ça éviterait qu'un parti ait tout le pouvoir. Certains vont me répondre que ce n'est plus gouvernable, mais c'est justement le but: les partis seraient obligés de faire des compromis qui représentent la volonté de la population, et les lois controversées ne passeraient plus; on aurait l'exigence d'un vrai débat quand il est nécessaire.

merci beaucoup

Je ne connais pas mandriva, mais je me dis que tu as du changer de kernel, et si tu avais des drivers proprios ils ont probablement valsé.

Pour vérifier, envoie le résultat de:

#/sbin/lspci

et

#glxinfo

Ne perdez pas votre temps à écrire au sénateurs qui sont perdus à la cause, essayez plutôt de sensibiliser les autres. J'ai écrit à thiollière au début, un bon mail bien argumenté, mais j'ai pas eu de réponse et je suis sur qu'il l'a pas lu. Donc cessons de perdre du temps, et faisons du lobbying efficace. Les autres, il faut juste espérer que le jeu démocratique finira par les virer...

Comme l'ont dit les autres, il semble que tu as fait un super boulot. Déjà le choix de l'application, ça paraît pas très sexy, le gars moyen aurait fait un énième projet web2.0_corba_opengl_ruby_machin, mais ça va être TRES utile à énormément de gens. En tous cas, perso, je serai ravi de me débarasser de la vieille interface X11!
Ensuite tu as évité l'erreur qui consiste à tout refaire soi même et tu as attaqué sans peur des libs comme cairo et pango, une fois de plus je dis bravo...
Finalement, un grand merci, et j'ai hâte de voir les nouveaux rpms arriver sur ma fedora. Franchement, ça fait chaud au coeur une annonce comme ça, je me disais justement ces derniers jours qu'il ne paraissait pas y avoir de nombreux vrais contributeurs sur linuxfr, alors ça fait vraiment plaisir!

Merci, je comprends mieux...

Cela dit, je reste assez sceptique vis à vis de la robustesse de la méthode. Un jour ou l'autre, la méthode de watermarking sera connue, et il sera alors facile (il me semble), de le brouiler, par exemple en rajoutant une autre marque avec la même méthode.
Il me semble que tout cela repose sur le principe de la sécurité par l'obscurité, qui a déjà maintes fois montré ses limites.

Un bon watermark résiste a la compression tant que tu dénature pas sensiblement le contenu. Donc oui, en pixelisant a mort genre divx a 100kbps, tu vires le watermark, mais la video n'a plus aucun interet.

Tu ne réponds pas à mes arguments... Montre moi un exemple et je te croirai. Moi je te dis que la théorie de l'information montre qu'il est impossible de faire ce que tu appelles un "bon watermark", sans dénaturer la vidéo. En gros: watermark: ajout d'informations invisibles; compression: enlever tout ce qui est invisible pour gagner de l'espace. Après, c'est sans doute possible de faire un watermark qui résiste à une méthode de compression en particulier, parce qu'elles ne sont pas parfaites.

Aucun doute que le watermark ce serait peut-être pas mal si ça marchait, mais d'un point de vue purement technique, ça n'a pas l'air de pouvoir marcher. Si quelqu'un veut bien m'expliquer le contraire...

Aucune réponse à ce jour. D'ailleurs, je pense que c'était une erreur d'écrire à ce gars. C'est aux autres sénateurs qu'il faut écrire.

Au states t'a intérêt à boire beaucoup si tu veux pisser à chaque pub... Mais attention, au dela de dix litres par jour ça peut devenir dangereux :)

J'attends toujours qu'on me montre un watermark:

1) invisible
2) qui résiste à la compression

D'après la théorie de l'information c'est impossible...

C'est déjà beaucoup mieux que la pétition qu'on avait vue l'autre jour... Plus qu'à virer le mot racketiciel et le remplacer par quelque chose de plus sérieux (non à la vente liée de logiciels) et ce sera parfait!

Enfin ce n'est que mon avis et ça n'engage que moi. Et entièrement d'accord sur le fait que la vente liée est du racket organisé.

En fait ce qui serait cool, c'est qu'il y ait un peu plus de gens qui rédigent des news sur ce site.

Au risque de me faire moinser, je dois te dire qu'en dehors des nouvelles franco françaises type DADVSI, je me fous un peu des news sur linuxfr. Pour des news rapides et abondantes, il y a plein de sites beaucoup mieux que linuxfr.

La seule chose qui me retient ici, c'est la discussion. Pour moi, l'intérêt principal des news sur ce site c'est la discussion qui s'en suit. Et un peu d'humour de temps en temps me dérange pas du tout.

Visiblement la manifestation a été un grand succès. Bravo pour votre mobilisation!

La leçon que j'en retiens, c'est que les actionnaires ne sont pas forcément solidaires de la politique des grands patrons. Bon à savoir pour la suite!

OK pour discuter, pas OK pour que ce que tu dis soit automatiquement la vérité, et j'ai expliqué pourquoi, c'est tout.

Pas de problème, c'est même la base de toute discussion intelligente! D'ailleurs je ne pense pas avoir impliqué ça dans mes posts précédents, mais désolé si c'est l'impression que j'ai laissé.

Je constate qu'on est en désacord sur deux points:

- L'impact d'un boycott, ou du moins du rejet par les acheteurs. Je persiste à croire que les produits drmisés seront acceptés par la grande majorité de la population, mais je reconnais que je n'ai rien pour le prouver. On verra...

- L'impact du lobbying sur les sénateurs. On a peut être pas eu encore beaucoup de réponses, mais il me semble que ce qui s'est passé à l'assemblée nationale montre l'effet positif d'une communication massive vers les députés. Je ne pense pas qu'on aurait eu autant d'opposition au parlement sans la mobilisation des internautes. Certains députés ont même répondu, par exemple christian paul en ouvrant un blog, ou laurent wauqiez en intervenant sur un forum. Il me semble que c'est un impact directement mesurable.
Dans le cas présent, il me semble qu'il pourrait être intéressant d'essayer de toucher non seulement les sénateurs mais également leurs conseillers, qui doivent être plus faciles à rencontrer. Le tout est de savoir comment les contacter.. Un dernier point, car tu vas sans doute me dire de le faire moi même: depuis new york, c'est un peu difficile...

Sur ce, bon vent, et bon courage pour la suite des actions!