Mais les gens sont allés s'acheter des guitares et des tambours, et ils sont sortis dans la rue pour jouer de la musique en jettant leur vieille chénifie au recyclage.
Si comme pour moi la loi DADVSI a refroidi votre intérêt pour la production des majors, allez donc faire un tour sur jamendo ( www.jamendo.fr ), qui atteindra bientôt les 1000 albums, tous disponibles gratuitement, et la plupart en CC.
J'avoue être un peu dubitatif devant cette action:
D'abord la cible: pourquoi viser les actionnaires de vivendi, qui n'ont pas le droit de vote au sénat, et qui ont des intérêts économiques opposés au reste de la population? Ca va être particulièrement difficile de les convaincre, et même si c'était le cas, c'est les sénateurs qu'ils faut convaincre!
Deuxièmement, sur la crédibilité d'un boycott: Quel pourcentage des clients de vivendi appliqueront le boycott? 0,01% à tout casser? Je vois pas l'intérêt de menacer ces actionnaires avec des menaces non crédibles..
Une meilleure utilisation de votre énergie serait à mon avis de communiquer de manière énergique avec les sénateurs. Si on parvient à instaurer un dialogue constructif, le message a des chances de passer. Tous les arguments penchent en faveur de notre camp, profitons en! Si vous contactez des sénateurs de gauche, la position du club de laurent fabius peut les faire réfléchir ( http://www.rassembleragauche.com/article/articleview/809/1/3(...) )
Même si ton titre est pas des plus adapté, c'est très intéressant de voir que les idées que nous défendons progressent petit à petit. A ma connaissance, c'est la première fois qu'un cadre du PS prend position dans ce sens.
Oui, quelle mauvaise foi... Je viens de renvoyer un mail à michel thiollière, un peu plus énervé que le premier:
------
Monsieur le sénateur,
Mettre en place un site web pour faire comme si vous étiez à l'écoute, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Non seulement vous vous appretez à faire voter le sénat contre la volonté de la quasi totalité des français concernés par le sujet ( http://eucd.info/petitions/sign.html ), mais vous n'essayez même pas de justifier votre prise de position auprès de ceux que vous êtes censé représenter. Tout ce que vous nous donnez, c'est des déclarations d'une mauvaise foi insultante ("Droit d’auteur : le ministère de la Culture s’emploie à clarifier son texte" ) et qui ne répondent absolument pas aux questions posées; et votre sourire hypocrite qui commence à me tapper sur les nerfs.
Ne vous étonnez pas si les français n'ont plus confiance en leurs représentants...
PS: J'attends toujours une réponse à mon mail de l'autre jour qui traitait du fond du sujet.
Quand on voit que la pétition anti-DADVSI a été totalement ignorée
Elle n'a absolument pas ete ignoree, et elle a eu du poids dans la discussion. Ceux qui ont suivi les debats savent bien que la petition a ete mentionnee des dizaines de fois pendant les debats aux parlement. Sans la petition, il n'y aurait pas eu autant de deputes opposes a la loi, pas de vote de la license globale, et pas d'amendements sur l'interoperabilite. Enfin c'est mon avis, mais je pense qu'en l'absence de mobilisation les politiques ne se seraient pas fatigues a creuser la question, ils ont deja suffisament a faire.
J'hésitais jusqu'à maintenant à utiliser CMake, son usage n'étant pas assez répandu pour garantir sa pérenité. Avec KDE, plus aucun doute ne subsiste, c'est génial!
CMake est à mon avis beaucoup plus pratique à utiliser que la concurrence. Il ne manque plus qu'une doc bien faite et un plugin eclipse, et je serai le plus heureux des developpeurs!
Je viens d'apprendre le dépot de vos amendements avant l'examen de la loi DADVSI au sénat. Si ces amendements étaient adoptés, ils enleveraient au texte le peu d'équilibre qu'il a, et voici pourquoi:
L'enjeu de ce texte dépasse largement celui de la culture. En effet, il tente de réglementer le rapport de la culture aux nouvelles technologies. Pour que ce texte soit équilibré, il faut donc trouver un juste compromis entre la défense du droit des auteurs, d'une part, et la défense du droit de chacun, à bénéficier librement des apports des nouvelles technologies.
Il n'est pas légitime, au seul motif de la défense de la production culturelle française, de limiter insuportablement l'activité de millions d'internautes; d'organiser le monopole de quelques éditeurs de logiciels étrangers sur le marché de la diffusion multimédia; et enfin de menacer de lourdes sanctions pénales les auteurs de logiciels libres et les chercheurs dont le travail pourrait être détourné pour l'échange numérique d'oeuvres protégées. Or c'est exactement ce que vos amendements proposent, éliminant tout simplement le travail de l'assemblée nationale.
En conséquence, je vous demande, monsieur le sénateur, de retirer vos mauvais amendements, et d'étudier le dossier un peu plus sérieusement. Les libertés du public ne sauraient être sacrifiées au profit du droit de quelques artistes.
Je crois qu'il est grand temps de faire sentir à ce Michel Thiollière ( http://www.thiolliere.net/contact.php3 ou m.thiolliere@senat.fr ) le poids de l'opposition en l'innondant de mail, de préférence bien écrits et bien argumentés. Montrons lui que la culture n'est pas le seul enjeu de cette loi, et que les libertés du public ne doivent pas être bafouées au nom de ceux des artistes.
D'après ce que j'ai lu, il est de formation littéraire et doit donc avoir pas mal de contacts dans le milieu artistique. Il est donc sans doute également complètement ignorant des enjeux d'internet et de l'informatique, en particulier des logiciels libres. Remédions à ses lacunes ;-)
Je pense très sincèrement que les gens sont plus intelligents en moyenne sur linuxfr que dans l'ensemble de la population. Après tout dépend ce qu'on entend par l'intelligence...
Je comptais beaucoup sur l'intelligence des lecteurs de linuxfr et sur le système de modération pour arriver à une conclusion intéressante. Le résultat est tout autre, et il est assez surprenant: on a deux sortes de messages qui sont portés aux nues:
- l'altermondialiste de base: "Le medef et le gouvernement acoquinés conspirent pour exploiter jusqu'au sang le bon peuple, et satisfaire l'égoïsme financier de l'actionnaire tout puissant"
- l'ultralibéral moyen: "la supression de toutes contraintes protectionnistes et communistes donnera une égalité des chances véritable et une prospérité jamais vue. Le MERITE sera enfin récompensé à sa juste valeur."
Alors, bon peuple de linuxfr, quelle est la conclusion? Est-ce que chacun pourrait accepter de remettre un peu en cause ses convictions, et essayer de voir un peu le point de vue de l'autre? Les deux côtés ont raison, le problème, c'est qu'ils ne parlent pas le même langage...
Ce que je trouve étrange, c'est que pour stabiliser/rigidifier le profit de quelques uns, actionnaires, déjà millionnaires, tous les autres doivent se convertir à la flexibilité. C'est ça l'égalité des chances ???
Qui a dit que c'était pour asseoir le domination de quelques millardaires? Tous les problèmes économiques ne se résument pas à l'exploitation par quelques nantis des autres opprimés. C'est une interprétation séduisante, émouvante, peut-être même poétique, mais simplement fausse.
Merci pour le lien, c'est un des meilleurs trucs que j'ai lu depuis longtemps. Et on voit bien là où le gouvernement est maladroit: il faut faire flexibilité et sécurité en même temps, pas un petit bout par ci un petit bout par là comme c'est le cas actuellement.
J'vais peut-être dire une connerie.
Mais 100% des gens pro-CPE avec qui j'ai discuté, n'ont jamais connus de longue période de chomage, contrats d'interim sur contrat d'interim pendant plusieurs années, des boulots de merde dans des usines de merde avec des horaires de merde, les entretiens d'embauches infructueux, les factures en retard, les huissiers, les rendez-vous inutiles a l'ANPE, les paperasses ASSEDIC, le rmi... enfin la galère quoi.
Entièrement d'accord que c'est pas terrible de pouvoir se faire virer sans motif à tout moment. Et si je peux eviter, je le ferai (je précise que je suis pas vraiment pro-cpe, mais plutôt anti-anti-cpe)
Seulement, si l'alternative c'est le chômage de longue durée, un cpe c'est peut-être mieux? Là où le gouvernement a été nul, c'est de ne pas proposer un volet sécurité en même tente que le volet flexibilité. Et de ne pas lancer le débat avant de légifiérer à toute vitesse.
Il me semble qu'il faut avoir une poutre dans l'oeil pour ne pas voir que le problème plus profond est dû à une mauvaise redistribution des richesses, tant au niveau national que mondial. Pour ma part, j'ai du mal a comprendre que la fortune personnelle d'un seul type puisse représenter l'équivalent de 2 millions d'années de mon salaire (et je ne suis pas smicar). Tu prend le fric du top 5 des gens les plus riches du monde et tu me fait vivre pendant 7 millions d'années (1).
Toute la question, c'est de savoir ce que ça donnerait si on répartissait également les richesses à tout le monde (et pas seulement à toi :)) sur la planète. Je prétends que les occidentaux devraient accepter une sérieuse diminution de leur niveau de vie (les millardaires représentent pas tant d'argent que ça, ils en ont beaucoup mais ne sont pas nombreux), mais j'avoue que je n'en suis pas absolument certain. Quelqu'un aurait des chiffres?
Pour un libéral, ses arguments sont effectivement en phase avec les thèses du libéralismes. Rien de nouveau sous le soleil.
Non, c'est *objectivement* des bons arguments. Dire que c'est des arguments habituels des libéraux (ce qui est vrai, et évident pour tout le monde, d'ailleurs), n'est en aucun cas un argument contre. Si tu as quelque chose d'intéressant à dire, dis le, sinon ton message est complètement inutile.
Tu dormais pendant les dernières semaines ou quoi ? Il y'a eu plusieurs millions de personnes à donner des arguments dans l'autre sens ...
Si crier "des calins et des bisous" dans la rue en bloquant le périf est un argument, je veux bien... Plus sérieusement, je ne suis pas en france en ce moment, mais il m'a semblé que le mouvement de contestation n'avait pas tellement d'arguments en dehors de "non à la précarité". "non à la précarité", c'est bien, mais ça ne donne en aucun cas des solutions...
Tu n'as pas compris mon message, je parlais d'un post de "Fabrice FACORAT"
Loin de moi l'idée de me lancer des fleurs... D'ailleurs, un journal ne peut pas être moinsé
Merci pour le lien.
Je viens de lire l'article, mais franchement, je vois pas en quoi il "remet la balle au centre". Tout ce qu'il dit, c'est que le problème est plus profond qu'une simple réforme du droit du travail pour les jeunes, et ça, je pense que tout le monde est d'accord pour le dire.
Pour moi, la précarisation du travail dans les pays développés s'explique par deux raisons:
- le fait que les entreprises délocalisent vers des pays où le droit du travail est plus souple (pour ne pas dire inexistant)
- le fait que les pays en développement montent en niveau technologique, et que le régime extrêmement profitable "on vous vend un avion de chasse, en échange vous nous donnez un million de paires de chaussures fabriquées par des enfants" est en train de décliner. On peut dire ce qu'on veut, mais une bonne partie du succès passé du "modèle français" s'explique par ce deal.
Alors que faire?
- l'idéal serait de changer le droit du travail dans les pays en développement. Une super idée, mais difficile à mettre en pratique :)
- Couper les relations commerciales (ou taxer, c'est pareil) avec les pays qui n'ont pas des garanties minimales pour les employés? Je pense qu'on peut difficilement se passer de la production chinoise...
- Ne rien faire? C'est la solution prônée par la majorité du mouvement anti-libéral, mais il me semble clair qu'on va vers 20% ou plus de chômage. Si quelqu'un veut bien m'expliquer le contraire...
- Accepter une diminution de notre niveau de vie, une augmentation de la précarité, ou une augmentation du temps de travail, ou une combinaison des trois, tout en essayant d'être plus productifs et compétitifs. Pas terrible comme solution, mais j'en vois pas trop d'autres... Globalement, il me semble que le niveau de vie actuel dans les pays développés n'est durable (sustainable) qu'en maintenant les conditions actuelles dans les pays défavorisés.
PS: Juste pour citer un autre étranger: William Pfaff dans le International Herald Tribune ...
Tu as un lien?
Sinon, le fait qu'il soit étranger, je m'en fous un peu, je trouve qu'il a de bons arguments, et j'aimerais bien en entendre dans l'autre sens. Pour l'instant je suis un peu déçu, la seule action des anti-cpe dans ce journal est le moinsage sauvage et sans raison d'un message bien écrit...
Ils se fichent effectivement du succès et se concentrent sur la rentabilité.
Ce genre d'attitude de plus en plus fréquente de la part d'organismes de recherche publics est vraiment inquiétant...
Le but de ces organismes, c'est de permettre l'avancement de la science et de la société en faisant ce qui est insuffisament rentable pour une entreprise, mais qui est rentable pour la société. Pas de faire des profits.
Pareil pour les articles de recherche. Si on paye nos impôts pour se retrouver à payer 30$ pour le moindre papier, je vois pas trop l'intérêt...
Entièrement d'accord, pas besoin de se limiter à la musique libre. D'ailleurs, les gens se rendront vite compte que l'abandon de disque coûte moins cher avec de la musique libre, c'est pas mal pour sa promotion.
De manière générale, je pense que le libre ne doit pas s'enfermer mais plutôt se confronter au proprio. Si c'est un modèle supérieur, et je pense que nous en sommes tous plus ou moins convaincus, il n'a pas à rougir à côté du proprio.
Pour ce qui est de monter une structure plus aboutie genre bookcrossing.com c'est plus chaud.
Ce serait peut-être plus simple de leur proposer d'étendre leur site pour faire les cds aussi? Enfin, c'est ce qui m'est venu à l'idée en lisant ton commentaire, je connais pas du tout bookcrossing.com...
Non seulement on fait la promotion des artistes, mais aussi du libre, c'est génial!
En tous cas, si tu nous propose une page où on peut facilement télécharger et imprimer une petite notice au format CD (et eventuellement un page web pour la notation et le traçage), je serai le premier à graver et à abandonner ces disques!
Ah bon ? Perso, je trouve le XML hyper lourdingue à écrire.
Mais justement; l'idée n'est pas d'écrire le XML directement, mais de passer par une ihm qui te cache la partie syntaxe de planfacile, pour permettre à l'auteur de se concentrer sur son document.
En plus, avec XML tu as accès à plein de librairies pour le parser, donc à priori tu devrais pas avoir trop de bugs dans cette partie et tu pourras te concentrer sur la partie intéressante de ton soft, à savoir la partie intelligente.
[^] # Re: J'en ai marre !!!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 5.
Si comme pour moi la loi DADVSI a refroidi votre intérêt pour la production des majors, allez donc faire un tour sur jamendo ( www.jamendo.fr ), qui atteindra bientôt les 1000 albums, tous disponibles gratuitement, et la plupart en CC.
# Pas très convaincu...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à tous: Jeudi 20 Avril, parlons de DADVSI aux actionnaires Vivendi. Évalué à 4.
D'abord la cible: pourquoi viser les actionnaires de vivendi, qui n'ont pas le droit de vote au sénat, et qui ont des intérêts économiques opposés au reste de la population? Ca va être particulièrement difficile de les convaincre, et même si c'était le cas, c'est les sénateurs qu'ils faut convaincre!
Deuxièmement, sur la crédibilité d'un boycott: Quel pourcentage des clients de vivendi appliqueront le boycott? 0,01% à tout casser? Je vois pas l'intérêt de menacer ces actionnaires avec des menaces non crédibles..
Une meilleure utilisation de votre énergie serait à mon avis de communiquer de manière énergique avec les sénateurs. Si on parvient à instaurer un dialogue constructif, le message a des chances de passer. Tous les arguments penchent en faveur de notre camp, profitons en! Si vous contactez des sénateurs de gauche, la position du club de laurent fabius peut les faire réfléchir ( http://www.rassembleragauche.com/article/articleview/809/1/3(...) )
# Intéressant néanmoins
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 4.
------
Monsieur le sénateur,
Mettre en place un site web pour faire comme si vous étiez à l'écoute, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Non seulement vous vous appretez à faire voter le sénat contre la volonté de la quasi totalité des français concernés par le sujet ( http://eucd.info/petitions/sign.html ), mais vous n'essayez même pas de justifier votre prise de position auprès de ceux que vous êtes censé représenter. Tout ce que vous nous donnez, c'est des déclarations d'une mauvaise foi insultante ("Droit d’auteur : le ministère de la Culture s’emploie à clarifier son texte" ) et qui ne répondent absolument pas aux questions posées; et votre sourire hypocrite qui commence à me tapper sur les nerfs.
Ne vous étonnez pas si les français n'ont plus confiance en leurs représentants...
PS: J'attends toujours une réponse à mon mail de l'autre jour qui traitait du fond du sujet.
[^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 4.
Elle n'a absolument pas ete ignoree, et elle a eu du poids dans la discussion. Ceux qui ont suivi les debats savent bien que la petition a ete mentionnee des dizaines de fois pendant les debats aux parlement. Sans la petition, il n'y aurait pas eu autant de deputes opposes a la loi, pas de vote de la license globale, et pas d'amendements sur l'interoperabilite. Enfin c'est mon avis, mais je pense qu'en l'absence de mobilisation les politiques ne se seraient pas fatigues a creuser la question, ils ont deja suffisament a faire.
# Enorme
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal CMake dans KDE. Évalué à 3.
CMake est à mon avis beaucoup plus pratique à utiliser que la concurrence. Il ne manque plus qu'une doc bien faite et un plugin eclipse, et je serai le plus heureux des developpeurs!
[^] # Re: comprend pas
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 7.
Heureusement qu'il y a des gens comme toi!
[^] # Re: Feu!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 10.
Je viens d'apprendre le dépot de vos amendements avant l'examen de la loi DADVSI au sénat. Si ces amendements étaient adoptés, ils enleveraient au texte le peu d'équilibre qu'il a, et voici pourquoi:
L'enjeu de ce texte dépasse largement celui de la culture. En effet, il tente de réglementer le rapport de la culture aux nouvelles technologies. Pour que ce texte soit équilibré, il faut donc trouver un juste compromis entre la défense du droit des auteurs, d'une part, et la défense du droit de chacun, à bénéficier librement des apports des nouvelles technologies.
Il n'est pas légitime, au seul motif de la défense de la production culturelle française, de limiter insuportablement l'activité de millions d'internautes; d'organiser le monopole de quelques éditeurs de logiciels étrangers sur le marché de la diffusion multimédia; et enfin de menacer de lourdes sanctions pénales les auteurs de logiciels libres et les chercheurs dont le travail pourrait être détourné pour l'échange numérique d'oeuvres protégées. Or c'est exactement ce que vos amendements proposent, éliminant tout simplement le travail de l'assemblée nationale.
En conséquence, je vous demande, monsieur le sénateur, de retirer vos mauvais amendements, et d'étudier le dossier un peu plus sérieusement. Les libertés du public ne sauraient être sacrifiées au profit du droit de quelques artistes.
[^] # Adresse postale
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 2.
Michel Thiollière
Casier de la Poste
15 rue de Vaugirard
75291 Paris Cedex 06
# Feu!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 3.
D'après ce que j'ai lu, il est de formation littéraire et doit donc avoir pas mal de contacts dans le milieu artistique. Il est donc sans doute également complètement ignorant des enjeux d'internet et de l'informatique, en particulier des logiciels libres. Remédions à ses lacunes ;-)
[^] # Re: Conclusion?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 0.
# Conclusion?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 1.
- l'altermondialiste de base: "Le medef et le gouvernement acoquinés conspirent pour exploiter jusqu'au sang le bon peuple, et satisfaire l'égoïsme financier de l'actionnaire tout puissant"
- l'ultralibéral moyen: "la supression de toutes contraintes protectionnistes et communistes donnera une égalité des chances véritable et une prospérité jamais vue. Le MERITE sera enfin récompensé à sa juste valeur."
Alors, bon peuple de linuxfr, quelle est la conclusion? Est-ce que chacun pourrait accepter de remettre un peu en cause ses convictions, et essayer de voir un peu le point de vue de l'autre? Les deux côtés ont raison, le problème, c'est qu'ils ne parlent pas le même langage...
[^] # Re: L'avis d'un étranger
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Qui a dit que c'était pour asseoir le domination de quelques millardaires? Tous les problèmes économiques ne se résument pas à l'exploitation par quelques nantis des autres opprimés. C'est une interprétation séduisante, émouvante, peut-être même poétique, mais simplement fausse.
Au passage, pour en apprendre un peu sur l'économie, une super bédé:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Fr(...)
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Merci pour le lien, c'est un des meilleurs trucs que j'ai lu depuis longtemps. Et on voit bien là où le gouvernement est maladroit: il faut faire flexibilité et sécurité en même temps, pas un petit bout par ci un petit bout par là comme c'est le cas actuellement.
[^] # Re: mouai...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Mais 100% des gens pro-CPE avec qui j'ai discuté, n'ont jamais connus de longue période de chomage, contrats d'interim sur contrat d'interim pendant plusieurs années, des boulots de merde dans des usines de merde avec des horaires de merde, les entretiens d'embauches infructueux, les factures en retard, les huissiers, les rendez-vous inutiles a l'ANPE, les paperasses ASSEDIC, le rmi... enfin la galère quoi.
Entièrement d'accord que c'est pas terrible de pouvoir se faire virer sans motif à tout moment. Et si je peux eviter, je le ferai (je précise que je suis pas vraiment pro-cpe, mais plutôt anti-anti-cpe)
Seulement, si l'alternative c'est le chômage de longue durée, un cpe c'est peut-être mieux? Là où le gouvernement a été nul, c'est de ne pas proposer un volet sécurité en même tente que le volet flexibilité. Et de ne pas lancer le débat avant de légifiérer à toute vitesse.
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 4.
Toute la question, c'est de savoir ce que ça donnerait si on répartissait également les richesses à tout le monde (et pas seulement à toi :)) sur la planète. Je prétends que les occidentaux devraient accepter une sérieuse diminution de leur niveau de vie (les millardaires représentent pas tant d'argent que ça, ils en ont beaucoup mais ne sont pas nombreux), mais j'avoue que je n'en suis pas absolument certain. Quelqu'un aurait des chiffres?
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 5.
Non, c'est *objectivement* des bons arguments. Dire que c'est des arguments habituels des libéraux (ce qui est vrai, et évident pour tout le monde, d'ailleurs), n'est en aucun cas un argument contre. Si tu as quelque chose d'intéressant à dire, dis le, sinon ton message est complètement inutile.
Tu dormais pendant les dernières semaines ou quoi ? Il y'a eu plusieurs millions de personnes à donner des arguments dans l'autre sens ...
Si crier "des calins et des bisous" dans la rue en bloquant le périf est un argument, je veux bien... Plus sérieusement, je ne suis pas en france en ce moment, mais il m'a semblé que le mouvement de contestation n'avait pas tellement d'arguments en dehors de "non à la précarité". "non à la précarité", c'est bien, mais ça ne donne en aucun cas des solutions...
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 3.
Loin de moi l'idée de me lancer des fleurs... D'ailleurs, un journal ne peut pas être moinsé
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Je viens de lire l'article, mais franchement, je vois pas en quoi il "remet la balle au centre". Tout ce qu'il dit, c'est que le problème est plus profond qu'une simple réforme du droit du travail pour les jeunes, et ça, je pense que tout le monde est d'accord pour le dire.
Pour moi, la précarisation du travail dans les pays développés s'explique par deux raisons:
- le fait que les entreprises délocalisent vers des pays où le droit du travail est plus souple (pour ne pas dire inexistant)
- le fait que les pays en développement montent en niveau technologique, et que le régime extrêmement profitable "on vous vend un avion de chasse, en échange vous nous donnez un million de paires de chaussures fabriquées par des enfants" est en train de décliner. On peut dire ce qu'on veut, mais une bonne partie du succès passé du "modèle français" s'explique par ce deal.
Alors que faire?
- l'idéal serait de changer le droit du travail dans les pays en développement. Une super idée, mais difficile à mettre en pratique :)
- Couper les relations commerciales (ou taxer, c'est pareil) avec les pays qui n'ont pas des garanties minimales pour les employés? Je pense qu'on peut difficilement se passer de la production chinoise...
- Ne rien faire? C'est la solution prônée par la majorité du mouvement anti-libéral, mais il me semble clair qu'on va vers 20% ou plus de chômage. Si quelqu'un veut bien m'expliquer le contraire...
- Accepter une diminution de notre niveau de vie, une augmentation de la précarité, ou une augmentation du temps de travail, ou une combinaison des trois, tout en essayant d'être plus productifs et compétitifs. Pas terrible comme solution, mais j'en vois pas trop d'autres... Globalement, il me semble que le niveau de vie actuel dans les pays développés n'est durable (sustainable) qu'en maintenant les conditions actuelles dans les pays défavorisés.
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 6.
Tu as un lien?
Sinon, le fait qu'il soit étranger, je m'en fous un peu, je trouve qu'il a de bons arguments, et j'aimerais bien en entendre dans l'autre sens. Pour l'instant je suis un peu déçu, la seule action des anti-cpe dans ce journal est le moinsage sauvage et sans raison d'un message bien écrit...
[^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 5.
Ce genre d'attitude de plus en plus fréquente de la part d'organismes de recherche publics est vraiment inquiétant...
Le but de ces organismes, c'est de permettre l'avancement de la science et de la société en faisant ce qui est insuffisament rentable pour une entreprise, mais qui est rentable pour la société. Pas de faire des profits.
Pareil pour les articles de recherche. Si on paye nos impôts pour se retrouver à payer 30$ pour le moindre papier, je vois pas trop l'intérêt...
[^] # Re: Super idée!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 2.
De manière générale, je pense que le libre ne doit pas s'enfermer mais plutôt se confronter au proprio. Si c'est un modèle supérieur, et je pense que nous en sommes tous plus ou moins convaincus, il n'a pas à rougir à côté du proprio.
[^] # Re: Super idée!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 3.
Ce serait peut-être plus simple de leur proposer d'étendre leur site pour faire les cds aussi? Enfin, c'est ce qui m'est venu à l'idée en lisant ton commentaire, je connais pas du tout bookcrossing.com...
# Super idée!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 2.
En tous cas, si tu nous propose une page où on peut facilement télécharger et imprimer une petite notice au format CD (et eventuellement un page web pour la notation et le traçage), je serai le premier à graver et à abandonner ces disques!
[^] # Re: Schéma / Screenshot ?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PlanFacile pré 2.0. Évalué à 2.
Ah bon ? Perso, je trouve le XML hyper lourdingue à écrire.
Mais justement; l'idée n'est pas d'écrire le XML directement, mais de passer par une ihm qui te cache la partie syntaxe de planfacile, pour permettre à l'auteur de se concentrer sur son document.
En plus, avec XML tu as accès à plein de librairies pour le parser, donc à priori tu devrais pas avoir trop de bugs dans cette partie et tu pourras te concentrer sur la partie intéressante de ton soft, à savoir la partie intelligente.