Je travaille avec des intégrateurs HTML/CSS qui doivent jongler entre C#, drupal, wordpress, python, symfony.
Chaque framework et fier de son système de templating partiel et modulaires qu'ils trouvent tous simples.
Un intégrateur lui il veut travailler sur une vraie page HTML/CSS complète sans langage dedans, et sans trucs qui lui bousille son DOM.
Un développeur n'est pas forcément bon en graphisme, et un bon graphiste n'est pas forcément un développeur.
Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.
Dogfood : utiliser soi même ce que l'on préconise :)
Et si tu avais raison dans tes choix persos ? (éclairés par ton expérience)
Pro : Drupal est effectivement d'une richesse fonctionnelle impressionnante.
Con : l'interface admin change au fur et à mesure des modules installés et est une plaie à skinner, et il est lourd.
Quand on travaille pour avoir un vrai rendu HTML/CSS conforme à un print (document papier), drupal surtout dans la partie admin est un puit à perte de temps. Les gains en temps du dév se traduisent par une perte monstrueuse pour l'intégrateur.
Le dev le survend souvent avec l'argument c'est skinnable. Oui, c'est vrai. Mais on skinne dans les limites autorisées. Donc dès que le client veut un rendu propre est contrôlé, moi je zappe drupal. Si le client est un geek qui veut des fonctionnalités et se fout du rendu, (genre un site de communauté facile à déployer) alors je livre du drupal. Si il veut avoir un rendu et des effets jquery spécifique je zappe car le DOM est instable.
Un superviseur système en java, c'est un peu comme un driver écrit Haskell, ou une application web écrite en ASM 68000.
Les sysadmins codant généralement pour le système en langage système (python, perl, ruby) je ne les imagine pas installer sans un gentille pression d'un décideur pressé cette solution car ils ont déjà un métier avec son jargon et n'ont pas envie d'apprendre une floppée de sigle pour faire tourner un serveur qui va manger de la RAM de l'espace disque et des aspirines en grande quantité. D'où ton manque de retour ... CQFD
Va sur la maison des artistes, et regarde les belles exceptions : selon que tu es créatifs «artistes» ou «manant» (pardon dans la création non-noble) alors tes droits sociaux et d'auteurs ne sont pas les mêmes.
Dans un cas tu émarges en tant qu'intermittent, tu factures sans TVA, dans l'autre cas pas.
Pourquoi moi indépendant codeur, je dois combler le trou de la caisse des artistes et le manque à gagner en TVA, et eux en retour passent leur temps à dire : mon travail peut pas être libre ?
Franchement notre métier est basé sur un truc aléatoire : la créativité. Et nous ne pouvons pas capitaliser sur nos créations passées, puisqu'elles nous sont généralement aliénées.
Pourquoi les artistes passent-ils leur temps à se désolidariser des autres créateurs ? On pue la sueur et le peuple et ça pourrait tacher les plumes immaculées de Dieu qu'ils ont dans le cul ?
C'est aberrant, je trouve cette exception choquante surtout au vu de leurs discours qui suent l'égoïsme et le corporatisme. Regarde les trucs de culture libre : c'est le libre c'est bien (pour son succès) mais c'est mieux si on partage pas trop (nc et/ou nd). La culture libre c'est du libre light avec une bonne pâte proprio.
HADOPI, les malheurs des artistes c'est un truc de bobos, et qu'ils aillent pleurer ailleurs. Si il y a un droit d'auteur, j'aimerais aussi qu'il y ait un droit des lecteurs/spectateurs d'accès à la culture dans des conditions correctes.
Les artistes ne sont pas des aristos de la créations, ceux qui pensent l'être je me ferais un plaisir de mettre leur tête sur une pique.
Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.
Faire une distinction entre les artistes qui feraient de la création noble et les autres qui feraient de la création utilitaires me fait gerber, mais OSEF, car la loi elle -elle- s'en fout.
Ce que tu me fais c'est essayer de m'imposer ta vision morale que je ne partage pas.
En tant que bon républicain, pour moi la loi doit être la même pour tous, et ceci sans discernement de la **douleur** dans la création. Si on fait HADOPI pour les artistes, on devrait aussi protéger les créatifs intellectuels de la même manière et interdire aux entreprises de s'approprier sans contreparties les créations.
Même les belges sont moins cons que nous : tous les salariés et indépendants sont associés à hauteur de 50% sur les droit patrimoniaux générés à partir de leur oeuvres.
Si je dis que je mets des lames de rasoir sur mes touches pour souffrir et mettre ma chair et mon sang dans mon code, j'ai le droit à être protégé par HADOPI et toucher du pognon de la SACEM, de free et autres ? J'ai le droit à des suvention de l'état pour faire du code proprio ?
La grosse difference c'est juste que por des raisons d'offre (coolitude de l'artiste vs image de polard du codeur) et de demande le monde de la production artistique est sature. Parmi les artistes nombre sont des rates qui tiennent pas la concurrence et qui au lieu de whiner (couiner en fr) et reclamer une rarete artificielle sous des pretextes pitoyables feraient mieux de changer de metier.
La loi de l'offre et de la demande : trop de pretendus artistes pas suffisamment de demandes, seuls les meilleurs peuvent survivre, malheur aux vaincus. Nous les citoyens n'avons pas a soutenir les pretentions statutaires de mediocres aux moyens d'hadopi, de subventions.
Que les artistes mediocres aillent chercher un vrai boulot, et qu'on accorde a tous les creatifs les memes droits.
Il faut savoir qu'il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie personnelle pour un artiste. Les oeuvres artistiques ne sont que des vies privées mises en forme , avec leurs douleurs, leurs cauchemars, leurs joies parfois.
Tu peux éviter les poncifs romantiques ?
Si je dois éviter de dire un mais des artistes, alors évites de me résumer la vision de l'art à celle d'une meute de néo-goth-dépressifs.
De plus, il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie privée : ton code -si ta charge de travail est élevée- t'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....
Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.
RMS : 'Nous ne sommes pas convaincus que les œuvres artistiques ou de divertissement doivent être libres,'
Je ne suis pas convaincu qu'un logiciel libre soit facile à fournir, si d'un coté la licence du code est libre, et l'autre coté, les données dites artistiques sont proprio.
Voilà ton jeux, il est gratuit, maintenant, les sons, les skins, les maps, le scénario tu le paie.
Je te fournis un framework pour faire des sites webs, maintenants les icones, les effets jquery tu les paies.
RMS avec sa distinction entre oeuvre utiles (dont informatique) et artistique se met un peu un doigt dans l'oeil. La création informatique n'est pas qualitativement différente.
Et c'est là où le débat pro-anti HADOPI me pète les couilles : pendant qu'on pleure sur les très subventionnés artistes, qu'en est il des travailleurs intellectuels qui produisent des oeuvres de l'esprit ?
On a pas de droit d'auteur, on est dépossédé à 100% au profit des employeurs ou clients (code de la propriété intellectuelle).
Le code n'est pas qualitativement différemment d'une oeuvre d'art, le processus intellectuel est le même il n'y a pas de raison sous prétexte que nous sommes des travailleurs salariés ou indépendants d'être traités différemment.
Ensuite tu n'as pas vu que je voulais le premier élément (get (0)) mais pourquoi pas le 5 ième par exemple... (parce que je sais qu'il existe des suraccesseurs comme "first ")
En gros, ta réponse est fausse, ta ligne de code ne fait pas du tout ce que j'attendais.
quand je vois les potes en formation libre ou pas et comment on les forme, les bras m'en tombent.
On leur apprend à écrire du code alors que l'on passe beaucoup de temps à réutiliser ou modifier le code des autres, on leur apprend pas à déboguer dès le début, la typo dans le code est passée à la trappe .... Bref.
Je me demande si les formations de type universitaire ou école d'ingénieurs sont bien adaptées à l'informatique (je suis universitaire de formation). J'ai trouvé les DUT informatiques débutants très bien formés, et je commence à me demander si l'informatique ne devrait pas s'apprendre en alternance pendant 2 ans à la limite après le bac, avec de la formation continue tout au long de la vie pro.
//Sur JQuery codé avec les pieds
$($(this).children('.classname').get(0)).css('color','#EFEFEF');
//en jquery normal
$('classname').css( { color : '#EFEFEF' })
C'est sûr que si tu utilises this là où c'est pas nécessaire tu dois détester jquery ;)
et le get non plus n'est pas nécessaire.
La force de jquery c'est les accesseurs et la concision.
Quand Le besoin client est satisfait, le moyen technique n'a pas besoin d'être beau ou pur.
Tcl/Tk est peut être une antiquité, mais il fait bien le write once run everywhere ainsi que la compatibilité multiOS que .Net/mono et java sont censés apportés. De plus il est plus portable et simple à installer, et permet de développer rapidement.
Il y a les codeurs qui passent leur temps à devenir les professionels de leurs outils, et les développeurs sont là pour apporter des solutions qui marchent à leur client.
On a peut être pas la même mentalité : je n'aime pas l'informatique, j'aime ce que l'on peut faire avec.
Étrangement plus on me casse les pieds avec ces solutions compliquées plus je vois un langage de grand père qui est au moins au niveau de Mono : Tk/Tcl
Pour Tk/Tcl il suffit d'installer amsn qui marche identiquement sous linux/windows/macOSX et tout le toutim, et ensuite de regarder le source (le gars est bon).
Okay le Tcl est pas sexy. Mais c'est graphique multiplateforme, bien fait, avec une syntaxe ignoble. Mais ça fait le job, et bien. Aucune plate-forme (java, mono, .net, Qt) à mon gout ne fait aussi bien que cela pour un aussi faible coût en ressource, infra et complexité.
alternative à ECMA-334 : n'importe quel langage de haut niveau. Sinon les spécificités de C# en font un langage proche de java/c++.
alternative à CLR : n'importe quel VM ou interpréteur portable (parrot, jvm ...). Chaque language du CLR n'étant qu'un sucre syntaxique.
alternative à .Net (l'intégration système) : ruby, python ont aujourd'hui des systèmes de gestion de paquets (easy-install), de middle ware (webrick), de chrootage système leur permettant d'être relativement proche fonctionnellement.
Le seul truc non existant en libre mais rarement utilisé par les développeurs proprio reste le système de diffusion de paquet/signature/déploiement automagique qui ma foi reste intéressant.
Là où python, ruby et perl sont meilleurs c'est justement sur les repository (cpan). Les bibliothèques de bases du Csharp sur les encodages de mails sont incapables de produire des mails conformes aux rfc par exemple.
On voit le gars (ou la fille) regarder une vidéo sur un CDROM (tout en nous parlant de la facilité de regarder des DVD) ...
Une vidéo sur un CD, cela sent le film du très célèbre distributeur bittorrent.
Il y a que chez ubuntu on l'on confond aussi facilement libre et gratuit ? (ah non, il y a aussi les artistes, mais eux c'est parce qu'ils sont handicapés du cerveau qu'ils font de l'art).
- acheter une cafetière à piston, italienne, électrique qui accepte le café moulu.
- allez achetez n'importe quel café moulu (tant que la finesse du café est la bonne).
C'est comme cela que l'on faisait avant, c'est comme ça que je fais toujours.
Pour le budget d'un mois de cartouche même libre de café mélangé avec du robusta (beurk) je peux même permettre de prendre les meilleurs arabica moka (sidamo), Maragogype mexicain, bourbon de Colombie, et d'aller acheter chez un artisan torrefacteur qui lui au moins ne crame pas le grain.
Contrairement aux capsules je peux mettre mon café au frigo direct après l'achat , ce qui m'évite contrairement à leurs merdes (nespressos ou else) de perdre le gout entre la torrefaction et la consommation. (le goût est plus doux, moins acide, et amer et surtout plus riche).
En résumé, ceux qui n'achètent pas du café bien torréfié et bien conservé ne connaissent probablement pas le vrai goût du café. Donc prétendre s'intéresser au café en parlant de capsule qui le dénature c'est une atteinte au goût et à l'intelligence.
C'est surtout que les recharges coûtent chères, certains prennent donc leur temps pour les remplacer, et elles finissent par devenir des nids à bactéries :)
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 2.
Chaque framework et fier de son système de templating partiel et modulaires qu'ils trouvent tous simples.
Un intégrateur lui il veut travailler sur une vraie page HTML/CSS complète sans langage dedans, et sans trucs qui lui bousille son DOM.
Un développeur n'est pas forcément bon en graphisme, et un bon graphiste n'est pas forcément un développeur.
# La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -4.
Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 3.
Et si tu avais raison dans tes choix persos ? (éclairés par ton expérience)
Pro : Drupal est effectivement d'une richesse fonctionnelle impressionnante.
Con : l'interface admin change au fur et à mesure des modules installés et est une plaie à skinner, et il est lourd.
Quand on travaille pour avoir un vrai rendu HTML/CSS conforme à un print (document papier), drupal surtout dans la partie admin est un puit à perte de temps. Les gains en temps du dév se traduisent par une perte monstrueuse pour l'intégrateur.
Le dev le survend souvent avec l'argument c'est skinnable. Oui, c'est vrai. Mais on skinne dans les limites autorisées. Donc dès que le client veut un rendu propre est contrôlé, moi je zappe drupal. Si le client est un geek qui veut des fonctionnalités et se fout du rendu, (genre un site de communauté facile à déployer) alors je livre du drupal. Si il veut avoir un rendu et des effets jquery spécifique je zappe car le DOM est instable.
[^] # Re: Questions
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSE, OpenNMS Sans Effort est disponible en version 2.0. Évalué à 4.
Les sysadmins codant généralement pour le système en langage système (python, perl, ruby) je ne les imagine pas installer sans un gentille pression d'un décideur pressé cette solution car ils ont déjà un métier avec son jargon et n'ont pas envie d'apprendre une floppée de sigle pour faire tourner un serveur qui va manger de la RAM de l'espace disque et des aspirines en grande quantité. D'où ton manque de retour ... CQFD
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 2.
Sinon, fink (port-install ou apt) c'est pas mal.
Et oui CUPS racheté par apple ça me fait sourciller.
Sinon, pour les jeux c'est toujours pas ça.
# merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 1.
Pour faire esthétique pas de touches compliquées, trouver le pipe (|) & co (ß,«,»,©) sous mac, j'ai renoncé. Ainsi qu'aux de toutes façons inutiles touches "{","}","[","]" .... (nan mais qui s'en sert)
Bref, perl 6 avec un mac c'est exclus ! ( opérateur ¥ par exemple qui transforme une chaine de caractère compréhensible en n'importe nawak aléatoire).
En plus sur linux CUPS c'est du logiciel libre, sous mac c'est (tm)(c)(r) apple. À ce titre là je préfère linux.
Donc Mac os X sux, autant que linux face à un vrai UNIX (comme un multiDesk OS)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 4.
Dans un cas tu émarges en tant qu'intermittent, tu factures sans TVA, dans l'autre cas pas.
Pourquoi moi indépendant codeur, je dois combler le trou de la caisse des artistes et le manque à gagner en TVA, et eux en retour passent leur temps à dire : mon travail peut pas être libre ?
Franchement notre métier est basé sur un truc aléatoire : la créativité. Et nous ne pouvons pas capitaliser sur nos créations passées, puisqu'elles nous sont généralement aliénées.
Pourquoi les artistes passent-ils leur temps à se désolidariser des autres créateurs ? On pue la sueur et le peuple et ça pourrait tacher les plumes immaculées de Dieu qu'ils ont dans le cul ?
C'est aberrant, je trouve cette exception choquante surtout au vu de leurs discours qui suent l'égoïsme et le corporatisme. Regarde les trucs de culture libre : c'est le libre c'est bien (pour son succès) mais c'est mieux si on partage pas trop (nc et/ou nd). La culture libre c'est du libre light avec une bonne pâte proprio.
HADOPI, les malheurs des artistes c'est un truc de bobos, et qu'ils aillent pleurer ailleurs. Si il y a un droit d'auteur, j'aimerais aussi qu'il y ait un droit des lecteurs/spectateurs d'accès à la culture dans des conditions correctes.
Les artistes ne sont pas des aristos de la créations, ceux qui pensent l'être je me ferais un plaisir de mettre leur tête sur une pique.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Donc le droit de paternité inaliénable, le créatif non artistique il peut le chercher là où le soleil ne brille jamais.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 5.
Ce que tu me fais c'est essayer de m'imposer ta vision morale que je ne partage pas.
En tant que bon républicain, pour moi la loi doit être la même pour tous, et ceci sans discernement de la **douleur** dans la création. Si on fait HADOPI pour les artistes, on devrait aussi protéger les créatifs intellectuels de la même manière et interdire aux entreprises de s'approprier sans contreparties les créations.
Même les belges sont moins cons que nous : tous les salariés et indépendants sont associés à hauteur de 50% sur les droit patrimoniaux générés à partir de leur oeuvres.
Si je dis que je mets des lames de rasoir sur mes touches pour souffrir et mettre ma chair et mon sang dans mon code, j'ai le droit à être protégé par HADOPI et toucher du pognon de la SACEM, de free et autres ? J'ai le droit à des suvention de l'état pour faire du code proprio ?
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 5.
La loi de l'offre et de la demande : trop de pretendus artistes pas suffisamment de demandes, seuls les meilleurs peuvent survivre, malheur aux vaincus. Nous les citoyens n'avons pas a soutenir les pretentions statutaires de mediocres aux moyens d'hadopi, de subventions.
Que les artistes mediocres aillent chercher un vrai boulot, et qu'on accorde a tous les creatifs les memes droits.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 8.
Il faut savoir qu'il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie personnelle pour un artiste. Les oeuvres artistiques ne sont que des vies privées mises en forme , avec leurs douleurs, leurs cauchemars, leurs joies parfois.
Tu peux éviter les poncifs romantiques ?
Si je dois éviter de dire un mais des artistes, alors évites de me résumer la vision de l'art à celle d'une meute de néo-goth-dépressifs.
De plus, il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie privée : ton code -si ta charge de travail est élevée- t'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....
Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 7.
Je ne suis pas convaincu qu'un logiciel libre soit facile à fournir, si d'un coté la licence du code est libre, et l'autre coté, les données dites artistiques sont proprio.
Voilà ton jeux, il est gratuit, maintenant, les sons, les skins, les maps, le scénario tu le paie.
Je te fournis un framework pour faire des sites webs, maintenants les icones, les effets jquery tu les paies.
RMS avec sa distinction entre oeuvre utiles (dont informatique) et artistique se met un peu un doigt dans l'oeil. La création informatique n'est pas qualitativement différente.
Et c'est là où le débat pro-anti HADOPI me pète les couilles : pendant qu'on pleure sur les très subventionnés artistes, qu'en est il des travailleurs intellectuels qui produisent des oeuvres de l'esprit ?
On a pas de droit d'auteur, on est dépossédé à 100% au profit des employeurs ou clients (code de la propriété intellectuelle).
Le code n'est pas qualitativement différemment d'une oeuvre d'art, le processus intellectuel est le même il n'y a pas de raison sous prétexte que nous sommes des travailleurs salariés ou indépendants d'être traités différemment.
[^] # Re: framework javascript
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution InMyMind. Évalué à 3.
Ensuite tu n'as pas vu que je voulais le premier élément (get (0)) mais pourquoi pas le 5 ième par exemple... (parce que je sais qu'il existe des suraccesseurs comme "first ")
En gros, ta réponse est fausse, ta ligne de code ne fait pas du tout ce que j'attendais.
Bien vu ^_^
# mouais
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les universités d'Ile de France se dotent d'un centre de formation aux logiciels libres. Évalué à 2.
On leur apprend à écrire du code alors que l'on passe beaucoup de temps à réutiliser ou modifier le code des autres, on leur apprend pas à déboguer dès le début, la typo dans le code est passée à la trappe .... Bref.
Je me demande si les formations de type universitaire ou école d'ingénieurs sont bien adaptées à l'informatique (je suis universitaire de formation). J'ai trouvé les DUT informatiques débutants très bien formés, et je commence à me demander si l'informatique ne devrait pas s'apprendre en alternance pendant 2 ans à la limite après le bac, avec de la formation continue tout au long de la vie pro.
[^] # Re: framework javascript
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution InMyMind. Évalué à 3.
//Sur JQuery codé avec les pieds
$($(this).children('.classname').get(0)).css('color','#EFEFEF');
//en jquery normal
$('classname').css( { color : '#EFEFEF' })
C'est sûr que si tu utilises this là où c'est pas nécessaire tu dois détester jquery ;)
et le get non plus n'est pas nécessaire.
La force de jquery c'est les accesseurs et la concision.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 4.
Tcl/Tk est peut être une antiquité, mais il fait bien le write once run everywhere ainsi que la compatibilité multiOS que .Net/mono et java sont censés apportés. De plus il est plus portable et simple à installer, et permet de développer rapidement.
Il y a les codeurs qui passent leur temps à devenir les professionels de leurs outils, et les développeurs sont là pour apporter des solutions qui marchent à leur client.
On a peut être pas la même mentalité : je n'aime pas l'informatique, j'aime ce que l'on peut faire avec.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 5.
Pour Tk/Tcl il suffit d'installer amsn qui marche identiquement sous linux/windows/macOSX et tout le toutim, et ensuite de regarder le source (le gars est bon).
Okay le Tcl est pas sexy. Mais c'est graphique multiplateforme, bien fait, avec une syntaxe ignoble. Mais ça fait le job, et bien. Aucune plate-forme (java, mono, .net, Qt) à mon gout ne fait aussi bien que cela pour un aussi faible coût en ressource, infra et complexité.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
alternative à CLR : n'importe quel VM ou interpréteur portable (parrot, jvm ...). Chaque language du CLR n'étant qu'un sucre syntaxique.
alternative à .Net (l'intégration système) : ruby, python ont aujourd'hui des systèmes de gestion de paquets (easy-install), de middle ware (webrick), de chrootage système leur permettant d'être relativement proche fonctionnellement.
Le seul truc non existant en libre mais rarement utilisé par les développeurs proprio reste le système de diffusion de paquet/signature/déploiement automagique qui ma foi reste intéressant.
Là où python, ruby et perl sont meilleurs c'est justement sur les repository (cpan). Les bibliothèques de bases du Csharp sur les encodages de mails sont incapables de produire des mails conformes aux rfc par exemple.
[^] # Re: Typage statique/dynamique
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
use strict;
my $date;
$datte="oops";
erreur :)
# rooh le test non HADOPI compliant
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 0.
http://frlinux.net/pictures/linux/ubuntu910_05.png
On voit le gars (ou la fille) regarder une vidéo sur un CDROM (tout en nous parlant de la facilité de regarder des DVD) ...
Une vidéo sur un CD, cela sent le film du très célèbre distributeur bittorrent.
Il y a que chez ubuntu on l'on confond aussi facilement libre et gratuit ? (ah non, il y a aussi les artistes, mais eux c'est parce qu'ils sont handicapés du cerveau qu'ils font de l'art).
# En capsule, même libre, le café ne libère pas son arôme
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 7.
- acheter une cafetière à piston, italienne, électrique qui accepte le café moulu.
- allez achetez n'importe quel café moulu (tant que la finesse du café est la bonne).
C'est comme cela que l'on faisait avant, c'est comme ça que je fais toujours.
Pour le budget d'un mois de cartouche même libre de café mélangé avec du robusta (beurk) je peux même permettre de prendre les meilleurs arabica moka (sidamo), Maragogype mexicain, bourbon de Colombie, et d'aller acheter chez un artisan torrefacteur qui lui au moins ne crame pas le grain.
Contrairement aux capsules je peux mettre mon café au frigo direct après l'achat , ce qui m'évite contrairement à leurs merdes (nespressos ou else) de perdre le gout entre la torrefaction et la consommation. (le goût est plus doux, moins acide, et amer et surtout plus riche).
En résumé, ceux qui n'achètent pas du café bien torréfié et bien conservé ne connaissent probablement pas le vrai goût du café. Donc prétendre s'intéresser au café en parlant de capsule qui le dénature c'est une atteinte au goût et à l'intelligence.
:)
[^] # Re: Paille... poutre...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 6.