J'ai jamais vu un questionnaire à faux choix pareil ils auraient pu poser la question :
- vous mangez des buitoni
- vous mangez des panzani
moi qui aime les pates fraiches, je me suis senti con-centré.
Franchement, leur questionnaire est juste orienté à savoir si les gens du libre sont des gauchos ou pas.
Etant dyslexique avec des opinions tranchées, c'est impossible de rentrer dans leur cases : la droite et la gauche c'est pour moi un piège à con, et je suis pas un centriste con-sensuel.
Le jour où ils feront un questionnaire pas piège à con, j'y répondra
Merci Baud123 :) pour rappeler que l'on doit rende ses poils aux trolls qui les sèment :P
autre raison de ne pas dire GNU/linux (si tant est que ce fût fondé un jour) :
plus personne parle de compatible IBM PC, pourquoi parler encore de GNU/linux ?
Non mais sérieux, quand on en vient à faire un procès d'intention aux gens (ma haine supposée), c'est que l'on ne discute plus et que l'on est dans la discussion de poissonnier.
Les articles en français et en anglais, sont aussi parlant que des normes de l'IETF, arrêtez d'appeler ça un français/anglais ouverts à tous.
En suite, c'est bien que vous ayez des feedbacks, mais quand je parle à mes potes de banlieue (hors milieu parisien), à mes potes gamers, et à des développeurs qui ne sont pas dans le microcosme du libre, c'est tout de suite bien plus relatifs.
Pour contribuer, je préfère rester avec ceux qui savent apprécier un hospice de beaunes 1990 pendant les réunions.
Ta page n'est pas gravée dans le marbre. Tu rajoutes un module qui présente une info/un contrôle en plus par la force des choses il change ta page initiale... donc ton DOM, donc éventuellement la mise en page ...
Comment tu peux dire que mon opinion sur la QdN (oscillant entre indifférence polie et hors sujet obscène) n'est pas majoritaire ?
Le pékin moyen lui il se paie une crise économique dans la tronche. Qu'est-ce qu'il en à foutre d'excités techno-ésotériques annonçant l'apocalypse numérique à ton avis ?
Mon idée de défendre le droit des créatifs salariés je t'en fais cadeau. Je te la donne même en domaine publique parce que je suis sympa. La question sur la légitimité itou. (je suis super cool aujourd'hui).
Tu sais vu que ce que j'ai dit est ici est déjà écrit avec une url fixe (cools urls dont change) je suis vraiment vraiment sympa je vais t'apprendre un principe d'informatique : DRY (Dont Repeat Yourself).
Tu mets un liens sur ton wiki, les gens viennent, ils discutent, ils laissent les commentaires ici, et hop ! Ils récupèrent et partagent ce qu'ils veulent !
C'est cool internet, non ? On peut même utiliser les url !
j'aurais aimé qu'hadopi en l'état passe et que je puisse me faire une ballade de santé devant la cour européenne et les télés pour avoir fait condamner l'état français.
Ils ont peut être retardé le paquet telecom mais sans soutien crédible ne faisant pas peur ... ils ne pourront pas faire mieux.
Faut arrêter de s'auto-intoxiquer sur son importance des fois.
Un truc en anglais avec une phrase nichée dans un PDF.
Ce problème est une phrase noyée parmi n. En rapport signal bruit je suis désolé c'est faible. Exactement que ce que j'avais perçu, je sais encore lire.
Soyons CLAIR : la QdN traite probablement TOUS les sujets. Mais ce n'est pas la quantité des sujets mais le bon angle d'attaque avec la pertinence qui importe. (Noise/Signal Ratio).
Ce site est destiné à qui ? Des geeks ? Des décideurs pressés ? Aux citoyens ? Aux consommateurs ?
* Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;
* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ;
Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions (on considérera pour défendre la veuve et l'orphelin), mais il n'y a pas de jointures avec une base réelle...
Bref, c'est au pire de l'auto-promotion, au mieux (et plus probablement) des gens trop enthousiastes qui ont oublié que pour représenter un quelconque intérêt (au sens de lobbying) auprès des autorités publiques il faut avoir une base soit populaire, soit légitime, soit économique.
Car la QdN en approchant directement les autorités pour faire valoir son point de vue fait du lobbying.
Qui la QdN représente-t'elle ? Les dossiers sont bien construits, les connaissances, le travail sont là. Mais quelle est sa légitimité ?
Les urnes ? Non
L'intérêt économique ? Non
Une large base citoyenne ? Non
Eux mêmes ? ....
DADVSI & else
Oui en bon dyslexique j'ai écrit DADVSI en pensant HADOPI.
Je maintiens le propos. Les implications techniques ne sont rien face à la menace des fondements de l'état de droit : l'état ne peut déléguer le pouvoir de constater et de sanctionner des crimes ou délits (ce que l'on fait déjà avec les radars automatiques) sans renoncer à une partie de ses prérogatives régaliennes.
Désolé si la fin de l'état de droit me fait plus flipper que la perte de mon internet. Je trouve juste qu'au niveau enjeu c'est un peu la paille face à la poutre. Avant d'être geek, je suis attaché à la République.
Tu fais comme tout pro : avant d'avoir une réponse tu étudies le problèmes :) Et si en perso tu t'utilises pas drupal, tu as peut être une bonne raison.
Par exemple pas de framework ou de CMS quand tu dois avoir la maîtrise hyper fine du rendu et que la structure de données est simple.
Développer c'est pas être un chien de pavlov qui quand on lui dit site web aboie framework ou drupal ou autre :)
Je travaille avec des intégrateurs HTML/CSS qui doivent jongler entre C#, drupal, wordpress, python, symfony.
Chaque framework et fier de son système de templating partiel et modulaires qu'ils trouvent tous simples.
Un intégrateur lui il veut travailler sur une vraie page HTML/CSS complète sans langage dedans, et sans trucs qui lui bousille son DOM.
Un développeur n'est pas forcément bon en graphisme, et un bon graphiste n'est pas forcément un développeur.
Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.
Dogfood : utiliser soi même ce que l'on préconise :)
Et si tu avais raison dans tes choix persos ? (éclairés par ton expérience)
Pro : Drupal est effectivement d'une richesse fonctionnelle impressionnante.
Con : l'interface admin change au fur et à mesure des modules installés et est une plaie à skinner, et il est lourd.
Quand on travaille pour avoir un vrai rendu HTML/CSS conforme à un print (document papier), drupal surtout dans la partie admin est un puit à perte de temps. Les gains en temps du dév se traduisent par une perte monstrueuse pour l'intégrateur.
Le dev le survend souvent avec l'argument c'est skinnable. Oui, c'est vrai. Mais on skinne dans les limites autorisées. Donc dès que le client veut un rendu propre est contrôlé, moi je zappe drupal. Si le client est un geek qui veut des fonctionnalités et se fout du rendu, (genre un site de communauté facile à déployer) alors je livre du drupal. Si il veut avoir un rendu et des effets jquery spécifique je zappe car le DOM est instable.
Un superviseur système en java, c'est un peu comme un driver écrit Haskell, ou une application web écrite en ASM 68000.
Les sysadmins codant généralement pour le système en langage système (python, perl, ruby) je ne les imagine pas installer sans un gentille pression d'un décideur pressé cette solution car ils ont déjà un métier avec son jargon et n'ont pas envie d'apprendre une floppée de sigle pour faire tourner un serveur qui va manger de la RAM de l'espace disque et des aspirines en grande quantité. D'où ton manque de retour ... CQFD
Va sur la maison des artistes, et regarde les belles exceptions : selon que tu es créatifs «artistes» ou «manant» (pardon dans la création non-noble) alors tes droits sociaux et d'auteurs ne sont pas les mêmes.
Dans un cas tu émarges en tant qu'intermittent, tu factures sans TVA, dans l'autre cas pas.
Pourquoi moi indépendant codeur, je dois combler le trou de la caisse des artistes et le manque à gagner en TVA, et eux en retour passent leur temps à dire : mon travail peut pas être libre ?
Franchement notre métier est basé sur un truc aléatoire : la créativité. Et nous ne pouvons pas capitaliser sur nos créations passées, puisqu'elles nous sont généralement aliénées.
Pourquoi les artistes passent-ils leur temps à se désolidariser des autres créateurs ? On pue la sueur et le peuple et ça pourrait tacher les plumes immaculées de Dieu qu'ils ont dans le cul ?
C'est aberrant, je trouve cette exception choquante surtout au vu de leurs discours qui suent l'égoïsme et le corporatisme. Regarde les trucs de culture libre : c'est le libre c'est bien (pour son succès) mais c'est mieux si on partage pas trop (nc et/ou nd). La culture libre c'est du libre light avec une bonne pâte proprio.
HADOPI, les malheurs des artistes c'est un truc de bobos, et qu'ils aillent pleurer ailleurs. Si il y a un droit d'auteur, j'aimerais aussi qu'il y ait un droit des lecteurs/spectateurs d'accès à la culture dans des conditions correctes.
Les artistes ne sont pas des aristos de la créations, ceux qui pensent l'être je me ferais un plaisir de mettre leur tête sur une pique.
Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.
Faire une distinction entre les artistes qui feraient de la création noble et les autres qui feraient de la création utilitaires me fait gerber, mais OSEF, car la loi elle -elle- s'en fout.
Ce que tu me fais c'est essayer de m'imposer ta vision morale que je ne partage pas.
En tant que bon républicain, pour moi la loi doit être la même pour tous, et ceci sans discernement de la **douleur** dans la création. Si on fait HADOPI pour les artistes, on devrait aussi protéger les créatifs intellectuels de la même manière et interdire aux entreprises de s'approprier sans contreparties les créations.
Même les belges sont moins cons que nous : tous les salariés et indépendants sont associés à hauteur de 50% sur les droit patrimoniaux générés à partir de leur oeuvres.
Si je dis que je mets des lames de rasoir sur mes touches pour souffrir et mettre ma chair et mon sang dans mon code, j'ai le droit à être protégé par HADOPI et toucher du pognon de la SACEM, de free et autres ? J'ai le droit à des suvention de l'état pour faire du code proprio ?
La grosse difference c'est juste que por des raisons d'offre (coolitude de l'artiste vs image de polard du codeur) et de demande le monde de la production artistique est sature. Parmi les artistes nombre sont des rates qui tiennent pas la concurrence et qui au lieu de whiner (couiner en fr) et reclamer une rarete artificielle sous des pretextes pitoyables feraient mieux de changer de metier.
La loi de l'offre et de la demande : trop de pretendus artistes pas suffisamment de demandes, seuls les meilleurs peuvent survivre, malheur aux vaincus. Nous les citoyens n'avons pas a soutenir les pretentions statutaires de mediocres aux moyens d'hadopi, de subventions.
Que les artistes mediocres aillent chercher un vrai boulot, et qu'on accorde a tous les creatifs les memes droits.
Il faut savoir qu'il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie personnelle pour un artiste. Les oeuvres artistiques ne sont que des vies privées mises en forme , avec leurs douleurs, leurs cauchemars, leurs joies parfois.
Tu peux éviter les poncifs romantiques ?
Si je dois éviter de dire un mais des artistes, alors évites de me résumer la vision de l'art à celle d'une meute de néo-goth-dépressifs.
De plus, il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie privée : ton code -si ta charge de travail est élevée- t'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....
Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.
# à coté de la plaque
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 5.
- vous mangez des buitoni
- vous mangez des panzani
moi qui aime les pates fraiches, je me suis senti con-centré.
Franchement, leur questionnaire est juste orienté à savoir si les gens du libre sont des gauchos ou pas.
Etant dyslexique avec des opinions tranchées, c'est impossible de rentrer dans leur cases : la droite et la gauche c'est pour moi un piège à con, et je suis pas un centriste con-sensuel.
Le jour où ils feront un questionnaire pas piège à con, j'y répondra
[^] # Re: GNU
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 1.
autre raison de ne pas dire GNU/linux (si tant est que ce fût fondé un jour) :
plus personne parle de compatible IBM PC, pourquoi parler encore de GNU/linux ?
[^] # Re: Quel est l'avantage de Node.js par rapport à Twisted ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les technos web cools du moment. Évalué à 2.
[^] # Re: De quoi relativiser.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenERP reçoit 3 millions d'euros pour accélérer son développement. Évalué à 4.
Oui l'annonce est péremptoire, ou le mécanisme mal expliqué.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 0.
Où est-ce que j'ai parler de latter quelqu'un ?
Non mais sérieux, quand on en vient à faire un procès d'intention aux gens (ma haine supposée), c'est que l'on ne discute plus et que l'on est dans la discussion de poissonnier.
Les articles en français et en anglais, sont aussi parlant que des normes de l'IETF, arrêtez d'appeler ça un français/anglais ouverts à tous.
En suite, c'est bien que vous ayez des feedbacks, mais quand je parle à mes potes de banlieue (hors milieu parisien), à mes potes gamers, et à des développeurs qui ne sont pas dans le microcosme du libre, c'est tout de suite bien plus relatifs.
Pour contribuer, je préfère rester avec ceux qui savent apprécier un hospice de beaunes 1990 pendant les réunions.
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 3.
Le pékin moyen lui il se paie une crise économique dans la tronche. Qu'est-ce qu'il en à foutre d'excités techno-ésotériques annonçant l'apocalypse numérique à ton avis ?
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -1.
Tu sais vu que ce que j'ai dit est ici est déjà écrit avec une url fixe (cools urls dont change) je suis vraiment vraiment sympa je vais t'apprendre un principe d'informatique : DRY (Dont Repeat Yourself).
Tu mets un liens sur ton wiki, les gens viennent, ils discutent, ils laissent les commentaires ici, et hop ! Ils récupèrent et partagent ce qu'ils veulent !
C'est cool internet, non ? On peut même utiliser les url !
[^] # Re: why ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -2.
Ils ont peut être retardé le paquet telecom mais sans soutien crédible ne faisant pas peur ... ils ne pourront pas faire mieux.
Faut arrêter de s'auto-intoxiquer sur son importance des fois.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -5.
Je te trouve bien sûr de toi pour un sujet que tu ne maîtrise visiblement pas.
Désolé pour le retard de réponse j'ai les yeux qui piquent à force de parcourir le site de la QDN.
Google ne fait pas mieux que moi on tombe sur le même article :
Bon sérieux : http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=fi(...)
Un truc en anglais avec une phrase nichée dans un PDF.
Ce problème est une phrase noyée parmi n. En rapport signal bruit je suis désolé c'est faible. Exactement que ce que j'avais perçu, je sais encore lire.
Soyons CLAIR : la QdN traite probablement TOUS les sujets. Mais ce n'est pas la quantité des sujets mais le bon angle d'attaque avec la pertinence qui importe. (Noise/Signal Ratio).
Ce site est destiné à qui ? Des geeks ? Des décideurs pressés ? Aux citoyens ? Aux consommateurs ?
* Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;
* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ;
Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions (on considérera pour défendre la veuve et l'orphelin), mais il n'y a pas de jointures avec une base réelle...
Bref, c'est au pire de l'auto-promotion, au mieux (et plus probablement) des gens trop enthousiastes qui ont oublié que pour représenter un quelconque intérêt (au sens de lobbying) auprès des autorités publiques il faut avoir une base soit populaire, soit légitime, soit économique.
Car la QdN en approchant directement les autorités pour faire valoir son point de vue fait du lobbying.
Qui la QdN représente-t'elle ? Les dossiers sont bien construits, les connaissances, le travail sont là. Mais quelle est sa légitimité ?
Les urnes ? Non
L'intérêt économique ? Non
Une large base citoyenne ? Non
Eux mêmes ? ....
DADVSI & else
Oui en bon dyslexique j'ai écrit DADVSI en pensant HADOPI.
Je maintiens le propos. Les implications techniques ne sont rien face à la menace des fondements de l'état de droit : l'état ne peut déléguer le pouvoir de constater et de sanctionner des crimes ou délits (ce que l'on fait déjà avec les radars automatiques) sans renoncer à une partie de ses prérogatives régaliennes.
Désolé si la fin de l'état de droit me fait plus flipper que la perte de mon internet. Je trouve juste qu'au niveau enjeu c'est un peu la paille face à la poutre. Avant d'être geek, je suis attaché à la République.
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 2.
Par exemple pas de framework ou de CMS quand tu dois avoir la maîtrise hyper fine du rendu et que la structure de données est simple.
Développer c'est pas être un chien de pavlov qui quand on lui dit site web aboie framework ou drupal ou autre :)
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 2.
Chaque framework et fier de son système de templating partiel et modulaires qu'ils trouvent tous simples.
Un intégrateur lui il veut travailler sur une vraie page HTML/CSS complète sans langage dedans, et sans trucs qui lui bousille son DOM.
Un développeur n'est pas forcément bon en graphisme, et un bon graphiste n'est pas forcément un développeur.
# La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -4.
Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.
[^] # Re: Drupal mon amour ;)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drupal 7.0 alpha 1 est sortie. Évalué à 3.
Et si tu avais raison dans tes choix persos ? (éclairés par ton expérience)
Pro : Drupal est effectivement d'une richesse fonctionnelle impressionnante.
Con : l'interface admin change au fur et à mesure des modules installés et est une plaie à skinner, et il est lourd.
Quand on travaille pour avoir un vrai rendu HTML/CSS conforme à un print (document papier), drupal surtout dans la partie admin est un puit à perte de temps. Les gains en temps du dév se traduisent par une perte monstrueuse pour l'intégrateur.
Le dev le survend souvent avec l'argument c'est skinnable. Oui, c'est vrai. Mais on skinne dans les limites autorisées. Donc dès que le client veut un rendu propre est contrôlé, moi je zappe drupal. Si le client est un geek qui veut des fonctionnalités et se fout du rendu, (genre un site de communauté facile à déployer) alors je livre du drupal. Si il veut avoir un rendu et des effets jquery spécifique je zappe car le DOM est instable.
[^] # Re: Questions
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSE, OpenNMS Sans Effort est disponible en version 2.0. Évalué à 4.
Les sysadmins codant généralement pour le système en langage système (python, perl, ruby) je ne les imagine pas installer sans un gentille pression d'un décideur pressé cette solution car ils ont déjà un métier avec son jargon et n'ont pas envie d'apprendre une floppée de sigle pour faire tourner un serveur qui va manger de la RAM de l'espace disque et des aspirines en grande quantité. D'où ton manque de retour ... CQFD
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 2.
Sinon, fink (port-install ou apt) c'est pas mal.
Et oui CUPS racheté par apple ça me fait sourciller.
Sinon, pour les jeux c'est toujours pas ça.
# merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 1.
Pour faire esthétique pas de touches compliquées, trouver le pipe (|) & co (ß,«,»,©) sous mac, j'ai renoncé. Ainsi qu'aux de toutes façons inutiles touches "{","}","[","]" .... (nan mais qui s'en sert)
Bref, perl 6 avec un mac c'est exclus ! ( opérateur ¥ par exemple qui transforme une chaine de caractère compréhensible en n'importe nawak aléatoire).
En plus sur linux CUPS c'est du logiciel libre, sous mac c'est (tm)(c)(r) apple. À ce titre là je préfère linux.
Donc Mac os X sux, autant que linux face à un vrai UNIX (comme un multiDesk OS)
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 4.
Dans un cas tu émarges en tant qu'intermittent, tu factures sans TVA, dans l'autre cas pas.
Pourquoi moi indépendant codeur, je dois combler le trou de la caisse des artistes et le manque à gagner en TVA, et eux en retour passent leur temps à dire : mon travail peut pas être libre ?
Franchement notre métier est basé sur un truc aléatoire : la créativité. Et nous ne pouvons pas capitaliser sur nos créations passées, puisqu'elles nous sont généralement aliénées.
Pourquoi les artistes passent-ils leur temps à se désolidariser des autres créateurs ? On pue la sueur et le peuple et ça pourrait tacher les plumes immaculées de Dieu qu'ils ont dans le cul ?
C'est aberrant, je trouve cette exception choquante surtout au vu de leurs discours qui suent l'égoïsme et le corporatisme. Regarde les trucs de culture libre : c'est le libre c'est bien (pour son succès) mais c'est mieux si on partage pas trop (nc et/ou nd). La culture libre c'est du libre light avec une bonne pâte proprio.
HADOPI, les malheurs des artistes c'est un truc de bobos, et qu'ils aillent pleurer ailleurs. Si il y a un droit d'auteur, j'aimerais aussi qu'il y ait un droit des lecteurs/spectateurs d'accès à la culture dans des conditions correctes.
Les artistes ne sont pas des aristos de la créations, ceux qui pensent l'être je me ferais un plaisir de mettre leur tête sur une pique.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Donc le droit de paternité inaliénable, le créatif non artistique il peut le chercher là où le soleil ne brille jamais.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 5.
Ce que tu me fais c'est essayer de m'imposer ta vision morale que je ne partage pas.
En tant que bon républicain, pour moi la loi doit être la même pour tous, et ceci sans discernement de la **douleur** dans la création. Si on fait HADOPI pour les artistes, on devrait aussi protéger les créatifs intellectuels de la même manière et interdire aux entreprises de s'approprier sans contreparties les créations.
Même les belges sont moins cons que nous : tous les salariés et indépendants sont associés à hauteur de 50% sur les droit patrimoniaux générés à partir de leur oeuvres.
Si je dis que je mets des lames de rasoir sur mes touches pour souffrir et mettre ma chair et mon sang dans mon code, j'ai le droit à être protégé par HADOPI et toucher du pognon de la SACEM, de free et autres ? J'ai le droit à des suvention de l'état pour faire du code proprio ?
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 5.
La loi de l'offre et de la demande : trop de pretendus artistes pas suffisamment de demandes, seuls les meilleurs peuvent survivre, malheur aux vaincus. Nous les citoyens n'avons pas a soutenir les pretentions statutaires de mediocres aux moyens d'hadopi, de subventions.
Que les artistes mediocres aillent chercher un vrai boulot, et qu'on accorde a tous les creatifs les memes droits.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 8.
Il faut savoir qu'il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie personnelle pour un artiste. Les oeuvres artistiques ne sont que des vies privées mises en forme , avec leurs douleurs, leurs cauchemars, leurs joies parfois.
Tu peux éviter les poncifs romantiques ?
Si je dois éviter de dire un mais des artistes, alors évites de me résumer la vision de l'art à celle d'une meute de néo-goth-dépressifs.
De plus, il n'y a pas de séparation entre le travail et la vie privée : ton code -si ta charge de travail est élevée- t'y penses tout le temps : quand tu rêves, le week-end, quand tu manges....
Donc non le codeur lui non plus n'a pas la chance de séparer sa vie privée de son travail.