Jul a écrit 783 commentaires

Reprenons (convention fortran)

[matrix]
[line x=1]
[col y=2]0.707 [/col]
[/line]
[line x=2]
[col x=1] 0.707 [/col]
[/line]
[/matrix]

qui représente en language structuré habituel :
{
{ 0 , .707 },
{ .707, 0 }
}
(matrice rotation 45° en cartésien)

J'ai été gentil j'ai utilisé une représentation matrice creuse afin de ne pas ridiculiser le XML. Mais même dans ce cas le rapport info utile (chiffre + place) / info totale est faible ça s'appelle du bruit.

Pour du texte le taux de compression habituel est de 10. Il y a pas un truc qui vous saute aux yeux avec le XML ? C'est tellement bruité que l'on gagne difficilement même en comprimant, dans mon cas, compresser me permet juste de retrouver la taille des mêmes données en JSON et de plus je dois décompresser.

En plus à moins d'être malhonnête, je XML dans ce cas est illisible : je ne devine pas la matrice en regardardant le code.

L'hyper verbosité du XML est un frein à sa lisibilité et donc pourri l'attention du lecteur. Le XML est un bon outil, mais pas dans tous les contexte. Pour les cas standard (tableau multidimensions, tableaux associatifs, sets, fichiers de config sutrcuturé ....) le XML est juste un choix excessif (sauf si la validation des données est bien gérée or la plupart des casses couilles du XML que j'ai rencontré n'écrivent jamais de DTD).

Bref XML je l'admet peut être une bonne solution, mais pas à tous les problèmes.

le code n'est pas écrit pour les machines mais pour les humains : un code passe la moitié de sa vie à être débuguée.

Je t'accorde que convertir binaire -> texte n'est pas compliqué, pas plus que les encodages, pas plus que la compression, pas plus que la correction syntaxique.

C'est juste que l'on vas pas passer notre temps à nous compliquer la vie à chaque étape simple alors qu'en plus on peut compresser au dernier moment à la demande de manière transparente (mod gzip de apache par exemple si on fait du SOAP)

Donc oui ton idée est bête.

What you see Is what you mean avec vim :) nuance

On est plus dans l'esprit Tex que dans l'esprit office : pour séparer le contenu de la présentation encore faut-il éduquer l'utilisateur à penser à ce qu'il veut dire et à non à ce qu'il voudrait voir autrement : WYSYWIG sux :)

XML encore plus le rapport signal bruit est impressionnant :)

(je vous laisse faire la translation)

[example style='toto' annonced_encoding='utf8' real_encoding='iso8859-1']
[bullshit level='high' /]
[content]Hello world[/content]
[/example]


Rapport signal bruit 2/1 : probabilité d'introduire des bugs = énorme.

Le XML est génial pour les programmes et pour l'attitude pro, par contre c'est nul pour les humains :P

1) une contrepétrie s'est cachée dans le titre saurez vous la trouver (^_^)
2) je ne sais toujours pas si l'ordinateur a un impact positif sur l'éducation, et si oui, est-il positif à tous les ages ?

La seule étude que j'avais vu donnait aucune relation significative entre le prêt de laptop aux lycéens californiens et leurs résultats scolaires.

Après si c'est neutre, pourquoi pas ; l'ordinateur est sûrement aussi distrayant que la peinture avec les doigts ^_^

Linux is user friendly, it's just very picky about who its friends are...
^_^

Le plus ce serait de ne pas offrir des installeurs graphiques mais des formations :)

Je démonte pas l'auteur, je démonte la sémantique de l'article.

Si il veut pas que son article soit démonté, il suffit d'en écrire sans aberrations stylistiques et avec du contenu.

Si tu lui dit rien, comment va-t'il savoir que l'important dans un article c'est le fond ? Tu connais une manière polie de le dire ? Moi non. J'ai était correct quand on parle à une personne intelligente :
- pas d'attaques personnelles ;
- les remarques sont basés sur ce qui est important quand on produit du texte : le sens et le style.

Je ne l'ai pas rembarré parce que c'était du commercial sur un site sur le logiciel libre, je l'ai rembarré parce que le texte n'a ni queue ni tête. J'aimerais moi aussi être jugé sur ce que j'écris et non sur je ne sais quels arguments fallacieux.

alleluiah !

Bon sérieux, si je contribue à libroscope c'est que je suis un chtouilla d'accord avec toi : il faut contribuer. Si je ne contribue pas à linuxfr (modo ou autres) c'est que je ne suis pas exactement dans le moule de la représentation du libre ^_^ parfois ne pas contribuer c'est contribuer au bien être de projet que l'on apprécie ;)

Ne pas augmenter le rapport signal bruit très cher devrait être listé dans les contributions à faire au libre.

Mon commentaire a au moins ceci qu'il est argumenté contrairement à l'article. Le logiciel libre serait de la médiocratie si ceux qui publient (aussi louable soit l'effort) ne s'exposaient pas à une critique fondée. Et, le logiciel libre n'a jamais été tendre (souviens toi les bashes que GNU/Hurd a mangé).

Le politiquement correct, le consensus mou et la médiocrité ne sont pas exactement les choses qui m'ont attiré dans le libre. L'argument de la bonne image du libre pour laquelle on doit laisser passer des conneries a le don de me mettre un peu en rogne : c'est du pure fallacieux, de plus tu as pas du aller souvent sur des ML de dev car les désaccords sur les listes publiques sont légions nonobstant la mauvaise image que ça donnerait.

..dispose d'une multitudes de nouvelles fonctionnalités... lequelles ? là c'est pas de l'info pour l'instant.

.... Mandriva innove .... Concrètement, ES 5 est basé sur Mandriva Linux 2009.0 .... faire du nouveau basé sur du vieux ?

... Mandriva a voulu produire un produit ... afin de monter en haut des distros ? Au fait, ils ont réussi à faire ce qu'il voulait, ce serait de l'info ^^

nouveauté 1
puissant, simple à installer et à configurer. Cela passe par une installation entièrement graphique ... ah bon ? python ou perl n'ayant pas d'interface graphique ne sont ni puissant, ni simple à installer ou configurer ?

nouveauté 2
...Une seconde nouveauté se trouve dans l'intégration de Directory Server... planquée dans une entrée de l'arbre ? PS phpldapadmin existe depuis 5 ans or l'innovation consiste-t'elle pas à être le premier ?

#3
Enfin, ES intègre désormais le programme de sauvegarde [..] Bacula. ... mouahaha ça c'est du nouveau aussi.

la conclusion qui tue
Ainsi, ES 5 ... semble avoir le mérite tout de même d'intégrer bon nombre de fonctionnalités, de proposer des nouveautés, mais on retiendra surtout qu'elle est plus facile et rapide à installer et à configurer par ses assistants multiples. euh ... monsieur lapalisse qui se répète toutes les distros intègrent moults fonctionnalités et des choses nouvelles à chaque release. Et franchement l'histoire des installeurs graphiques sur les serveurs ça se faisait déjà il y a 20 ans par microsoft/SUN/AIX .... mouhhahaha

conclusion
Le mot neuf/innovation est cité souvent cependant on reste au niveau de la méthode coué ou de l'hypnotisme : rien de nouveau dans ce qui est annoncé dans l'article. De plus un sysadmin évite de rajouter sans raisons des paquets (surtout X) sur les serveurs qui ont tendance à pouvoir offrir des opportunités de gain de privilèges.

Skiper, j'espère que vous n'êtes ni un employé ni un fan de mandriva, car la présentation dessert plus mandriva qu'elle ne la sert. Pour le futur, évitez les répétitions, contresens, lapalissades et pléonasmes. ^_^

Le mot propriétaire est apparu avec les pièces automobiles (écrous, vis) qui étaient faites pour ne plus être standards, et du fait de dépôt de brevet alors ''non copiables'' à moindre coût. Ce qui assurait au passage le business des garagistes (utilisation de clés à 6 pans et autres joujous) qui empêchait le commun de réparer leurs voitures.

Proprio équivaut à protégé soit par brevet soit par droit d'auteur soit par secret de fabrication (ce qui implique non standard).

non standard n'est pas équivalent de propriétaire.

Pour une fois le jury ne récompense pas des projets des entreprises ou assoces des jurés (pas trop en tout cas), et cela ressemble à des vrais logiciels libres intéressant.

Bon dommage que cela soit hyper sexy :)

A quand un logiciel libre de web-chatroom payantes pour libérer les femmes qui font commerce de leur corps des macs ? Ce serait un vrai logiciel libre qui libérerait des vrais gens.

Je crois que son propos est qu'appeler sa distro GNU/linux, ou linux ne sert à rien pour apprendre à faire tar . cpf - | (cd ../else; tar xpvf - ) (alternative véloce à cp -ar), et que pour le néophyte l'important n'est pas de réussir à passer un brevet de commissaire politique mais plutôt à savoir utiliser sa machine.

Il me semble avoir lu cette explication dans l'apocryphe aux écrits de Maurice Dantec Babylon Pedobears -- chapitre In nomine vanitas.

Si tu penses que bien nommer sa distro a plus d'importance que de l'utiliser, alors tu es probablement un (futur?) consultant.

--
Q. Why is a consultant so called?
A. Because he first cons and then insults you.

L'inclusion c'est la FSF qui la désire. Dans les faits la communauté linux, comme la communauté BSD fait son petit noyau et utilise des outils (gcc/libc/git/make).


Et dans l'histoire réelle de linux, linus n'a jamais travaillé en équipe avec la FSF ou les projets GNU. Il a même par le passé forké la libc de GNU. Le choix de la GPL pour linux, c'est linus qui l'a choisi sans consulter personne (de la FSF).

C'est quand même fort de café que la FSF qui a planté son noyau (HURD) fasse passer linux pour son petit poulain. J'ai entendu par moi même RMS et Eben flinguer du linus pendant les confs RMLL en 2002 et 2004. Et quand linux à commencer à avoir du succès ils ont retourné leur veste. On est quand même dans la tartufferie la plus éculée.

La FSF spécialiste des projets cathédrales centralisés, qui a loupé le coche des nouveaux modes de développements libre, et qui depuis quelques décennies se résume à faire du branding sur des projets déjà murs, tout en expliquant dans le monde qu'ils représentent une certaine idée du libre (comme GNAT pro, n'est ce pas), c'est pas crédible.

Alors, tu me pardonneras peut être pas, mais je vois pas pourquoi on devrait rendre hommage à la contribution de la FSF à linux alors qu'elle passait son temps à tirer sur linux, et au projet GNU (comme la glibc) qui ont fait perdre une énergie folle au projet linux en conflit à deux balles.

La dénomination GNU/linux c'est juste de la propagande. Une tentative de la FSF de se mettre au centre d'un logiciel libre qu'elle ne comprend pas et qu'elle ne représente pas. J'irais même jusqu'à dire que l'on est aux limites du foutage de gueule. C'est pour ça que l'on me prendra plus jamais à dire autre chose que linux.

Oui, mais le noyau linux ne peut fonctionner sans d'autres outils qui ne sont pas GNU

fortunes = bsd, zsh n'est pas GNU (osi), apache = license apache, xorg=licence BSD, kde = licence qui va bien ..., + perl (utilisés par moult script d'install/post install outils d'admin (munin, et autres))

Donc, à moins que l'on veut apprendre aux gens à configurer un linux en ligne de commande, il faut l'appeler
GNU/BSD/X11/apache/mysql/Perl Artistic Licence/Linux
Et encore, je ne suis pas sur que l'on couvre toutes les licences nécessaires.

Donc peut être que linux c'est plus compréhensible et finalement moins malhonnête que GNU/linux.

La FSF est importante dans le logiciel libre, mais elle ne représente pas le logiciel libre, dire GNU/linux c'est juste essayer de valider la tentative d'OPA de la FSF sur linux, voire sur le logiciel libre.

C'est avant tout du marketing :)

Le web«1.0» qui reliait les labos entre eux au CERN était déjà social.

bbs, phpnuke, linuxfr, les newsgroups, orkut, slashdot existaient déjà bien avant le web2.0

Le web2.0 c'est la découverte par les entreprises qu'ils pouvaient exploiter les gens (l'overcradowing pour eux, l'over-crado-ing selon moi) : ils utilisent «le consommateur pour donner de la valeur ajoutée au produit autour d'une démarche collaborative (à la mode logiciel libre)» (je suis fort en novlangue, hein ?)

C'est aussi le moment de l'adoption des framework js à effet visuels et ajax. La signature visuelle (mise à jour partielle de la page) plus fluide, et le web2.0 sont indisociables. Pourquoi ? On fait pas croire que l'on fait quelque chose de nouveau sans que cela soit visible :)

le web 2.0 c'est émuler le client lourd en html grace à jquery / scriptaculous et les autres (et en abusant d'ajax),
le web 3.0 c'est fournir un client lourd dans les brouteurs.

C'est le retour aux années 90 avec encore plus de complications (dont la gestion des échanges réseaux), ce qui avait causé l'émergence du web dynamique (cgi + php).

C'est juste que les gens d'unix et consorts ont été charmés par les sirènes du monde proprio (java, winforms ...) et préfère faire les conneries de windows et java qui marchent pas plutôt que de faire du simple qui marche à la mode unix.

:)

Souvenons de Juppé vantant la beauté de notre industrie vidéoludique, et du plan calcul. Qui se souvient encore que l'on avait des éditeurs de jeux en France ?

C'est bizarre, mais à chaque fois que l'état français déclare une technologie comme étant d'avenir on a l'impression qu'elle est déjà morte (le rafale vit toujours ? )

Ben content de voir le buzz web2.0 mourir en tout cas :) Merci à l'état de le confirmer.

Sur ce je retourne chercher un TO7 sur ebay, en espérant que le gouvernement déclare pas le logiciel libre comme technologie d'avenir entre temps.

Les dévs qui veulent pas toucher aux couches sysadmins ça existe ? Euh, comment ils font pour développer du web ?

Puis (je suis plus perl/PHP à la base), mais avec turbogears en python, tu as le même résultat sans pkgi

http://turbogears.org/2.0/docs/main/DownloadInstall.html#ins(...)

C'est quoi l'intérêt de pallier aux problèmes des mauvais outils en rajoutant un niveau de complexité ?

euhh comment dire, je n'active jamais les effets d'ombres et autres ....

KDE 4 est bourré même sans ça de codes visuels inutiles et d'animations.

Sans oublier le comportement du clic que j'ai renoncé à configurer :'(.

Parfois on double clique, parfois on simple clique.

Pratique konqueror: tu veux déplacer un fichier tu cliques dessus, mais si tu fais pas gaffe, tu l'ouvres, et merci les 2 minutes à attendre que 0o ouvre l'excel de 40Mo.
En plus tu files ça à un néophyte, le mec il voit pas que ça s'ouvre, ou il clique rageusement en attendant le résultat hop 6 Oo d'ouverts.


Sur kubuntu ils ont en plus désactivé le copier/coller en un clic :(

le copy/paste entre gvim local, vim distant, firefox, terminaux devient une plaie dans le cul à coup de ctrl + maj + c / v

Ouaip, je viens de passer à KDE 4 c'est une horreur : ça gigote dans tous les sens.

On a une interface kikoo lol qui est bourrée d'effet, de slide dès qu'on veut ouvrir un document, et au final l'on se retrouve à oublier ce que l'on voulait faire.

Le bling bling des interfaces est vraiment pour moi l'ennemi de l'ergonomie : KDE 4 est certes plus beau que les autres, mais largement moins utilisable.

Mort au plasmoides et aux gadgets inutiles !

c'est un jeu dans l'air du temps. Air du temps qui veut que l'on trouve plus chouette les gadgets hyper spécialisés que les méthodes élégantes et générales qui donnent du résultat en peu de ligne en combinant tout.

Bref, c'est un super jeu pour ouvrier spécialisés qui finiront par ignorer le métier d'à coté.

On prétend déjà avoir virer les connaissances DB (SQL, modèle de données) grace aux ORM, demain on prétendra que grace au templating le codeur peut ignorer la page et sa présentation... et le développeur CSS ignorer la génération de la page.

On se prépare à la tour de Babel quoi : tous les intervenants du web tellement spécialisés et à se regarder le nombril (par ce que c'est fun) qu'ils sont incapables de parler ensemble. Diviser pour mieux régner ?

La victoire de la vision industrielle du code qui requiert la spécialisation des tâches sur une vision généraliste et artisanale.

C'est sur quand c'est pro c'est mieux, c'est pour ça que le codeur .NET est tellement meilleur que le codeur python.

Chouette, on divise les tâches on se fait pleins de mini-OS de la création de site webs qui à force de se spécialiser ne voient plus que le bout de leur nombril.

Les CSS sont devenues si compliquées, que faire du code + du CSS kikoo-lol(c) est devenu impossible. Si en plus on ajoute le néo-html, et les ajaxeries c'est que du bonheur.

Sans oublier qu'il faut en plus un framework qui empêche d'utiliser la base de données (sinon on casse l'abstraction, mais c'était bien la peine d'avoir une base de données qui faisait du full text-search :)

Et le javascript ? Il lui faut aussi son framework ! Lourd de préférence qui ralentit tellement le client que le serveur octoprocesseur à 4Go de RAM passe pour handicapé alors qu'il tourne à 2% de CPU.

Alors oui je suis un insatisfait, car dès que l'on veut faire un truc léger et rapide ou un poil spécifique il faut débrayer les CSS, les frameworks, l'ajax. Tout ces trucs soit disant pour nous aider qui reviennent finalement à nous faire faire plus d'efforts qu'ils nous en épargnent.

Un exemple ?

Faites un générateur de graphs synthétiques à la volée utilisant jqmodal en full CSS par exemple sur des données en base dans un ORM (rails/django/catalyst). Un framework sur des données géographiques présentée en full CSS ça doit être fun ça aussi.

Enfin, je trouve ça aussi passionnant qu'un concours de style de code devant respecter le bjorne strouchmpfschtroumpf dans la catégorie branlage de nouille.

Bon on reprend, c'est quoi le Gdium ?

Un eeePC like (sous MIPS) avec non pas une ubuntu mais une mandriva, et une clef usb de 16 ou 8gb avec un prix de 100€ supérieur au marché produit par EMTEC.

Le blog du gdium fait tout pour se faire passer pour une fondation durable qui aime les n'enfants, la nature les n'hackers, mais c'est juste une ligne de produits commerciaux produit par une entreprise comme une autre.

Grosso merdo, l'évènement dont il s'agit revient juste à travailler un WE sans rémunération. Bref, c'est carrément la foire au pigeon du libre

Selon les prix du marché toutes personnes qui est capables de faire un paquet en cross compil devrait avoir d'office un Gdium pour ne serait ce que 3 heures de boulots.

C'est une bonne affaire pour eux.

Pauvre baudelaire, le spleen lui allait si bien.

Doit-on aussi cracher sur un flirt qui ressuscite le vieux compter fleurette ?

Et ce mot à tort considéré anglais de snob (sine nobilium) qui en français et l'indigeste ignoble (in - noble sans noblesse) doit on le fuir ?

Quelques mot français sont élégants cependant : logiciels et informatique ont plus mon oreilles que softwares et computer science.

...

Tenez monsieur quels élégants termes pouvez vous me trouver pour : troubleshooting, framework (là c'est facile, ça se traduit en français par bullshit), proxy, le web, [logiciel de] chat (l'académie propose babillard), browser ?

Et quels élégants termes proposez vous aux ricains pour remplacer : soufflé (cuisine), rendez-vous (galant), impromptu, mayonnaise, déja-vu ?

Et puisque parseur te hérisse, et pour aller dans le sens de case42, quid des expressions rationnelles vs les regular expressions? L'objet mathématique n'apprend rien sur les regexp. Et les informaticiens mêmes débutants comprennent l'idée de regexp alors que si tu leur parles de regular expression, ou d'expression rationnelle, ils ont peur.

Tu proposes quoi, concrètement à la place ?

L'absurdité, c'est d'avoir des chercheurs et de ne pas les embaucher.

La Recherche & Développement implique que les entreprises embauchent, or nos chercheurs ne sont pas chers (et plutô bons) donc ce ne sont pas eux le problème.

Si ils n'embauchent pas, ils n'ont pas d'excuses. Après ils se plaignent que l'état ne leur donne pas d'argent et des crédits, mais ils sont drôles : avant de demander de l'argent, il faudrait peut être avoir des projets et une stratégie.

Si nos entreprises sont vieillissantes et aussi peu innovantes, c'est avant tout de leur responsabilité : ça s'appelle le capitalisme, tu prends le risque de gagner, et tu gagnes, tu fais rien, t'investit pas et bien tu crèves comme l'industrie du disque.

Ce sont les entreprises qui sont le problème, pas l'état. Et pour elles, vae victis. Si elles ont pas voulu de nos chercheurs, et bien qu'elles ne viennent pas pleurer.

Bonne chance aux expatriés :)

Et si on faisait un client mail basé sur imap qui permettrait de nativement accéder comme dans outlook aux ressources partagées ?
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5464.txt

Le partage de ressource / calendrier est l'application la plus codée et recodée d'entreprise.

Il y a rien besoin d'inventer pour le coup. Juste d'utiliser un serveur comme cyrus, et laisser le serveur gérer ce qu'il doit gérer, et laisser le client juste mettre en forme les données.