jyes a écrit 925 commentaires

C’est indiqué dans son commentaire :

une gestion du temps et du lieu de travail très souple ce qui me permet de profiter plus facilement de mes loisirs LinuxFr

Oui, « M » et « m » sur un paquet ou une liste de paquets (pratique dans la vue qui résume les opérations en attente), pour respectivement marquer les paquets « installés manuellement » ou « installé pour résoudre une dépendance ».

Gvfs est un très mauvais exemple pour ton propos, d’ailleurs il illustre très bien pourquoi j’utilise pas mal d’outils Gnome sous le capot de mon bureau et aucune application KDE. Gvfs est accessible via les bibliothèques Gnome, mais il dispose aussi d’un pont vers FUSE qui le rend aussi accessible à toutes les applications via des montages dans $HOME/.gvfs, là où les trucs KDE nécessitent le monstre des KDElibs pour pouvoir utilisés.

En fait Gnome, et particulièrement les technologies Gnome 3, est très modulaire, il est très facile d’utiliser son trousseau de mots de passe, son agent SSH et agent GPG, et même son système de fichiers virtuel, indépendamment du reste du bureau.

Un environnement totalement autarcique, c’est une obsession des développeurs Gnome et KDE ; c’est peut-être aussi la tienne.
Ce n’est ni celle de Xfce, ni la mienne.

Je suis d’accord avec toi, mais si tu reviens au point de départ de la conversation qui est que Gnome/KDE sont des loutres bourrées à la bière alors XFCE est un guépard sous amphétamines, au final on abouti bien au fait que XFCE n’a pas autant de fonctionnalités (même pas de gestion du réseau alors que les loutres font même Bluetooth).

J’utilise Fluxbox et des outils empruntés à Gnome/XFCE/LXDE et autres comme bureau. J’en suis très heureux et mon usage de RAM n’excède qu’exceptionnellement les 500Mo. Et ? C’est bien, mais Gnome et KDE se veulent à la portée du premier débutant venu, alors ils proposent un maximum de choses. Si tu files au débutant un environnement avec Oroborus et Tint2 et qu’il doit monter manuellement sa clé USB, tu ne réponds pas du tout à ses attentes. Et tout inclure dans l’environnement a un prix.

Gnome/KDE incluent le maximum, ensuite vient XFCE qui fait quelques impasses, puis LXDE, puis les gestionnaires de fenêtres indépendants accompagnés d’outils indépendants aussi. Mais c’est de la triche de dire « Openbox est bien plus véloce que KDE4 », le jour où Openbox inclura toutes les fonctionnalités de KDE, la donne aura sûrement changé. Si ces fonctionnalités ne te plaisent pas, fais sans, ou choisis les au compte-goutte, mais comprends que pour ceux qui veulent pouvoir “tout” faire, ils utilisent des environnements qui tournent mal sur leur Duron 800 (mmx quand-même s’il-vous-plaît).

Oui, en fait j’utilise Inkscape aussi… Ma chaîne complète est :

 

[Octave/Gnuplot]----> .tex ----------------------------------------------------
                  |                                                            `--[LaTeX]--> .pdf/.dvi
                  `-> .eps ---> .svg --[Inkscape + zigouigouis]--> .pdf/.eps --´

Finalement une solution qui serait satisfaisante est celle proposée par mbussonn avec le paquet « svg-inkscape » même si elle impose d’éditer les légendes des figures dans Inkscape ce qui est moins pratique pour les traductions de documents. N’avoir qu’un gros fichier .tex à traduire, légendes incluses, est un atout agréable mais si Matplotlib est si génial, je saurai faire sans.

Bon, ne me reste plus qu’à apprendre Python, dès que j’en aurai le temps.

Coché « basse consommation » par défaut, mais c’est en fait portable de récup’ qui allait partir à la poubelle. Un portable récupéré, écran éteint, ça me paraissait bien comme compromis prix d’achat/consommation.

Du coup, Debian découpée en conteneur LXC (mail, web, agenda, partage de fichiers, etc), sur un iBook PPC32 600MHz et 128 Mo de RAM…

Je me bats encore avec des ersatz de matlab dans le labo, mais la qualité des graphiques, la facilité d'utilisation et de programmation me facilitent la tâche.

C’est vrai que tous ces machins python semblent séduisants et que cela vaudrait peut-être la peine que j’apprenne ce langage. Cependant, ce qui me fait rester sous Octave pour le moment, c’est son « backend » Gnuplot qui permet d’exporter en LaTeX. Du côté de Matplotlib, j’ai vu qu’il existait Usetex, mais ça ne semble utiliser LaTeX que pour le rendu du texte et n’est pas un véritable export.

D’où ma question, est-il possible avec tes outils magiques de produire des figures complètement vectorielles qui s’adapteront au style et à la police du document LaTeX dans lequel elles seront incluses ? Ou alors retraces-tu tes figures chaque fois que veux les réutiliser dans un autre contexte ?

Ta réponse pourrait achever de convaincre un utilisateur d’ersatz de Matlab (même si j’aime beaucoup cet ersatz, bien plus que l’original).

Clairement, la campagne d’affichage BSA vise la dénonciation d’utilisateurs de logiciels hors licence, et non la poursuite des distributeurs de logiciel qui ré-utilisent des outils sans faire bénéficier à leurs utilisateurs des droits qui devraient leur être garantis par la licence de ces outils. La cible n’est pas du tout la même !

C’est dommage, tu n’aurais écrit que ce commentaire et ajouté un smilaid à la fin, je l’aurais trouvé très bon…

Sauf que lors d’un non-respect de la GPL, tu peux te considérer lésé en tant qu’utilisateur privé des droits garantis par cette licence, mais tu n’as pas le droit de porter plainte toi-même su fait du focntionnement du droit d’auteur (en France et autres pays). Dénoncer l’atteinte à la licence auprès des auteurs peut donc être un moyen de faire valoir ses droits.

Dans cas de la BSA, là, c’est juste un groupe d’industriels qui compte sur la division des utilisateurs (dénonce ton concurrent, ton chef, ta belle-mère, etc) pour protéger ses intérêts.

Et inversement si on joue à « trouve les “features” », c’est ça ?

Je t’ai pertinenté parce-que je comprend bien ta réaction, cependant, étant moi-même non informaticien et maintenant un serveur chez moi, je pense que sa mise en garde est tout à fait valable : avant de se lancer dans ce genre d’aventure il vaut mieux être attentif à certains pré-requis et notamment à la sécurité.

Si ton interface graphique t’aide à configurer un truc « qui marche » en te cachant des étapes de compréhension, alors je comprends qu’on puisse préférer que tu n’aies pas de serveur. De même qu’on peut préférer qu’une personne incompétente en informatique n’ait pas accès à un lecteur de courriels et de PDF qui gère JavaScript ou un greffon Java… sa sécurité n’affecte pas que lui, particulièrement s’il devient relayeur de spam.

Dans le cas d’un serveur Unix, tellement de choses reposent sur les fichiers, que masquer cela par une interface graphique me semble sérieusement freiner la compréhension de son système.

Chez moi « autre » signifie Aqualung.

Je ne sais plus pourquoi à l’origine j’ai abandonné Audacious pour me tourner vers Aqualung, mais il est empaqueté dans Debian et me satisfait bien depuis. Le projet n’a pas l’air mort même si le développement n’est pas très actif. Ce qui me plaît dans ce lecteur, c’est sa gestion des listes de lectures et des bibliothèques. Pas tout à fait liées à l’organisation des fichiers sur le disque tout en restant assez simple pour qu’il ne soit pas terriblement pénible de gérer une bibliothèque quand beaucoup de morceaux proviennent de sources diverses, et sont souvent taggés de façon fantaisiste et peu fiable.

Elle devient rose avec un cœur.

Ils ont abandonné Gopher il y a quelques temps par anticipation du manque de couleurs disponibles.

De toute façon je ne fais plus tourner mes jeux que dans Wine sur FreeBSD. Avec ça, je bas à plate couture les Kévins avec leur Windows 7 dans une machine virtuelle sur Ubuntu.

J’ai utilisé « line » dans des scripts lorsque que je voulais traiter des lignes les unes après les autres, comme dans l’exemple suivant dont l’intérêt est fabuleusement prodigieux :

while myline="`line`" ; do
  echo "$myline"
done

Je ne sais pas comment j’avais appris l’existence de cette commande. Dans ce contexte elle a quand-même plus d’allure qu’un « head -n 1 », mais sera avantageusement remplacée par un « read myline » intégré au shell et tout aussi compatible POSIX.

Pas de problème, mais en fait c'est surtout que je ne comprend pas du tout ce qui est intéressant dans le focus suivant la souris, surtout que ça comporte à priori pas mal de problèmes / limitations (dont deux sont exposés ici).

Ça n’apporte pas de problème et ça apporte des trucs pratiques (facile de différencier focus et empilement des fenêtres). J’admets que c’est inadapté dans certains cas, et ces certains cas sont des combinaisons malheureuses de certaines applications avec certains gestionnaires de fenêtres. Tu remarqueras que les problèmes que tu vois peuvent aussi bien être attribués à des défauts du gestionnaire de fenêtre ou de l’interface des logiciels (celle de Gimp a été beaucoup décriée car elle gênait nombre d’utilisateurs qui pourtant n’utilisent pas le focus suivant la souris).

Autre exemple (enfin presque question), comment ça fonctionne pour les logiciels multi fenêtres / multi documents ?

Si tu penses au logiciels comme Gimp, soit tu as un bon gestionnaire de fenêtres soit c’est insupportable. Personnellement j'aime bien l’interface multi-fenêtres de Gimp, mais j’ai ajouté une règle dans mon gestionnaire de fenêtres qui groupe les fenêtres des documents différents dans des onglets, ce qui fait que je ne peux jamais passer malencontreusement sur un autre document lorsque je vais chercher une boîte à outils.

C’était juste pour répondre à ta demi question, je ne cherche pas à te convaincre que le focus suivant la souris est la solution ultime qui convient à tout le monde… mais je ne sais plus apprécier un environnement de bureau sans.

Bon ok, sous mac c'est pas pareil j'ai mon curseur qui disparaît tout seul lorsque je tappe du texte, comme à l'instant.

J’utilise aussi le focus qui suit la souris, et Unclutter me fait disparaître le curseur quand je tapes du texte ou après un certain temps sans mouvement de souris (tout ça se règle) sans que je sois obligé de supporter un système qui m’impose un menu global et gère si mal la maximisation des fenêtres ;-)

20 minutes de matraquage publicitaire sur son gamin ? Je ne sais pas quel parent en serait content !

Cela devrait pourtant arrêter notre calendrier vers 2016 si l’on en croit la phrase parfois attribuée à Einstein : « sans abeille, l'humanité ne tiendrait pas plus de 4 ans ».

En même temps, si c’est Maya l’abeille qui fait le calendrier (de) Maya…

Non, ça va être une vraie guerre senfoutistes un peu/senfoutistes complet, parce-que les éclairés seront de toute façon passés à Jappix/Movim/Loréa/etc, devenus entre temps tous parfaitement fonctionnels et interopérables via XMPP.

Je dirais Allemagne pour la 1, car il me semble y avoir un logo S-Bahn à l’arrière plan (à gauche) !

Par exemple, tout ce qui est fait avec matlab n'a pas vraiment besoin de grosses performances.
[...]
un calcul de supercalculateur qui tourne pendant des jours

Dans le cas de calcul scientifique, je me cite, « je doute que de pouvoir approcher la valeur des expressions par une série de multiplications et d’additions soit vraiment un enjeu majeur [, ce] sont plutôt les méthodes numériques pour linéariser les problèmes qui affectent les performances ». Du coup, on trouve du code Matlab susceptible de tourner des jours entiers sur des « petits » super-calculateurs (même si c’est vrai que ce n’est pas l’idéal). Même sans aller jusqu’à Matlab, dans les codes de calcul scientifique, ce ne sont vraiment pas les évaluations d’expression lourdes qui sont coûteuses, notamment car l’essentiel de ces expressions est linéarisé avant d’être résolu, et quand elles ne le sont pas ce sont rarement des goulets d’étranglement gênants.

Après, bien sûr, je ne cherche pas à dénigrer ton objectif et toute amélioration est bonne à prendre, mais si tu voyais la qualité générale des codes scientifiques, tu verrais que l’efficacité des algorithmes de résolution et la parallélisation sont des enjeux qui passent bien avant l’optimisation purement au niveau du code.

Par contre en parlant de « arctan() présent dans un logiciel temps réel qui a besoin de tenir 2ms de temps de réaction », tu parles d’un domaine auquel je ne connais rien. Il y a peut-être un vrai besoin qui correspond à ton objectif.

Il y aussi OpenWeb qui contient des informations de très bonne qualité et des trucs et astuces pratiques pour commencer. En plus, il propose des articles classés par profils (débutant, expert, décideur pressé).

Je fais aussi un peu de pub pour un document qui sert très peu sinon : j’avais une formation sur le sujet pour des tout débutant. Ça pourra toujours te servir, notamment en mode diapos+texte complet car le texte est prévu comme un cours d’initiation. La formation a même été filmée, mais je ne pense pas que ça t’apporterait grand chose si tu as déjà commencé à apprendre par toi même.