il y a en a beaucoup de filles qui plaisantent sur les filles, et en font aussi sur les hommes, doit-on interdire aussi aux filles de faire des blagues sur les hommes?
Non : il y a en a beaucoup de femmes qui plaisantent sur les femmes, et en font aussi sur les garçons, doit-on interdire aussi aux femmes de faire des blagues sur les garçons?
Tu le dis toi-même, les femmes ne sont pas de frêles créatures à protéger, commence par utiliser un vocabulaire cohérent avec tes propos. Je sais, je souligne ici un point de ton commentaire et n'y réponds pas dans l'ensemble, ce qui est un peu malvenu parce-que j'ai déjà exposé des avis contraires aux tiens et que ça pourrait passer comme un moyen de te décrédibiliser en esquivant l'essentiel. Du coup je complète un peu même si je ne pense pas réussir à te convaincre de quoi que ce soit…
Ne pas se permettre de blagues racistes ou sexistes ou plus généralement vexantes quand on s'adresse à n'importe qui ce n'est pas du politiquement correct, juste du respect. Ce n'est qu'une fois que tu peux anticiper la réaction des autres que cela devient de l'humour. Tu trouves ça drôle si je te traites de « gros con » ? Pourtant c'est un vocabulaire édulcoré à côté des noms d'oiseaux que j'échange avec certains amis sans que cela ne vexe qui que ce soit, tout dépend du contexte… espèce d'abruti.
C’est sûr qu’en ne sélectionnant que :
le contributeur qui reste calme, ne se prend pas trop au sérieux, a la notion du consensus, commence par des modifications mineures pour se faire aux conventions de Wikipédia, n'a pas créé sa page pour faire une publicité déguisée pour son micro-projet, une propagande pour ses idées...
il aura déjà un mal fou pour trouver un malheureux cas [1], donc effectivement il aura du mal à trouver un cas pour satisfaire aussi la deuxième condition…
Les propositions "je préfère traiter les femmes comme je traite les hommes" et "d'égal à égal." peuvent être fondamentalement incompatibles, surtout quand tu ne sais pas à qui tu t'adresses.
Par exemple si tu tiens des propos sexistes (même au second degré) sur une mailing list, tu traites tous tes lecteurs de la même façon, mais ils ne sont pas vraiment égaux devant tes propos. Moi chaque fois que rencontre quelqu'un (qui que ce soit) je lache une blague raciste pour détendre l'atmosphère, curieusement moins de 5% de mes amis ont des origines africaines… mais bon, je ne m'en offusque pas, je traite tout le monde pareil.
Eh bien, vois-tu je crois réellement qu'un sexisme ambiant règne dans la communauté du libre qui entretient le stéréotype du geek barbu. Il n'est pas vraiment méchant car c'est pour une grosse part du second degré (étant moi même laid et barbu je sais de quoi je parle), mais je comprends que ça rebute des femmes. Et si d'autres femmes et hommes tentent d'y remédier, je les y encourage vivement, parce-que devant un déséquilibre aussi fort entre hommes et femmes dans le LL, je pense que si discrimination il y a envers les femmes, on peut difficilement la trouver positive.
Je suis parfaitement d'accord avec ton commentaire :
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code…
Sauf cette petite citation :
…(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.
>> En tout cas, une chose est sur qu'il ne faut pas faire : Utiliser alternativement apt et
>> aptitude pour installer des paquets.
> Ça, je le savais déja par des rumeurs du grand Ternet. Mais alors, quel combo utiliser :
> apt/synaptic ou aptitude/synaptic ? A moins que synaptic ne soit compatible qu'avec
> lui-même ?
En fait, ça fait quelques temps qu'aptitude et apt-get peuvent s'utiliser en même temps (depuis qu'ils gèrent tous deux de la même manière les paquets installés automatiquement). Il est toutefois conseillé d'utiliser aptitude pour les mises à jour importantes car son algorithme de résolution des dépendances est plus sûr [1]. Su la liste debian-user-french, j'ai aussi vu passer un message [2] qui dit le contraire, mais le lien qu'il fournit ne confirme pas sa position. Peut-être une recommandation qui a évoluée.
Sinon, ne pas confondre, apt-get, aptitude et synaptic utilisent tous apt… et dans le cas de synaptic j'imagine qu'il a lui aussi son propre algo de résolution des dépendances. Par contre, à l'avenir tout devrait pouvoir s'uniformiser autour d'aptitude qui se dotte d'une nouvelle interface en GTK [3] en plus de celles NCurses et ligne de commande, et bientôt une interface Qt [4].
Enfin, soyez lucides deux secondes s'il vous plaît. Vous avez /souvent/ entendu des personnes vous dire "non WindowsXP j'en veux pas, formatte mon poste de travail et remplace le par Vista qui est plus beau ?". C'est bien parce qu'il devait y avoir d'autres critères que la seule couleur de la barre des tâches, non ?
Les gens qui ont installé Vista sont surtout ceux qui ont acheté du nouveau matériel et qui n'ont pas eu le choix. Sinon, d'un point de vue communication la seule publicité pour Vista que j'ai vue c'était leur « effet wouaouh ». Donc du strass et des paillettes.
Ben si elle est gratuite c'est que c'est une petite appli sans intérêt plus courte et plus simple… par exemple, personne ne distribuerait un OS complet gratuitement.
aptitude ne possède pas d'option pour faire des recherches dans les descriptions
Si, mais ça a l'énorme défaut de nécessiter une lecture de la doc. Morceaux choisis :
A search pattern consists of one or more conditions (sometimes known as « terms »); packages match the pattern if they match all of its terms. Terms generally start with a question mark (« ? »), followed by the name of the match term, which describes the search that the term performs: for instance, the term ?name matches package names, while the term ?version matches package versions. Finally, any additional parameters to the search term are placed in parentheses (see the documentation of individual terms for details of what each term's parameters mean).
[...]
Many search terms take a string as a parameter and match it against one or more fields of a package. Strings can be entered either with or without double quotes (« " »), so « ?name(scorch) » and « ?name("scorch") » will perform the same search. If you enter a search string using double quotes, you can include a literal double-quote in the search string by placing a backslash (« \ ») immediately before it: for instance, « ?description("\"easy\"") » will match any package whose description contains the string « "easy" ».
En fait c'est largement plus puissant que le système de recherche d'Apt en ligne de commande, mais quand on veut utiliser un outil sans chercher à le comprendre on peut toujours râler et dire qu'il ne fait pas ce qu'on veut.
Je n'utilis(e/ais) ni Gnome ni KDE, mais seulement Fluxbox et des applis GTK ou Qt (qui s'intègrent maintenant très bien).
Avec le temps j'ai justement appris à apprécier le découpage de Gnome en libs (parfois un peu bordélique, mais comme tu le dis, ça s'améliore) et je trouve le schéma vers lequel tu pointes complètement en défaveur de KDE ! La moindre appli KDE va te tirer les KDElibs… Ouch !
Alors que les applis Gnome dépendent seulement de ce qu'elles utilisent. De plus, Gnome sans les applis Gnome ça marche encore (ça c'est vrai que c'est une tendance récente mais très rafraichissante) : gvfs est accessible via fuse, mes clefs ssh et gpg sont gérées par le trousseau Gnome via des agents tout à fait normaux, etc… au final même mes applis pas Gnome en profitent. Du coup, sans y prêter vraiment attention, ces dernières années j'ai doucement glissé vers un usage « discret » de Gnome, sans Panel (ni ses libs et ses applets), sans Nautilus, mais avec des trucs de sous le capot qui sont un vrai bonheur.
Allez, je sombre dans le troll… mais je ne me souviens pas avoir critiqué Canonical pour ses non remontées en amont. Et de toute façon c'est d'un tout autre ordre, c'est hors du cadre légal. L'esprit du libre c'est bien pour se forger une opinion, genre « si Canonical ne remonte pas ses patchs, je considère que Mark pues du bec et j'arrête de m'intéresser à sa distrib' » mais c'est tout.
Si Canonical est souvent la cible de critique c'est parce-que l'ami Mark se pose trop souvent en donneur de leçon. Mais si quelqu'un devait se plaindre de violation de license à propos de Canonical, je le trouverai tout aussi mauvaise langue que toi avec ta mauvaise foi (sans méchanceté, je l'aime un peu aussi ta mauvaise foi qui permet d'atteindre les 200 commentaires dont la moitié de toi, sur des fils de discussion qui auraient du mal à déchaîner les passions sans ton intervention).
C'est fou comme on peut imaginer des choses pour violer une licence non libre et se donner quand même bonne conscience, mais il ne faudrait surtout pas dire la même chose pour une licence libre ici ou pour un truc qui va concerner la personne, juste les autres, c'est pas grave... Ca a un nom : faux-cul.
Ton discours aussi a un nom : mauvaise foi !
Tu compares la visite d'un site Internet à celle d'un espace physique. Si tu mets une information sur Internet, elle est publique ! Tout le monde peut la lire. N'étant pas libre personne n'a le droit de redistribuer ce qu'il trouve sur les pages chez Google, par contre, si l'on ne veut pas tout récupérer c'est son droit aussi.
Pour que l'on soit tenu de lire les pubs, il faudrait un engagement explicite, donc une zone privée. De même que si j'affiche un panneau dans la rue je ne peux pas exiger des gens qui le lisent de le lire jusqu'au bout ! Par contre, si quelqu'un rentre chez moi (ou dans un magasin) il ne fait pas ce qu'il veut (de même que si tu rentres chez Google, ou que tu trouves un accès à leur serveur t'as pas le droit de tout péter, ça c'est pas public).
Sid EST un perso de Toy Story, c'est le gamin qui casse les jouets ! D'où son utilisation pour la branche de développement (dans laquelle les dépendances peuvent être cassées).
Une bonne solution consiste à bien utiliser les styles et proscrire notemment les lignes vides pour espacer les paragraphes, ainsi que d'apprendre à insérer correctement les images et autres objets.
Et une fois qu'on s'est affranchi des vieilles habitudes tenaces et qu'on s'est mis à utiliser des styles et une organisation propre de ses documents dans les usines à gaz bureautiques, on s'aperçoit qu'on aurait mieux fait de passer ce temps à apprendre LaTeX, XML, MarkDown, etc qui font ça beaucoup plus simplement.
En plus, ces langages sont utilisables depuis un vrai éditeur de texte.
Que ce soit Caen, Toulouse, ou autre grande ville avec ce type de carte qu'il faut pointer à chaque montée, les bus et les arrêts de trams/métros sont remplis de caméras de vidéo-surveillance…
c'est parce que la fonction tellement mieux du dernier Amarok et teeeeellement incontournable
Là tu sors carrément du cadre de ma réponse :-). je disais juste qu'avec « volatile » (et dans une moindre mesure « backports » le support officiel en moins), il est tout à fait possible de vivre une expérience stable sans perte de fonctionnalité.
Ceux qui veulent un Pidgin qui clignote plus que celui du fils de la voisine au point d'envisager de changer de version de leur logiciel veulent par définition de l'instable.
Et un jour on se rend compte que les 2/3 de testing sont en fait déjà dans les backports, et du coup pourquoi on les différencie déjà?
Parce-que comme ça a été souligne plus haut les rétro-portages ne sont pas supportés officiellement, donc pas non plus de support de sécurité. Au-delà de ça, les versions des logiciels sont chaque fois rétro-portées pour la distribution stable et diffèrent donc de ceux de « testing », dépôt dans lequel ils s'intègrent avec la distribution qui a évolué aussi. Donc les rétro-portages ne servent bien qu'à récupérer une version plus à jour d'un programme précis qui répond à un besoin particulier, et non à faire la course à la nouveauté.
D'ailleurs avec l'absence de support officiel, comme chaque programme est fait pour s'intégrer à la distribution stable, plusieurs programmes rétro-portés peuvent mal fonctionner ensemble.
Parce qu'une application "obsolète" n'est pas forcément une application à laquelle il manque les fonctionnalités des toutes dernières versions, mais elle peut PERDRE des fonctionnalités.
Debian utilise deux mécanismes pour se prémunir contre les pertes de fonctionnalités :
- les « backports »,
- et le dépôt « volatile ».
« Backports » est comme son nom l'indique le dépôt par lequel sont disponibles des rétro-portages, c'est à dire des versions mises à jour des logiciels mais compilées pour la version stable de la distribution. Bien sûr, ils n'ont pas vocation à mettre à jours toutes les applications de la distribution stable chez tout le monde, sinon autant passer en testing, mais ils permettent de pallier au problème que tu évoques avec l'évolution des programmes ou de l'état de l'art (évolution des protocoles, OO qui n'arrive plus à ouvrir les documents pourris du dernier format MS, etc).
Plus fin que ça, quand il est prévisible que le programme aura une évolution plus rapide que le cycle de vie de la distribution stable, il y a aussi « volatile ». C'est là dedans que tu trouveras par exemple les paquetages de ClamAV, puisque pour ne pas perdre en efficacité un antivirus doit pouvoir mettre à jour les signatures de virus et son moteur.
Avec ces deux solutions, il y a de quoi vivre de manière stable sans perdre de fonctionnalité. Alors, heureux ?
Et dans le grosso modo se cache justement la nuance entre -all et ~all.
Avec "-all" tu dis que tu es la seule personne [qui] peut assurer que un mail du domaine X provient bien de ce domaine. Avec "~all" tu reconnais que d'autres auxquels tu ne penses pas directement le peuvent. Notamment si tu fournis un service de mail public, les serveurs des FAIs peuvent être amenésr à relayer ton courrier. C'est exactement ce qui pose problème dans le SPF de la Poste, un "~all" aurait été parfait au lieu du "-all".
Du coup SPF ne fait pas tout le boulot, il reste des usages légitimes de serveurs tiers qui font que "-all" est quasiment toujours trop strict, mais ça permet déjà d'éviter les relais à spam trop flagrants alors que sans SPF il est impossible de les distinguer des relais du fournisseur de service. Ensuite, ça n'empêche pas d'avoir d'autres règles pour trier ce qui passe ce premier nettoyage.
À ton « Non ! », je réponds « un peu quand-même », parce-qu’en musique le produit fini (compilé) peut encore aisément resservir de source à un autre projet. Dans le cas des samples par exemple, un court extrait d’un titre déjà mixé peut constituer un très bon sample. Idem pour les remixs, même si une source avec les différentes pistes est un plus énorme. Par exemple, le travail de Kutiman « Thru you » qu’on l’aime ou pas, il s’agit bien là d’une œuvre dérivée d’une multitude d’autres sans les sources, et ça n’empêche pas une réalisation intéressante.
Avec un programme, il est beaucoup plus difficile d’isoler un fragment intéressant et de le réutiliser ailleurs sans accès aux sources. Bien sûr, pour la musique l'accès aux sources serait un plus énorme mais je comprends que dans un premier temps, du CC sans NC-ND puisse être considéré libre (en tout cas ça le serait assez pour moi).
De plus, ce qui compte pour être dans « l’esprit du libre » comme le souligne Zenitram, c’est d’abord de laisser le droit à la communauté de se réapproprier l’œuvre, et même si sans les sources tout n’est pas mis en place techniquement pour lui permettre cette réappropriation, les NC-ND sont des brides explicites. C’est très différent.
Et puis, en musique comme en art graphique etc, il est beaucoup de cas où l’identification des sources est problématique. En informatique la limite est nette et résout ce problème, en attendant, cette limite technique dans les autres domaines ne doit pas les empêcher d’utiliser des licenses libres.
Après, c’est comme pour tout, personne n’est forcé de faire du libre, j’écoute énormément de musique non-libre et pareil pour les films, juste que quand on n’en fait pas, c’est mensonger de le prétendre.
Si c'est pour se débarrasser de matériel, la queue à la Poste est elle vraiment pire que les autres moyens ? Surtout si l'auteur de ce journal a quelque velléité de recyclage, les autres circuits ne sont pas nombreux, et en tout cas pas plus pratiques.
[^] # Re: Aptitude
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.
Il te faut quoi ? Je te renvoie à son message :
Je précise que je m'en sers en ligne de commande [1]
[1] je source même : https://linuxfr.org/comments/1156800.html#1156800
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 5.
Non : il y a en a beaucoup de femmes qui plaisantent sur les femmes, et en font aussi sur les garçons, doit-on interdire aussi aux femmes de faire des blagues sur les garçons?
Tu le dis toi-même, les femmes ne sont pas de frêles créatures à protéger, commence par utiliser un vocabulaire cohérent avec tes propos. Je sais, je souligne ici un point de ton commentaire et n'y réponds pas dans l'ensemble, ce qui est un peu malvenu parce-que j'ai déjà exposé des avis contraires aux tiens et que ça pourrait passer comme un moyen de te décrédibiliser en esquivant l'essentiel. Du coup je complète un peu même si je ne pense pas réussir à te convaincre de quoi que ce soit…
Ne pas se permettre de blagues racistes ou sexistes ou plus généralement vexantes quand on s'adresse à n'importe qui ce n'est pas du politiquement correct, juste du respect. Ce n'est qu'une fois que tu peux anticiper la réaction des autres que cela devient de l'humour. Tu trouves ça drôle si je te traites de « gros con » ? Pourtant c'est un vocabulaire édulcoré à côté des noms d'oiseaux que j'échange avec certains amis sans que cela ne vexe qui que ce soit, tout dépend du contexte… espèce d'abruti.
[^] # Re: Hé!
Posté par jyes . En réponse au journal De l'intérêt d'un réseau social libre et décentralisé. Évalué à 3.
[^] # Re: URL raccourcie
Posté par jyes . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 2.
le contributeur qui reste calme, ne se prend pas trop au sérieux, a la notion du consensus, commence par des modifications mineures pour se faire aux conventions de Wikipédia, n'a pas créé sa page pour faire une publicité déguisée pour son micro-projet, une propagande pour ses idées...
il aura déjà un mal fou pour trouver un malheureux cas [1], donc effectivement il aura du mal à trouver un cas pour satisfaire aussi la deuxième condition…
[1] s’il existe… ;-)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 7.
Par exemple si tu tiens des propos sexistes (même au second degré) sur une mailing list, tu traites tous tes lecteurs de la même façon, mais ils ne sont pas vraiment égaux devant tes propos. Moi chaque fois que rencontre quelqu'un (qui que ce soit) je lache une blague raciste pour détendre l'atmosphère, curieusement moins de 5% de mes amis ont des origines africaines… mais bon, je ne m'en offusque pas, je traite tout le monde pareil.
Eh bien, vois-tu je crois réellement qu'un sexisme ambiant règne dans la communauté du libre qui entretient le stéréotype du geek barbu. Il n'est pas vraiment méchant car c'est pour une grosse part du second degré (étant moi même laid et barbu je sais de quoi je parle), mais je comprends que ça rebute des femmes. Et si d'autres femmes et hommes tentent d'y remédier, je les y encourage vivement, parce-que devant un déséquilibre aussi fort entre hommes et femmes dans le LL, je pense que si discrimination il y a envers les femmes, on peut difficilement la trouver positive.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 6.
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code…
Sauf cette petite citation :
…(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.
[^] # Re: Aptitude
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 3.
>> aptitude pour installer des paquets.
> Ça, je le savais déja par des rumeurs du grand Ternet. Mais alors, quel combo utiliser :
> apt/synaptic ou aptitude/synaptic ? A moins que synaptic ne soit compatible qu'avec
> lui-même ?
En fait, ça fait quelques temps qu'aptitude et apt-get peuvent s'utiliser en même temps (depuis qu'ils gèrent tous deux de la même manière les paquets installés automatiquement). Il est toutefois conseillé d'utiliser aptitude pour les mises à jour importantes car son algorithme de résolution des dépendances est plus sûr [1]. Su la liste debian-user-french, j'ai aussi vu passer un message [2] qui dit le contraire, mais le lien qu'il fournit ne confirme pas sa position. Peut-être une recommandation qui a évoluée.
[1] http://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-u(...)
[2] http://lists.debian.org/debian-user-french/2010/08/msg00438.(...)
Sinon, ne pas confondre, apt-get, aptitude et synaptic utilisent tous apt… et dans le cas de synaptic j'imagine qu'il a lui aussi son propre algo de résolution des dépendances. Par contre, à l'avenir tout devrait pouvoir s'uniformiser autour d'aptitude qui se dotte d'une nouvelle interface en GTK [3] en plus de celles NCurses et ligne de commande, et bientôt une interface Qt [4].
[3] http://blog.v-jeremy.net/aptitude-possede-dorenavant-une-int(...)
[4] http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/04/msg000(...)
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par jyes . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
Les gens qui ont installé Vista sont surtout ceux qui ont acheté du nouveau matériel et qui n'ont pas eu le choix. Sinon, d'un point de vue communication la seule publicité pour Vista que j'ai vue c'était leur « effet wouaouh ». Donc du strass et des paillettes.
[^] # Re: Je me demande si il n'y a pas une meilleur solution
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Google va vous faire payer pour des raisons de sécurité. Évalué à 6.
[^] # Re: CON PATI
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 7.
Si, mais ça a l'énorme défaut de nécessiter une lecture de la doc. Morceaux choisis :
A search pattern consists of one or more conditions (sometimes known as « terms »); packages match the pattern if they match all of its terms. Terms generally start with a question mark (« ? »), followed by the name of the match term, which describes the search that the term performs: for instance, the term ?name matches package names, while the term ?version matches package versions. Finally, any additional parameters to the search term are placed in parentheses (see the documentation of individual terms for details of what each term's parameters mean).
[...]
Many search terms take a string as a parameter and match it against one or more fields of a package. Strings can be entered either with or without double quotes (« " »), so « ?name(scorch) » and « ?name("scorch") » will perform the same search. If you enter a search string using double quotes, you can include a literal double-quote in the search string by placing a backslash (« \ ») immediately before it: for instance, « ?description("\"easy\"") » will match any package whose description contains the string « "easy" ».
En fait c'est largement plus puissant que le système de recherche d'Apt en ligne de commande, mais quand on veut utiliser un outil sans chercher à le comprendre on peut toujours râler et dire qu'il ne fait pas ce qu'on veut.
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par jyes . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 4.
Je n'utilis(e/ais) ni Gnome ni KDE, mais seulement Fluxbox et des applis GTK ou Qt (qui s'intègrent maintenant très bien).
Avec le temps j'ai justement appris à apprécier le découpage de Gnome en libs (parfois un peu bordélique, mais comme tu le dis, ça s'améliore) et je trouve le schéma vers lequel tu pointes complètement en défaveur de KDE ! La moindre appli KDE va te tirer les KDElibs… Ouch !
Alors que les applis Gnome dépendent seulement de ce qu'elles utilisent. De plus, Gnome sans les applis Gnome ça marche encore (ça c'est vrai que c'est une tendance récente mais très rafraichissante) : gvfs est accessible via fuse, mes clefs ssh et gpg sont gérées par le trousseau Gnome via des agents tout à fait normaux, etc… au final même mes applis pas Gnome en profitent. Du coup, sans y prêter vraiment attention, ces dernières années j'ai doucement glissé vers un usage « discret » de Gnome, sans Panel (ni ses libs et ses applets), sans Nautilus, mais avec des trucs de sous le capot qui sont un vrai bonheur.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par jyes . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 3.
En fait, si tu lis le message auquel tu réponds, ce n'est précisément pas le cas (sous Debian).
[^] # Re: Ou pas
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 1.
Si Canonical est souvent la cible de critique c'est parce-que l'ami Mark se pose trop souvent en donneur de leçon. Mais si quelqu'un devait se plaindre de violation de license à propos de Canonical, je le trouverai tout aussi mauvaise langue que toi avec ta mauvaise foi (sans méchanceté, je l'aime un peu aussi ta mauvaise foi qui permet d'atteindre les 200 commentaires dont la moitié de toi, sur des fils de discussion qui auraient du mal à déchaîner les passions sans ton intervention).
[^] # Re: Ou pas
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 3.
Ton discours aussi a un nom : mauvaise foi !
Tu compares la visite d'un site Internet à celle d'un espace physique. Si tu mets une information sur Internet, elle est publique ! Tout le monde peut la lire. N'étant pas libre personne n'a le droit de redistribuer ce qu'il trouve sur les pages chez Google, par contre, si l'on ne veut pas tout récupérer c'est son droit aussi.
Pour que l'on soit tenu de lire les pubs, il faudrait un engagement explicite, donc une zone privée. De même que si j'affiche un panneau dans la rue je ne peux pas exiger des gens qui le lisent de le lire jusqu'au bout ! Par contre, si quelqu'un rentre chez moi (ou dans un magasin) il ne fait pas ce qu'il veut (de même que si tu rentres chez Google, ou que tu trouves un accès à leur serveur t'as pas le droit de tout péter, ça c'est pas public).
[^] # Re: supair
Posté par jyes . En réponse au journal SAP RedHat la rumeur du jour. Évalué à 10.
[^] # Re: Squeeze=testing?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Entretien avec Stefano Zacchiroli, Responsable du Projet Debian. Évalué à 3.
Sid EST un perso de Toy Story, c'est le gamin qui casse les jouets ! D'où son utilisation pour la branche de développement (dans laquelle les dépendances peuvent être cassées).
[^] # Re: Le plus beau des jeux libres?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à 4.
[^] # Re: Présentation foireuse
Posté par jyes . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 2.
Et une fois qu'on s'est affranchi des vieilles habitudes tenaces et qu'on s'est mis à utiliser des styles et une organisation propre de ses documents dans les usines à gaz bureautiques, on s'aperçoit qu'on aurait mieux fait de passer ce temps à apprendre LaTeX, XML, MarkDown, etc qui font ça beaucoup plus simplement.
En plus, ces langages sont utilisables depuis un vrai éditeur de texte.
[^] # Re: Tu n'as qu'à en demander un pass anonyme.
Posté par jyes . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 2.
Que ce soit Caen, Toulouse, ou autre grande ville avec ce type de carte qu'il faut pointer à chaque montée, les bus et les arrêts de trams/métros sont remplis de caméras de vidéo-surveillance…
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 3.
Là tu sors carrément du cadre de ma réponse :-). je disais juste qu'avec « volatile » (et dans une moindre mesure « backports » le support officiel en moins), il est tout à fait possible de vivre une expérience stable sans perte de fonctionnalité.
Ceux qui veulent un Pidgin qui clignote plus que celui du fils de la voisine au point d'envisager de changer de version de leur logiciel veulent par définition de l'instable.
Et un jour on se rend compte que les 2/3 de testing sont en fait déjà dans les backports, et du coup pourquoi on les différencie déjà?
Parce-que comme ça a été souligne plus haut les rétro-portages ne sont pas supportés officiellement, donc pas non plus de support de sécurité. Au-delà de ça, les versions des logiciels sont chaque fois rétro-portées pour la distribution stable et diffèrent donc de ceux de « testing », dépôt dans lequel ils s'intègrent avec la distribution qui a évolué aussi. Donc les rétro-portages ne servent bien qu'à récupérer une version plus à jour d'un programme précis qui répond à un besoin particulier, et non à faire la course à la nouveauté.
D'ailleurs avec l'absence de support officiel, comme chaque programme est fait pour s'intégrer à la distribution stable, plusieurs programmes rétro-portés peuvent mal fonctionner ensemble.
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 2.
Debian utilise deux mécanismes pour se prémunir contre les pertes de fonctionnalités :
- les « backports »,
- et le dépôt « volatile ».
« Backports » est comme son nom l'indique le dépôt par lequel sont disponibles des rétro-portages, c'est à dire des versions mises à jour des logiciels mais compilées pour la version stable de la distribution. Bien sûr, ils n'ont pas vocation à mettre à jours toutes les applications de la distribution stable chez tout le monde, sinon autant passer en testing, mais ils permettent de pallier au problème que tu évoques avec l'évolution des programmes ou de l'état de l'art (évolution des protocoles, OO qui n'arrive plus à ouvrir les documents pourris du dernier format MS, etc).
Plus fin que ça, quand il est prévisible que le programme aura une évolution plus rapide que le cycle de vie de la distribution stable, il y a aussi « volatile ». C'est là dedans que tu trouveras par exemple les paquetages de ClamAV, puisque pour ne pas perdre en efficacité un antivirus doit pouvoir mettre à jour les signatures de virus et son moteur.
Avec ces deux solutions, il y a de quoi vivre de manière stable sans perdre de fonctionnalité. Alors, heureux ?
[^] # Re: Moi pas vouloir comprendre
Posté par jyes . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 1.
Avec "-all" tu dis que tu es la seule personne [qui] peut assurer que un mail du domaine X provient bien de ce domaine. Avec "~all" tu reconnais que d'autres auxquels tu ne penses pas directement le peuvent. Notamment si tu fournis un service de mail public, les serveurs des FAIs peuvent être amenésr à relayer ton courrier. C'est exactement ce qui pose problème dans le SPF de la Poste, un "~all" aurait été parfait au lieu du "-all".
Du coup SPF ne fait pas tout le boulot, il reste des usages légitimes de serveurs tiers qui font que "-all" est quasiment toujours trop strict, mais ça permet déjà d'éviter les relais à spam trop flagrants alors que sans SPF il est impossible de les distinguer des relais du fournisseur de service. Ensuite, ça n'empêche pas d'avoir d'autres règles pour trier ce qui passe ce premier nettoyage.
[^] # Re: OSEF.
Posté par jyes . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 5.
Avec un programme, il est beaucoup plus difficile d’isoler un fragment intéressant et de le réutiliser ailleurs sans accès aux sources. Bien sûr, pour la musique l'accès aux sources serait un plus énorme mais je comprends que dans un premier temps, du CC sans NC-ND puisse être considéré libre (en tout cas ça le serait assez pour moi).
De plus, ce qui compte pour être dans « l’esprit du libre » comme le souligne Zenitram, c’est d’abord de laisser le droit à la communauté de se réapproprier l’œuvre, et même si sans les sources tout n’est pas mis en place techniquement pour lui permettre cette réappropriation, les NC-ND sont des brides explicites. C’est très différent.
Et puis, en musique comme en art graphique etc, il est beaucoup de cas où l’identification des sources est problématique. En informatique la limite est nette et résout ce problème, en attendant, cette limite technique dans les autres domaines ne doit pas les empêcher d’utiliser des licenses libres.
Après, c’est comme pour tout, personne n’est forcé de faire du libre, j’écoute énormément de musique non-libre et pareil pour les films, juste que quand on n’en fait pas, c’est mensonger de le prétendre.
[^] # Re: ebay ou autres
Posté par jyes . En réponse au journal Comment se débarrasser du vieux matériel ?. Évalué à 4.