Parce que tu configures l’accès aux site Web toi ? Si dans ton navigateur, pour aller visiter un site, tu dois créer un nouveau profil dans lequel tu renseignes le protocole, le nom de domaine, etc… je comprends que tu n’es pas à la disparition du protocole dans la barre d'adresse près !
Plus sérieusement, si tu veux comparer le « http:// » avec le courriel, ce ne sont pas POP et IMAP ses équivalents mais « mailto: ». Peut-être que finalement le fait qu’on ne le précise pas pour les courriels a donc eu un effet regrettable sur ta compréhension de l’outil ? Faisons que ça n’arrive pas pour le Web alors et gardons « http:// ».
En fait, pour les courriels, cela vient du fait qu’usuellement une adresse se distingue assez bien des autres URI du fait de sa forme (avec « @ » et tout). Mais on trouve toujours des contextes dans lesquels le préfixe est utile (distinction avec un compte SSH ou FTP par exemple). Ce n’est pas parce-qu’une simplification particulière est passée dans les usages courants qu’il faut tout faire disparaître de la vue des utilisateurs.
En plus, c’est une action que je trouve vraiment courante de copier un une adresse parfois avec et parfois sans le préfixe (passage en HTTPS, en FTP, etc). Si l’on veut s’aligner sur les gens qui cherchent « google » sur Google, ce n’est pas le préfixe qu’il faut enlever mais toute la barre d’adresse. C’est ça la simplification que tu veux ?
Ca tombe bien, enlever http:// a autant de problème de sécu que :80.
Non, si tu te connectes en HTTPS sur le port 80, tes données sont chiffrées, si tu te connectes en HTTP sur le 443, tes données sont non chiffrées… ça fait une grosse différence. Et le fond vert, bleu ou rouge du navigateur comme seule information, ça n’a rien d’intuitif non plus, ça dépend du navigateur et ça ne correspond à rien.
Comme j’en ai parlé dans un commentaire récent et que j’ai trouvé cette présentation très instructive, je t’invite à te rendre compte par toi même à quel point les utilisateurs « avancés » comme toi se laissent berner par une fausse sensation de sécurité : vidéo.
Un très bel exemple avec SSLstrip (voir la vidéo). Ce genre de choses tournant sur un nœud de sortie TOR (et c’est ce qu’a fait l’auteur pour le tester) fait très très mal… et très peur quand on voit le nombre de sites qui ne supportent pas SSL de bout en bout. Même la page d’accueil pour la télédéclaration des impôts en France n’est pas accessible en HTTPS.
Bon, eh bien cette réponse et celles du dessus confirment ce que je craignais, je vais devoir sortir le test de mes boucles manuellement… Merci pour toutes vos remarques. En vrac :
ce ne sont pas forcément des appels à fonction dans les boucles;
MPI viendra probablement se greffer la dessus plus tard;
je préfère éviter les macros en Fortran car elles ne sont pas habituelles, dépendent du pré-processeur utilisé et que j'aimerais à terme ne pas être le seul capable de travailler sur ce code (éventuellement le libérer un jour mais je doute qu’il suscite beaucoup d’intérêt);
et question profiling, c’est tout vu, il s’agit d’un code de calcul scientifique avec presque aucune IO et presque toutes les boucles présentent ce genre de défaut.
simplicité d'utilisation et la compatibilité avec les serveurs Windows déjà déployés
Je pense que ces arguments ne s’adressent typiquement pas aux usagers de machines présentes dans le Top 500 qui nécessitent de toute façon un entretien particulier. Quant à savoir si ce Windows HPC marche réellement sur les plus petits clusters, je n’en ai aucune idée mais je ne l’ai jamais vu utilisé. Mais même s’il était massivement adopté, je ne m’attendrais pas à un effet perceptible dans le Top 500.
Moi aussi j’utilise Debian depuis longtemps et là je suis carrément dégoûté ! Ils m’ont forcé à passer à GTK2, j’ai pourtant rien demandé !
Bon, t’as le droit de pas aimer Pulseaudio, mais accuser Debian de mettre à jour des composants de Gnome qui entre temps se sont mis à dépendre de Pulseaudio, c’est vraiment de la mauvaise foi !
En attendant, pour le moment Gnome est encore un environnement bien découpé et l’un des plus utilisables partiellement dans un environnement alternatif. Son agent GPG et SSH est tout à fait utilisable sorti de Gnome, son gestionnaire de troussaux est un élément que l’on peut piocher sans entraîner tout le reste, sa gestion des systèmes de fichiers exportés via fuse fait que n’importe quel programme Gnome ou pas est capable d’en bénéficier, etc.
GTK a été bien nettoyé et les différents composants des applis Gnome sont bien séparés (toolkit graphique, gestion des calendriers, trousseaux, réglages des utilisateurs, gestion des périphériques de stockage, …) ce qui fait qu’il est très aisé d’utiliser un « demi-gnome » au quotidien. Et je n’ai pas l’impression que la tendance change.
Je déteste l’environnement Gnome complet (encore plus maintenant avec Gnome3) mais j’en utilise de gros morceaux en permanence avec grande satisfaction.
Oui, enfin dénaturer, c'est juste un terme péjoratif pour parler d'œuvre dérivée. Pour le roman, si tu es un prétentieux égocentrique, pourquoi pas le ND, mais pour une diatribe c'est particulièrement débile. Par exemple, ça veut dire que si j'étais sensible à son argumentaire, je ne pourrais même pas m'en inspirer pour rédiger le mien. Ou comment limiter la portée de son propre message…
Donc, « de ce que [tu] peux voir et comprendre, beaucoup de monde » n’est pas « prêt à diffuser » son travail sous une licence libre. C’est ce que te faisais remarquer Tanguy.
D’autant que diffuser son travail sur Youtube en voulant éviter que d’autres se fassent de l’argent avec… il y a comme une contradiction.
Sed aussi travaille sur les lignes, et “d” supprime la ligne. Avec une expression rationnelle pour sélectionner les lignes qui contiennent un espace, on a :
sed '/ /d'
Je ne dis pas que c’est mieux que grep, mais ce n’est pas méchant non plus.
Si, ma thèse. Elle est téléchargeable au même endroit que la classe LaTeX. Pour ma thèse j'ai rajouté pas mal de bricolages autour qui ne sont pas dans la classe (table des matières personalisée, polices de caractère), mais l’aspect visuel des pages normales correspond bien. À noter pour l'exemple que les en-têtes de chapitre n'utilisent rien de plus que ce que fournit la classe de base.
Sauf que ce que fait Debian est beaucoup plus fin que de mettre apt sur un FreeBSD et de compiler les logiciels pour FreeBSD. Dans une Debian GNU/kFreeBSD, seul le noyau (et quelques outils) remplacent Linux (et quelques outils) mais tu restes sur un système GNU.
En même temps, si tu le fais avec l'interface curses d’aptitude, c’est une touche à appuyer (« m ») sur la liste des paquets proposés pour suppression. Si t’as peur des longues lignes de commande, personne ne te force à les utiliser.
Une très bonne compilation de documents pertinents sur le sujet. Beau travail, vivement la disponibilité dans un format plus sympathique ;-)
À part ça, j’ai un doute sur la compatibilité d’une séquence avec la licence CC-by-sa. Il y a quand-même un extrait long (quasiment tout) de la propagande anti-copie diffusée au cinéma et sur certains DVD, et je doute que ce film soit diffusé librement. Puisque la diffusion de votre film a été l’occasion d’une discussion avec un juriste, j’imagine que ce genre de détails a été analysé en amont avant de diffuser le film. D’où ma question : votre utilisation est-elle une citation, avez-vous eu l’autorisation explicite de le diffuser en CC-by-sa, ou l’original est libre aussi ?
En tout cas, un document de plus à garder sous le coude pour aborder le sujet.
La photo est réalisée par l'appareil au même titre que ton exécutable est compilé par un programme sur un ordinateur. Quand j'étais plus jeune, je réalisais des jeux en cliquant sur trois boutons dans des logiciels adaptés, je ne considère pas pour autant que créer un jeu n'est qu'un acte automatique : j'en conclue que je ne sais pas écrire de jeu. Tu pourrais aussi conclure que tu sais prendre une photo, mais pas remplacer un photographe.
L'appareil est un outils mais pour ceux qui maîtrisent assez leur appareil, la manière de l'utiliser en vue d'un résultat donné est bien une œuvre de l'esprit. Je ne suis pas photographe, et visiblement toi non plus. Tu crois qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour reproduire la réalité… c'est faux. Tu produiras de toute façon une image et non la réalité et la manière de composer cette image est une interprétation.
Régler la focale, le cadrage, les filtres de couleurs ou que sais-je encore (je ne suis vraiment pas photographe, je constate juste que mes belles photos ne le sont que par chance) ne sont pas des paramètres qui ont une valeur optimale pour une situation donnée: ce sont des paramètres qui modifient le résultat obtenu selon la volonté du photographe. La photo obtenue au final est effectivement marquée par l'interprétation du photographe. Si tu laisses l'appareil tout faire, tu peux obtenir de belles photos quand-même. Tu sais, mes jeux n'étaient pas tous mauvais non plus ;-)
Cette approche me plaît bien. C’est très proche de ce que je fais avec Fluxbox qui permet la navigation spatiale d’une fenêtre à l’autre au clavier (comme le CTRL-W dans Vim) et apporte le confort d’un gestionnaire de fenêtre pavant. Ce qui lui manque, c’est l’organisation des fenêtres (soit des layouts pour utiliser le vocabulaire de cette dépêche).
Pour cela j’utilise winwrangler appelé via des raccourcis clavier mais ce n’est pas idéal car il semble moribond aussi. En tout cas ton approche me plaît bien, et je vais probablement essayer ton programme, dès que j’aurai un peu temps.
Il y a plus de cuisine avec VServer qu'avec LXC. Dans ce journal, je raconte comment j'ai transformé une installation VServer en LXC, mais LXC présente des comportements très pratiques pour faire du seul cloisonnement. Pour s'en convaincre, lire le manuel de lxc-start et lxc-execute…
Extrait du man lxc de ma Debian Squeeze :
Running an application inside a container is not exactly the same thing
as running a system. For this reason, there are two different commands
to run an application into a container:
lxc-execute -n foo [-f config] /bin/bash
lxc-start -n foo [-f config] [/bin/bash]
[…]
To summarize, lxc-execute is for running an application and lxc-start
is better suited for running a system.
C’est bien plus que du FUD, l’article pointé est même carrément mauvais !
D’après l’auteur, les mises à jours sont mauvais signes car elles illustrent le fait que le code est pourri alors qu’il suffirait d’écrire du code sans bug dès le départ… c’est vrai quoi, pourquoi les développeurs s’entêtent à remplir leurs programmes de bugs, tandis qu’Apple n’a pas de soucis et ne propose des mises à jours que pour rendre leurs produits plus véloces ?
[^] # Re: moi je pense que
Posté par jyes . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 2.
Mais SimCity serait toujours devant… encore un effort !
[^] # Re: On cache le protocole ? Mais c'est affreux !
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 1.
Parce que tu configures l’accès aux site Web toi ? Si dans ton navigateur, pour aller visiter un site, tu dois créer un nouveau profil dans lequel tu renseignes le protocole, le nom de domaine, etc… je comprends que tu n’es pas à la disparition du protocole dans la barre d'adresse près !
Plus sérieusement, si tu veux comparer le « http:// » avec le courriel, ce ne sont pas POP et IMAP ses équivalents mais « mailto: ». Peut-être que finalement le fait qu’on ne le précise pas pour les courriels a donc eu un effet regrettable sur ta compréhension de l’outil ? Faisons que ça n’arrive pas pour le Web alors et gardons « http:// ».
En fait, pour les courriels, cela vient du fait qu’usuellement une adresse se distingue assez bien des autres URI du fait de sa forme (avec « @ » et tout). Mais on trouve toujours des contextes dans lesquels le préfixe est utile (distinction avec un compte SSH ou FTP par exemple). Ce n’est pas parce-qu’une simplification particulière est passée dans les usages courants qu’il faut tout faire disparaître de la vue des utilisateurs.
En plus, c’est une action que je trouve vraiment courante de copier un une adresse parfois avec et parfois sans le préfixe (passage en HTTPS, en FTP, etc). Si l’on veut s’aligner sur les gens qui cherchent « google » sur Google, ce n’est pas le préfixe qu’il faut enlever mais toute la barre d’adresse. C’est ça la simplification que tu veux ?
[^] # Re: et ftp alors ?
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 3.
Non, si tu te connectes en HTTPS sur le port 80, tes données sont chiffrées, si tu te connectes en HTTP sur le 443, tes données sont non chiffrées… ça fait une grosse différence. Et le fond vert, bleu ou rouge du navigateur comme seule information, ça n’a rien d’intuitif non plus, ça dépend du navigateur et ça ne correspond à rien.
Comme j’en ai parlé dans un commentaire récent et que j’ai trouvé cette présentation très instructive, je t’invite à te rendre compte par toi même à quel point les utilisateurs « avancés » comme toi se laissent berner par une fausse sensation de sécurité : vidéo.
[^] # Re: Tor, anonyme ?
Posté par jyes . En réponse au journal Parution de la seconde édition du Guide d’autodéfense numérique. Évalué à 3.
Un très bel exemple avec SSLstrip (voir la vidéo). Ce genre de choses tournant sur un nœud de sortie TOR (et c’est ce qu’a fait l’auteur pour le tester) fait très très mal… et très peur quand on voit le nombre de sites qui ne supportent pas SSL de bout en bout. Même la page d’accueil pour la télédéclaration des impôts en France n’est pas accessible en HTTPS.
[^] # Re: Le bon plan : l'enseignement ?
Posté par jyes . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 7.
C’est déjà pas mal quand-même…
[^] # Re: sortir le case
Posté par jyes . En réponse au message Optimisation de tests dans des boucles. Évalué à 1.
Bon, eh bien cette réponse et celles du dessus confirment ce que je craignais, je vais devoir sortir le test de mes boucles manuellement… Merci pour toutes vos remarques. En vrac :
Un grand merci à tous !
[^] # Re: De l'écart relatif
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 3.
Je pense que ces arguments ne s’adressent typiquement pas aux usagers de machines présentes dans le Top 500 qui nécessitent de toute façon un entretien particulier. Quant à savoir si ce Windows HPC marche réellement sur les plus petits clusters, je n’en ai aucune idée mais je ne l’ai jamais vu utilisé. Mais même s’il était massivement adopté, je ne m’attendrais pas à un effet perceptible dans le Top 500.
[^] # Re: Chez moi…
Posté par jyes . En réponse au journal PulseAudio ou comment casser ce qui marche (pour le plaisir de casser). Évalué à 5.
Moi aussi j’utilise Debian depuis longtemps et là je suis carrément dégoûté ! Ils m’ont forcé à passer à GTK2, j’ai pourtant rien demandé !
Bon, t’as le droit de pas aimer Pulseaudio, mais accuser Debian de mettre à jour des composants de Gnome qui entre temps se sont mis à dépendre de Pulseaudio, c’est vraiment de la mauvaise foi !
[^] # Re: 1... 2... .3... Trollez !
Posté par jyes . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (4). Évalué à 3.
En attendant, pour le moment Gnome est encore un environnement bien découpé et l’un des plus utilisables partiellement dans un environnement alternatif. Son agent GPG et SSH est tout à fait utilisable sorti de Gnome, son gestionnaire de troussaux est un élément que l’on peut piocher sans entraîner tout le reste, sa gestion des systèmes de fichiers exportés via fuse fait que n’importe quel programme Gnome ou pas est capable d’en bénéficier, etc.
GTK a été bien nettoyé et les différents composants des applis Gnome sont bien séparés (toolkit graphique, gestion des calendriers, trousseaux, réglages des utilisateurs, gestion des périphériques de stockage, …) ce qui fait qu’il est très aisé d’utiliser un « demi-gnome » au quotidien. Et je n’ai pas l’impression que la tendance change.
Je déteste l’environnement Gnome complet (encore plus maintenant avec Gnome3) mais j’en utilise de gros morceaux en permanence avec grande satisfaction.
[^] # Re: ebook vue pour un plublic plus global
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 4.
Oui, enfin dénaturer, c'est juste un terme péjoratif pour parler d'œuvre dérivée. Pour le roman, si tu es un prétentieux égocentrique, pourquoi pas le ND, mais pour une diatribe c'est particulièrement débile. Par exemple, ça veut dire que si j'étais sensible à son argumentaire, je ne pourrais même pas m'en inspirer pour rédiger le mien. Ou comment limiter la portée de son propre message…
[^] # Re: SA ≠ NC
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Des vidéos Youtube sous CC-BY. Évalué à 3.
Donc, « de ce que [tu] peux voir et comprendre, beaucoup de monde » n’est pas « prêt à diffuser » son travail sous une licence libre. C’est ce que te faisais remarquer Tanguy.
D’autant que diffuser son travail sur Youtube en voulant éviter que d’autres se fassent de l’argent avec… il y a comme une contradiction.
[^] # Re: Tout simplement
Posté par jyes . En réponse au message [sed] Effacer les lignes d'un fichier [Résolu]. Évalué à 3.
Sed aussi travaille sur les lignes, et “d” supprime la ligne. Avec une expression rationnelle pour sélectionner les lignes qui contiennent un espace, on a :
Je ne dis pas que c’est mieux que grep, mais ce n’est pas méchant non plus.
[^] # Re: Exemple ?
Posté par jyes . En réponse au journal Petit journal bookmark LaTeX. Évalué à 2.
Ah ? Il me semblait avoir laissé le PDF avec, j'ai donc mis un PDF à côté. Sinon j'ai aussi ajouté un scrinechoute pour les curieux.
[^] # Re: Exemple ?
Posté par jyes . En réponse au journal Petit journal bookmark LaTeX. Évalué à 2.
Si, ma thèse. Elle est téléchargeable au même endroit que la classe LaTeX. Pour ma thèse j'ai rajouté pas mal de bricolages autour qui ne sont pas dans la classe (table des matières personalisée, polices de caractère), mais l’aspect visuel des pages normales correspond bien. À noter pour l'exemple que les en-têtes de chapitre n'utilisent rien de plus que ce que fournit la classe de base.
[^] # Re: Dans la catégorie des chiffres à la noix qui ne veulent rien dire...
Posté par jyes . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Sauf que ce que fait Debian est beaucoup plus fin que de mettre apt sur un FreeBSD et de compiler les logiciels pour FreeBSD. Dans une Debian GNU/kFreeBSD, seul le noyau (et quelques outils) remplacent Linux (et quelques outils) mais tu restes sur un système GNU.
Non, Debian n’est pas un fork de FreeBSD ;-)
[^] # Re: Vraiment libre?
Posté par jyes . En réponse au journal Le Cosmonaute, projet de film libre. Évalué à 2.
C’est tout ‽
# Un marque page que je garde toujours sous le coude…
Posté par jyes . En réponse au message regex de recherche de lignes coupées. Évalué à 3.
Il y a une bonne explication de solution avec « sed » ici : http://www.ilfilosofo.com/blog/2008/04/26/sed-multi-line-search-and-replace/
[^] # Re: Dépendances
Posté par jyes . En réponse au journal Nouvelle machine, ubuntu live, debian.. Évalué à 2.
En même temps, si tu le fais avec l'interface curses d’aptitude, c’est une touche à appuyer (« m ») sur la liste des paquets proposés pour suppression. Si t’as peur des longues lignes de commande, personne ne te force à les utiliser.
# Bravo
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Le documentaire « Copier n’est pas voler » de COAGUL. Évalué à 2.
Une très bonne compilation de documents pertinents sur le sujet. Beau travail, vivement la disponibilité dans un format plus sympathique ;-)
À part ça, j’ai un doute sur la compatibilité d’une séquence avec la licence CC-by-sa. Il y a quand-même un extrait long (quasiment tout) de la propagande anti-copie diffusée au cinéma et sur certains DVD, et je doute que ce film soit diffusé librement. Puisque la diffusion de votre film a été l’occasion d’une discussion avec un juriste, j’imagine que ce genre de détails a été analysé en amont avant de diffuser le film. D’où ma question : votre utilisation est-elle une citation, avez-vous eu l’autorisation explicite de le diffuser en CC-by-sa, ou l’original est libre aussi ?
En tout cas, un document de plus à garder sous le coude pour aborder le sujet.
[^] # Re: L'origine du problème ....
Posté par jyes . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
La photo est réalisée par l'appareil au même titre que ton exécutable est compilé par un programme sur un ordinateur. Quand j'étais plus jeune, je réalisais des jeux en cliquant sur trois boutons dans des logiciels adaptés, je ne considère pas pour autant que créer un jeu n'est qu'un acte automatique : j'en conclue que je ne sais pas écrire de jeu. Tu pourrais aussi conclure que tu sais prendre une photo, mais pas remplacer un photographe.
L'appareil est un outils mais pour ceux qui maîtrisent assez leur appareil, la manière de l'utiliser en vue d'un résultat donné est bien une œuvre de l'esprit. Je ne suis pas photographe, et visiblement toi non plus. Tu crois qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour reproduire la réalité… c'est faux. Tu produiras de toute façon une image et non la réalité et la manière de composer cette image est une interprétation.
Régler la focale, le cadrage, les filtres de couleurs ou que sais-je encore (je ne suis vraiment pas photographe, je constate juste que mes belles photos ne le sont que par chance) ne sont pas des paramètres qui ont une valeur optimale pour une situation donnée: ce sont des paramètres qui modifient le résultat obtenu selon la volonté du photographe. La photo obtenue au final est effectivement marquée par l'interprétation du photographe. Si tu laisses l'appareil tout faire, tu peux obtenir de belles photos quand-même. Tu sais, mes jeux n'étaient pas tous mauvais non plus ;-)
[^] # Re: Trollifère
Posté par jyes . En réponse au journal J'ai besoin d'aide pour mes mots croisés !!!!. Évalué à 2.
C’est débile, autant mettre six lettres alors pour ajouter les lettre de LA seule commande utile : C-x C-c.
# Un pas de plus vers le WM ultime
Posté par jyes . En réponse au journal Bonnye, ou ne pas choisir entre pavage et fenêtres flottantes.. Évalué à 4.
Cette approche me plaît bien. C’est très proche de ce que je fais avec Fluxbox qui permet la navigation spatiale d’une fenêtre à l’autre au clavier (comme le CTRL-W dans Vim) et apporte le confort d’un gestionnaire de fenêtre pavant. Ce qui lui manque, c’est l’organisation des fenêtres (soit des layouts pour utiliser le vocabulaire de cette dépêche).
Pour cela j’utilise winwrangler appelé via des raccourcis clavier mais ce n’est pas idéal car il semble moribond aussi. En tout cas ton approche me plaît bien, et je vais probablement essayer ton programme, dès que j’aurai un peu temps.
Merci de partager cet outil !
[^] # Re: Questionnement
Posté par jyes . En réponse au journal Mauvaise surprise virtuelle…. Évalué à 2.
Tu te trompes…
Il y a le paramètre
lxc.mount(etlxc.mount.entry) du fichier de conf’ pour traiter ce cas là ☺.[^] # Re: Questionnement
Posté par jyes . En réponse au journal Mauvaise surprise virtuelle…. Évalué à 2.
Il y a plus de cuisine avec VServer qu'avec LXC. Dans ce journal, je raconte comment j'ai transformé une installation VServer en LXC, mais LXC présente des comportements très pratiques pour faire du seul cloisonnement. Pour s'en convaincre, lire le manuel de lxc-start et lxc-execute…
Extrait du
[…]man lxcde ma Debian Squeeze :[^] # Re: Il faut relativiser
Posté par jyes . En réponse au journal Nokia change de corps de métier. Évalué à 10.
C’est bien plus que du FUD, l’article pointé est même carrément mauvais !
D’après l’auteur, les mises à jours sont mauvais signes car elles illustrent le fait que le code est pourri alors qu’il suffirait d’écrire du code sans bug dès le départ… c’est vrai quoi, pourquoi les développeurs s’entêtent à remplir leurs programmes de bugs, tandis qu’Apple n’a pas de soucis et ne propose des mises à jours que pour rendre leurs produits plus véloces ?