Oh non, c'est vraiment dommage, avec les remarques intelligentes qui s'étaient insidieusement cachées dans le troll des premiers commentaires on apercevait une solution générale et toi, tu arrives avec ton « fais un truc pour Ubuntu, c'est la seule distro qui mérite qu'on s'y attarde ».
Quitte à faire une solution qui ne marche que pour certains mais en considérant que c'est largement suffisant car les plus nombreux, tu peux faire un bundle (déjà proposé) qui utilise dynamiquement uniquement les libs disponibles dans le LSB (déjà proposé aussi, et comme ça tu as GTK même s'il n'est pas utilisable statiquement, etc…). Tu peux toujours fournir dans la notice d'installation une recommandation d'installer la compatibilité LSB (le nom des paquets pour Fedora et Debian/Ubuntu changeant peu tu peux même l'indiquer), ça sera bien fiable et générique.
Bien sûr, il restera celui qui utilise une distro qu'il n'est pas facile de rendre compatible LSB, eh ben tant pis. Si un mec te dis que ton programme bogue sur son Windows allégé par son copain Kevin dans lequel ils ont enlevé les DLLs « inutiles », tu lui recompiles pas ton programme juste pour lui. Là c'est pareil.
n'est-il pas possible de remplacer toutes les distributions "spécialisées" (sécurité, son, image, que sais-je) par un système de méta-paquets
Dans cet esprit il y a les dérivées Debian appelées « pure blends » qui font ce que tu proposes, mais ça ne permet pas tout. Notamment, Sidux est synchronisée sur la version instable de Debian. Alors que les « pure blends » vivent leur cycle de vie au rythme de Debian, Sidux/Aptosid a son propre rythme. De plus, même si Debian est incontestablement la meilleure distribution, certaines personnes dans l’erreur peuvent vouloir une base reposant sur une autre distrib’ (comme Arch ou Fedora) qui offrent quand-même avouons le d’autres avantages, et pour eux les « pure blends » ne sont d’aucune utilité.
D’autant que pour faire une distrib spécialisée, il est plus simple de prendre une base existante et de gérer de son côté les paquetages spécialisés, d’où synchcro avec une distrib’+paquetages persos. Utiliser seulement des méta-packages exige d’intégrer les paquetages spécialisés dans la distribution amont, et si cette distrib’ est Debian ou Fedora, vu l’ampleur du truc, ça peut s’avérer fastidieux voire en contradiction avec les objectifs de la distribution amont.
D’où, plein de distribs variées, mais ça fait pas mal, si tu trouves que tu as trop de choix, il suffit de ne pas aller lire les sites de ces autres distribs et de te contenter du top 5 (ou moins) de distrowatch.com.
Entre Je vais parfois voir des films au Bretagne, ou au Gaumont Parnasse et ton commentaire, j'ai vraiment l'impression que vous faîtes exprès de ne pas comprendre.
Je commence par Tanguy Ortolo : tu peux bien aller où tu veux ça ne fait pas de « web » un nom propre.
Et pour toi mon rembobinage, effectivement quelques villes dont la portée est multiculturelle ont un nom dans plusieurs langues. De même certains noms qui partagent des racines communes peuvent éventuellement être traduits (les Guillaume et William, les Nicholas et Nicolas, etc [0]) mais d'une manière générale on ne traduit pas tout et n'importe quoi. Quand une chinoise s'appelle Tianfeng, une fois que tu as fait la correspondance phonétique approchée en alphabet latin, tu ne t'amuses pas à l'appeler Martine parce-que ça fait moins impérialiste chinois.
[0] ou certaines marques qui s'adaptent au marché : Auchan qui devient Alcampo…
La majuscule dans ta phrase suffit à illustrer que même toi tu considères « Internet » comme un nom propre. Tu veux traduire les noms propres maintenant ? À l'inverse on dit toujours « le web », tu navigue souvent sur Web toi ?
Question con : à la place de faire un appel à l'update, pourquoi Benoit ne fait-il pas la MAJ manuellement?
Pour le support de sécurité ? Ta litanie à l'encontre des systèmes de paquetage oublie toujours ce point essentiel, particulièrement pour des utilisateurs de Debian sur un site en production.
Tu pourras toujours me parler d'OpenSSL et que c'est mal de confier sa sécurité à un tiers (bénévole donc amateur en plus). Maintenant pense au résultat qu'aurait eu ce type de faille sans un gestionnaire de paquetage pour tirer un version patchée et gérer les listes noires le plus intelligemment possible pour tous les non-experts SSL susceptibles de s'en servir sur leur serveur.
Pour toi, catholique = extrême droite = fasciste = antisémite = révisionnisme, et puisqu’il est catholique et opposé à la loi Gai sot, alors ça doit être un salop de fasciste antisémite révisionniste d’extrême droite
Le terme adapté est « dino partouzeur de droite ».
Je sais que je n'étais pas bien en forme en écrivant ce journal (en témoignent toutes fautes d'accords, y compris dans mon commentaire) mais la faute à « énorme » est bien la seule qui était volontaire car elle change la prononciation… je sais, les fautes volontaires manquent un peu leur effet dans un contexte miné par des fautes involontaires.
Zut, j'ai trop laissé traîné et mon journal s'est largement fait devancer… en voyant le décalage entre le mien et le précédent, je me trouve même particulièrement mou. Trop occuper au sauter de joie dans mon bureau je n'ai pas vu le temps passer.
il y a en a beaucoup de filles qui plaisantent sur les filles, et en font aussi sur les hommes, doit-on interdire aussi aux filles de faire des blagues sur les hommes?
Non : il y a en a beaucoup de femmes qui plaisantent sur les femmes, et en font aussi sur les garçons, doit-on interdire aussi aux femmes de faire des blagues sur les garçons?
Tu le dis toi-même, les femmes ne sont pas de frêles créatures à protéger, commence par utiliser un vocabulaire cohérent avec tes propos. Je sais, je souligne ici un point de ton commentaire et n'y réponds pas dans l'ensemble, ce qui est un peu malvenu parce-que j'ai déjà exposé des avis contraires aux tiens et que ça pourrait passer comme un moyen de te décrédibiliser en esquivant l'essentiel. Du coup je complète un peu même si je ne pense pas réussir à te convaincre de quoi que ce soit…
Ne pas se permettre de blagues racistes ou sexistes ou plus généralement vexantes quand on s'adresse à n'importe qui ce n'est pas du politiquement correct, juste du respect. Ce n'est qu'une fois que tu peux anticiper la réaction des autres que cela devient de l'humour. Tu trouves ça drôle si je te traites de « gros con » ? Pourtant c'est un vocabulaire édulcoré à côté des noms d'oiseaux que j'échange avec certains amis sans que cela ne vexe qui que ce soit, tout dépend du contexte… espèce d'abruti.
C’est sûr qu’en ne sélectionnant que :
le contributeur qui reste calme, ne se prend pas trop au sérieux, a la notion du consensus, commence par des modifications mineures pour se faire aux conventions de Wikipédia, n'a pas créé sa page pour faire une publicité déguisée pour son micro-projet, une propagande pour ses idées...
il aura déjà un mal fou pour trouver un malheureux cas [1], donc effectivement il aura du mal à trouver un cas pour satisfaire aussi la deuxième condition…
Les propositions "je préfère traiter les femmes comme je traite les hommes" et "d'égal à égal." peuvent être fondamentalement incompatibles, surtout quand tu ne sais pas à qui tu t'adresses.
Par exemple si tu tiens des propos sexistes (même au second degré) sur une mailing list, tu traites tous tes lecteurs de la même façon, mais ils ne sont pas vraiment égaux devant tes propos. Moi chaque fois que rencontre quelqu'un (qui que ce soit) je lache une blague raciste pour détendre l'atmosphère, curieusement moins de 5% de mes amis ont des origines africaines… mais bon, je ne m'en offusque pas, je traite tout le monde pareil.
Eh bien, vois-tu je crois réellement qu'un sexisme ambiant règne dans la communauté du libre qui entretient le stéréotype du geek barbu. Il n'est pas vraiment méchant car c'est pour une grosse part du second degré (étant moi même laid et barbu je sais de quoi je parle), mais je comprends que ça rebute des femmes. Et si d'autres femmes et hommes tentent d'y remédier, je les y encourage vivement, parce-que devant un déséquilibre aussi fort entre hommes et femmes dans le LL, je pense que si discrimination il y a envers les femmes, on peut difficilement la trouver positive.
Je suis parfaitement d'accord avec ton commentaire :
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code…
Sauf cette petite citation :
…(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.
>> En tout cas, une chose est sur qu'il ne faut pas faire : Utiliser alternativement apt et
>> aptitude pour installer des paquets.
> Ça, je le savais déja par des rumeurs du grand Ternet. Mais alors, quel combo utiliser :
> apt/synaptic ou aptitude/synaptic ? A moins que synaptic ne soit compatible qu'avec
> lui-même ?
En fait, ça fait quelques temps qu'aptitude et apt-get peuvent s'utiliser en même temps (depuis qu'ils gèrent tous deux de la même manière les paquets installés automatiquement). Il est toutefois conseillé d'utiliser aptitude pour les mises à jour importantes car son algorithme de résolution des dépendances est plus sûr [1]. Su la liste debian-user-french, j'ai aussi vu passer un message [2] qui dit le contraire, mais le lien qu'il fournit ne confirme pas sa position. Peut-être une recommandation qui a évoluée.
Sinon, ne pas confondre, apt-get, aptitude et synaptic utilisent tous apt… et dans le cas de synaptic j'imagine qu'il a lui aussi son propre algo de résolution des dépendances. Par contre, à l'avenir tout devrait pouvoir s'uniformiser autour d'aptitude qui se dotte d'une nouvelle interface en GTK [3] en plus de celles NCurses et ligne de commande, et bientôt une interface Qt [4].
Enfin, soyez lucides deux secondes s'il vous plaît. Vous avez /souvent/ entendu des personnes vous dire "non WindowsXP j'en veux pas, formatte mon poste de travail et remplace le par Vista qui est plus beau ?". C'est bien parce qu'il devait y avoir d'autres critères que la seule couleur de la barre des tâches, non ?
Les gens qui ont installé Vista sont surtout ceux qui ont acheté du nouveau matériel et qui n'ont pas eu le choix. Sinon, d'un point de vue communication la seule publicité pour Vista que j'ai vue c'était leur « effet wouaouh ». Donc du strass et des paillettes.
Ben si elle est gratuite c'est que c'est une petite appli sans intérêt plus courte et plus simple… par exemple, personne ne distribuerait un OS complet gratuitement.
aptitude ne possède pas d'option pour faire des recherches dans les descriptions
Si, mais ça a l'énorme défaut de nécessiter une lecture de la doc. Morceaux choisis :
A search pattern consists of one or more conditions (sometimes known as « terms »); packages match the pattern if they match all of its terms. Terms generally start with a question mark (« ? »), followed by the name of the match term, which describes the search that the term performs: for instance, the term ?name matches package names, while the term ?version matches package versions. Finally, any additional parameters to the search term are placed in parentheses (see the documentation of individual terms for details of what each term's parameters mean).
[...]
Many search terms take a string as a parameter and match it against one or more fields of a package. Strings can be entered either with or without double quotes (« " »), so « ?name(scorch) » and « ?name("scorch") » will perform the same search. If you enter a search string using double quotes, you can include a literal double-quote in the search string by placing a backslash (« \ ») immediately before it: for instance, « ?description("\"easy\"") » will match any package whose description contains the string « "easy" ».
En fait c'est largement plus puissant que le système de recherche d'Apt en ligne de commande, mais quand on veut utiliser un outil sans chercher à le comprendre on peut toujours râler et dire qu'il ne fait pas ce qu'on veut.
Je n'utilis(e/ais) ni Gnome ni KDE, mais seulement Fluxbox et des applis GTK ou Qt (qui s'intègrent maintenant très bien).
Avec le temps j'ai justement appris à apprécier le découpage de Gnome en libs (parfois un peu bordélique, mais comme tu le dis, ça s'améliore) et je trouve le schéma vers lequel tu pointes complètement en défaveur de KDE ! La moindre appli KDE va te tirer les KDElibs… Ouch !
Alors que les applis Gnome dépendent seulement de ce qu'elles utilisent. De plus, Gnome sans les applis Gnome ça marche encore (ça c'est vrai que c'est une tendance récente mais très rafraichissante) : gvfs est accessible via fuse, mes clefs ssh et gpg sont gérées par le trousseau Gnome via des agents tout à fait normaux, etc… au final même mes applis pas Gnome en profitent. Du coup, sans y prêter vraiment attention, ces dernières années j'ai doucement glissé vers un usage « discret » de Gnome, sans Panel (ni ses libs et ses applets), sans Nautilus, mais avec des trucs de sous le capot qui sont un vrai bonheur.
Allez, je sombre dans le troll… mais je ne me souviens pas avoir critiqué Canonical pour ses non remontées en amont. Et de toute façon c'est d'un tout autre ordre, c'est hors du cadre légal. L'esprit du libre c'est bien pour se forger une opinion, genre « si Canonical ne remonte pas ses patchs, je considère que Mark pues du bec et j'arrête de m'intéresser à sa distrib' » mais c'est tout.
Si Canonical est souvent la cible de critique c'est parce-que l'ami Mark se pose trop souvent en donneur de leçon. Mais si quelqu'un devait se plaindre de violation de license à propos de Canonical, je le trouverai tout aussi mauvaise langue que toi avec ta mauvaise foi (sans méchanceté, je l'aime un peu aussi ta mauvaise foi qui permet d'atteindre les 200 commentaires dont la moitié de toi, sur des fils de discussion qui auraient du mal à déchaîner les passions sans ton intervention).
C'est fou comme on peut imaginer des choses pour violer une licence non libre et se donner quand même bonne conscience, mais il ne faudrait surtout pas dire la même chose pour une licence libre ici ou pour un truc qui va concerner la personne, juste les autres, c'est pas grave... Ca a un nom : faux-cul.
Ton discours aussi a un nom : mauvaise foi !
Tu compares la visite d'un site Internet à celle d'un espace physique. Si tu mets une information sur Internet, elle est publique ! Tout le monde peut la lire. N'étant pas libre personne n'a le droit de redistribuer ce qu'il trouve sur les pages chez Google, par contre, si l'on ne veut pas tout récupérer c'est son droit aussi.
Pour que l'on soit tenu de lire les pubs, il faudrait un engagement explicite, donc une zone privée. De même que si j'affiche un panneau dans la rue je ne peux pas exiger des gens qui le lisent de le lire jusqu'au bout ! Par contre, si quelqu'un rentre chez moi (ou dans un magasin) il ne fait pas ce qu'il veut (de même que si tu rentres chez Google, ou que tu trouves un accès à leur serveur t'as pas le droit de tout péter, ça c'est pas public).
[^] # Re: Pour un app store GNU/Linux multi distro
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Nouveau projet Debian CUT. Évalué à 4.
Quitte à faire une solution qui ne marche que pour certains mais en considérant que c'est largement suffisant car les plus nombreux, tu peux faire un bundle (déjà proposé) qui utilise dynamiquement uniquement les libs disponibles dans le LSB (déjà proposé aussi, et comme ça tu as GTK même s'il n'est pas utilisable statiquement, etc…). Tu peux toujours fournir dans la notice d'installation une recommandation d'installer la compatibilité LSB (le nom des paquets pour Fedora et Debian/Ubuntu changeant peu tu peux même l'indiquer), ça sera bien fiable et générique.
Bien sûr, il restera celui qui utilise une distro qu'il n'est pas facile de rendre compatible LSB, eh ben tant pis. Si un mec te dis que ton programme bogue sur son Windows allégé par son copain Kevin dans lequel ils ont enlevé les DLLs « inutiles », tu lui recompiles pas ton programme juste pour lui. Là c'est pareil.
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 8.
Dans cet esprit il y a les dérivées Debian appelées « pure blends » qui font ce que tu proposes, mais ça ne permet pas tout. Notamment, Sidux est synchronisée sur la version instable de Debian. Alors que les « pure blends » vivent leur cycle de vie au rythme de Debian, Sidux/Aptosid a son propre rythme. De plus, même si Debian est incontestablement la meilleure distribution, certaines personnes dans l’erreur peuvent vouloir une base reposant sur une autre distrib’ (comme Arch ou Fedora) qui offrent quand-même avouons le d’autres avantages, et pour eux les « pure blends » ne sont d’aucune utilité.
D’autant que pour faire une distrib spécialisée, il est plus simple de prendre une base existante et de gérer de son côté les paquetages spécialisés, d’où synchcro avec une distrib’+paquetages persos. Utiliser seulement des méta-packages exige d’intégrer les paquetages spécialisés dans la distribution amont, et si cette distrib’ est Debian ou Fedora, vu l’ampleur du truc, ça peut s’avérer fastidieux voire en contradiction avec les objectifs de la distribution amont.
D’où, plein de distribs variées, mais ça fait pas mal, si tu trouves que tu as trop de choix, il suffit de ne pas aller lire les sites de ces autres distribs et de te contenter du top 5 (ou moins) de distrowatch.com.
[^] # Re: 1%
Posté par jyes . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 10.
Tout le monde ici sait que si Linux ne perce pas sur le Desktop c'est à cause de la campagne de désinformation menée en duo par Zenitram et pbpg.
[^] # Re: De mémoire
Posté par jyes . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 3.
Je commence par Tanguy Ortolo : tu peux bien aller où tu veux ça ne fait pas de « web » un nom propre.
Et pour toi mon rembobinage, effectivement quelques villes dont la portée est multiculturelle ont un nom dans plusieurs langues. De même certains noms qui partagent des racines communes peuvent éventuellement être traduits (les Guillaume et William, les Nicholas et Nicolas, etc [0]) mais d'une manière générale on ne traduit pas tout et n'importe quoi. Quand une chinoise s'appelle Tianfeng, une fois que tu as fait la correspondance phonétique approchée en alphabet latin, tu ne t'amuses pas à l'appeler Martine parce-que ça fait moins impérialiste chinois.
[0] ou certaines marques qui s'adaptent au marché : Auchan qui devient Alcampo…
[^] # Re: De mémoire
Posté par jyes . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 1.
La majuscule dans ta phrase suffit à illustrer que même toi tu considères « Internet » comme un nom propre. Tu veux traduire les noms propres maintenant ? À l'inverse on dit toujours « le web », tu navigue souvent sur Web toi ?
[^] # Re: Et t'as pas tout vu
Posté par jyes . En réponse au journal Aptitude (Debian) : la grande désillusion. Évalué à 5.
[^] # Re: Allez je fonce dans le troll
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Évolutions de la rentrée sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Pour le support de sécurité ? Ta litanie à l'encontre des systèmes de paquetage oublie toujours ce point essentiel, particulièrement pour des utilisateurs de Debian sur un site en production.
Tu pourras toujours me parler d'OpenSSL et que c'est mal de confier sa sécurité à un tiers (bénévole donc amateur en plus). Maintenant pense au résultat qu'aurait eu ce type de faille sans un gestionnaire de paquetage pour tirer un version patchée et gérer les listes noires le plus intelligemment possible pour tous les non-experts SSL susceptibles de s'en servir sur leur serveur.
[^] # Re: Ca sent
Posté par jyes . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 7.
Le terme adapté est « dino partouzeur de droite ».
[^] # Re: Sid ?
Posté par jyes . En réponse au journal Salut Wheezy !. Évalué à 2.
# Raté !
Posté par jyes . En réponse au journal Salut Wheezy !. Évalué à 2.
[^] # Re: Aptitude
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.
Il te faut quoi ? Je te renvoie à son message :
Je précise que je m'en sers en ligne de commande [1]
[1] je source même : https://linuxfr.org/comments/1156800.html#1156800
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 5.
Non : il y a en a beaucoup de femmes qui plaisantent sur les femmes, et en font aussi sur les garçons, doit-on interdire aussi aux femmes de faire des blagues sur les garçons?
Tu le dis toi-même, les femmes ne sont pas de frêles créatures à protéger, commence par utiliser un vocabulaire cohérent avec tes propos. Je sais, je souligne ici un point de ton commentaire et n'y réponds pas dans l'ensemble, ce qui est un peu malvenu parce-que j'ai déjà exposé des avis contraires aux tiens et que ça pourrait passer comme un moyen de te décrédibiliser en esquivant l'essentiel. Du coup je complète un peu même si je ne pense pas réussir à te convaincre de quoi que ce soit…
Ne pas se permettre de blagues racistes ou sexistes ou plus généralement vexantes quand on s'adresse à n'importe qui ce n'est pas du politiquement correct, juste du respect. Ce n'est qu'une fois que tu peux anticiper la réaction des autres que cela devient de l'humour. Tu trouves ça drôle si je te traites de « gros con » ? Pourtant c'est un vocabulaire édulcoré à côté des noms d'oiseaux que j'échange avec certains amis sans que cela ne vexe qui que ce soit, tout dépend du contexte… espèce d'abruti.
[^] # Re: Hé!
Posté par jyes . En réponse au journal De l'intérêt d'un réseau social libre et décentralisé. Évalué à 3.
[^] # Re: URL raccourcie
Posté par jyes . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 2.
le contributeur qui reste calme, ne se prend pas trop au sérieux, a la notion du consensus, commence par des modifications mineures pour se faire aux conventions de Wikipédia, n'a pas créé sa page pour faire une publicité déguisée pour son micro-projet, une propagande pour ses idées...
il aura déjà un mal fou pour trouver un malheureux cas [1], donc effectivement il aura du mal à trouver un cas pour satisfaire aussi la deuxième condition…
[1] s’il existe… ;-)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 7.
Par exemple si tu tiens des propos sexistes (même au second degré) sur une mailing list, tu traites tous tes lecteurs de la même façon, mais ils ne sont pas vraiment égaux devant tes propos. Moi chaque fois que rencontre quelqu'un (qui que ce soit) je lache une blague raciste pour détendre l'atmosphère, curieusement moins de 5% de mes amis ont des origines africaines… mais bon, je ne m'en offusque pas, je traite tout le monde pareil.
Eh bien, vois-tu je crois réellement qu'un sexisme ambiant règne dans la communauté du libre qui entretient le stéréotype du geek barbu. Il n'est pas vraiment méchant car c'est pour une grosse part du second degré (étant moi même laid et barbu je sais de quoi je parle), mais je comprends que ça rebute des femmes. Et si d'autres femmes et hommes tentent d'y remédier, je les y encourage vivement, parce-que devant un déséquilibre aussi fort entre hommes et femmes dans le LL, je pense que si discrimination il y a envers les femmes, on peut difficilement la trouver positive.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 6.
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code…
Sauf cette petite citation :
…(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.
[^] # Re: Aptitude
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 3.
>> aptitude pour installer des paquets.
> Ça, je le savais déja par des rumeurs du grand Ternet. Mais alors, quel combo utiliser :
> apt/synaptic ou aptitude/synaptic ? A moins que synaptic ne soit compatible qu'avec
> lui-même ?
En fait, ça fait quelques temps qu'aptitude et apt-get peuvent s'utiliser en même temps (depuis qu'ils gèrent tous deux de la même manière les paquets installés automatiquement). Il est toutefois conseillé d'utiliser aptitude pour les mises à jour importantes car son algorithme de résolution des dépendances est plus sûr [1]. Su la liste debian-user-french, j'ai aussi vu passer un message [2] qui dit le contraire, mais le lien qu'il fournit ne confirme pas sa position. Peut-être une recommandation qui a évoluée.
[1] http://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-u(...)
[2] http://lists.debian.org/debian-user-french/2010/08/msg00438.(...)
Sinon, ne pas confondre, apt-get, aptitude et synaptic utilisent tous apt… et dans le cas de synaptic j'imagine qu'il a lui aussi son propre algo de résolution des dépendances. Par contre, à l'avenir tout devrait pouvoir s'uniformiser autour d'aptitude qui se dotte d'une nouvelle interface en GTK [3] en plus de celles NCurses et ligne de commande, et bientôt une interface Qt [4].
[3] http://blog.v-jeremy.net/aptitude-possede-dorenavant-une-int(...)
[4] http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/04/msg000(...)
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par jyes . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
Les gens qui ont installé Vista sont surtout ceux qui ont acheté du nouveau matériel et qui n'ont pas eu le choix. Sinon, d'un point de vue communication la seule publicité pour Vista que j'ai vue c'était leur « effet wouaouh ». Donc du strass et des paillettes.
[^] # Re: Je me demande si il n'y a pas une meilleur solution
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Google va vous faire payer pour des raisons de sécurité. Évalué à 6.
[^] # Re: CON PATI
Posté par jyes . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 7.
Si, mais ça a l'énorme défaut de nécessiter une lecture de la doc. Morceaux choisis :
A search pattern consists of one or more conditions (sometimes known as « terms »); packages match the pattern if they match all of its terms. Terms generally start with a question mark (« ? »), followed by the name of the match term, which describes the search that the term performs: for instance, the term ?name matches package names, while the term ?version matches package versions. Finally, any additional parameters to the search term are placed in parentheses (see the documentation of individual terms for details of what each term's parameters mean).
[...]
Many search terms take a string as a parameter and match it against one or more fields of a package. Strings can be entered either with or without double quotes (« " »), so « ?name(scorch) » and « ?name("scorch") » will perform the same search. If you enter a search string using double quotes, you can include a literal double-quote in the search string by placing a backslash (« \ ») immediately before it: for instance, « ?description("\"easy\"") » will match any package whose description contains the string « "easy" ».
En fait c'est largement plus puissant que le système de recherche d'Apt en ligne de commande, mais quand on veut utiliser un outil sans chercher à le comprendre on peut toujours râler et dire qu'il ne fait pas ce qu'on veut.
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par jyes . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 4.
Je n'utilis(e/ais) ni Gnome ni KDE, mais seulement Fluxbox et des applis GTK ou Qt (qui s'intègrent maintenant très bien).
Avec le temps j'ai justement appris à apprécier le découpage de Gnome en libs (parfois un peu bordélique, mais comme tu le dis, ça s'améliore) et je trouve le schéma vers lequel tu pointes complètement en défaveur de KDE ! La moindre appli KDE va te tirer les KDElibs… Ouch !
Alors que les applis Gnome dépendent seulement de ce qu'elles utilisent. De plus, Gnome sans les applis Gnome ça marche encore (ça c'est vrai que c'est une tendance récente mais très rafraichissante) : gvfs est accessible via fuse, mes clefs ssh et gpg sont gérées par le trousseau Gnome via des agents tout à fait normaux, etc… au final même mes applis pas Gnome en profitent. Du coup, sans y prêter vraiment attention, ces dernières années j'ai doucement glissé vers un usage « discret » de Gnome, sans Panel (ni ses libs et ses applets), sans Nautilus, mais avec des trucs de sous le capot qui sont un vrai bonheur.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par jyes . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 3.
En fait, si tu lis le message auquel tu réponds, ce n'est précisément pas le cas (sous Debian).
[^] # Re: Ou pas
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 1.
Si Canonical est souvent la cible de critique c'est parce-que l'ami Mark se pose trop souvent en donneur de leçon. Mais si quelqu'un devait se plaindre de violation de license à propos de Canonical, je le trouverai tout aussi mauvaise langue que toi avec ta mauvaise foi (sans méchanceté, je l'aime un peu aussi ta mauvaise foi qui permet d'atteindre les 200 commentaires dont la moitié de toi, sur des fils de discussion qui auraient du mal à déchaîner les passions sans ton intervention).
[^] # Re: Ou pas
Posté par jyes . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 3.
Ton discours aussi a un nom : mauvaise foi !
Tu compares la visite d'un site Internet à celle d'un espace physique. Si tu mets une information sur Internet, elle est publique ! Tout le monde peut la lire. N'étant pas libre personne n'a le droit de redistribuer ce qu'il trouve sur les pages chez Google, par contre, si l'on ne veut pas tout récupérer c'est son droit aussi.
Pour que l'on soit tenu de lire les pubs, il faudrait un engagement explicite, donc une zone privée. De même que si j'affiche un panneau dans la rue je ne peux pas exiger des gens qui le lisent de le lire jusqu'au bout ! Par contre, si quelqu'un rentre chez moi (ou dans un magasin) il ne fait pas ce qu'il veut (de même que si tu rentres chez Google, ou que tu trouves un accès à leur serveur t'as pas le droit de tout péter, ça c'est pas public).