Julien CARTIGNY a écrit 519 commentaires

Autant que d'avoir Debian pour plusieurs architectures (dans mon cas, je dirais indispensable).

Il faut voir que la grande majorité de la production indienne est assez médiocre, malgré l'importance de cette industrie (qui produit plus de film qu'Hollywood et se voit, pour le coup, surnommer Bollywood).

Lagaan est un bon représentant: chants et musique un peu trop new age, un décor digne de la page centrale de Géo magazine et un humour assez bien foutu.

C'est un peu le même coup que "tigre et dragon", l'adaptation d'un cinéma typique d'une région (dans le cas de T&D, c'était le wu xia pian de H&K, film de sabres envolés dont un des maîtres est Tsui Hark) revu et corrigé par une certaine occidentalisation.

Le problème d'un réseau aérien libre, c'est l'utilisation abusive. Je rappelle que si tu ouvres un accés 802.11 pour tes voisins, c'est toi qui fait passerelle, donc si quelqu'un utilise comment des délits, il peut difficilement être identifiable. Donc, légalement, c'est TOI qui sera chargé.

La liberté c'est bien, mais il y aura toujours des personnes pour profiter de celle-ci. La solution n'est pas d'interdire la liberté mais de minimiser l'effet des parasites.

Je parlais d'un cas plus général: la formation d'une couverture 802.11b par un ensemble d'internautes généreux. Il faut passer par un organisme centralisé dans ce réseau pour éviter un piratage incriminant un généreux internaute.

Donc, au moins la mise en place:
- d'une structure qui délivre les accées à ce réseau avec une vérification d'identité pour l'internaute itinérant.
- d'un dispositif de distribution de clés pour éviter qu'un internaute généreux se révèle un immonde pirate accusant les généreux internautes itinérants.

Récemment j'ai vu passer une proposition de recherche de la part de France Télécom R&D concernant la conception d'une borne 802.11 complètement autonome à installer chez le particulier. Le réseau aérien serait donc bien construit par le particulier mais contrôlé par France Télécom. Tous les prérequis le confirment: impossibilité de connaître l'état du boîtier ou les communications, identification centralisée...

L'utilisateur se verrait filer une ristourne pour l'usage de ce boîtier, mais encore une fois les piétons qui voudront utiliser ce système en tant devront passer par France Télécom.

Résumons: France Télécom va gagner de l'argent en utilisant vos communications et vos installations chez vous. Qu'est qui empêche de développer un réseau libre ? l'ART.

Par contre, je soulève un débat: comment doit se passer l'identification dans un réseau libre aérien ? Toute personne indélicate pourra utiliser la connection Internet d'un internaute généreux, perpétrer des délits et partir sans être identifié (avec en prime, les accusations sur l'internaute pigeon). J'ai beau réfléchir, je ne vois que l'aide d'une identification centralisée pour répondre à ce problème. Des suggestions ?

"The phonograph arm is actually made of two different materials that conduct heat differently. At 400 degrees centigrade, one side expands more than the other, bending the arm and plunging the hot needle into the plastic, creating a hole with a lip on the side."

Le procédé est donc simple: percer des trous avec une aiguille commandée par la déformation de matériaux dû à la chaleur.

"Subsequently, a second plunge just to the side of the first would heat the material and cause the initial hole to fill in, making it possible to rewrite on a chip."

J'imagine quand même que l'écriture et la récriture devront se frotter à la resistance du materiaux. Je préfère penser que ce dispositif est à écriture unique.

"To read data, the needle is heated about 100 degrees less, so that the arm bends but the tip cannot melt the plastic. The tip then measures the resistance between the surface and what's beneath it. A hole reads differently than a flat area."

Problème: c'est une technologie par contact: comment va réagir le matériaux après un certain nombre de lecture ? De plus, le dispositif de lecture necessite une matrice transportant des centaines de milliers d'aiguilles, pas évident à fabriquer. Il faudrait peut-être envisager une solution basée sur une lecture laser ?

Murphy's Laws:

* If anything can go wrong, it will
* If there is a possibility of several things going wrong, the one that will cause the most damage will be the one to go wrong
Corollary: If there is a worse time for something to go wrong, it will happen then
* If anything just cannot go wrong, it will anyway
* If you perceive that there are four possible ways in which something can go wrong, and circumvent these, then a fifth way, unprepared for, will promptly develop
* Left to themselves, things tend to go from bad to worse
* If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
* Nature always sides with the hidden flaw
* Mother nature is a bitch.

Principales lois de murphy, extraites de http://www.murphys-laws.com/(...)

(sans commentaires)

Le diplome de "doctor of philosophy" est celui de prof en informatique. Pourquoi donc ? Je ne sais ppoint.

J'étais moi-même surpris en lisant un résumé de thèse de savoir que la personne qui l'avait écrit se préparait à être philosophe.

Lelouch aime les acteurs, le plus souvent au détriment d'un réel scénario. Il aime les voir cabotiner devant l'écran. Ca peut-être drôle et divertissant ("Tout ça pour ça","l'aventure c'est l'aventure") là ou il ne se prend pas au sérieux, où il gambade en laissant les acteurs prendrent possession du film.

Cela peut-être touchant ("Itinéraire d'un enfant gâté","un homme, une femme") le plus souvent grâce à une distribution impeccable de cabotins qui sauvent du larmoyant et du gigantisme frelaté.

Mais en général, c'est catastrophique ("hommes, femmes, mode d'emploi","Une pour toutes").

Pour revenir à "ladies an gentleman", Lelouch a encore voulu voir grand, avec des sommets dans l'amour et les émotions. Mais comme toujours ça ne semble pas prendre, et il ne charie que banalités qui virent le tout dans une fresque terne. On en arrive même çà rire par l'incongruité de certaines situations ou repliques.

Allez voir plutot "Hollywood Ending" (petite critique légère du milieu hollywodien par Woody) ou "Memeneto mori" (un film coréen sur des histoires de fantômes). De plus, il y a encore à l'affiche "Parle avec elle" (d'almodovar, superbe).

Y'a moyen que tu balances l'URL de ce projet de loi ?

La dernière fois que je suis allé à une conférence d'Aristote, je me suis retrouvé avec des décideurs(c) en cravate (je me suis vite fait repéré avec mon T-shirt Mickey). Pendant une journée complète, j'ai entendu parler de Wap, de mobile 3ème génération et de start-ups. Pour moi, universitaire, on qualifie ces présentations de "pipo" (vocabaulaire technique, équivalent anglais: bullshit). Ma question à Brisco ou autres: on peut esperer mieux que cette cruelle experience ? Trouvera t'on des gens intéressants ou on va avoir le défilé de jeunes loups aux dents longues ? Je crois que je vais leur laisser une chance au vu des titres des autres conférences ("logiciel libre" par exemple).

2 questions:

- Quel interêt ? (je subodore une question de vérification d'identité lors d'un échange de clés)
- Où L'image est stockée ? sur les serveurs de clés ?

- images pour indetifier les utilisateurs

Kesako ?

Ca ne veut pas dire qu'il est optimisé pour "cette" machine. Avec les méthodes d'accès aux bancs mémoires ou l'architecture des cpu (vectoriels, pipeline..), le langage support (et les différentes optimisations de compilo), la repartition de charges (très important ça, avec la migration des données pour décharger les noeuds(1)).

Mais je crois que si ton code est optimisé pour un quadri, c'est déjà du tout bon.

(1): qui a dit utopique ?

Je confirme. Disponible en France chez TF1 Vidéo.

J'en profite pour parler de la sortie DVD de "mes voisins les yamada". Superbe, dans un style graphique épuré plus proche d'un veritable dessin à la main et completement opposé à la ligne claire de Mononoké(proche de la serie originale: des strips publiés dans les journaux japonais). Très tendre et sympathique, ce dessin animé raconte l'histoire d'une famille de japonais moyen vue par la petite fille. C'est le plus souvent une suite de petits sketchs ponctués par quelques Haïkus. C'est vraiment très drôle mais aussi remplie de petits moments touchants (comme la scène de la grand-mère qui va voir une amie à l'hopital).

Concernant Ring, je te recommande le premier du nom. C'est le plus réussi (peu de moyens, peu d'effets mais très efficace).

Sinon j'attends aussi beaucoup de Chichiro. Pour ma part je n'ai pas trop aimé Mononké (désolé), je préfère le côté naïf de "mon voisin Totoro" ou "pocco rosso". J'ai l'impression que Chichiro renoue avec ce thème (en plus de ceux visibles dans tous les miyazaki: l'apprentissage, la nature...)

Si l'on peut parler des DVDs en section cinéma j'en profite: je sais qu'ils sont sortis il y a longtemps mais je rapelle les excellents coffrets Kitano, indispensable.

Les élections approchent. D'ici là, pour que la droite propose un plan quinquennal pour l'existence unique de la solution libre dans les services publics, il n'y a qu'un pas. Plus sérieusement, j'attends de voir plus tard. D'autant plus que les dates de ces documents sont relativements récentes et qu'ils ne sont que des déclarations d'intention.

Les sondages donnent un gagnant différent chaque jour. Les "têtes pensantes" imaginent peut-être qu'une poignée de partisans des solutions libres peuvent faire pencher la balance.

Dans mon cas (université de Lille 1), il faut faire une demande explicite pour demander l'ouverture du port ssh sur le firewall pour un accées par l'exterieur de l'université à ma machine. C'est *plus ou moins* accepté par les administrateurs.

Mais bon, de toute facon, je ne pense même pas que le problème se pose: il n'y a pas assez de violation de GPL pour que cela soit financièrement intéressant pour les avocats. Dans le cas extrème où le libre se généraliserait en entreprise, peut être, mais à l'heure actuelle, non.

Oui mais elles grantissent aux avocats une réussite sans trop de difficultés (là où les problèmes de brevets prennent plusieurs années).

<private> Charogne! Ce post date des jours où j'étais à manchester et que je savais pas quoi foutre de mes journées. Et puis d'abord c'est pas moi qui me tape des scores de ouf à linuxfr sur le dos du contribuable. Sinon y'a un download de plus à adonthell ? :-p</private>

-1 => attaque personnel gratuite et éléctronique, je vais plutôt venir de casser les pieds dans ton bureau

Bien sur que c'est un moyen de combattre le mal par le mal(1), mais il peut-être un des plus efficaces.

Sinon il est sur que violer la GPL est un acte des plus visibles, les cas devants les tribunaux sont rares mais existent et DOIVENT être pris au sérieux pour éviter tout effet "boule de neige", et voir l'ensemble de la profession informatique piller allégrement dans les ressources du libre.

Tu fais part de ton etonnement entre l'assimilation entre violation de la GPL avec une violation de brevet. Pour un avocat, la logique est la même entre une violation de GPL et une violation de brevets: ils savent que cela peuvent leur rapporter de l'argent ! Alors si il y a en plus une jurisprudence (il est dommage d'une résumer un homme de loi à cette vision réaliste d'un individu mércantile)

(1): l'avocat est un animal nusible mais néanmoins nécessaire à l'espèce humaine et surtout à son système economique et social. Malheuresment, il possède un comportement des plus primitifs: il a tendance, pour survivre, à se plier devant celui qui tient le sucre.

P.S: AU lieu de mouler comme un boulet, tu ferais mieux de finir ton cross-compiler pour ton projet. Je te rapelle que tu es dans MON labo donc, en partie, SOUS ma juridiction. (ah.... sensation de pouvoir illusoire)

Mais surtout, cela peut ouvrir une opportunité sans pareil: conforter les hommes de lois pour ouvrir des procés pour violation de GPL.

Je m'explique: aujourd'hui, des cabinets d'avocats peuvent attaquer toutes entités violant des droits de propriétés avec l'accord des détendeurs de ces droits. Dans le cas du logiciel libre, si des juristes découvrent que des sociétés violent un GPL, ils peuvent l'attaquer dans un but purement pécunier en demandant seulement l'autorisation à la personne qui a écrit ce code.

Le créateur de code source en GPL se voit ainsi défendu sans avoir besoin d'avancer l'argent d'un procés et la boîte d'avocats ramasse un pactole. C'est un peu sur ce principe que fonctionne la justice aux états-unis: ce sont les cabinets qui prennent tous les risques et ils ne se font payer que sur les affaires réussies(1).

Utopiste ? si les charognards en costard-cravate découvrent qu'il y a moyen de faire de l'argent dans ce domaine, ils n'hésiteront pas. Ils montent déjà des boîtes rien que pour détenir quelques brevets bidons et ainsi attaquer de grandes sociétés.

(1): Je ne parle bien sur pas de l'ensemble de la justice américaine. Lorsqu'il s'agit de défendre une personne pour grave violation (violence physique), les prix des avocats sont prohibitifs.

Enfin une radio proposant de l'information sérieuse, dûment verifiée par des millions de machines dans le monde et sans aucune influence.

De plus c'est une radio adaptée pour tout lieu: salle d'attente dans un bâtiment de la sécurité sociale, musée avant-gardiste, musique d'ambiance dans un cabinet dentaire, fête de la bière à Munich(1).

Je suis réellement en attente des nouveaux episodes: l'approche de l'implementation de la pile TCP/UP nous réserve sûrement des surprises de s plus intrigantes: pourquoi ? comment ? qui a fait ça ? qui a laissé un commentaire aussi irresponsable ? qui a positionné ce flag à 0 ?

Mais bon, il faut être honnête, ça manque un peu de variété. Il faudrait alterner avec d'autres variantes du libre: Open Office, Mozilla, Apache.... Et même mieux, d'autres langages: imaginez une fonction provenant d'un dérivé de lisp: combien de fois va t'il annoncer de parenthèses fermantes à chaque fin de fonction ?

Ensuite, partons dans l'experimentation ! offrir directement une écoute du noyau en binaire accompagné du groupe magma et du chant d'une douzaine de moines tibétains le tout rythmé par le son provenant directement de l'antenne géante du projet SETI !. Une nouvelle approche métaphysique regroupera l'homme, le cosmos, la religion et le monde de l'iréalité binaire ! Une découverte des meta-plans de la construction de notre univers ! La sensation d'entrer dans l'olympe de la pensée universelle ! Dans le meilleur de cas ce sera une experience au limite de la conscience humaine (et dans le pire, une bonne rigolade).

(1): je ne suis pas sur de la pertinence de ce choix.

Mea Culpa! Bill gates ne parle pas d'intégrer la suite office dans Windows mais d'améliorer l'intégration entre Windows et Office.

Néanmoins, mon raisonnement reste valable. L'intégration d'Office n'est, pour moi, qu'une question d'années.

Plus intéressant est la volonté exprimée de Microsoft d'intégrer sa suite Office (déjà rentabilisée à l'extrême) en standard dans Windows. Commes les précédentes tentatives de contrôler l'ensemble du marché (avec son butineur et sa messagerie), l'arrivé d'Office permettrait à la firme de Redmond une nouvelle fois d'imposer ses formats propriétaires pour éviter une ouverture qui serait fatale.

Car ce n'est pas la menace de WordPerfect qui inquiète les dirigeants M$ mais le grand nombre de projets Open Source de suites bureautiques. Celles ci possèdent des formats plus ou moins ouverts avec des capacités d'importation et d'exportation (en général autour de XML). Si une partie des utilisateurs commence à sortir des chemins balisés de Microsoft, cela constitue une brèche dans le système Windows: la possibilité d'entrée en masse des protocoles ouverts. De plus l'existence d'une application avec un format interopérable entre Unix/Linux et Windows peut inciter certains grands groupes à faire migrer l'ensemble de leurs parcs informatiques vers une solution alternative libre.

Si Office est "packagé" avec Windows, quels seront les arguments pour inciter les utilisateurs ? surement pas un argument de prix. On voit que Microsoft prend le problème Linux et Open Source très au sérieux car cette décision est prise avant même qu'une version d'une suite bureautique Open Source soit considérée comme stable.