Kerro a écrit 7470 commentaires

Tu as des notes étranges aussi. Je crois que tu as fait des grincheux :-)

J'ai testé directement quelque chose de plus subtil, pareil :-)
J'ai consulté la version en ligne d'un bouquin de certification Microsoft que j'ai déjà : la version en ligne me plaît plus.

Ils vont forcément essuyer un tas de tentatives.
Pour l'instant ça fait plaisir de voir une boîte qui semble ne pas être pilotée par un cyber-neuneu.

Après bon, quelqu'un va peut-être nous sortir un lien direct pour télécharger sans authentification…

Sur l'exemple donné par Nicolas BOULAY on n'a comme seule différence le chipset (ou du moins on suppose).
31 Mo/s avec le contrôleur SATA de la carte-mère SuperMicro.
130 Mo/s en passant par une MegaRAID.

Pour ma part en « équivalent RAID 6 » j'ai testé un périphérique dm de Linux (donc le bête RAID logiciel) en mode RAID 10 avec 3 copies sur 4 disques (le RAID 10 de Linux n'est pas un vrai RAID 10 : il permet de choisir le nombre de copies, et d'avoir n'importe quel nombre de disques tant que supérieur au nombre de copies. Bref Le RAID 10 avec 3 copie est un RAID 6 amélioré). J'avais plus de 200 ou 250 Mo/s avec des disques qui débitent 150 Mo/s.

Bref, ce test est étrange avec certains résultats aussi faibles.

À un moment j'ai utilisé http://legavox.fr
Je ne sais pas comment ça a évolué.
Pas pire qu'un avocat, mais bien moins cher pour savoir sur quel pieds danser.
Par contre l'avocat reste plus pratique à emmener avec toi au tribunal.

Je trouve effectivement étonnantes les données que tu pointes.
Sur n'importe quel PC basique avec un bête SystemRescueCD la copie de disque à disque se fait à peu près à la vitesse maximale des disques indiquée par le constructeur.

Par exemple sur du Seagate Barracuda 1 To j'ai plus de 200 Mo/s sur un bon premier quart des disques (j'ai 217 sur mon dernier test, le constructeur indique 210) et 176 Mo/s en moyenne sur tout le disque (le constructeur indique 150).
C'est lors d'une copie de disque, donc lectures/écritures séquentielles.

Juste une remarque à propos des BBU : les données sont écrites lorsque l'alimentation revient.
Donc il est préférable de rallumer rapidement.

Il est également prudent de rallumer sans relancer l'OS lorsqu'on veut éteindre pour longtemps (ou changer la carte RAID) car l'OS a pu éteindre la machine avant que tout soit écrit (en principe non car le pilote doit faire le nécessaire, ça reste un élément de prudence).

Argument d'autorité spotted.

Même les meilleurs font des erreurs.
C'est (entre autres) pourquoi l'argument d'autorité n'est recevable que dans les situations où il est plus économique d'utiliser ce raccourci d'évaluation.

J'utilise largement ZFS en production sur tout types de serveurs (BDD, NFS, backup, MAIL, SAN iscsi). Tout ce que j'ai décrit dans l'article est validé en prod.

Sur BSD je vois un peu partout que ça roule très bien question fiabilité.
Sur Linux le niveau est-il aussi bon ?

Je ne serais vraiment pas étonné que la plus part des grosses bababasses de stockage soient, sous le capot, basées sur du software mais dans une blackbox qui empêche de s'en rendre compte.

C'est le cas de NetApp. Et ils ne le cachent pas.
Mais encore une fois, une carte RAID c'est « juste » un processeur, de la mémoire, et un bus d'accès direct aux disques.

Ce qui est pratique avec le discours anti entreprises […]

Les entreprises qui se comportent comme Amazon ne le font pas sur les sol des USA. Tout simplement parce que c'est interdit (comme chez nous hein).
Par contre ça ne les gêne pas d'exporter la pratique vu que ce pays considère que le terme de guerre économique est à prendre au premier degré : guerre. Tous les coups sont permis, soutenu par l'état (dans la limite du presque raisonnable).
Chez nous, lorsqu'une entreprise paie un bakchich pour obtenir un marché à l'étranger, ça devient une sale entreprise de merde dont on parle pendant des mois, et elle se paie une belle condamnation.
Aux USA ça devient une entreprise qui réussi contre ces crétins d'européens fair-play.

elle aura un bénéfice, et donc payera l'impôt sur les bénéfices, non?

Le montage des grosses entreprises est fait pour minimiser les taxes et impôts en jouant sur les lois et l'inefficacité des pays à faire valoir leurs droits.
L'entreprise TOTAL par exemple. Mais aussi Microsoft, Intel et une tonne dont j'ignore l'existance.

amazon.fr
Société par actions simplifiée à associé unique (SASU, tout de suite ça fait serieux) au capital d'1 million d'euros avec 2000 employés.
Heu… étrange d'avoir 2000 employés pour seulement 1M de capital et un seul associé. Admettons.

amazon.fr holding
SASU également (le président est la même personne, c'est un surhomme… ou un homme de paille). Capital de 21 millions d'euros je viens de vérifier. Là on sait immédiatement que c'est un montage financier car 21M en SASU ça n'existe pas dans la vraie vie.

Les autres entreprises du groupe sont ridiculement petites légalement parlant.

tu peux continuer à mal te garer, tu recevras d'autres amendes.

Tu te gares mal à un endroit, tu (peux) avoir une amende. Tu dois retirer ton véhicule dès que tu as connaissance de l'infraction, ce n'est donc pas une autorisation de stationner comme un goret. Si tu ne vires pas ta caisse, c'est re-amende et/ou fourrière. De tête c'est dans les 150 € pour cette seconde fois.
Si tu te re-gares à nouveau n'importe comment, tu (peux) avoir de nouveau une amende. L'infraction est différente, donc re-amende.

Si Google laisse les choses en plan, ce sera la même infraction. Donc pas de possibilité de re-sanctionner (à moins que la justice estime que la CNIL ne vaut rien juridiquement ?).

lorsque tu dois communiquer un document officiel qui n'a de valeur que si il est signé, tu transmet le PDF natif sans signature ou tu scanne ton document signé ?

Je n'avais pas vu que c'était signé, effectivement. Par une seule personne.
Pour ma part je fais comme le maire de mon patelin : j'appose une copie de « numérisée » de ma signature et personne n'y trouve à redire. Rapide, simple, pas chiant.
Il y a même pire : c'est un logiciel qui appose la signature du maire sur les 10000 cartes d'électeurs :-)

(bug)

J'ignorais que la CNIL avait le pouvoir d'infliger des amendes.

Bon, Google vient de chopper une amende d'un montant ridicule. Les ricains doivent être écroulés de rire. Ok, et ensuite ?
Et ensuite rien. Le texte sur le site de la CNIL parle de :
1 - Google est vilain
2 - Google doit payer
3 - et c'est tout. Aucune demande de cesser. Donc Google peut continuer.
--> ce n'est donc pas une amende, mais une taxe pour avoir le droit de contrevenir à la loi.

note : le PDF du texte complet est… numérisé à partir de la version papier.
Sérieux la CNIL ? Vous créez le document, puis vous l'imprimez, puis vous le numérisez ?

Ça reste basé sur la bonne volonté du site (difficile de faire autrement).
Donc les pubs feront partie du contenu affiché en mode lecture.

Le problème, c'est que tu n'as aucun argument pour prouver que tu ne nages pas en plein fantasme.

5000 ans d'histoire documentée comportant de manière quasi-ininterrompue des guerres, la manipulation des masses, l'oppression, des meurtres à grande échelle, les systèmes de pouvoir qui dévient presque systématiquement à l'encontre du peuple.
Non franchement, aucun argument.

un de moins sur la liste.

C'est vrai qu'un prestataire qui fait attention à ce qui se passe sur son réseau, c'est forcément un connard et/ou un mauvais.

La quantité de serveurs qui se font hacker est importante. Les faux positifs ça arrive. Ça doit être un pouillème des cas. Chez OVH ils stoppent la machine sans se poser de question (rappel, c'est du bas prix. Sur les machines à 200 € par mois c'est autre chose). Tu as une meilleure solution ?

tu fais la veille la chose prévue […] et ça ne change rien (c'est une date, on s'en fout).

90% des hommes sont d'accord avec toi.
90% des femmes ressentent cela autrement.

astek est une ssii qui a assez mauvaise presse

Tu peux citer une SSII qui n'a pas mauvaise presse, hum ? :-)
Enfin, une SSII de plus de 50 techs/ingés.

J'imagine que le choix est :
- acheter un peu moins cher, et poubelle dans 20 ans
- acheter un peu plus cher, et repayer 75% du prix dans 20 ans… si on utilise toujours l'éolien

Car les fondations et le mât coûtent à mon avis bien moins que la partie active.

un GPS lambda te donnera +/- 3-5 m

Et un bon GPS ? Ça m'intéresse, j'étais persuadé que les GPS un poil corrects étaient à moins d'un mètre.

La sauvegarde de disque fait également appel à la sauvegarde de partition (ça récupère juste les infos de partitionnement et le début du disque).
Il faut utiliser gparted ou fsclone (inclus dans CloeZilla, en ligne de commande).

Certains conseillent de cocher l'option "icds" pour ne pas vérifier la taille de la partition de destination, mais :
- cela ne fonctionne que s'il n'y a pas physiquement de données au delà de la petite partition (c'est un no-no pour moi)
- le système de fichier est « dimensionné » pour l'ancienne taille (par exemple la taille de la MFT d'une partition NTFS)
- avec Windows ça prend des plombes lors du premier démarrage à cause de la vérif/correction du système de fichiers (plus d'une demi-heure)

comment tu ferais pour restaurer 250Go sur un disque de 120Go ?

Si tu as une partition de 1 To avec seulement 400 Go de données, il serait pratique de pouvoir la cloner sur une partition de 500 Go.

Toujours pareil : on ne peut pas.

« got it » veut dire « j'ai compris » ou plutôt « j'ai pigé ».

Nous avons l'expérience exactement inverse :-)
Fortunéo a été avec nous d'une nullité qu'il est difficile d'imaginer. Impossible de correspondre par email (robots), et par téléphone ils sont incapables d'appeler alors que promis-juré demain on vous téléphone pour la suite du dossier.
Avec Boursorama, zéro problème, nous n'avons jamais téléphoné ou écrit un email.

Je précise que nous avons un compte joint banal utilisé uniquement pour acheter de la bouffe et du carburant.