La question est plutôt : pourquoi exiger UEFI ?
Cela ne pose problème à aucun gestionnaire de démarrage de faire sans UEFI.
Ils veulent signer électroniquement le gestionnaire de démarrage et le noyau ?
Ce serait tip-top pour se protéger contre… heu nan en fait, ça ne protège pas contre les vrais maichants puisqu'ils ont les bonnes clefs.
Avec un astérisque indiquant « les promesses n'engagent que ceux qui y croient ».
Et j'ajouterais volontiers « vos élus sont des êtres supérieurs : s'ils ont des comportements illégaux, ils ne seront que très rarement juduciairement condamnés ».
Ne démarrer ton service que si NTP est lancé ne permet pas d'affirmer que la machine est à l'heure.
S'il n'y a pas de réseau, NTP est lancé mais n'a rien pu faire.
Il vaut donc mieux attendre que la date/heure ne soit plus 01/01/1970 ou quelque chose du genre.
Ou mieux, scruter un journal ou la sortie de ntpdate pour s'assurer qu'un serveur de temps a bien été contacté. Puis s'assurer que la date/heure a bien été modifiée.
Il te faut donc que ton script d'init contienne :
/chemin/script_d_attente &exit 0
Et ton script d'attente va poireauter jusqu'à ce que l'heure soit ok, puis lancer ton « vrai » service.
Ensuite il faudrait en principe s'assurer que l'heure reste correcte. Si tu n'as pas besoin d'une précision d'enfer tu peux estimer que même en cas de coupure réseau l'heure restera ok.
Je résume :
- un journaliste ne peut pas être condamné pour avoir divulgué un secret (copie d'un dossier judiciaire, copie d'un contrat privé, conversation enregistrée, etc)
- personne ne peut être condamné pour fournir ces informations aux journalistes, puisque le journaliste n'a pas cafté
- donc il est impossible de vérifier la véracité de l'information
- donc tout le monde peu dire des choses fausses (mon adversaire politique a signé un contrat secret avec une entreprise saoudienne, et il sodomise des gamins lors de ses voyages en Ukraine)
- ???
- profit
hors de question de les gérer via leur client webmail respectif
Roundcube ou autre va chercher les emails des comptes que tu veux. Tous les webmails un poil évolués le font.
Alors c'est sûr qu'il te faut une machine accessible depuis n'importe où, avec une sécurité correcte. Ça fait de l'intendence.
Ou tu prends un webmail tout cuit (gmail le fait je suppose, et plein d'autres) avec l'inconvénient que tu sais que tes emails sont surveillés, au lieu de seulement supposer que ce soit le cas.
Ces derniers temps j'ai eu ça sur un Western Digital WD Blue. La valeur du temps de mise sous tension était bonne, mais le temps de vol des têtes était délirant.
Sur un modèle d'un autre constructeur j'avais le temps de mise sous tension délirant.
Pourtant ces modèles étaient bien dans la base de données de smartctl. Vérifie que c'est bien le cas pour toi (en tout début de rapport).
Je n'ai pas compris l'objectif poursuivi. La page de blog ne m'apporte pas d'info pertinentes, ni la page officielle.
Dans le domaine de l'automatisme, on est très lié au matériel à piloter. On est coincé avec les méthodes plus ou moins bonnes (surtout moins) fournies par les constructeurs pour piloter leurs appareils. Le problème de base se situe là. Avec en plus des tarifs si élevés que ça montre que la rétention d'information est la clef de la rentabilité.
C'est juste que de mon point de vue de néophyte ça me semble étrange.
Pour qu'une somme de contrôle fonctionne sur une ligne de cache il est nécessaire de lire la ligne en totalité à chaque vérification (donc à chaque accès) Et de faire le calcul avant que l'instruction ne fasse une action. Il faut que ce soit en un seul cycle, sinon le cache perd beaucoup d'efficacité. C'est à ce niveau que je suis étonné parce que ça fait pas mal de transistors et pas mal d'énergie.
Je viens de regarder des docs Intel et AMD. Ça existe depuis au moins le Pentium III et c'est désormais très commun (je n'ai pas vérifié tous les processeurs, mais les quelques Intel et AMD que j'ai regardé l'on tous). Alors là franchement je l'ignorais totalement.
Ce n'est pas par ligne de cache, mais par mot. Là effectivement ça fait sens.
Le processeurs "bas de gamme" ne l'ont pas sur le cache L1.
Suivant les modèles c'est de l'ECC ou de la parité. Ça protège soit les données, soit les données + le TAG. Je ne saisi pas trop l'intérêt de l'ECC vu que les données non erronées sont dans la RAM et que ça doit être vraiment très très rare d'avoir un problème. Par contre avoir une somme de contrôle sur plusieurs bits me semble plus solide. Bon bref je ne connais pas les raisons de ces choix, c'est probablement fait correctement.
Exemple d'un Xeon E7-8800/4800/2800 :
Cache L1 pour les instructions : ECC avec capacité de correction d'un bit (pas d'info sur la capacité de détection)
Cache L1 pour les données : parité si 32 kib, ECC sur données + TAG si 16 kib (pas de précisions sur les capacités de détection/correction)
Cache L2 : ECC (pas de précisions)
Cache L3 : ECC avec capacité de correction de 2 bits (pas d'info sur la capacité de détection)
[LeMagIT] Le manque de traçabilité de composants Open Source, source de vulnérabilité
L'article explique tout bêtement :
« Ce rapport pointait notamment du doigt le manque de contrôle des entreprises sur l’usage des composants utilisés dans leurs développements, le manque d’inventaire des composants insérés dans les applications ou encore le manque d’intérêt des développeurs pour les questions de sécurité. »
une stat sans intervalle de confiance c'est le mal.
Je dois dire que je ne pige pas (je ne suis pas du tout spécialiste du domaine, pas même de loin).
Il y a eu très exactement 4384 morts officiels sur la route l'année dernière, c'est quoi l'intervalle de confiance ? Zéro car c'est le nombre exact ?
41,6% de la surface de mon logement est occupé par des pièces à vivre. Zéro aussi ?
19,16% de mon budget est affecté à la nourriture. Zéro toujours ?
Je suppose que l'intervalle de confiance s'applique lorsqu'on extrapole le résultat à partir d'un échantillon. Ce qui n'est pas le cas avec mes 91,63% qui sont fictivement basés sur le compte exact des fois ou il y a entubage par rapport aux fois ou c'est cool.
Si on a une affaire de terrorisme (ou de pédophilie, pédo-nazisme, téléchargeurs fous, ou carrément des enfants qui disent des gros mots), même une simple suspicion permet d'ouvrir une enquête. Il suffit que le juge d'instruction soit ok.
S'il y a enquête, tous les moyens sont disponibles : écoutes téléphoniques, interception des emails, garde à vue, etc.
Donc quoi ? Ils veulent quoi en plus ?
Ah… j'ai compris : il veulent pouvoir le faire sans ouvrir d'enquête. Ah ok.
En fait non pas ok. S'il n'y a pas d'enquête c'est qu'il n'y a pas de problème. Donc pas la peine de perdre du temps à faire des écoutes, vérifier quels sites on visite, etc.
Non franchement je n'y comprends rien.
La seule hypothèse qui reste est qu'on nous prend pour des jambons.
C'est pas comme si c'était le cas dans 91,63% des cas.
Nous sommes tous d'accord que le repère est la clef.
Mais :
- le logo n'est pas spécialement visible. Il est en bas-relief noir sur noir, on a vu mieux comme repère
- même bien orienté, il est très fréquent qu'on n'arrive pas à enfoncer cette putain de prise (voir les dessins humoristiques au dessus)
Le design mécanique de l'USB est un bon gros fail depuis le départ.
Il n'y a même pas 2 mm évasé servant de guide côté femelle (ou l'inverse côté mâle).
La dépêche parle d'organisation, mais il manque un aperçu global de cet évènement.
Organiser certes, mais il y a des infrastructures et des coûts que j'imagine loin d'être négligeables.
Quelle « taille » a cet événement ?
Faut-il un gymnase ou plutôt une université pour l'accueillir ?
Quel sont les flux de visiteurs ? Pour les transports, le stationnement, la restauration.
Les conférences/ateliers/etc sont de quelles envergures ? 20 spectateurs ou 150 ?
Je connais une petite agglo de province (56000 habitants) qui serait éventuellement intéressée, mais je pense qu'elle n'a pas les équipements de bonnes dimensions.
le rapport planète habitble/nombre total de planète est entre 10-6 et 10-7 (voire moins, voire même beaucoup moins). Les conditions qui ont permis l'avènement de la vie sur terre sont assez exceptionnelles.
C'est ce qu'on dit tant qu'on se regarde le nombril.
Il faut une planète solide, il faut de l'eau, il faut telle pression, telle température. Il ne faut pas d'oxygène sinon ça tue tout (au moins au début), il faut ceci, mais pas trop de cela. Il faut qu'on soit à telle distance de l'étoile locale, il ne faut pas de météorites. Bref il faut une réplique exacte de notre système solaire, c'est sûr que là ça va coincer.
Rien qu'avec les exemples que nous avons sur terre, bien des affirmations « évidentes » se trouvent contredites :
- il est impossible à un organisme complexe de survivre sans énergie : des batraciens se laissent geler et peuvent ainsi passer l'hiver sans énergie.
- il est impossible d'avoir de la vie sans lumière : paf, on connaît des contre-exemples de petits écosystèmes autonomes sans lumière (et sans contact biologique avec l'extérieur).
- il est impossible d'avoir de la vie au délà de 60° : re-paf.
- et probablement une tétrachiée de choses évidentes qui finalement se trouvent être des sottises.
La vérité est que tant qu'on n'a pas la moindre idée de ce qui se passe ailleurs… hé bien on n'en a pas la moindre idée.
Dans 2000 ans on découvrira qu'une vie basée sur le cycle de l'azote est possible (j'invente, je n'y connais rien), ou qu'une étoile gazeuse héberge une activité organique intense.
Alors une planète sur 10 ou sur 100.000.000.000, ce ne sont pas des avis mais des sentiments.
Tu oublis de parler de la charmante barre qui s'affiche à droite de l'écran lorsque tu passes ta souris dans le coin : elle ne contient pas la même chose suivant que tu es sur le bureau ou sur l'écran d'accueil.
Ça aussi c'est de l'ergonomie.
Et puis en vrac : elle est où la liste des logiciels que j'ai ?
Réponse Windows <8 : menu démarrer. Tu mattes, tu lances
Réponse Windows 8 : va dans ajout/suppression de programme. Tu mattes, puis tu vas dans la barre charmeuse et tu tapes le nom du logiciel en question. Sauf que si c'est un serveur Oracle ben tu ne trouves pas tous tes petits car ils n'ont pas « oracle » dans le nom, c'est valable pour un tas d'autres logiciels.
Non sérieux, Apple a infiltré Microsoft pour leur faire produire un truc pourri.
Mon hypothèse favorite à moi c'est que les distances sont tout simplement trop gigantesques pour que nous, ou les autres, puissions quitter nos systèmes respectifs.
« D'après les calculs de Fermi, l’ensemble de la galaxie serait donc sous l’emprise de cette civilisation extraterrestre hypothétique après seulement quelques centaines de millions d'années, la faible vitesse de déplacement des vaisseaux étant largement compensée par l’augmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation. Enrico Fermi exprime alors ce qui deviendra le paradoxe de Fermi : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Un million d’années ne représentant que peu de chose à l’échelle de la galaxie, ils devraient donc être omniprésents et il devrait être impossible de ne pas les voir. »
.
L'hyper-propulsion à la Star Wars n'existe pas.
Les ondes radio vont bien vite, et pas de traces dans ce domaine non plus.
Il ne manquerait plus qu'elle possède de l'eau et une atmosphère
C'est un des points sur lesquels nous n'avons que peu d'idée : l'eau est-elle vraiment nécessaire à la vie ?
À la vie sur terre oui, mais ailleurs c'est une autre histoire. Un bon bain d'acide fait peut-être des merveilles pour développer des trucs vivants.
Les bonnes conditions pour l'apparition de la vie nous sont vraiment inconnues. Oui bon, comme tout le reste dans cette histoire. La seule chose qui soit difficilement réfutable est que la vie existe ailleurs mais que nous avons été pour le moment infoutu d'en avoir la preuve, pour les raisons que tu avances.
Et puis la grande question : et la vie intelligente et développée, bordel, pourquoi on ne la voit pas ?!
Ou, tourné autrement, pourquoi elle ne nous a pas déjà foutu sur la gueule.
Mon hypothèse favorite est que le développement des capacités intellectuelles va plus vite que celui de « l'intelligence ». Comme chez les humains. On sait se mettre des bâtons dans nos propres roues avec une efficacité effroyable (guerres, destruction de notre écosystème, décisions débiles, etc). Et lorsqu'on a une civilisation « raisonnable », ben justement elle est raisonnable : elle reste tranquillos cachée au beau milieu de nulle part.
[^] # Re: configuration exagérée ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à 6.
La question est plutôt : pourquoi exiger UEFI ?
Cela ne pose problème à aucun gestionnaire de démarrage de faire sans UEFI.
Ils veulent signer électroniquement le gestionnaire de démarrage et le noyau ?
Ce serait tip-top pour se protéger contre… heu nan en fait, ça ne protège pas contre les vrais maichants puisqu'ils ont les bonnes clefs.
[^] # Re: De l'intérêt des pétitions
Posté par Kerro . En réponse au journal Une pétition contre le Patriot Act à la française (art. 20 (anc. 13) de la PM). Évalué à 4.
Avec un astérisque indiquant « les promesses n'engagent que ceux qui y croient ».
Et j'ajouterais volontiers « vos élus sont des êtres supérieurs : s'ils ont des comportements illégaux, ils ne seront que très rarement juduciairement condamnés ».
[^] # Re: De l'intérêt des pétitions
Posté par Kerro . En réponse au journal Une pétition contre le Patriot Act à la française (art. 20 (anc. 13) de la PM). Évalué à 3.
Lorsque l'impression provoque une douleur du côté de l'anus, ce n'est plus une impression. Et depuis un bon moment déjà.
# Méthode à la mano
Posté par Kerro . En réponse au message ntp et Required-Start. Évalué à 3.
Ne démarrer ton service que si NTP est lancé ne permet pas d'affirmer que la machine est à l'heure.
S'il n'y a pas de réseau, NTP est lancé mais n'a rien pu faire.
Il vaut donc mieux attendre que la date/heure ne soit plus 01/01/1970 ou quelque chose du genre.
Ou mieux, scruter un journal ou la sortie de ntpdate pour s'assurer qu'un serveur de temps a bien été contacté. Puis s'assurer que la date/heure a bien été modifiée.
Il te faut donc que ton script d'init contienne :
Et ton script d'attente va poireauter jusqu'à ce que l'heure soit ok, puis lancer ton « vrai » service.
Ensuite il faudrait en principe s'assurer que l'heure reste correcte. Si tu n'as pas besoin d'une précision d'enfer tu peux estimer que même en cas de coupure réseau l'heure restera ok.
[^] # Re: Un bon journaliste est un journaliste aux ordres
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2013. Évalué à 3.
Je résume :
- un journaliste ne peut pas être condamné pour avoir divulgué un secret (copie d'un dossier judiciaire, copie d'un contrat privé, conversation enregistrée, etc)
- personne ne peut être condamné pour fournir ces informations aux journalistes, puisque le journaliste n'a pas cafté
- donc il est impossible de vérifier la véracité de l'information
- donc tout le monde peu dire des choses fausses (mon adversaire politique a signé un contrat secret avec une entreprise saoudienne, et il sodomise des gamins lors de ses voyages en Ukraine)
- ???
- profit
[^] # Re: Webmail ?
Posté par Kerro . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 3.
Roundcube ou autre va chercher les emails des comptes que tu veux. Tous les webmails un poil évolués le font.
Alors c'est sûr qu'il te faut une machine accessible depuis n'importe où, avec une sécurité correcte. Ça fait de l'intendence.
Ou tu prends un webmail tout cuit (gmail le fait je suppose, et plein d'autres) avec l'inconvénient que tu sais que tes emails sont surveillés, au lieu de seulement supposer que ce soit le cas.
# Idem sur d'autres modèles
Posté par Kerro . En réponse au message Smartmontools Power_On_Hours. Évalué à 2.
Ces derniers temps j'ai eu ça sur un Western Digital WD Blue. La valeur du temps de mise sous tension était bonne, mais le temps de vol des têtes était délirant.
Sur un modèle d'un autre constructeur j'avais le temps de mise sous tension délirant.
Pourtant ces modèles étaient bien dans la base de données de smartctl. Vérifie que c'est bien le cas pour toi (en tout début de rapport).
# Webmail ?
Posté par Kerro . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 2.
Qu'est ce qui te fait penser qu'un webmail ne te convient pas ?
Pour le coup tu as carrément l'embarra du choix.
# Objectifs ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Nouvelles de "Ada for Automation". Évalué à 2.
Tu veux dire qu'ici c'est le bordel ?
.
Je n'ai pas compris l'objectif poursuivi. La page de blog ne m'apporte pas d'info pertinentes, ni la page officielle.
Dans le domaine de l'automatisme, on est très lié au matériel à piloter. On est coincé avec les méthodes plus ou moins bonnes (surtout moins) fournies par les constructeurs pour piloter leurs appareils. Le problème de base se situe là. Avec en plus des tarifs si élevés que ça montre que la rétention d'information est la clef de la rentabilité.
[^] # Re: Eruption solaire
Posté par Kerro . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 5.
C'est juste que de mon point de vue de néophyte ça me semble étrange.
Pour qu'une somme de contrôle fonctionne sur une ligne de cache il est nécessaire de lire la ligne en totalité à chaque vérification (donc à chaque accès) Et de faire le calcul avant que l'instruction ne fasse une action. Il faut que ce soit en un seul cycle, sinon le cache perd beaucoup d'efficacité. C'est à ce niveau que je suis étonné parce que ça fait pas mal de transistors et pas mal d'énergie.
Je viens de regarder des docs Intel et AMD. Ça existe depuis au moins le Pentium III et c'est désormais très commun (je n'ai pas vérifié tous les processeurs, mais les quelques Intel et AMD que j'ai regardé l'on tous). Alors là franchement je l'ignorais totalement.
Ce n'est pas par ligne de cache, mais par mot. Là effectivement ça fait sens.
Le processeurs "bas de gamme" ne l'ont pas sur le cache L1.
Suivant les modèles c'est de l'ECC ou de la parité. Ça protège soit les données, soit les données + le TAG. Je ne saisi pas trop l'intérêt de l'ECC vu que les données non erronées sont dans la RAM et que ça doit être vraiment très très rare d'avoir un problème. Par contre avoir une somme de contrôle sur plusieurs bits me semble plus solide. Bon bref je ne connais pas les raisons de ces choix, c'est probablement fait correctement.
Exemple d'un Xeon E7-8800/4800/2800 :
Cache L1 pour les instructions : ECC avec capacité de correction d'un bit (pas d'info sur la capacité de détection)
Cache L1 pour les données : parité si 32 kib, ECC sur données + TAG si 16 kib (pas de précisions sur les capacités de détection/correction)
Cache L2 : ECC (pas de précisions)
Cache L3 : ECC avec capacité de correction de 2 bits (pas d'info sur la capacité de détection)
Merci pour l'info :-)
[^] # Re: Eruption solaire
Posté par Kerro . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 1.
Là je suis très étonné.
As-tu un lien qui traÎne ?
# Titre trompeur, normal, c'est de la « presse »
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2013. Évalué à 9.
L'article explique tout bêtement :
« Ce rapport pointait notamment du doigt le manque de contrôle des entreprises sur l’usage des composants utilisés dans leurs développements, le manque d’inventaire des composants insérés dans les applications ou encore le manque d’intérêt des développeurs pour les questions de sécurité. »
Le problème n'a donc aucun rapport avec le libre.
[^] # Re: Pourquoi légiférer ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 1.
Je dois dire que je ne pige pas (je ne suis pas du tout spécialiste du domaine, pas même de loin).
Il y a eu très exactement 4384 morts officiels sur la route l'année dernière, c'est quoi l'intervalle de confiance ? Zéro car c'est le nombre exact ?
41,6% de la surface de mon logement est occupé par des pièces à vivre. Zéro aussi ?
19,16% de mon budget est affecté à la nourriture. Zéro toujours ?
Je suppose que l'intervalle de confiance s'applique lorsqu'on extrapole le résultat à partir d'un échantillon. Ce qui n'est pas le cas avec mes 91,63% qui sont fictivement basés sur le compte exact des fois ou il y a entubage par rapport aux fois ou c'est cool.
# Pourquoi légiférer ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 10.
Je ne saisi pas où est la nécessité de légiférer.
Si on a une affaire de terrorisme (ou de pédophilie, pédo-nazisme, téléchargeurs fous, ou carrément des enfants qui disent des gros mots), même une simple suspicion permet d'ouvrir une enquête. Il suffit que le juge d'instruction soit ok.
S'il y a enquête, tous les moyens sont disponibles : écoutes téléphoniques, interception des emails, garde à vue, etc.
Donc quoi ? Ils veulent quoi en plus ?
Ah… j'ai compris : il veulent pouvoir le faire sans ouvrir d'enquête. Ah ok.
En fait non pas ok. S'il n'y a pas d'enquête c'est qu'il n'y a pas de problème. Donc pas la peine de perdre du temps à faire des écoutes, vérifier quels sites on visite, etc.
Non franchement je n'y comprends rien.
La seule hypothèse qui reste est qu'on nous prend pour des jambons.
C'est pas comme si c'était le cas dans 91,63% des cas.
[^] # Re: Logo
Posté par Kerro . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 3.
Nous sommes tous d'accord que le repère est la clef.
Mais :
- le logo n'est pas spécialement visible. Il est en bas-relief noir sur noir, on a vu mieux comme repère
- même bien orienté, il est très fréquent qu'on n'arrive pas à enfoncer cette putain de prise (voir les dessins humoristiques au dessus)
Le design mécanique de l'USB est un bon gros fail depuis le départ.
Il n'y a même pas 2 mm évasé servant de guide côté femelle (ou l'inverse côté mâle).
[^] # Re: En attendant il suffisait de mettre le détrompeur sur la partie non standardisée.
Posté par Kerro . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 3.
Ce n'est pas le cas pour les LENOVO G500s.
# Les goûts et les couleurs
Posté par Kerro . En réponse au journal TMDBPHP ou comment créer des metas pour ses films avec MediaTomb. Évalué à 4.
Sur le screenshot du milieu, c'te vidéothèque pourrie :-)
# Dimensionnement
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Organiser les ReuMeuLeuLeu ?!! - Pourquoi moi ?! . Évalué à 4.
La dépêche parle d'organisation, mais il manque un aperçu global de cet évènement.
Organiser certes, mais il y a des infrastructures et des coûts que j'imagine loin d'être négligeables.
Quelle « taille » a cet événement ?
Faut-il un gymnase ou plutôt une université pour l'accueillir ?
Quel sont les flux de visiteurs ? Pour les transports, le stationnement, la restauration.
Les conférences/ateliers/etc sont de quelles envergures ? 20 spectateurs ou 150 ?
Je connais une petite agglo de province (56000 habitants) qui serait éventuellement intéressée, mais je pense qu'elle n'a pas les équipements de bonnes dimensions.
[^] # Re: Les p'tits zhommes verts
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Comment les idées du mouvement Open-source peuvent aider à étudier les exoplanètes. Évalué à 2.
Je voulais écrire planète. Une planète gazeuse.
[^] # Re: Les p'tits zhommes verts
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Comment les idées du mouvement Open-source peuvent aider à étudier les exoplanètes. Évalué à 2.
Pourquoi ça ? Une vie utilisant la technologie ne peut traverser les âges ?
[^] # Re: Les p'tits zhommes verts
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Comment les idées du mouvement Open-source peuvent aider à étudier les exoplanètes. Évalué à 6.
C'est ce qu'on dit tant qu'on se regarde le nombril.
Il faut une planète solide, il faut de l'eau, il faut telle pression, telle température. Il ne faut pas d'oxygène sinon ça tue tout (au moins au début), il faut ceci, mais pas trop de cela. Il faut qu'on soit à telle distance de l'étoile locale, il ne faut pas de météorites. Bref il faut une réplique exacte de notre système solaire, c'est sûr que là ça va coincer.
Rien qu'avec les exemples que nous avons sur terre, bien des affirmations « évidentes » se trouvent contredites :
- il est impossible à un organisme complexe de survivre sans énergie : des batraciens se laissent geler et peuvent ainsi passer l'hiver sans énergie.
- il est impossible d'avoir de la vie sans lumière : paf, on connaît des contre-exemples de petits écosystèmes autonomes sans lumière (et sans contact biologique avec l'extérieur).
- il est impossible d'avoir de la vie au délà de 60° : re-paf.
- et probablement une tétrachiée de choses évidentes qui finalement se trouvent être des sottises.
La vérité est que tant qu'on n'a pas la moindre idée de ce qui se passe ailleurs… hé bien on n'en a pas la moindre idée.
Dans 2000 ans on découvrira qu'une vie basée sur le cycle de l'azote est possible (j'invente, je n'y connais rien), ou qu'une étoile gazeuse héberge une activité organique intense.
Alors une planète sur 10 ou sur 100.000.000.000, ce ne sont pas des avis mais des sentiments.
[^] # Ceci n'est pas une question
Posté par Kerro . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 4.
Sans animosité aucune, je me demande quel âge tu peux bien avoir.
[^] # Re: Alors qu'un VRAI ultrabook...
Posté par Kerro . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 7.
Tu oublis de parler de la charmante barre qui s'affiche à droite de l'écran lorsque tu passes ta souris dans le coin : elle ne contient pas la même chose suivant que tu es sur le bureau ou sur l'écran d'accueil.
Ça aussi c'est de l'ergonomie.
Et puis en vrac : elle est où la liste des logiciels que j'ai ?
Réponse Windows <8 : menu démarrer. Tu mattes, tu lances
Réponse Windows 8 : va dans ajout/suppression de programme. Tu mattes, puis tu vas dans la barre charmeuse et tu tapes le nom du logiciel en question. Sauf que si c'est un serveur Oracle ben tu ne trouves pas tous tes petits car ils n'ont pas « oracle » dans le nom, c'est valable pour un tas d'autres logiciels.
Non sérieux, Apple a infiltré Microsoft pour leur faire produire un truc pourri.
[^] # Re: Les p'tits zhommes verts
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Comment les idées du mouvement Open-source peuvent aider à étudier les exoplanètes. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vie_extraterrestre#Paradoxe_de_Fermi
« D'après les calculs de Fermi, l’ensemble de la galaxie serait donc sous l’emprise de cette civilisation extraterrestre hypothétique après seulement quelques centaines de millions d'années, la faible vitesse de déplacement des vaisseaux étant largement compensée par l’augmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation. Enrico Fermi exprime alors ce qui deviendra le paradoxe de Fermi : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Un million d’années ne représentant que peu de chose à l’échelle de la galaxie, ils devraient donc être omniprésents et il devrait être impossible de ne pas les voir. »
.
Les ondes radio vont bien vite, et pas de traces dans ce domaine non plus.
[^] # Re: Les p'tits zhommes verts
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Comment les idées du mouvement Open-source peuvent aider à étudier les exoplanètes. Évalué à 4.
C'est un des points sur lesquels nous n'avons que peu d'idée : l'eau est-elle vraiment nécessaire à la vie ?
À la vie sur terre oui, mais ailleurs c'est une autre histoire. Un bon bain d'acide fait peut-être des merveilles pour développer des trucs vivants.
Les bonnes conditions pour l'apparition de la vie nous sont vraiment inconnues. Oui bon, comme tout le reste dans cette histoire. La seule chose qui soit difficilement réfutable est que la vie existe ailleurs mais que nous avons été pour le moment infoutu d'en avoir la preuve, pour les raisons que tu avances.
Et puis la grande question : et la vie intelligente et développée, bordel, pourquoi on ne la voit pas ?!
Ou, tourné autrement, pourquoi elle ne nous a pas déjà foutu sur la gueule.
Mon hypothèse favorite est que le développement des capacités intellectuelles va plus vite que celui de « l'intelligence ». Comme chez les humains. On sait se mettre des bâtons dans nos propres roues avec une efficacité effroyable (guerres, destruction de notre écosystème, décisions débiles, etc). Et lorsqu'on a une civilisation « raisonnable », ben justement elle est raisonnable : elle reste tranquillos cachée au beau milieu de nulle part.