De mémoire le matériel n'était pas égal. Comme chez Dell.
Et bien vite ASUS a fait marche arrière. Certains y on vu des pressions de la part de Microsoft.
J'ai été victime il y a quelques semaines d'étudiants (probablement lycéens) qui visaient les automobilistes avec un laser vert. J'étais à pieds. Le laser est tombé dans mon œil gauche un chouillème de seconde (j'étais probablement à 50 mètres d'eux).
Depuis j'ai plusieurs « traces » dans ma vision de cet œil.
L'ophtalmo indique que c'est à vie.
Un autre point de vue est que 99% des gens ignorent qu'ils pourraient avoir le choix si l'industrie le voulait (et donc qu'ils n''ont pas le choix car on les prive de ça).
Ils achètent un PC, donc ils ont Windows.
Ils achètent un Mac, donc ils ont Mac OS.
Ils achètent un téléphone, donc ils ont ce qui est fourni avec.
Au final, peut-être que tout le monde utiliserait toujours Windows.
Ou pas.
Pas moyen de le savoir.
Ta réponse n'apporte aucun élément à ce qui fait débat dans ce fil:
Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation
Il n'est pas utile d'influer sur le code pour atteindre ce but. Il suffit juste de lancer le projet avec le prétexte de protéger l'utilisateur.
Je n'ai aucune idée du fait que ce soit un faux prétexte ou pas, ni quel est le vrai but de Secure Boot (fausse bonne idée, complot extraterrestre, etc). Pas contre je sais que tu n'es pas en position de dire que tu es pote avec ceux qui ont décidé de lancer Secure Boot, et tu n'es pas en position de dire s'ils avaient des intentions cachées.
Ah tu connais personnellement les décideurs de chez Microsoft, HP, Acer, Intel ?
Ceux qui, en comité restreint, discutent sur la manière de dominer le marché, sur les méthodes douteuses pour faire plier les constructeurs.
Mouais…
Je ne pige pas le problème.
Tu indiques que les comtpes bidons sont en lecture seule.
Pour ma part j'ai des comptes tout à fait normaux (pas bidons donc), créés en 1mn30 avec une adresse email jetable, pas en lecture seule (je poste régulièrement des réponses, je pose également des questions).
Ah exact.
Du coup je n'ai aucun retour d'expérience vu que j'utilise QEMU/KVM via ligne de commande ou scripts (je n'ai pas saisi l'intérêt de rajouter une couche de complexité pour obtenir moins de souplesse, sans pour autant allégé les connaissances nécessaires).
Hélas non, la CFE est venue se greffer là-dessus. Avec une exception en 2012 et 2013.
Pour 2014 ce sera au minimum 210 € de CFE (300 et quelques dans ma commune).
Si c'est sur une même machine, on peut penser qu'elle a un problème.
Si c'est sur des machines différentes, je pense que tu bricoles trop tes distributions :-)
Pour ma part j'utilise KVM depuis… heu… des années (7 ans ?) et j'ai eu un seul problème avec (c'est Nicolas PARPANDET qui a trouvé l'explication) : il y avait un problème de compatibilité avec les processeurs AMD sur une distribution 64-bits et une carte-mère précise. À part ça, zéro (jamais) pépin, même à l'arrache.
Par contre avec VirtualBox j'ai parfois des soucis. Je m'en sert pour faire des trucs rapidos sur des hôtes Windows et des fois je le secoue un peu trop fort.
On pourrait penser que le périphérique n'est indisponible pour l'hôte que lorsqu'on lance un invité qui l'utilise.
Pas trop de problème pour un port parallèle ou un contrôleur USB (il faut que l'hôte cesse de l'utiliser). Mais pour une carte graphique c'est plus compliqué.
La solution actuelle d'interdire l'hôte d'utiliser ces périphériques est la plus simple.
À l'avenir je suppose que ce sera différent.
Ton doux chant de cassette ne me manque pas,
Pas plus que ton BASIC, que ton assembleur Z80
Pour ma part je garde un souvenir nostalgique du CPC6128 que j'ai eu en troisième (alors que ce n'est pas le cas pour le ZX81 puis le CPC464 que j'ai eu avant). Je l'ai gardé jusqu'en 1990.
C'est sur ces 3 machines que j'ai appris à programmer en assembleur et BASIC. C'est avec ça aussi que je me suis mis à l'électronique et au hacking en tous genres.
Sur le CPC6128 que j'ai appris à craquer certaines protections, à faire de la 3D fil de fer, et à pester contre les documentations mal faites.
Des années plus tard, lors d'un entretient d'embauche, j'ai reçu un candidat atypique bien plus âgé que moi. Nous avons parlé bien après l'heure et nous nous sommes rendus compte qu'il avait écrit des protections de jeux Amstrad que j'avais cassé.
Ils font quand même l'hypothèse assez forte qu'il y a un processus malveillant sur le même ordinateur, qui fonctionne en même temps que le programme de chiffrement.
C'est potentiellement le cas de tous les serveurs web des hébergeurs par exemple.
Donc en tant que client souscripteur au service « super-méga-plus » je n'ai pas l'assurance que mes paquets seront prioritaires par rapport aux autres (au sein de l'infra du prestataire) ?
C'est un peu comme supprimer la classe Business dans les avions : il va falloir construire des avions séparés, autant dire que c'est râpé.
Concernant la mémoire, j'ai tendance à penser qu'elle peut jouer de vilains tours. Alors que la doc est (en principe) fiable.
Je préfère vérifier avant de lancer des commandes que je connais plus ou moins. Genre un tar un peu spécial. Ça évite de se retrouver avec une foulitude de fichiers en vrac dans son home.
Tu as bien raison, c'est la base de connaître par cœur toutes les options des commandes.
Tient par exemple l'option -h de tar, tu sais par cœur à quoi elle sert bien entendu ?
Moi pas. Par contre ma page man s'en souvient à coup sûr, à chaque fois, sans se tromper. Donc j'utilise man plutôt que ma mémoire pour une option qui ne me sert que 3 fois par an.
L'examen 101 (le plus facile) contient par exemple :
Which of the following lines from /etc/X11/XF86Config indicates what fonts can be found on a font server?
A. FontPath= server
B. Fonts "unix/:7100"
C. FontPath "unix/:7100"
D. Fonts= server
E. Fontserver = "servername"
Super intéressant de connaître ça par cœur, effectivement.
Et pas archaïques.
Avant de me lancer dans cette certification j'ai jeté un œil aux braindumps
Vu la teneur des questions, je sais que cette certification n'a qu'une faible utilité dans le monde réel. Donc je n'ai pas perdu mon temps à mémoriser les options de tar, cpio et compagnie (les pages man sont là pour ça).
On voit que les employeurs ne sont pas spécialement friands à propos de cette certification lorsqu'ils recherchent un administrateur Linux. Est-ce à cause du « niveau » de la certification ? Avez-vous une expérience différente ?
Si au bout de 15 ans il ne sait pas graver un CD sans se plonger dans une doc…
Il sait s'inscrire et poster sur un forum, donc ce n'est pas un utilisateur hyper basique.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 2.
De mémoire le matériel n'était pas égal. Comme chez Dell.
Et bien vite ASUS a fait marche arrière. Certains y on vu des pressions de la part de Microsoft.
[^] # Re: Aye les yeux
Posté par Kerro . En réponse au message Pointeur Laser Vert - Technique et Législation Française ?. Évalué à 5.
J'ai été victime il y a quelques semaines d'étudiants (probablement lycéens) qui visaient les automobilistes avec un laser vert. J'étais à pieds. Le laser est tombé dans mon œil gauche un chouillème de seconde (j'étais probablement à 50 mètres d'eux).
Depuis j'ai plusieurs « traces » dans ma vision de cet œil.
L'ophtalmo indique que c'est à vie.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 5.
Un autre point de vue est que 99% des gens ignorent qu'ils pourraient avoir le choix si l'industrie le voulait (et donc qu'ils n''ont pas le choix car on les prive de ça).
Ils achètent un PC, donc ils ont Windows.
Ils achètent un Mac, donc ils ont Mac OS.
Ils achètent un téléphone, donc ils ont ce qui est fourni avec.
Au final, peut-être que tout le monde utiliserait toujours Windows.
Ou pas.
Pas moyen de le savoir.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 0.
Ta réponse n'apporte aucun élément à ce qui fait débat dans ce fil:
Il n'est pas utile d'influer sur le code pour atteindre ce but. Il suffit juste de lancer le projet avec le prétexte de protéger l'utilisateur.
Je n'ai aucune idée du fait que ce soit un faux prétexte ou pas, ni quel est le vrai but de Secure Boot (fausse bonne idée, complot extraterrestre, etc). Pas contre je sais que tu n'es pas en position de dire que tu es pote avec ceux qui ont décidé de lancer Secure Boot, et tu n'es pas en position de dire s'ils avaient des intentions cachées.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 4.
Ah tu connais personnellement les décideurs de chez Microsoft, HP, Acer, Intel ?
Ceux qui, en comité restreint, discutent sur la manière de dominer le marché, sur les méthodes douteuses pour faire plier les constructeurs.
Mouais…
[^] # Re: alternativeto.net
Posté par Kerro . En réponse au journal SoftwareRecommendations, le nouveau petit frère de StackOverflow. Évalué à 2.
Je ne pige pas le problème.
Tu indiques que les comtpes bidons sont en lecture seule.
Pour ma part j'ai des comptes tout à fait normaux (pas bidons donc), créés en 1mn30 avec une adresse email jetable, pas en lecture seule (je poste régulièrement des réponses, je pose également des questions).
[^] # Re: alternativeto.net
Posté par Kerro . En réponse au journal SoftwareRecommendations, le nouveau petit frère de StackOverflow. Évalué à 5.
Pour ma part j'ai accès à tous les sites de la famille StackExchange avec une bête adresse email venant de http://www.jetable.org/
L'adresse email devient bidon au bout d'une heure par exemple.
Elle est l'exact équivalent d'un login (que tu ne choisis pas).
[^] # Re: virsh & quelques commandes
Posté par Kerro . En réponse au journal VGA Passthrough par vfio sur libvirt / qemu / kvm sous Debian Jessie : ca fonctionne !. Évalué à 2.
Ah exact.
Du coup je n'ai aucun retour d'expérience vu que j'utilise QEMU/KVM via ligne de commande ou scripts (je n'ai pas saisi l'intérêt de rajouter une couche de complexité pour obtenir moins de souplesse, sans pour autant allégé les connaissances nécessaires).
[^] # Re: Magasin d'applications communautaire ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Modèle économique dans les jeux libres. Évalué à 3.
Hélas non, la CFE est venue se greffer là-dessus. Avec une exception en 2012 et 2013.
Pour 2014 ce sera au minimum 210 € de CFE (300 et quelques dans ma commune).
[^] # Re: virsh & quelques commandes
Posté par Kerro . En réponse au journal VGA Passthrough par vfio sur libvirt / qemu / kvm sous Debian Jessie : ca fonctionne !. Évalué à 2.
Si c'est sur une même machine, on peut penser qu'elle a un problème.
Si c'est sur des machines différentes, je pense que tu bricoles trop tes distributions :-)
Pour ma part j'utilise KVM depuis… heu… des années (7 ans ?) et j'ai eu un seul problème avec (c'est Nicolas PARPANDET qui a trouvé l'explication) : il y avait un problème de compatibilité avec les processeurs AMD sur une distribution 64-bits et une carte-mère précise. À part ça, zéro (jamais) pépin, même à l'arrache.
Par contre avec VirtualBox j'ai parfois des soucis. Je m'en sert pour faire des trucs rapidos sur des hôtes Windows et des fois je le secoue un peu trop fort.
[^] # Re: virsh & quelques commandes
Posté par Kerro . En réponse au journal VGA Passthrough par vfio sur libvirt / qemu / kvm sous Debian Jessie : ca fonctionne !. Évalué à 4.
On pourrait penser que le périphérique n'est indisponible pour l'hôte que lorsqu'on lance un invité qui l'utilise.
Pas trop de problème pour un port parallèle ou un contrôleur USB (il faut que l'hôte cesse de l'utiliser). Mais pour une carte graphique c'est plus compliqué.
La solution actuelle d'interdire l'hôte d'utiliser ces périphériques est la plus simple.
À l'avenir je suppose que ce sera différent.
[^] # Re: mini-tutos ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Comment récupérer les sous-titres d'un enregistrement de la TNT: mini-tuto. Évalué à 4.
J'imagine qu'il y a quelque chose à comprendre.
Mais quoi ?
[^] # Re: Nostalgie
Posté par Kerro . En réponse au journal Il y a 30 ans aujourd'hui que le CPC 464 est sorti. Évalué à 7.
Le salaire proposé ne lui convenait pas.
Il a répondu à l'annonce car son contenu lui plaisait, mais il savait déjà qu'il refuserai :-)
# Nostalgie
Posté par Kerro . En réponse au journal Il y a 30 ans aujourd'hui que le CPC 464 est sorti. Évalué à 10.
Pour ma part je garde un souvenir nostalgique du CPC6128 que j'ai eu en troisième (alors que ce n'est pas le cas pour le ZX81 puis le CPC464 que j'ai eu avant). Je l'ai gardé jusqu'en 1990.
C'est sur ces 3 machines que j'ai appris à programmer en assembleur et BASIC. C'est avec ça aussi que je me suis mis à l'électronique et au hacking en tous genres.
Sur le CPC6128 que j'ai appris à craquer certaines protections, à faire de la 3D fil de fer, et à pester contre les documentations mal faites.
Des années plus tard, lors d'un entretient d'embauche, j'ai reçu un candidat atypique bien plus âgé que moi. Nous avons parlé bien après l'heure et nous nous sommes rendus compte qu'il avait écrit des protections de jeux Amstrad que j'avais cassé.
[^] # Re: Remplacer l'assembleur par Ada ou Rust ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 6.
C'est potentiellement le cas de tous les serveurs web des hébergeurs par exemple.
[^] # Re: tar
Posté par Kerro . En réponse au message cherche petit script car j'ai la flemme. Évalué à 2.
Tu indiques devoir transférer ces données sur un truc en CIFS. Donc il faut que tu les copies à un moment.
[^] # Re: Proposition
Posté par Kerro . En réponse au message Temps de Waiting lors du chargement d'une page. Évalué à 2.
C'est la moitié du tarif de n'importe quelle SSII lorsqu'on demande seulement quelques heures de travail.
# Proposition
Posté par Kerro . En réponse au message Temps de Waiting lors du chargement d'une page. Évalué à 2.
Il n'y a pas (plus) de MP sur ce site : pmn78eghrenu2zr@jetable.org
67,91 € HT de l'heure.
Avant tout nous parlerons de la simplification de tout cela pour qu'il ne soit plus nécessaire de payer un administrateur système.
# tar
Posté par Kerro . En réponse au message cherche petit script car j'ai la flemme. Évalué à 2.
Sans avoir vérifié, je pense que tu peux utiliser tar en lui indiquant de copier les contenus pointés par les liens symboliques.
[^] # Re: on va se marrer
Posté par Kerro . En réponse au journal Neutralité du Net adoptée au parlement européen.. Évalué à 0.
Donc en tant que client souscripteur au service « super-méga-plus » je n'ai pas l'assurance que mes paquets seront prioritaires par rapport aux autres (au sein de l'infra du prestataire) ?
C'est un peu comme supprimer la classe Business dans les avions : il va falloir construire des avions séparés, autant dire que c'est râpé.
[^] # Re: 2048
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2014. Évalué à 2.
Comment as-tu fais ? Le jeu s'arrête dès que tu as collé 2 x 1024 ensemble.
Où alors je n'utilise pas la bonne version.
[^] # Re: Valeur ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Atelier préparation aux LPIC. Évalué à 2.
Concernant la mémoire, j'ai tendance à penser qu'elle peut jouer de vilains tours. Alors que la doc est (en principe) fiable.
Je préfère vérifier avant de lancer des commandes que je connais plus ou moins. Genre un tar un peu spécial. Ça évite de se retrouver avec une foulitude de fichiers en vrac dans son home.
[^] # Re: Valeur ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Atelier préparation aux LPIC. Évalué à 7.
Tu as bien raison, c'est la base de connaître par cœur toutes les options des commandes.
Tient par exemple l'option -h de tar, tu sais par cœur à quoi elle sert bien entendu ?
Moi pas. Par contre ma page man s'en souvient à coup sûr, à chaque fois, sans se tromper. Donc j'utilise man plutôt que ma mémoire pour une option qui ne me sert que 3 fois par an.
L'examen 101 (le plus facile) contient par exemple :
Super intéressant de connaître ça par cœur, effectivement.
Et pas archaïques.
# Valeur ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Atelier préparation aux LPIC. Évalué à 3.
Avant de me lancer dans cette certification j'ai jeté un œil aux braindumps
Vu la teneur des questions, je sais que cette certification n'a qu'une faible utilité dans le monde réel. Donc je n'ai pas perdu mon temps à mémoriser les options de tar, cpio et compagnie (les pages man sont là pour ça).
On voit que les employeurs ne sont pas spécialement friands à propos de cette certification lorsqu'ils recherchent un administrateur Linux. Est-ce à cause du « niveau » de la certification ? Avez-vous une expérience différente ?
[^] # Re: Ce sera Mint pour voir...
Posté par Kerro . En réponse au message Cherche OS libre dont l'interface ressemble à celle de Windows.. Évalué à 1.
Si au bout de 15 ans il ne sait pas graver un CD sans se plonger dans une doc…
Il sait s'inscrire et poster sur un forum, donc ce n'est pas un utilisateur hyper basique.