quand je parle de ce genre de problématique à mon entourage, il ne me croit pas
Et les autres « y croient » mais bon, ils pensent que c'est tellement improbable de tomber sur ce genre d'enquiquinement que ça ne vaut pas la peine de s'en préoccuper (et factuellement c'est vrai).
Les HP sont parmi les plus chères à l'achat et à l'utilisation.
D'expérience, n'importe quelle laser compatible PCL et/ou PostScript fonctionne parfaitement.
Les modèles aux alentours de 200 € TTC sont bien (il vaut mieux choisir avec port Ethernet). Ça tient des années sans broncher.
Sinon un tour sur LeBonCoin, mais il faut tomber au bon moment.
Ce que tu décris, ça a un nom : c'est un magasine.
Ça parle de sujet qui t'intéressent potentiellement. Certains articles sont un peu en dehors de ces sujets, ça permet de découvrir de nouvelles choses. Et c'est sensé ne pas être trop putassier.
Et en plus il y a généralement pléthore de publicité à l'intérieur (bien putassières cette fois, forcément).
je n'ai vu aucune preuve comme quoi les mails chiffrés sur iOS était accessibles à « certaines agences gouvernementales ». Aurais-tu un lien précis, ou ne te bases-tu sur rien ?
Je pense que tu es un troll, mais dans le doute :
Je t'aide : Apple est une entreprise américaine.
Je t'aide encore : toute entreprise américaine a l'obligation d'être bien gentille avec les services de « protection » des citoyens.
Et un dernier coup : pour parfaire le tout, les services de « protection » des citoyens savent également se débrouiller tous seuls.
Nan, t'étais pas au courant ? On n'en a pas assez parlé ces 11 derniers mois ?
Si on veut chiffrer, c'est qu'on n'a pas envie qu'on puisse lire le contenu des emails.
Donc on évite les logiciels propriétaires qui sont, pas toujours volontairement, fais pour que les contenus soient accessibles à certaines agences gouvernementales. C'est assurément le cas d'IOS.
On voudrait communiquer sans risquer d'être espionné
Tu mélanges les concepts.
Que tes emails soient espionnés n'a aucun rapport avec le client email (ou alors il faut chiffrer, donc client libre obligatoire mais pas suffisant).
Donc même en enlevant la « simple visite » de site web, ça m'aurait coûté 1 à 2 heures ce jour là pour lire des CGU (sans chercher à comprendre/évaluer/etc).
La même chose chaque jour, c'est juste pas faisable.
Aujourd'hui j'ai procédé à l'installation d'un Windows 2012 ROK Acer.
Il me faudrait lire les CGU spécifiques à Acer (il y avait un truc à valider, j'ai bêtement validé).
Ensuite pareil pour le pilote Intel du fakeRAID (que je n'ai pas installé depuis longtemps, donc CGU éventuellement modifiées), et du pilote du Chipset.
Rien que ça, c'est au moins une heure.
J'ai ensuite validé une commande chez un vépéciste qui me demande de signer+tamponner ses CGU puis de lui renvoyer par email.
Je n'ai pas lu. Pourtant rien ne prouve que c'est la même version que la dernière fois (que je n'avais pas lu non plus).
C'est une page A4 écrit bien petit. À vue de nez encore 15 minutes de lecture.
Et en ce moment j'installe un Windows 8.1 sur un LENOVO. Sans lire les CGU LENOVO car j'ai encore une fois cliqué sur « oui okay, vazy passe à la suite ». Comme tout le monde.
Cette installation contient des pilotes (avec leurs CGU), des logiciels préinstallés (avec leurs CGU).
Là j'en ai pour combien de jours ?
dès que tu utilises un nouveau service, tu lis les CGU et CGV
C'est là qu'est le pépin : on utilise beaucoup plus de services qu'on le pense.
Aujourd'hui j'ai visité 8 sites web que je n'avais (probablement) pas visité avant. Pour la plupart, juste un coup d'œil de quelques secondes (je ne compte pas les contenus imbriqués).
Si j'avais lu leurs conditions d'utilisation, combien de temps cela m'aurait coûté ?
J'ai également validé l'abonnement à un numéro vert chez Orange.
Combien de temps pour lire les conditions spécifiques ? Juste lire, pas besoin d'en comprendre les conséquences.
J'ai fait une commande de 45 € auprès d'une société que je ne connaissais pas.
Idem, combien de temps ?
Et enfin je vais installer ce soir un pilote pour une imprimante multifonctions Brother.
Aucun moyen de savoir si les conditions d'utilisation de ce pilote sont les mêmes que celles que je suis censé avoir déjà lu chez Brother. Donc obligé de relire.
Ça c'est pour une journée.
On doit même aller plus loin : chaque commune possède des règlements qui lui sont propres.
Par exemple certaines communes ont une règle de stationnement spécifique. Alors bon ok, c'est généralement indiqué plus ou moins clairement sur un panneau. Mais dans l'absolu on devrait aller en mairie avant de pénétrer sur le territoire de chaque commune (problème : la mairie est sur le territoire).
Il ne manquerait plus que des conditions d'utilisation dans les magasins, lieux publiques, et l'habitation des particuliers.
Dans son post il n'y a pas d'indication que c'est un homme.
Ni qu'il (elle) est hétéro.
Bon par contre on se base sur l'hypothèse que c'est un humain avec un comportement social relativement habituel (n'est pas en couple avec un panda, ne mange pas son partenaire après l'accouplement, n'a pas son harem attaché dans une cave, etc).
C'est comme si on me disait qu'on n'utilise pas syslog ou la libc pareil sur toutes les distributions. Il faut donc adapter chaque programme qui utilise syslog ou la libc.
L'accès à l'API de Linux est la même pour chaque distribution.
L'accès à l'écran/clavier/souris, idem.
L'accès à DBus est (sensé être) identique partout. Pareil pour udev. La différence va être que certains chemins ne sont pas les mêmes, mais c'est, j'imagine, dans des fichiers de configuration.
Ces bugs sont spécifiques à Debian ou pas ?
S'ils ne sont pas spécifiques, ok, ce sont des bugs KDE rapportés au mauvais endroit. Ou pas encore triés.
S'ils sont spécifiques à Debian, de quoi vient le fait qu'une distribution ait beaucoup de bugs pour un logiciel qui est capable de tourner sur n'importe quelle distribution ? Est-ce le cas des autres distributions ?
Dans la suite du fil je vois à deux reprises qu'il faut plus de volontaires pour adapter KDE à Debian.
Ça me fait tout drôle de voir ça. À part les scripts de démarrage et quelques chemins dans les fichiers de configurations, il y à quoi à bricoler ?
Est-ce KDE qui est tellement mal fait qu'il faut l'adapter à chaque distribution ?
Est-ce Debian qui déconne ?
Est-ce « normal » d'avoir ces soucis en raison de la complexité de KDE (et donc toutes les distributions en chient, et KDE n'est pas en cause).
Bref, pourquoi un truc sensé fonctionner partout ne fonctionne pas sur Debian sans efforts importants ?
Je vois que chez Kunbuntu il y a une équipe importante pour gérer KDE. Donc vraiment ça a l'air bien compliqué à adapter.
Je ne saisi pas la raison de cela.
La raison pourrait être que c'est un gros logiciel. Ou un gros paquet de plusieurs logiciels. Mais LibreOffice aussi c'est un gros truc, et je n'ai pas entendu parler du besoin de payer à temps plein des développeurs pour l'adapter à une distribution.
Et GCC, Emacs, etc.
Je ne sais pas du tout comment sont faites les choses du côté de KDE et du côté de Debian. Donc je pose les questions suivantes.
Si je suis un développeur KDE, je m'arrange pour que mon code fonctionne en 32 et 64 bits sur 3 ou 4 distributions majeures très différentes (par exemple Fedora + Debian + machin + truc). Ça permet d'avoir du code plus solide.
C'est facile à dire, je le concède.
Ce genre de logiciel est fait pour tourner sur n'importe quel système compatible Linux/Unix.
Donc comment est-il possible que KDE soit pourri de bug sous Debian ?
Ça veut dire que chaque distribution consacre beaucoup de temps à KDE ? Ou c'est spécifique à Debian ?
Répétition dans un même énoncé de mots ayant le même sens, soit par maladresse (par exemple descendre en bas), soit dans une intention stylistique (par exemple Je l'ai vu, dis-je, vu, de mes propres yeux, vu [Molière]).
Cette toute petite démo hypnotisante était un des bijoux de l'époque.
Livrée avec son code source. Écrite totalement par une personne (musique correcte, graphismes heu… graphismes, et le code).
je ne met jamais mes fenêtres en plein écran et en général elles ne sont jamais maximisées d'ailleurs.
Si tu ne maximises pas tes fenêtres, c'est que tu n'as pas de problème de place consommée par la barre de titre (sinon tu serais bien obligé d'agrandir la fenêtre pour y voir plus clair).
Donc ton grief est par empathie pour d'autres personnes ? Ou c'est esthétique ?
je vois juste que Firefox sous Gnome c'est horrible
C'est bon, j'ai ma réponse :-)
Je suis dandy pour mes fringues.
Tu es dandy pour ce qui s'affiche sur ton moniteur.
Chacun ses qualités (non, ce n'est pas un défaut).
la question philosophique émerge ici de savoir à quel point l'ordinateur peut-il, ou doit-il supplanter l'esprit critique et la volonté de l'individu.
Le cerveau n'étant qu'un tas de particules physiques, un ordinateur pourra probablement dans le futur émuler/simuler un cerveau. Avec tout ce qui va avec, que certains nomment « libre arbitre », « humour », « amour », « esprit critique », etc.
Les simulations actuelles visent non pas à émuler les particules, mais directement le fonctionnement des neurones et du reste (donc 2 niveaux d'abstraction plus haut si je ne me trompe pas).
Le cerveau fonctionne bien s'il est connecté à des capteurs au sein d'un monde complexe, et il fonctionne avec les réactions biologiques de notre organisme. Il faudra donc penser à l'immerger dans la vraie vie, pas forcément facile.
Après, pourquoi vouloir reproduire un cerveau, et pas plutôt concevoir quelque chose qui soit plus utile ? Par exemple un truc avec notre intelligence mais qui ne souffre pas. Très bien pour bosser à notre place (et heu… pour faire la guerre).
Même en 10 ou 15 élections, tu seras très très loin du coût écologique du papier.
A priori j'aurais tendance à confirmer.
Voyons avec une estimation des coûts pour chaque bureau de vote.
Un bureau de vote ne peut accueillir que 1000 votants (maximum légal).
On estime que chaque bureau de vote est au maxi (donc coût du papier maximisé, en faveur des machines à voter).
Disons 6 candidats en moyenne (c'est beaucoup, en faveur des machines à voter).
On vote une 1,5 fois par an en comptant que beaucoup d'élections ont 2 tours.
On garde la machine à voter 7 ans (c'est beaucoup je trouve, en faveur des machines à voter).
Papier :
Il faut 12.000 bulletins à chaque tour d'élection car ils sont disponibles au bureau de vote, mais également dans notre boîte à lettres. C'est la propagande électorale. Les bulletins sont distribués en même temps que la profession de fois des candidats, donc pas de coûts de distribution supplémentaire : 6 x 2 x 1000 = 12.000
Il faut également 2000 enveloppes (1000 au bureau de vote, 1000 dans nos boîtes à lettres).
Chez moi on est à moins d'un centime le bulletin arrivé dans le bureau du service « état civil » (c'est cher, en faveur des machines à voter). Disons que les communes se débrouillent mal et payent plus cher : 200 € par bureau de vote
Je ne connais pas le prix des enveloppes. Disons 900 € par an (http://www.officedepot.fr/a/pb/500-enveloppes-blanches-auto-adhesives-80-g-110-x-220-mm-a-fenetre-35-x-100-mm/pr=&id=0015539/)
--> 1100 € pour un tour de scrutin dans un bureau de vote, donc 1650 € par an (car 1,5 votes par an)
Machines :
Coût d'achat = 2000 € (improbable d'avoir aussi bas). Coût de maintenance = 500 € annuel (j'en doute également). On va dire qu'il n'y a qu'un machine à voter par bureau.
--> 790 € par an
--> la machine à voter coûte moitié moins cher que le papier si on mets toutes les estimations en faveur des machines
L'utilisation de machines à voter va également économiser l'intervention de la police qui vient chercher les bulletins dans chaque bureau (c'est partout en France ?) car on suppose que le résultat est transmis électroniquement de manière sécurisée (on y croit).
J'utilise Debian uniquement.
Ubuntu en LTS ça fonctionne comment pour les mises à jour des navigateurs par exemple ? Ou pour qemu ? On garde toujours la version datant de l'année de sortie ?
(je précise que moi aussi j'ai une AV, mais je trouve tout de même les avantages fiscaux totalement iniques)
Pareil ici.
Plus je gagne d'argent, moins je paye d'impôts (hors TVA, et impôts locaux certes).
Depuis que j'ai quadruplé mes revenus, je suis à quasi zéro euros d'impôts sur le revenu depuis 6 ans (sauf une année ou j'ai merdé, mais ça a été limité à quelque chose comme 1200 €).
On se fiche du mappage du clavier, vu qu'on défini le mot de passe avec le même mappage que pour déverrouiller.
Si au lieu de taper ABCD ça fait QBCD, aucune importance puisque rien n'est affiché.
À moins de définir le mot de passe depuis un utilitaire Windows par exemple, et que l'utilitaire soit codé avec deux pieds gauches.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Kerro . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 6.
Et les autres « y croient » mais bon, ils pensent que c'est tellement improbable de tomber sur ce genre d'enquiquinement que ça ne vaut pas la peine de s'en préoccuper (et factuellement c'est vrai).
[^] # Re: Imprimante Hewlett-Packard
Posté par Kerro . En réponse au message Quelle imprimante laser ?. Évalué à 3.
Les HP sont parmi les plus chères à l'achat et à l'utilisation.
D'expérience, n'importe quelle laser compatible PCL et/ou PostScript fonctionne parfaitement.
Les modèles aux alentours de 200 € TTC sont bien (il vaut mieux choisir avec port Ethernet). Ça tient des années sans broncher.
Sinon un tour sur LeBonCoin, mais il faut tomber au bon moment.
[^] # Re: Je ne suis pas contre.
Posté par Kerro . En réponse au journal Pub dans Firefox. Évalué à 5.
Ce que tu décris, ça a un nom : c'est un magasine.
Ça parle de sujet qui t'intéressent potentiellement. Certains articles sont un peu en dehors de ces sujets, ça permet de découvrir de nouvelles choses. Et c'est sensé ne pas être trop putassier.
Et en plus il y a généralement pléthore de publicité à l'intérieur (bien putassières cette fois, forcément).
[^] # Re: Aucun rapport
Posté par Kerro . En réponse au message Meilleur client e-mail (LIBRE) pour iOS. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2014 à 21:54.
Je pense que tu es un troll, mais dans le doute :
Je t'aide : Apple est une entreprise américaine.
Je t'aide encore : toute entreprise américaine a l'obligation d'être bien gentille avec les services de « protection » des citoyens.
Et un dernier coup : pour parfaire le tout, les services de « protection » des citoyens savent également se débrouiller tous seuls.
Nan, t'étais pas au courant ? On n'en a pas assez parlé ces 11 derniers mois ?
[^] # Re: Aucun rapport
Posté par Kerro . En réponse au message Meilleur client e-mail (LIBRE) pour iOS. Évalué à 3.
Si on veut chiffrer, c'est qu'on n'a pas envie qu'on puisse lire le contenu des emails.
Donc on évite les logiciels propriétaires qui sont, pas toujours volontairement, fais pour que les contenus soient accessibles à certaines agences gouvernementales. C'est assurément le cas d'IOS.
# Aucun rapport
Posté par Kerro . En réponse au message Meilleur client e-mail (LIBRE) pour iOS. Évalué à 2.
Tu mélanges les concepts.
Que tes emails soient espionnés n'a aucun rapport avec le client email (ou alors il faut chiffrer, donc client libre obligatoire mais pas suffisant).
[^] # Re: Pour la fermeture de compte, c'est vraiment pas eux.
Posté par Kerro . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 6.
Donc même en enlevant la « simple visite » de site web, ça m'aurait coûté 1 à 2 heures ce jour là pour lire des CGU (sans chercher à comprendre/évaluer/etc).
La même chose chaque jour, c'est juste pas faisable.
Aujourd'hui j'ai procédé à l'installation d'un Windows 2012 ROK Acer.
Il me faudrait lire les CGU spécifiques à Acer (il y avait un truc à valider, j'ai bêtement validé).
Ensuite pareil pour le pilote Intel du fakeRAID (que je n'ai pas installé depuis longtemps, donc CGU éventuellement modifiées), et du pilote du Chipset.
Rien que ça, c'est au moins une heure.
J'ai ensuite validé une commande chez un vépéciste qui me demande de signer+tamponner ses CGU puis de lui renvoyer par email.
Je n'ai pas lu. Pourtant rien ne prouve que c'est la même version que la dernière fois (que je n'avais pas lu non plus).
C'est une page A4 écrit bien petit. À vue de nez encore 15 minutes de lecture.
Et en ce moment j'installe un Windows 8.1 sur un LENOVO. Sans lire les CGU LENOVO car j'ai encore une fois cliqué sur « oui okay, vazy passe à la suite ». Comme tout le monde.
Cette installation contient des pilotes (avec leurs CGU), des logiciels préinstallés (avec leurs CGU).
Là j'en ai pour combien de jours ?
[^] # Re: Pour la fermeture de compte, c'est vraiment pas eux.
Posté par Kerro . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 6.
C'est là qu'est le pépin : on utilise beaucoup plus de services qu'on le pense.
Aujourd'hui j'ai visité 8 sites web que je n'avais (probablement) pas visité avant. Pour la plupart, juste un coup d'œil de quelques secondes (je ne compte pas les contenus imbriqués).
Si j'avais lu leurs conditions d'utilisation, combien de temps cela m'aurait coûté ?
J'ai également validé l'abonnement à un numéro vert chez Orange.
Combien de temps pour lire les conditions spécifiques ? Juste lire, pas besoin d'en comprendre les conséquences.
J'ai fait une commande de 45 € auprès d'une société que je ne connaissais pas.
Idem, combien de temps ?
Et enfin je vais installer ce soir un pilote pour une imprimante multifonctions Brother.
Aucun moyen de savoir si les conditions d'utilisation de ce pilote sont les mêmes que celles que je suis censé avoir déjà lu chez Brother. Donc obligé de relire.
Ça c'est pour une journée.
On doit même aller plus loin : chaque commune possède des règlements qui lui sont propres.
Par exemple certaines communes ont une règle de stationnement spécifique. Alors bon ok, c'est généralement indiqué plus ou moins clairement sur un panneau. Mais dans l'absolu on devrait aller en mairie avant de pénétrer sur le territoire de chaque commune (problème : la mairie est sur le territoire).
Il ne manquerait plus que des conditions d'utilisation dans les magasins, lieux publiques, et l'habitation des particuliers.
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 3.
Je répond une seule fois pour toutes les contributions : merci pour les réponses, c'est plus clair désormais.
Du coup je reste en XFCE :-)
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Dans son post il n'y a pas d'indication que c'est un homme.
Ni qu'il (elle) est hétéro.
Bon par contre on se base sur l'hypothèse que c'est un humain avec un comportement social relativement habituel (n'est pas en couple avec un panda, ne mange pas son partenaire après l'accouplement, n'a pas son harem attaché dans une cave, etc).
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à -1.
Je ne saisi toujours pas.
C'est comme si on me disait qu'on n'utilise pas syslog ou la libc pareil sur toutes les distributions. Il faut donc adapter chaque programme qui utilise syslog ou la libc.
L'accès à l'API de Linux est la même pour chaque distribution.
L'accès à l'écran/clavier/souris, idem.
L'accès à DBus est (sensé être) identique partout. Pareil pour udev. La différence va être que certains chemins ne sont pas les mêmes, mais c'est, j'imagine, dans des fichiers de configuration.
[^] # Re: Pour la fermeture de compte, c'est vraiment pas eux.
Posté par Kerro . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 5.
Il y a juste un problème : il est matériellement impossible de mener une vie normale ET de lire les conditions d'utilisation.
Une estimation avait été faite, je ne trouve plus de lien, mais ça se montait à plusieurs heures par jour (juste pour lire, pas pour comprendre).
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 3. Dernière modification le 05 mai 2014 à 21:01.
Ça ne répond pas à la question :-)
Ces bugs sont spécifiques à Debian ou pas ?
S'ils ne sont pas spécifiques, ok, ce sont des bugs KDE rapportés au mauvais endroit. Ou pas encore triés.
S'ils sont spécifiques à Debian, de quoi vient le fait qu'une distribution ait beaucoup de bugs pour un logiciel qui est capable de tourner sur n'importe quelle distribution ? Est-ce le cas des autres distributions ?
Dans la suite du fil je vois à deux reprises qu'il faut plus de volontaires pour adapter KDE à Debian.
Ça me fait tout drôle de voir ça. À part les scripts de démarrage et quelques chemins dans les fichiers de configurations, il y à quoi à bricoler ?
Est-ce KDE qui est tellement mal fait qu'il faut l'adapter à chaque distribution ?
Est-ce Debian qui déconne ?
Est-ce « normal » d'avoir ces soucis en raison de la complexité de KDE (et donc toutes les distributions en chient, et KDE n'est pas en cause).
Bref, pourquoi un truc sensé fonctionner partout ne fonctionne pas sur Debian sans efforts importants ?
Je vois que chez Kunbuntu il y a une équipe importante pour gérer KDE. Donc vraiment ça a l'air bien compliqué à adapter.
Je ne saisi pas la raison de cela.
La raison pourrait être que c'est un gros logiciel. Ou un gros paquet de plusieurs logiciels. Mais LibreOffice aussi c'est un gros truc, et je n'ai pas entendu parler du besoin de payer à temps plein des développeurs pour l'adapter à une distribution.
Et GCC, Emacs, etc.
# KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 7.
Je ne sais pas du tout comment sont faites les choses du côté de KDE et du côté de Debian. Donc je pose les questions suivantes.
Si je suis un développeur KDE, je m'arrange pour que mon code fonctionne en 32 et 64 bits sur 3 ou 4 distributions majeures très différentes (par exemple Fedora + Debian + machin + truc). Ça permet d'avoir du code plus solide.
C'est facile à dire, je le concède.
Ce genre de logiciel est fait pour tourner sur n'importe quel système compatible Linux/Unix.
Donc comment est-il possible que KDE soit pourri de bug sous Debian ?
Ça veut dire que chaque distribution consacre beaucoup de temps à KDE ? Ou c'est spécifique à Debian ?
[^] # Re: Précisions
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 3.
pléonasme
nom masculin
(bas latin pleonasmus, du grec pleonasmos, excès)
Répétition dans un même énoncé de mots ayant le même sens, soit par maladresse (par exemple descendre en bas), soit dans une intention stylistique (par exemple Je l'ai vu, dis-je, vu, de mes propres yeux, vu [Molière]).
# Tmeless
Posté par Kerro . En réponse au journal The Timeless hacke ta machine et ton cerveau. Évalué à 4.
Le titre de la démo me disait quelque chose.
J'ai retrouvé : Timeless, écrite par Tran en 1994
Sur Youtube, résolution pourrie : http://www.youtube.com/watch?v=dEg-P7HRxX4
Cette toute petite démo hypnotisante était un des bijoux de l'époque.
Livrée avec son code source. Écrite totalement par une personne (musique correcte, graphismes heu… graphismes, et le code).
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Si tu ne maximises pas tes fenêtres, c'est que tu n'as pas de problème de place consommée par la barre de titre (sinon tu serais bien obligé d'agrandir la fenêtre pour y voir plus clair).
Donc ton grief est par empathie pour d'autres personnes ? Ou c'est esthétique ?
C'est bon, j'ai ma réponse :-)
Je suis dandy pour mes fringues.
Tu es dandy pour ce qui s'affiche sur ton moniteur.
Chacun ses qualités (non, ce n'est pas un défaut).
# La réponse est déjà connue
Posté par Kerro . En réponse au journal Le Web comme un learning machine. Évalué à 2.
Le cerveau n'étant qu'un tas de particules physiques, un ordinateur pourra probablement dans le futur émuler/simuler un cerveau. Avec tout ce qui va avec, que certains nomment « libre arbitre », « humour », « amour », « esprit critique », etc.
Les simulations actuelles visent non pas à émuler les particules, mais directement le fonctionnement des neurones et du reste (donc 2 niveaux d'abstraction plus haut si je ne me trompe pas).
Le cerveau fonctionne bien s'il est connecté à des capteurs au sein d'un monde complexe, et il fonctionne avec les réactions biologiques de notre organisme. Il faudra donc penser à l'immerger dans la vraie vie, pas forcément facile.
Après, pourquoi vouloir reproduire un cerveau, et pas plutôt concevoir quelque chose qui soit plus utile ? Par exemple un truc avec notre intelligence mais qui ne souffre pas. Très bien pour bosser à notre place (et heu… pour faire la guerre).
[^] # Re: Et niveau perfs ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 2.
Le commentaire que tu pointes dit juste que c'est génial et très performant. Mais pourquoi ?
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par Kerro . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 0.
A priori j'aurais tendance à confirmer.
Voyons avec une estimation des coûts pour chaque bureau de vote.
Un bureau de vote ne peut accueillir que 1000 votants (maximum légal).
On estime que chaque bureau de vote est au maxi (donc coût du papier maximisé, en faveur des machines à voter).
Disons 6 candidats en moyenne (c'est beaucoup, en faveur des machines à voter).
On vote une 1,5 fois par an en comptant que beaucoup d'élections ont 2 tours.
On garde la machine à voter 7 ans (c'est beaucoup je trouve, en faveur des machines à voter).
Papier :
Il faut 12.000 bulletins à chaque tour d'élection car ils sont disponibles au bureau de vote, mais également dans notre boîte à lettres. C'est la propagande électorale. Les bulletins sont distribués en même temps que la profession de fois des candidats, donc pas de coûts de distribution supplémentaire : 6 x 2 x 1000 = 12.000
Il faut également 2000 enveloppes (1000 au bureau de vote, 1000 dans nos boîtes à lettres).
Chez moi on est à moins d'un centime le bulletin arrivé dans le bureau du service « état civil » (c'est cher, en faveur des machines à voter). Disons que les communes se débrouillent mal et payent plus cher : 200 € par bureau de vote
Je ne connais pas le prix des enveloppes. Disons 900 € par an (http://www.officedepot.fr/a/pb/500-enveloppes-blanches-auto-adhesives-80-g-110-x-220-mm-a-fenetre-35-x-100-mm/pr=&id=0015539/)
--> 1100 € pour un tour de scrutin dans un bureau de vote, donc 1650 € par an (car 1,5 votes par an)
Machines :
Coût d'achat = 2000 € (improbable d'avoir aussi bas). Coût de maintenance = 500 € annuel (j'en doute également). On va dire qu'il n'y a qu'un machine à voter par bureau.
--> 790 € par an
--> la machine à voter coûte moitié moins cher que le papier si on mets toutes les estimations en faveur des machines
L'utilisation de machines à voter va également économiser l'intervention de la police qui vient chercher les bulletins dans chaque bureau (c'est partout en France ?) car on suppose que le résultat est transmis électroniquement de manière sécurisée (on y croit).
[^] # Re: OpenSuse vs Debian
Posté par Kerro . En réponse au message Migration en douceur vers Opensuse. Évalué à 2.
J'utilise Debian uniquement.
Ubuntu en LTS ça fonctionne comment pour les mises à jour des navigateurs par exemple ? Ou pour qemu ? On garde toujours la version datant de l'année de sortie ?
[^] # Re: nimage
Posté par Kerro . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à 3.
Pareil ici.
Plus je gagne d'argent, moins je paye d'impôts (hors TVA, et impôts locaux certes).
Depuis que j'ai quadruplé mes revenus, je suis à quasi zéro euros d'impôts sur le revenu depuis 6 ans (sauf une année ou j'ai merdé, mais ça a été limité à quelque chose comme 1200 €).
[^] # Re: ... pourquoi en ligne ????
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Prototypo, ou comment devenir typographe en quelques clics. Évalué à 5.
Au pif :
- financer
- donner
- participer
- participer financièrement
/me ne voit pas où est le problème.
[^] # Re: Arrêter le Raid Hard
Posté par Kerro . En réponse au message raid 5/10 hard avec carte mère prix < 100€ ou raid soft. Évalué à 2.
RAID 5 est aussi ou moins performant que RAID 1 dans tous les cas que j'ai en tête. Mais moins fiable.
Je me trompe où ?
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 3.
On se fiche du mappage du clavier, vu qu'on défini le mot de passe avec le même mappage que pour déverrouiller.
Si au lieu de taper ABCD ça fait QBCD, aucune importance puisque rien n'est affiché.
À moins de définir le mot de passe depuis un utilitaire Windows par exemple, et que l'utilitaire soit codé avec deux pieds gauches.