Kerro a écrit 7470 commentaires

J'ai remarqué "Contoso" sur la double-porte d'un bureau :-)

Olivier de Videoporama

Il a donc donné son nom de famille à son logiciel. Comme si Olivier de Kersauson nommait ses bateaux Kersauson quoi.

 

j'ai supprimé toute interactivité

Ca, ça me fait bizarre.
Impossible de passer manuellement à la diapo suivante ?
Impossible de faire une pause ?
Impossible de revenir en arrière ?
J'ai regardé rapidement sur le site officiel, je n'ai pas vu indiqué le contraire.
Cela veut donc dire que je ne peux pas l'utiliser comme logiciel de présentation lors d'un conf ou d'un cours. Que je ne peux pas montrer mes photos à la famille (hé attends, reviens sur la précédente... ben non). Et probablement bien d'autres utilisations qui partent à la poubelle.

Tu as bien le bon résultat. Ce n'est pas dd qui te le donne (puisqu'avant le sync), mais time: 0,724 seconde pour 102 Mo, soit 141 Mo/s.

Sinon il ne servirait à rien de lancer time :-)

Lorsqu'un téléphone tombe sur une surface dure, seule le point de contact avec la coque encaisse les 5000G. La déformation de la coque fait que le reste du téléphone n'encaisse que beaucoup moins.
C'est le principe de la déformation du châssis pour les automobile afin de protéger le contenu de la boîte.

Le truc classique est que si la coque subit 5000G car elle se comprime de 0,1 mm au moment de l'impact et qu'elle se déforme de 1 mm au total, alors le reste du téléphone ne subit "que" 500G.

C'est pour cela que les tests se font avec des vibrations de plus ou moins grande amplitude.
Par exemple 1000G sur une amplitude de 0,1 mm ne donne pas la même chose que 1000G sur 10 m.

Le linge ne reste pas au centre. Mais quoi qu'il en soit, s'il y a un balourd d'un kilo sur le bord (facile lorsque ce n'est pas encore essoré), linge au centre ou pas c'est kif kif.

Une bonne machine à laver tourne à 1200 tours par minute. Diamètre de 45 cm donc ça donne... 355 G
Ha ben merde :-)

Soit il manque un smiley, soit tu es naïf.
Je préfère la seconde option :-)

Si tu as 10 kg de linge dans ta machine à laver. Que les 10 kilos sont inéquitablement répartis sur le tour, par exemple il y a un déséquilibre de seulement 1 kg sur un endroit. A 300G ça fera juste une force équivalente à 300 kg.
Le lest en béton de la machine ne va pas la retenir longtemps.
Sans parler de la force appliquée sur la trappe du tambour.
Etc.

Je me demande si c'est de l'humour ou pas :-)

$ time sleep 1 && sleep 10

real    0m1.002s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

$ time (sleep 1; sleep 10)

real    0m11.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.004s

Tes test montres que tu arrives à saturation du SATA2 (3Gbps = 300 Mo/s).

Vivement les SDD en SATA3... pas trop chers.

Bonjour et bienvenue.

Pour 180 € HT de l'heure, je peux t'aider. Contactes moi sur uy2lru2v3x1teqm@jetable.org

Peut-être que d'autres te proposerons moins cher, mais mon offre inclut un porte-clefs LCD pour briller en société !

Même constat ici.
Sauf que nous Utilisons des Hitachi. Très peu de pannes.

Pour en avoir démonté un paquet pour faire joujou avec les plateaux et les aimants, je n'en ai pas vu en une autre matière que le métal.
Ils descendent très bien les escaliers :-)

Wikipedia indique que les disques récents sont de plus en plus souvent en verre ou céramique. Ca m'intéresse.
N'ayant pas démonté de disque récent je ne peux infirmer cela, mais j'ai un doute. La céramique coûte cher pour obtenir un bon état de surface. Pour le verre je ne sais pas.
Quelqu'un est déjà tombé sur un disque dont les plateaux ne sont pas en métal ?
Si oui, les plateaux sont plus épais ?

Je ne suis pas certain que ça fonctionne.
As-tu testé ?

Vas payer un truc à 15 € acheté sur eBay ou autre avec un virement. Le vendeur va juste te répondre qu'il n'a pas que ça à faire.

Si c'est un achat à une grosse boutique en Asie, généralement pour des choses qui ne coûtent presque rien, c'est kif kif. Tu payes par eBay ou tu vas te faire voir.

dont le disque est en verre

? ? !

Je ne suis jamais arrivé à faire planter en remplissant des tables. Peut-être que je n'ai pas la charge nécessaire. Mais surtout je n'ai jamais eu le besoin de tester à ce point.

J'imagine tout de même mal les ordres de grandeur. Que nommes-tu un gros firewall ?
Et en quoi une grosse table de routage pose-t'elle problème ? Elle prends de la place, mais de manière fixe non ?

Pour le SMP ça fait longtemps que je n'ai pas mesuré, mais je te suis pour ce qu'il en était il y a quelques années. Actuellement je ne suis pas certain que ce soit toujours le cas.
Et pour le pooling c'est un truc tout bête que j'avais lu il y a longtemps. Je n'y aurais jamais pensé, et clairement c'est mieux (sous fort débit uniquement, sinon c'est idiot). Une carte pas chère tourne aussi bien qu'une très chère lorsqu'on parle de forte charge. Et lorsqu'on n'a pas de forte charge... ben la différence est négligable :-)

A savoir: certains (beaucoup ?) disque SCSI font croire que les données sont écrites alors que ce n'est pas le cas. A moins que ce ne soit le contrôleur (HP) ?

J'ai eu l'exemple sur des Maxtor qui étaient capables de faire un nombre d'écritures tellement énorme dans un gros fichier que s'en était impossible. C'était du genre 1000 écritures non séquentielles par seconde (un disque 10.000 tours/minute ne fait que 166 tours par seconde. Il n'est que difficilement possible qu'il puisse écrire plus de 166 fois par seconde de manière non séquentielle).

D'autres ont eu des choses du même genre ?

Je ne trouve pas une information toute simple: le client est sous quelle forme ? C'est un client lourd ? C'est dans un navigateur ? C'est dans un client XMPP ? A première vue c'est un client lourd, mais les copies d'écrans sont illisibles donc pas facile de faire des déductions.
Si c'est un client lourd, il tourne sous quels OS ?

J'ai regardé sur le site officiel, pas trouvé l'info en page d'accueil ni sur les liens directs vers Features ou Doc. J'ai téléchargé l'application, j'ai des fichier js et html.
Bref, je ne trouve pas l'information.

ce genre d'accident est impossible dans une centrale occidentale

Me voilà tout à fait rassuré.

Je suppose que le feu d'artifice d'AZF était impossible. Tout autant que bon nombre de catastrophes aériennes et maritimes. Sans parler des armées tellement en surnombre et équipée que franchement, impossible de perdre la guerre.

Ca me fait penser aux mecs qui sont persuadés que leur femme est fidèle tellement ils la surveille :-)

Effectivement je m'ai trompé.
Chouïa ou chouillat semblent les plus courants.

J'ai pourtant vérifié rapidement et c'était un lien vers le même site. Mais en lisant la page je vois mon erreur: http://fr.wiktionary.org/wiki/chouilla
Troisième personne du singulier du passé simple du verbe chouiller.

Le correcteur ne connaît donc pas le verbe chouiller. Qui semble vouloir dire "faire la fête".
D'ailleurs qui connaît ce verbe ? Jamais entendu parler.
L'accusé est excusé. Et j'ai appris des trucs pour faire le malin en soirée :-)

Ton constat de différence vient peut-être des réglages par défaut des distributions. Les BSD sont peut-être mieux faits de ce côté là (pour le pare-feu, y'a pas photo). Mais lorsqu'on a des débit monstrueux, les réglages par défauts ne sont pas sensés être pertinents. C'est l'admin qui est sensé savoir sur quelle manette agir.
Concernant Linux, il n'y a que peu à faire pour s'assurer que tout va bien se passer avec de gros débits. A supposer qu'on a le bon matériel, car pour saturer une machine milieu de gamme actuelle, il faut se lever tôt. Et pour saturer une grosse bécane, ça coûte les deux bras en cartes réseau.

Il est possible que le fait que les BSD aient un moins bon rendement lorsque la puissance demandée augmente (scaling) y fait quelque chose. Les réglages sont plus conservateurs, moins d'allocation de mémoire etc. Pour traiter du réseau ça passe sans soucis.
C'est une hypothèse.

Je n'ai pas d'autres retours que mon expérience et celle des autres.
Je ne connais personne qui m'ait montré en vrai un Linux planté à cause de la charge de sa pile réseau. Ni un BSD.
Et les tests de hammering ne semblent pas indiquer qu'un Linux s'écroule sous la charge. Pas plus qu'un BSD.

Par contre un Linux mal configuré par rapport à la charge encaissée, il y en a des caisses. Tu tapes une commande et elle s'exécute 20 minutes après tellement ça swape. Donc machine inutilisable. Et ça il y en a des tonnes en entreprise. Ce serait du BSD, je doute qu'on trouve une différence.
Par exemple une machine qui doit réagir vite... mais on lui colle 4 Go de swap et pas de limites aux processus. Forcément un jour ou l'autre il y a un hic.
Pareil avec les cartes réseau de la mort qui stockent des tonnes de paquets. Ca ne sert à rien si la machine est trop lente pour les traiter (effet d'avalanche). Et ça ne sert à rien si elle est assez rapide pour le faire (tampons vides).

Une étude confirme que l’ACTA ne sert à rien

Il a fallu une étude ?
D'autres découvertes fracassantes du même genre:
- le mois de juillet a 31 jours
- l'eau mouille
- péter pue

Demain, c'est dans 24 heures. Donc nucléaire+fossile (et un chouilla de renouvelable).

Demain, c'est dans 5 ans. Pareil.

Demain, c'est dans 50 ans. Ah. Plus délicat. Il y aura peut-être la fusion nucléaire.
Mais bon, connaissant les humains, dans 10 ans l'épisode de la cata nucléaire japonaise sera oubliée et zou, re-centrales à fission nucléaire.

note: le correcteur orthographique ne connaît par "chouilla".
Ni "cata" mais je vois pourquoi (même si je ne suis pas du même avis).

la pile réseau des systèmes BSD est réputée meilleure et plus performante

Ce n'est effectivement plus le cas. Peut-être depuis longtemps.
Un énorme avantage de la pile réseau BSD est sa licence. En mettant ça dans de l'embarqué, perdre 1% en performance réseau n'est pas très importante. Et encore, il faudrait atteindre 1%.

Que faut-il comprendre ?
- les tatouages font maigrir ?
- se faire friser les cheveux donne le teint blafard ?
- le régime proposé est mauvais car il faut 4 ans pour perdre un peu de poids ?

Je pense que c'est plutôt:
- l'âge fait rétrécir la poitrine

Je n'ai pas cherché à savoir qui est (était...) cette personne, mais elle n'était pas si mieux que ça à vent.

Le journal ne se lit pas! Ce sont les visiteurs du site qui le lisent

Pourtant ton journal se lit très bien.