Kerro a écrit 7470 commentaires

  • [^] # Re: Tortues

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 5.

    En plus ça permet de mesurer non pas le nombre de visites, mais de mesurer le nombre de barbus.
    Car seul un barbus (ou apparenté) fait ce genre de blague. Pas les moteurs de recherche, pas le curieux, pas l'erreur de clic, etc.
    Et aussi, le barbus ne fait la blague qu'une seule fois, même s'il revient 6 mois plus tard à partir d'un ordinateur différent.

    Vraiment, chouette astuce.
  • [^] # Re: La ville de Laval totalement fibrée dans 7 ans.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 2.

    Qu'est-ce tu racontes ?! Y'a pas d'neige dans l'espace.
  • # Utilisation type ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Publication de la première Beta Archipel. Évalué à 0.

    Pour gérer les machines virtuelles, je le fais uniquement au clavier, ou via des scripts crons pour les sauvegardes par exemple.
    Les outils de supervision me suffisent pour voir si quelque chose cloche.

    Je comprends bien que le cyber-neuneu aie besoin de trucs pour cliquer. Mais pour les autres, quels usages avez-vous d'un outil comme celui-ci ?
    Est-ce plus simple que de se souvenir des lignes de commande ?
    Est-ce un outil qui vous évite l'utilisation d'autres choses (par exemple un outil de supervision) ?
    Ou... ?
  • [^] # Re: A suivre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Publication de la première Beta Archipel. Évalué à 3.

    Mieux que la concurence propriétaire alors que c'est écrit par un mec dans son garage :-)

    Je n'ai pas l'utilité de la chose à l'heure actuelle, mais je m'empresse de tester ce week-end.
  • [^] # Re: A suivre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Publication de la première Beta Archipel. Évalué à 3.

    C'est vrai que Vmware a fait très fort avec Vsphere... :-)

    J'ai cru comprendre que le client Archipel est un navigateur web. Vu les copies d'écran.
    Ai-je bien compris ?
    Est-ce que ça fonctionne sur MSIE/Firefox/autres ?
    Si c'est le cas, franchement c'est top. Car j'en ai raide marre de tous ces outils qu'il faut installer puis paramétrer partout où tu bosses alors qu'un navigateur suffit souvent.
  • [^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 5.

    e pense qu'une administration a les sous pour commander une version Linux. Ou mieux (plus pérenne), acheter du service à une SSLL pour migrer à une solution libre compatible avec Linux (voir Windows, Linux et Mac).
    Tu rêves tout haut :-)
    La mairie d'une commune de 15784 habitants que je connais (source Wikipedia) utilise plusieurs logiciels spécifiques aux collectivités territoriales. Faire développer pour Linux impliquede gros moyens que cette mairie n'a pas. Ni la plupart des autres mairie.

    Rien n'empêche que les mairie (ou conseils généreaux, etc) se groupent.

    Mais le vrai problème est plutôt que la plupart des éditeurs sont mauvais. Définitivement. Alors tu peux les payer autant que tu veux, il ne sauront pas faire une version Linux.
    Déjà qu'ils ne savent pas diagnostiquer une table casée...
  • # collextion, des mecs qui en ont

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Recutils 1.1. Évalué à 4.

    Perso, collextion, j'aurais écrit cela de manière différente.

    Des mecs qui en ont: http://www.dailymotion.com/video/x1s7fe_connexion-des-mecs-q(...)
    Je sais, je suis vieux.
  • [^] # Re: TH2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 2.

    Trois messages inhabituels de Tankey à la suite.
    Je regarde l'heure des contributions... ok, j'ai compris :-)
  • [^] # Re: La ville de Laval totalement fibrée dans 7 ans.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 3.

    Pour ma part, je ne sais pas.
    Vu le contexte de la discussion je dirais que c'est peut-être une fibre optique dans sa gaine de protection. Celles qui sont dans les canaux près de chez moi ont une tête vraiment différente (nettement plus rigides).
    En fait je pense à une racine :-)

    Quel est le rapport avec mon argumentation erronée ?
  • [^] # Re: La ville de Laval totalement fibrée dans 7 ans.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 3.

    satellite
    profiter
    Avec un ping de 0,5 seconde et un débit de merde :-)
    Mais bon, ça dépanne bien.
  • [^] # Re: Changement ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien avec Pascal Terjan. Évalué à 3.

    Ah... donc, strictement personnellement, je m'en fiche :-)

    Et à mon avis, pour les autres choses, même résultat.
    Je parle pour moi uniquement.
  • [^] # Re: La ville de Laval totalement fibrée dans 7 ans.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 4.

    Exact, on ne compte généralement que l'arrivée en bas de l'immeuble. Comme une ligne EDF.
    Car sinon pour aller du palier jusqu'à la prise murale, ça fait déjà forcément plus de 6 mètres.

    En fait cela n'y change rien. Je prends un exemple près de chez moi: Orléans. En gros 5 km x 5 km et 100.000 habitants.
    Wikipedia me confirme à peu près: http://fr.wikipedia.org/wiki/Orl%C3%A9ans
    Pour fibrer tous ces gens il faut une fibre qui passe dans chaque rue.
    Admettons que les rues sont espacées de 100 mètres (en réalité c'est moins) et qu'elles sont parallèles/perpendiculaires (donc distribution plus optimale que les rues dans tous les sens).
    5 km x (5 km / 0,1 km ) x 2 = 500 km
    Il faut 500 km de fibre pour une agglomération bien tassée (et non pas 20 communes éparses).
    C'est l'exemple qui m'est venu à l'idée en premier, mais les 6 mètres de fibres me semblaient mieux. Sauf que non :-)

    On peut tenter avec une seule rue très longue. Avec la même densité de population elle ferait tout de même 250 km de long.

    Il manque toujours de la fibre. Mais moins.
  • [^] # Re: La ville de Laval totalement fibrée dans 7 ans.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 4.

    100 000 habitants
    200 km de fibre
    En comptant 3 habitants par logement, ça fait 6 mètres de fibre par logement. Infrastructure comprise.
    Bon, clairement tout le monde ne sera pas fibré :-)
  • [^] # Re: Changement ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien avec Pascal Terjan. Évalué à 2.

    Mais surtout: ça apporte quoi concrètement un bouton tweeter ?

    Je demande ça car je ne connais pas Tweeter. Ni Facebook. Enfin je connais le nom et la page d'accueil.
  • [^] # Re: copie

    Posté par  . En réponse au journal La copie numérique selon la Warner. Évalué à 3.

    Attends que Zenitram se lève :-)
  • # Reconnaissance faciale

    Posté par  . En réponse au journal La première beta de digiKam 2 vient de sortir !. Évalué à 10.

    Pour mes photos classées dans un obscure sous-répertoire chiffré, c'est la reconnaissance fessiale qu'il me faut. C'est prévu ?
    Nan parce que là, je me paluche tout à la main :-)

    Une chose très appréciable, c'est le fait que ce logiciel tourne sur Linux et Windows (et d'autres dont je n'ai pas l'utilité). Vraiment c'est le top pour mettre les gens à l'aise progressivement avec le libre.
  • # Whaooo

    Posté par  . En réponse au message offre d'emploi - ingénieur système linux. Évalué à 4.

    ... le salaire est motivant !
  • [^] # Re: Graphane ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Graphane en Libre : OpenGraphane. Évalué à 3.

    Pourquoi avoir mis du Windows ? Question d'aisance, ou il y avait une contrainte ?
  • [^] # Re: Petites recherches

    Posté par  . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 4.

    J'espère très fortement qu'il y aura un bug ou une erreur de manipulation qui effacera tout ce qui est possible.
    Ho zut, c'est trop bête, 80 millions d'ordinateurs effacés par erreur.

    Mais je doute que ça fasse prendre conscience de quoi que ce soit. Le gens diront simplement "t'avais qu'à faire des sauvegardexs".
  • [^] # Re: Petites recherches

    Posté par  . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 2.

    Et comme ça linuxfr va être pourri par tous les tartignoles qui vont demander comment faire tourner Photoshop cracké sur Ubuntu.
    Nan nan, et puis Windows, c'est mon gagne pain :-)
  • [^] # Re: Petites recherches

    Posté par  . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 3.

    Ha oui mais non, là c'est pour notre bien. Tu comprends ?

    ... à moins que la vraie raison soit "on s'en fiche, c'est nous qui commande, et on vous merde".
  • [^] # Re: Merci google !

    Posté par  . En réponse au journal un journal qui dénonce les journaux bookmarks. Évalué à 7.

    Je ne sais pas si beaucoup utilisent AdBlock, mais les rares sites qui l'interdisent sont des bouses. Je trouve que c'est un auto-filtrage très efficace. C'est le site lui-même qui indique être une bouse.
  • [^] # Re: de Voyages SNCF qu'il s'agit ?

    Posté par  . En réponse au journal Le site préféré des linuxfriens passe à Drupal. Évalué à 8.

    Pourquoi on n'aime pas les commerciaux ?
    Avant de rencontrer un commercial, ton trou du cul est comme ça: °
    Après l'avoir rencontré, ton trou du cul est comme ça: O
  • # Solide ?

    Posté par  . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 10.

    La question est de savoir si cette technologie est déjà cassée avant sa sortie, ou si elle va tenir plus de 2 jours.
  • [^] # Re: Il y a-t-il eu au moins un e-mail ?

    Posté par  . En réponse au journal Vous savez, là, HADOPI… Ah bon vous ne savez pas ?. Évalué à 5.

    Ils visent les petits vieux qui n'ont jamais touché un ordinateur.
    Tant qu'à faire du racket, autant le faire sans risquer quoi que ce soit.