Kerro a écrit 7470 commentaires

Les vis que tu indiques sont d'une forme spéciales sur la partie filetée. Pour améliorer l'auto-forage. Celles d'Apple sont spéciales sur la partie "empreinte". Pour désaméliorer le dévissage par Monsieur Toutlemonde.

Tant que des connards téléchargeront illégalement, ca donnera les raisons au gouvernement pour taxer, filtrer et contrôler le réseau.
Pas tout à fait. Ca donne juste une excuse pour que le gouvernement le fasse.
Si le gouvernement n'a pas ce prétexte, il en trouve un autre (pédos, nazis, terroristes, au pif). Et si ça ne marche pas, il trouve encore un autre prétexte. Pour l'instant c'est le "piratage". Demain ce sera autre chose.

Pourquoi je devrais donner une solution ? :-) Ils se démerdent les dirigeants, c'est leur entreprise/service, c'est leur job.

Après avoir été moi-même dirigeant de l'informatique d'un groupe, je suis maintenant dirigeant d'une entreprise qui accompagne les entreprises au niveau informatique.
Si tu savais le nombre de patron qui s'en foutent royalement ! Ca va du "ça marche très bien comme ça" au "on est déjà bien emmerdé, alors on ne touche à rien". N'empêche que s'ils me disent ça, c'est que je suis dans leur boîte car ils m'ont demandé de venir. Et lorsque je regarde les comptes, on est souvent dans les 2000 € par an et par ordinateur. Donc clairement avec une direction incompétente, et donc généralement un service informatique incompétent.

Comme ils ne veulent pas dépenser moins, je leur fais une bonne grosse facture pour avoir causé pendant 2 heures. Il n'y a pas de raison de se priver.

Toutefois tes exemples sont tirés par les cheveux : LVM, GRUB2 avancé, KVM, RAID, typiquement ce ne sont pas des exemples de base ; il est hors de question dans mon propos que quelqu’un qui débute sous Linux puisse apprendre de tels outils
Pourtant la réalité en entreprise est que celui qui fait l'administration système est très souvent débutant ou incompétent (pas toujours, ouf, mais 75% des cas minimum). Et lorsqu'on lui donne le résultat de l'audit ou la liste des bonnes pratiques, dedans il y à RAID, virtualisation, gestion de l'espace de stockage. Ben sous Windows il fait 15 clics et c'est marre :-)
Et pour l'équivalent de GRUB, ben sous Windows il n'a pas ce problème.

Ca fonctionne moins bien que s'il maîtrisait ? Pas sûr.


Dont ton exemple, il m’a fallu une minute pour vérifier et il y est
Ca m'intéresse :-)
Peux-tu m'indiquer la marche à suivre pour trouver l'information stp ?

Tu savais que dd existait pour Windows toi ?
Vi. Mais je triche: je fais beaucoup d'administration système pour gagner ma vie.

En fait j'utilise les outils de cygwin sans installer cygwin. Il faut quelques DLL placée dans %systemroot%/system32/ (ou dans le même répertoire que l'application, selon les besoins).

Pour KDE; pareil. Je me force depuis quelques temps. Je pense que c'est fait pour les personnes qui aiment bricoler une interface aux petits oignons. Ou alors j'ai raté quelque chose parce que franchement, c'est compliqué.
D'un autre côté je n'aime pas bien gnome. Qui est plus basique, mais le rapport complexité/utilité est trop élevé pour moi. Alors sur ma "vraie" machine de travail j'ai OpenBox et ça me va à merveille. Mais c'est un peu hardcore pour l'utilisateur lambda, question d'habitude et de ressenti personnel.

C'est pas possible, patrick_g s'est fait hacker son compte linuxfr ou quoi ? :-)

man mdadm, cherche -U et ensuite ça parle de l'option super-minor
C'est là que je l'ai trouvé également. Dans la version que j'ai, impossible pour quelqu'un qui ne connaît pas déjà les détails de comprendre que ça permet de renuméroter. Après, peut-être que ta version de manuel est plus au point.

Sinon je vois pas trop en quoi utiliser de la doc pas officielle est un problème, c'est aussi ça le libre non ?
Ben... je parlais bien de toutes les documentations disponibles :-)


Pour TrueCrypt, exact. Cinq points de honte.

Pour DHCP, je parle de celui "de base" qu'on trouve trouve sur Debian. Je crois que c'est celui de l'ISC.

Je ne suis pas d’accord, énormément de documentation pour le libre s’addresse à des quiches aussi.
C'est l'éternel débat :-)

Prenons les choses basiques: de la documentation "pour les quiches" concernant...
- LVM ? La documentation existante ne permet pas de s'en sortir sans utiliser Google dès qu'on veut faire autre chose qu'une partition simple (donc pas besoin de LVM dans ce cas)
- GRUB2 ? Alors là, même pas la peine, sauf pour la fonction hyper basique mais dans ce cas, pas besoin de GRUB2 spécifiquement
- KVM ? La documentation existante ne permet pas de comprendre les paramètres de base, juste de lancer une machine virtuelle avec un réseau pourri. Et surtout rien de rien sur les pilotes paravirtualisés pour Windows alors que c'est une utilisation hyper importante (où trouver la dernière version ? Avec quel noyau ça fonctionne ? Quelles sont les performances attendues ?)
- OpenVPN ? La documentation existante ne permet pas de faire un VPN _correct_ avec plus de 2 machines
- KDE ? Aucune documentation de base facilement trouvable. Comment créer un raccourci sur le bureau ? que sont tous ces éléments étranges avec des menus qui apparaissent dans tous les sens ? Comment virer ces menus qui dérangent les débutants ? Comment grossir/rétrécir les icônes sur le bureau ? Etc etc. C'est réservé à ceux qui acceptent d'y passer des heures pour un truc simple
- Samba ? Bon, il n'existe rien qui soit complet pour une utilisation basique _et_ fonctionnelle pour du partage de fichier vraiment de base. Encore moins si on veut une intégration à Active Dir alors que c'est un besoin hyper courant (cela dit, ça fait longtemps que je n'ai pas cherché, ça a peut-être changé)
- les versions de Debian ? Vu le nombre de questions à propos de ça, il est clair qu'il y a un problème de documentation
- RAID logiciel sous Linux ? Les tutoriels existants sont très basiques. Ils n'expliquent même pas comment renuméroter les périphériques RAID, ni que le fichier de configuration n'est pas utilisé au boot (combien de gens se plantent là dessus ?)

Attention, je prends ici uniquement des choses de base. Pas d'obscures logiciels pour des besoins rares.


Heureusement il y a des contres exemples:
- TrueCrypt
- MySQL
- serveur DHCP
- ssh
- stunel (en cherchant bien)
- fail2ban
- vsftp (je crois)

C'est un avis personnel, mais j'ai l'impression que libre et propriétaire s'adressent à des publics différents.

L'énorme majorité des informaticiens en entreprise sont des quiches. Il leur est tout simplement impossible de fouiller pour trouver un logiciel libre, d'en comprendre le fonctionnement, de se débrouiller pour apprendre à l'administrer.
Déjà qu'en n'étant pas une quiche, avec certains logiciels libres c'est difficile. Alors en étant nul, c'est juste impossible.

L'énorme majorité des informaticiens utilise donc des solutions qui fonctionnent pour eux puisque, globalement, ils arrivent à faire fonctionner l'informatique de leur boîte. Ces solutions sont très souvent du propriétaire. Car actuellement les logiciels propriétaires sont installables et administrables par les quiches (il y a des exceptions, mais même une base Oracle passe, même un Windows+ActiveDir+IIS passe, même Vmware passe).

Certains logiciels libres ont du succès car ils sont utilisables par les quiches. Ce qui n'empêche pas les autres de les utiliser. Par exemple Firefox. Tu récupères l'exécutable, tu le lances, tu fais suivant-suivant-suivant-ok et c'est bon. Par exemple IP Cop. Par exemple Ubuntu.

D'autres sont pourvus de tutoriaux corrects. Ca facilite énormément les choses. MySQL par exemple. Ou Bind.
Alors que si tu veux éviter Bind, c'est tout de suite beaucoup plus difficile car les tutoriaux sont nettement moins je-te-prends-par-la-main. Donc hors de portée des quiches.

Pour rappel, nous sommes tous des quiches dans un domaine ou un autre. Souvenez-vous comment vous faites dans les domaines où vous êtes nuls: vous allez à la facilité. Sinon on passe son temps à essayer de tout comprendre, et on n'a jamais le temps de profiter de la vie.

e passe bien moins de temps à poser un Windows 2008 server que configurer Samba pour faire un bête partage de répertoire
Mauvais exemple :-)

Cas 1: c'est la première fois que tu installes.
La première fois de ta vie que tu installes un Windows serveur, tu y passes des jours.
La première fois de ta vie que tu installes Samba, tu y passes des heures.

Cas 2: tu as l'habitude
Lorsque tu as l'habitude d'installer un Windows serveur à la main, tu y passe 2 ou 3 heures. Ca descend à 1 heure avec des machines que tu connais bien (pilotes sous la main, besoins réduits, etc).
Lorsque tu as l'habitude d'installer Samba, ça te prends 10 minutes. Tu installes le paquet, tu vas dans /etc/smb/smb.conf, tu testes, et voilà.

Cas 3: automatisation
Lorsque tes installations de Windows serveur sont automatisées, il faut minimum 5 minutes pour installer une machine (sur KVM, avec duplication de machine et reparamétrage).
Lorsque tu installes Samba de manière automatisée, ça prend... pfiouuuu... dans les 30 secondes.

============

Pour le reste, oui les logiciels propriétaires ont parfois une bonne documentation. Alors que les logiciels libres ont très rarement une bonne documentation (pas la peine de citer des contre-exemples, il y a des milliers de pro-exemples avec parfois des logiciels dont ont n'arrive même pas à savoir à quoi ils servent).

Question intégration, oui également. Les logiciels libres un poil compliqués sont à la ramasse question intégration par rapport aux logiciels propriétaires. Et c'est d'ailleurs un gros argument en faveur du propriétaire pour beaucoup de gens: ils sont à peu près sûrs de pouvoir le faire fonctionner.

interdire -rf
Comment feras-tu pour effacer les 253 fichiers situés dans les 26 répertoires de ta copie de sécurité des photos de vacances ?

C'est la seconde fois que j'en entends parler, et je ne comprends toujours pas.

L'appel d'offre demande un logiciel qui utilise une base de données Oracle, et permette de faire le reporting avec Business Object.
Oui, et alors ? Les logiciels libres ont l'interdiction de stocker sous Oracle ? Non, d'ailleurs certains le font.
Alors après, que pour cet appel d'offre il n'existe aucun logiciel libre stockant sous Oracle... ben tant pis hein.

Je me mets à la place du décideur: "bon les gars, nous avons déjà un serveur de bases de données, nous avons déjà un outil de reporting. Ca coûte les yeux de la tête en formations, en adaptations, et en emmerdes de toutes sortes. Toute proposition qui nous oblige à avoir des outils différents, poubelle."
Il a raison, il a tort, peu importe. C'est ça décision, et ça ne lèse personne.

Il pourraient même préciser que ça doit fonctionner sur un serveur Windows parce qu'ils n'ont pas l'intention de payer un admin Linux pour les beaux yeux d'un fournisseur.
Et bien entendu ça fonctionne dans l'autre sens. Ils pourraient préciser que ça doit tourner sur du Chapeau Rouge version 5 car leurs serveurs sont installés avec. Si un éditeur n'a pas, tant pis, le monde ne va pas s'arrêter.

J'ai raté un argument ?

Ah non, c'est plutôt:
IPv4 => 1993 => 1906 => Adolf Hitler

http://www.hitlerhops.com/

C'est robertix hein, 'faut pas trop en demander non plus.
Et puis parfois il nous fait écrouler de rire (bien involontairement, certes) alors je pardonne plus facilement :-)

C'est certainement pas firefox qui est responsable. Une application n'est pas sensee pouvoir faire tomber X
Sérieux, elle est très bonne cette blague, surtout venant du preux chevalier défenseur de Microsoft :-)

Peut-être ne te souviens-tu pas de l'époque où MSIE ainsi que l'explorateur de fichiers faisaient planter Windows ?
Une application n'est pas sensée faire tomber ceci-cela, certes. Mais dans la réalité, ça arrive. Souvent.

Ah oui, c'est tout de suite mieux... sauf que je n'ai toujours pas compris.


Le Web sémantique est entièrement fondé sur le Web et ne remet pas en cause ce dernier. Le Web sémantique s'appuie donc sur la fonction primaire du Web « classique » : un moyen de publier et consulter des documents. Mais les documents traités par le Web sémantique contiennent non pas des textes en langage naturel (français, espagnol, chinois, etc.) mais des informations formalisées pour être traitées automatiquement.
Ah ben voilà. En français c'est tout de suite plus clair.

Par contre je n'ai absolument pas compris l'utilité de la chose. Pour une fois, je vais m'abtiendre (du verbe abstenter) de dire du mal.

Je ne trouve pas que c'est la même chose.

Microsoft est devenu plus ou moins indispensable dans les années 80 en faisant des coups de pute et des choses illégales. Ca a continué dans les années 90.

Apple n'est pas indispensable, tout comme Nike ou Mc Donald's ne le sont pas. Apple n'a pas fait de coups de pute, n'a pas fait de choses illégales (ou alors dans une bien moindre mesure que Microsoft). Apple a juste fait des produits que les personnes en manque de personnalité* s'arrachent. C'est une bonne cible. Le verrouillage n'est pas un sale coup: ça fait partie du produit, et l'inverse n'a jamais été promis.


* pas la peine de se répandre pour m'expliquer l'inverse. Se ruer sur le dernier truc à la mode, c'est un problème de personnalité, d'ego, de confiance en soi. Que ce soit des fringues (moches), des gadgets (inutiles), une expression, etc.

... je suis un attardé :-)

Vous n'avez vraiment rien compris, c'est pas possible.
Nous attendons tous la GPLv3 qui stipule qu'une fois que tu as codé quelque chose ET que tu as entendu parler de la GPL, alors ton code est automatiquement sous GPLv3.

Enorme :-)

"J'ai envoyé mon message à 14 millions de personnes, et que Marsav a répondu".

Et réciproquement

Je n'ai pas le même avis.


il suffit de programmer avec des langages multi plateformes
:-)
Ha ben vi, c'est tout simple.


Après je ne pense pas que tous les éditeurs soient mauvais, mais tellement abreuvés de produits µ$oft depuis des années qu'ils n'ont jamais pensé autrement. Y a qu'à voir aussi les développeurs qui sortent d'écoles sponsorisées par le même sus-cité. Pitoyable
La proportion de mauvais éditeurs est la même que la proportion de mauvais auteurs de SF. 80% selon la police, 95% selon les manifestants.

Je ne pense pas que le bourrage de crâne soit la source du problème. Tu prends une personne "intelligente", tu lui bourres le crâne de Microsoft, cette personne saura qu'autre chose existe. Ca fait pareil avec le bourrage de crâne religieux, politique, les canons de beauté, etc.
Tu fais la même chose avec un personne "normale", ça marche. C'est pour cela que la publicité fonctionne. C'est pour cela que l'argument d'autorité fonctionne. C'est pour ça qu'une information erronée puis démentie a presque le même impact que sans le démenti.


Après les mairies, les collectivités locales, ect. c'est elles qui font le cahier des charges quand elles demandent un logiciel, c'est elles qui doivent imposer l'inter-opérabilité.
Elles n'imposent rien du tout. Elles choisissent parmi l'existant. Tout comme (presque) n'importe quelle entreprise, y compris celles qui sont capables de dépenser des centaines de millions dans des "événements", et qui n'ont pas songé un instant à diviser par dix le coût de leurs licences logicielles.
Tout comme tu n'imposes pas à un supermarché de vendre du bio. Tu achètes du bio dans un supermarché si le patron du magasin a décidé que tu peux le faire, sinon, il n'y en a pas dans les rayons.

Mais surtout, quel éditeur va perdre du temps pour 3 clients ?
Aucun concurrent n'offre du Linux ? Ca tombe bien, retour aux choses importantes: vendre à des gens qui payent.

Je remarque qu'il reste quelques mots français dans ton texte, alors qu'il existe des équivalents tout à fait corrects en anglais.

Ben un mauvais développeur, lorsque qu'un nouveau besoin émerge, il commence à coder sans faire de cahier des charges. Alors qu'un bon développeur, lorsque qu'un nouveau besoin émerge, il commence aussi à coder sans faire de cahier des charges. Mais c'est un bon développeur.

Alors que l'administrateur système, lorsque qu'un nouveau besoin émerge, il demande à google s'il ne connaît pas un outil déjà tout fait.

sketch de Patrick Timsit sur les annonces immobilières
C'est TRES coquet. Je mange sur mon tapis-table, et le matin je vais dans mon douche-wc.