Kerro a écrit 7470 commentaires

Je connais "en vrai" plus de gens qui on EDF. Disons 1000 dans mon existence.
Je connais "avec google" immensément plus de gens qui utilisent Amazon... et aucune trace de problème. Je n'ai pas non plus cherché pendant des heures, mais sur les millions de clients Amazon, franchement s'il y avait problème les blogs en seraient remplis.

Je suis dans le même cas. Je viens de mettre la CSS par défaut et c'est bon.
Donc... la majorité des CSS ne fonctionne pas.

J'ai vu ça :-)

J'ai également vu qu'il n'y a plus l'affichage dans "Mon tableau de bord" de fils pour lesquels il y a un nouveau message. Il faut désormais se souvenir de notre date de dernière visite, et vérifier les entrées une à une.

Et quelques autres choses dont je ne me souviens plus.

Et ça fonctionne ?

Vu que l'objectif est juste de lui dire, alors oui, ça marche :-)
Pour aller plus loin, il faut généralement un peu plus qu'une bête remarque sur le physique. Enfin du moins avec les personnes que je croise. Reste que la plupart du temps, il y a UNE phrase, ou UNE attitude qui fait basculer d'un côté ou de l'autre. Rarement en rapport avec le physique.

C'est peut-être une importante évolution du langage.

Je vais devoir m'adapter:
Il y a deux jours j'ai parlé avec une jeune femme vraiment très jolie. Je me suis permis de lui dire, mais d'une manière démodée, genre "c'est hors contexte, mais je vous trouve vraiment très très... très jolie". Si j'avais été djeun D 6T j'aurais dit "Ouha la bonnasse, tu suces !" (sans point d'interrogation). Mais maintenant je sais qu'il faut dire "Vous alors, vous être full-HD".

Je crois que je vais rester avec ma vieille méthode basse résolution.

Bon, je constate que j'ai un soucis pour mettre correctement en page les commentaires.
Je refais:

je suis persuadé que la solution à mon besoin existe, et ne passe pas forcément par des services gratuits, mais nous sommes prêt a payer.

J'en suis également persuadé. Ma modeste entreprise peux entre autres fournir ce service. Un message privé devrait faire l'affaire :-)

je suis persuadé que la solution à mon besoin existe, et ne passe pas forcément par des services gratuits, mais nous sommes prêt a payer. J'en suis également persuadé. Ma modeste entreprise peux entre autres fournir ce service.

Je ne connais pas la norme ISO/IEC 19798, par contre, jusqu'à présente, tous les toners noirs pour imprimante couleur coûtent plus cher que les toners pour monochromes. Y compris au sein d'une même gamme d'un même constructeur.

Autre point à vérifier: les Samsung CLX avaient une fâcheuse tendance à imprimer le texte comme s'il était en gras. Sous Windows il fallait utiliser je ne sais quel logiciel pour corriger ce problème. C'était il y a 3 ans, je ne sais pas si c'est résolu. C'était sur TOUTES les CLX.

... sauf que dans la vraie vie, pour Windows 95, Windows 98 et Windows 2000, tu es obligé de réinstaller l'OS une fois de temps en temps. A moins de ne jamais utiliser d'antivirus, de navigateur web, etc. Cela me semble impossible de tenir 5 ans (1995-2000).

Avec Windows < 95 ça passe sans réinstaller pendant 10 ans (1985-1995), mais il faut vraiment le vouloir. Et faire hyper gaffe car à l'époque les virus fichaient bien la merde. Avec Windows > 2000 ça passe aussi, mais là ça devient carrément technique de tenir 10 ans (2001-2011).

Un rikiki aux morilles ?!
Clairement, ça ne sert à rien. Et ça coûte, vu le prix des morilles.

Comment ça "EDIT" ?!
On fait comment ?

Il suffit d'ajouter de la mémoire. L'OS se charge du reste. C'est valable pour le RAID ou le pas-RAID, c'est simplement le cache disque.

Limitation 1: si tu as une application qui mange toute la mémoire, il faut la limiter Limitation 2: c'est principalement du cache en lecture. Si tu veux stocker en écriture il te faut augmenter le temps de rétention du cache. Pas prudent. Pas bien efficace si la charge est importante.

Chacun son point de vue.
Il considère qu'Amazon ne va pas l'escroquer, ni se prendre un gros bug, ni se prendre un méchant voleur de fichiers.
Pareil pour moi. Par contre je fais énormément moins confiance à EDF (prélèvement). Et je ne fais plus du confiance à la Générale des Eaux, à qui j'ai retiré l'autorisation de prélèvement suite à erreur de leur part (pas erreur de manipulation: gros défaut dans leur processus de facturation). Sans parler des opérateurs de téléphonie mobile, là, clairement, Orange ou SFR c'est directement non (donc pas d'abonnement chez eux). Ressenti personnel.

Donc bon, Amazon le grand méchant voleur, bof. J'ai entendu parler de très exactement ZERO personne ayant eu un soucis de débit indûs chez eux. Bien sûr, avec google il est possible de tomber dessus. Je suppose. Par contre chez EDF, le FISC, Orange, etc, j'en ai entendu parler pas mal sans google. Directement dans mon entourage. Alors d'un point de vue strictement personnel, Amazon est plus sûr que le FISC.

Belle démonstration d’incompétence.

Toujours en finesse. C'est être incompétent que d'avoir des choses à changer au bout de 3 ans ? Si c'est le cas pour toi, vas faire un tour dans la vraie vie, ça t'évitera de raconter n'importe quoi. A moins que ton serveur, tu n'y touches jamais pendant 7 ans parce qu'il ne délivre qu'un service basique. Par exemple serveur de fichiers. Dans ce cas, pas besoin non plus de Red Hat. Mais dans tous les autres cas, tu vas être obligé d'ajouter tel service, de modifier tel paramétrage. Alors une mise à jour de temps en temps, franchement, c'est une paire d'heure en comptant le temps de sauvegarde intégrale.

Debian sur un serveur d'entreprise, ça me fait quand même bizarre

1 - lire les notes de révision
2 - apt-get update; apt-get upgrade
En gros c'est la même chose qu'avec le chapeau rouge.
Il y a de temps en temps UN truc qu'il faut changer. Whaaaa, terrible.

La méthode utilisée par Red Hat leur permet de croire qu'ils sont à l'abris du pillage de leur temps de travail et de leurs compétences. Ca évite qu'une vilaine distribution, payante ou non, ne leur pique trop facilement leurs bons plans. Je suppose.

Parmis ces distributions sont probablement celles qui sont des copies "gratuites" de Red Hat. Par exemple CentOS.

Ils considèrent peut-être ce genre de distributions comme un manque à gagner.

Est-ce que cette technique empêche CentOS de sortir ? J'en doute.

Est-ce que ça empêche compiler un noyau maison tout en gardant les patchs Red Hat ? J'en doute.

Bon, mauvaise hypothèse alors.

note: je viens de me rendre compte qu'il n'est pas possible d'effectuer un simple retour à la ligne. On est obligé de sauter une ligne. C'est moche (tm).

J'ai expérimenté une certaine gène avec l'icône Wikipedia

C'est peut-être tout à fait personnel, vu que les autres commentaires vont dans le même sens que l'article... mais je ne saisi pas quel est le problème. Esthétique ? Pratique ? Philosophie ?

Le souligné, et le teste barré également. C'tait mieux à vent.

Envoyer depuis mon lapin nain à un candidat de de droite dans l'est du Loiret.

Bonjour Monsieur Xxxxx,

j'ai reçu ce matin votre dépliant publicitaire pour les élections cantonales. Chose rare, il n'est pas passé directement à la poubelle. Je l'ai lu et il est actuellement sur mon bureau.

Je ne vous contacte pas pour vous faire part de la prouesse de votre agence de communication, mais pour un sujet qui me tient à coeur: les logiciels libres, souvent appelés logiciels open source. Des exemples très connus de logiciels libres sont Mozilla Firefox ou Google Chrome.

Au cas où personne ne vous aurait déjà exposé les implications locales des logiciels libres, je me chargerais avec plaisir de vous faire une présentation de quelques minutes. Votre niveau en informatique n'entre pas en compte car il s'agit d'emplois, d'argent, et de tissu social.

Je me présente rapidement: j'ai xx ans. J'ai été le directeur technique de l'informatique d'un groupe pendant xx ans (xx sites en France). J'ai depuis créé une société d'informatique. Une de mes missions actuelles est d'épauler la mairie de Xxxxxx pour améliorer le service rendu par leur équipe informatique.

Si vous êtes intéressés par un éclairage à propos des logiciels libres, je saurais me libérer pour vous rencontrer. Choisissez une durée de 20 à 60 minutes suivant la "profondeur" que vous souhaitez.

Vous souhaitant bonne réception, je vous adresse mes meilleures salutations.

[coordonnées]

Cela reste uniquement pour des produits très spécifiques. Car la majorité des logiciels Windows se contrefichent d'AD. Tout comme avec les autres OS d'ailleurs, les logiciels se fichent de leur paramétrage via LDAP ou autre.

La gestion de parc, c'est l'ensemble des paramètres de Firefox, de 7-Zip, de SAGE 100, etc. Et là, il faut se faire à la mano le nécessaire avec son logiciel préféré... heu non, avec des scripts, puisque les logiciels tels que Puppet obligent au final à se palucher des scripts (lancés par Puppet) dès qu'on veut quelque chose qui tienne la route.

Clairement, il manque un standard de fait réellement utilisé.

un parc hétéroclite

:-)

Active Directory qui semble être un excellent outil pour gérer un réseau informatique

Question de point de vue...

Ca ne permet de gérer QUE les produits Microsoft. Donc ceux qui avancent cet argument sont probablement un poil court question compétences.
Ou alors il faut interfacer ça avec d'autres produits. C'est ce qu'on est au final obligé de faire.

Attention, ces arguments te semblent nuls, mais ils sont importants pour certains. Je te donne mon propre exemple: avec Microsoft Office ma femme a de moins gros seins. J'ai vite supprimé ce logiciel de son ordinateur.

Le rapport avec le libre ? l'outil est libre et écrit en Django.
Ah, donc aucun rapport. Il y a des logiciels propriétaires écrits et/ou compilés avec des logiciels libres.

Vu que tu donnes les sources, t'embêtes pas avec une justification :-)

Pour faire du traitement de texte / tableur / web / mail et imprimer, c'est nettement suffisant.
C'est surtout énormément moins cher.
Une machine en panne ? Hop, tu prends celle d'à côté.
Les mises à jour et tout le toutim, nickel (bon, il ne faut pas avoir un seul serveur, mais c'est valable en client lourd).

Avec du Windows, on est souvent obligé d'avoir des logiciels installés en local. Non pas à cause de Windows, mais à cause des développeurs qui sont souvent nuls de chez nuls. Y compris pour des logiciels venant de grosses boîtes comme SAGE par exemple.
Avec du Linux, je n'ai pas d'exemple qui interdise l'usage de stations légères. Ca existe peut-être. Ca existera forcément lorsque les développeurs neuneus passeront à Linux.