Kerro a écrit 7470 commentaires

En fait il voulait raconter la blague du nain de la personne de petite taille qui a 14 enfants.

Ton problème me semble assez simple. Par exemple avec ce code ça devrait le faire:













C'est facilement adaptable à ton langage favori.

Par contre l'envahissement de la Corse ne provoquera rien du tout. A part un grand étonnement envers l'envahisseur (mer il et fou ?).

La critique que tu fais est également valable pour tous les autres logiciels de configuration/gestion de parc ? Cfengine ou Chef par exemple. Ou alors j'ai mal compris.

D'une manière générale, qui fournit les données ? Les clients utilisateurs, les industriels... ?
Bonne question. Si c'est le client qui fournit les données, qui prouve qu'elles sont vraies ?
Vu que c'est le jeu de celui qui a la plus grosse, pas difficile d'imaginer que beaucoup vont mentir. Au hasard des gens qui veulent toujours prouver cela. Le gouvernement chinois par exemple, ce ne serait pas la première fois qu'ils mentent (les autres non plus hein).

...il fallait que je la fasse :)

Quelqu'un peut-il citer un logiciel dont l'assistant soit utile ? :-)

Au lieu de coder des assistants, beaucoup feraient mieux d'écrire une aide de 30 lignes pour expliquer pourquoi/comment. Presque tous les problèmes seraient résolus à ce niveau.

T'aurais un exemple d'oeuvre d'art où l'artiste a délibérément cherché du laid ?
Pas forcément dans le recherche du laid (mais je suis certain que ça existe). Par contre il y en a pas mal qui ne recherchent pas du tout la beauté, ni même l'esthétisme.
Un exemple: les sculptures en mouches gazées de je ne sais plus quel artiste. Son but était en rapport avec le gazage des juifs. Il collait des milliers de mouches pour créer un objet quelconque.

Bon, ensuite il y a plein de chose que je ne nomme pas 'art' mais plutôt passe-temps (positif ou pas), ou juste faire l'intéressant.

Maintenant que le site officiel de FreePBX refonctionne, je confirme :-)

C'est fou le nombre de logiciel dont j'ignore soit l'existence, soit la fonction.

J'avoue que je ne sais pas comment nous mettrons en place la migration sur les prochaines versions étant donné que nous n'avons pas le matériel à double pour faire les tests
Ne suffit'il pas de démarrer à partir d'un autre disque-dur (40 € neuf, zéro si récup) en dehors des heures de travail ?

Quelle est la différence entre Asterisk et FreePBX ? Je ne connais pas bien ce secteur et pour moi c'était juste des produits pour faire la même chose. Visiblement, si tu associes les deux, ce n'est pas le cas.

Tu devrais plutôt dire qu'il t'a bien embrouillé avec 3 trucs appris par coeur ou glanés à droite à gauche, et que tout cela mélangé dans un flot de jolies paroles, ça fonctionne.
C'est son job, et à part lorsqu'il se fait piéger, 80% des gens tombent dedans.

:-)
Je me permet un calcul satyrique, mais d'expérience c'est le reflet de la réalité:

100 enseignants
1000 élèves
33 classes (whaou, bien !)

Méthode informatique-super-chouette :
- licence propriétaire : 5000 €
- prestation d'installation : 5000 €
- prestation pour relier ce système à l'existant afin que les notes remontent automatiquement : 5000 € (mais ça fonctionne mal)
- pérénité de la solution : 4 ans
- mise à jour / assistance : 600 € par an
- prix du morceau de serveur, des licences tierces, du morceau d'admin, du morceau d'onduleur ,etc (morceau car la machine sert à autre chose, il faut espérer) : 1000 € par an
- temps perdu passé par les enseigants et/ou le personnel pour rentrer ses fichues notes à la main alors que ça devrait être automatique vu qu'on a payé pour : 6 heures par mois (à 75 € de l'heure, pas cher)
TOTAL: (5000+5000+5000)/4 + 600 + 1000 + 6*12*75 = 10750 € par an

Méthode archaïque :
- les enseignants recopient le cahier de note sur le bulletin pendant le conseil de classe : ça prend autant de temps que de récupérer le truc imprimé par le logiciel. On ne compte pas dans un cas comme dans l'autre.
- les enseignants ont un double des notes : idem.
- acheter un cahier de note par classe : 5 € par an
- acheter des bulletin papier : 0,1€ par bulletin
- acheter les enveloppes : 400 € les 5000 en papier recyclé avec le logo de l'établissement imprimé dessus. On arrondi à 400 € pour l'année
- affranchissement : 0,58 € par envoi
- mise sous pli, gestion du stock d'enveloppes, etc : 1000 € par trimestre (oui, je suis très large)
TOTAL : 33x5 + 0,1x1000x3 + 400 + 0,58x1000x3 + 1000x10 = 5605 € par an
... avec beaucoup moins d'emmerdements.

S'ils pouvaient carrément séparer le tableur, le traitement de texte, toussa, et faire des logiciels distincts, ça m'arrangerait
Tu devrais utiliser le logiciel avant d'en parler. Parce que visiblement quelque chose t'échappe.

pour accrocher le lecteur.
Les réflexes commerciaux sur linuxfr, ça passe mal :-)

J'hésite à proposer une correction pour ton huitième mot, car j'ai l'impression que c'est volontaire. Mais souvent, loi de Murphy oblige...
:-)

Heu non, c'est nice. Top sert à autre chose.

Suite à la présentation du mois dernier dans ces colonnes, DoudouLinux a immédiatement déclenché une vague d'articles sur le web russophone.
C'est strictement personnel mais... je ne vois pas le rapport entre la publication d'un article sur linuxfr et la réaction des russophones.
La portée de linuxfr est si importante que ça ?

Ministère de l'aculture ? J'aurais mis deux C moi.

Le choix de la Gendarmerie est courageux
Je ne suis pas très admirateurs des forces de l'ordre, mais il faut reconnaître que la gendarmerie conserve (pour l'instant) un fort esprit "au service de la patrie". C'est probablement cet état d'esprit qui a fait pencher la balance. Car honnêtement, 2 millions d'euros économisés par an, c'est une goutte d'eau dans le budget de la gendarmerie (0,03% car le budget est de 7 milliards d'euros en 2010 je crois). C'est un argument mis en avant, mais ce n'est pas le véritable argument :-)

Les anglais aiment se singulariser. Ils roulent à gauche, et ils sont en retard lorsqu'ils sont en avance.
Et en plus ils parlent étranger, on ne pige rien du tout.

La capsule en quartz est logée à l'intérieur d'une ampoule ordinaire
L'exemple même du truc idiot :-)
L'enveloppe de quartz existe uniquement parce que le quartz fond à plus haute température que le verre, et qu'il est un poil plus transparent. Une ampoule halogène classique est plus petite à puissance égale, donc l'enveloppe prend plus d'énergie (à cause du fait que ce n'est pas 100% transparent).
Donc mettre une double enveloppe capture plus de chaleur, donc plus de perte lumineuse. Mais en plus ça n'amène rien au niveau de la température reçue par le verre. Donc une seule enveloppe de verre suffit, à condition qu'elle soit à la taille "normale" (surface plus grande, énergie surfacique moindre et dissipation améliorée).

Les lampes ordinaires sont classifiées F, les basses conso, A, et les halogènes, C. On pourrait se pencher plus avant sur la façon dont sont établis les barèmes
Il y a effectivement quelque chose que je ne saisi pas. Le rendement est le même à un pouillème près. La seule différence est la meilleure transparence du quartz. Différence réduite à néant dès que la poussière commence à se déposer.

Concernant la durée de vie des fluoconpactes, c'est l'électronique qui lâche en général. Celles qui sont bon marché reviennent cher au final. Et celle qui sont chères... sont chères.
J'ai chez moi des OSRAM qui ont presque 20 ans. Par contre les Philips "super promo" passent à la poubelle en moins de 4 ans alors qu'elles sont faiblement utilisées.
Pour l'éclairage en général, j'ai du Philips très cher (IRC élevé) et aucune n'a lâché pour le moment. Vu le prix, heureusement.

Je vois ici plusieurs commentaires à propos du fait que les fluocompactes (et donc les tube fluos) ne posent pas de problème de confort visuel.

Je suis très étonné de cela. J'ai chez moi presque uniquement des fluocompactes avec un bon indice de rendu des couleurs (90 à 94, donc chères, bien plus chères qu'en supermarché, je ne referai plus), et je peux dire que la lumière n'est pas du tout de la même qualité qu'avec une bête incandescence bas de gamme.

Un truc tout simple: choisir une chemise ou une cravate nécessite que j'aille vérifier les couleurs dans la salle de bain (j'ai uniquement de l'incandescence dans cette pièce, sinon pas la peine de mettre un miroir).
Même pour lire je trouve cela désagréable. J'ai donc une lampe articulée avec une incandescence.

Suis-je le seul à me rendre compte de l'énorme différence ?

Concernant le spectre, celui émis par les LED est souvent plus proche de celui du Soleil que celui des ampoules à incandescence.
Ben tient.
Une ampoule à incandescence est sensée avoir un indice de rendu des couleurs entre 98% et 100%. Avec une fluocompacte haut de gamme on est à 92% et on voit la différence. Avec une fluocompacte normale on est actuellement vers 85% et c'est bien pourri (impossible de choisir une chemise ou cravate par exemple). Avec une LED compensée (c'est à dire plusieurs couleurs pour élargir le spectre) on est actuellement à 85% également. La plupart des LED sont non compensées, on est en dessous de 80% (pourri de chez pourri). Les dernières recherches donnent 92% avec une grosse baisse de rendement.

a la première incartade, je change de FAI, ils sont prévenus.
C'est clair que ce genre de menace les empêche de dormir :)

Ca reste du vent. Car une mise en examen n'est rien du tout.
Ce que j'aurais aimé entendre dire c'est plutot "Je connais bien Jacques CHIRAC (ou Nicols SARKOZY, ou autre), je l'ai mis en prison pour 43 motifs différents".
Mais là, rêve.