Kerro a écrit 7470 commentaires

L'inconvénient c'est que le boitier prend de la place.

L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'acheter pendant mes heures de travail. Ni avant/après mon travail (magasin physiques fermés).

L'inconvénient c'est que je ne peux pas l'obtenir rapidement (clic-clic-clic=3 minutes, en physique c'est plutôt 30 minutes si j'habite près du magasin).

L'inconvénient c'est que beaucoup de titres rares ne sont pas disponibles légalement.

:-(

N'empêche qu'il a bon pour "pallier l'absence" alors hein, pour une fois, ça compense :-)

Je suis le seul à rigoler comme une baleine rien qu'en voyant l'aspect de son site ? :-)

Et le contenu non, on ne se moque pas de ce genre de handicap.

david point taillxxxandier chez lmj point fr (enlevez les xxx)

J'ai une entrevue houleuse mercredi prochain pour savoir quel profil nous allons recruter. Nous décidons si l'expérience est importante ou pas, et si le poste est purement technique ou pas (en gros on va me dire que ce sera 35 k€ ou 50k€, ensuite je me débrouille comme d'hab).

Profil = sait trouver de vraies solutions à de vrais problèmes. Sait dépanner physiquement et logiciellement des machines sous Windows et Linux. Sais démonter deux imprimantes en panne pour en faire une qui fonctionne (non Max, les aéronefs radiocommandés ne comptent pas). Sais automatiser l'installation d'un logiciel quelquonque. Sait comprendre pourquoi cette £!@# caisse ne communique pas avec l'appareil à cartes bancaires. Et si la personne ne sait pas faire cela, qu'elle sache l'apprendre.

Sens de l'utilisateur, du service, du travail bien fait et pas à refaire. Je me fiche totalement des diplômes. Même pas la peine d'envoyer un cv qui, de toutes manières n'indique jamais rien de valable. Joueurs perso et gros égo non admis. Montargis [45].

Pas la peine d'envoyer d'email avant mercredi.
De toutes manières, Montargis n'interesse personne sur Linuxfr :-)

Vu ce qui est demander en comparaison avec le salaire, c'est un mi-temps je suppose ?

Chez nous un débutant qui en connait moins que ça gagne 35 k€. Province. Petite boîte. Et nous sommes plutôt assez esclavagistes.

et vice-versa

:-)

Pété de pognon comme il est, il s'emxxxxrde à bricoler lui-même son Windows, à faire lui-même ses montages vidéos ? C'est quoi son problème ? Il fait la vidange de son scooter aussi ?
Avec autant de fric, tu peux dépenser ton temps à faire des choses _interessantes_. Lui il bricole son Windows en chronométrant à la seconde près le temps de réaction des sites web.

Si il y a passé une heure (plus la rédaction de son email), c'est plus cher que de payer 5 ou 10 personnes _compétentes_ pour gérer les problèmes d'ergonomie. Tu perds ton temps Bill. Mauvais ça.

Dans ce cas, ce sera beaucoup plus amusant, dixit un obscure scientifique équipé d'une chaise roulante et d'un synthétiseur vocal :-)

C'est le propre des avocats, sinon ils font un autre métier. Lorsqu'ils parlent d'éthique c'est uniquement pour faire comme si. Ils défendent leur clients/pigeon, rien d'autre.
C'est idem pour notre vénéré empereur président qui est avocat de formation (que mille fleurs d'épanouissent sous ses pas).

Whaouuu, Debian a des défauts ? Et certains contributeurs se comportent parfois mal ? C'est horriiiiiible :-)

Heureusement que les autres distributions n'en ont pas (de défauts), sinon tu n'aimerais vraiment que celles de Red Hat (qui n'ont pas de défauts non plus, ouf).

pour chaque accord signé, MS gagne +1 en faveur de sa tech de virtualisation, tandis que les concurrents n'auront qu'une cert inverse et resteront à 1.

Avis perso:
- faire tourner du Windows virtualisé dans du Windows me semble logique (l'admin ne connaît pas autre chose) même si question ressources c'est idiot.
- faire tourner du Windows virtualisé dans du Linux me semble logique (c'est tout de même bien pratique lorsqu'on est obligé d'avoir des Windows), et c'est d'ailleurs le meilleur moyen actuellement de faire fonctionner des serveurs Microsoft.
- faire tourner du Linux virtualisé dans du Linux me semble logique (mais à ce moment là, utiliser si possible OpenVZ par exemple).
- par contre faire tourner du Linux virtualisé dans du Windows, là franchement quel est l'intérêt ? A part quelques développeurs pour tester leur appli, ainsi que quelques personnes curieuses, sinon je ne vois pas d'intérêt.

--> donc Microsoft ne gagne rien ou presque avec cet accord (clients gagnés ou gardés = zéro)
--> Red Hat a tout à gagner à faire sa publicité par ce biais.

Nous faisons fonctionner du Windows virtualisé. Xen plante plantait en quelques secondes lors des transferts disques et réseau un peu soutenus.

Le forum officiel de Xen n'a été d'aucune aide (allant de RTFM sans explication à "ain't for Windows"). Google n'a rien donné.
C'était il y a 18 mois environ.

Chez nous c'est une trentaine de serveurs physiques répartis sur une trentaine de sites. Les besoins par site sont très faibles, par conséquent les machines sont surdimensionnées: pour 700 € on a un double coeur avec 4 Go de mémoire, du RAID 1 + sauvegarde, le tout dans un boîtier très solide, très ventilé et relativement silencieux (nos sites sont bien cracra, non climatisés et le matériel informatique commun sert parfois d'étagère ou de cale-porte pour donner une idée de l'ambiance). Faire moins puissant économiserait peut-être 100 €, aucun intérêt car ça bloque toute possibilité d'évolution des besoins (ou alors il faut se déplacer, coût bien plus élevé).

* Nombres d'utilisateurs ?
Entre 2 et 100 par serveur.

* Combien de DomU ?
1 ou 2 par serveur.
Nos machines supportent beaucoup plus mais un site n'a besoin que d'une ou deux machines virtuelles, donc c'est limité par le besoin.

* Quelles fonctions des DomU ?
Erh... serveurs Windows :-)
A noter qu'un serveur Windows "bare metal" fonctionne moins vite que le même sous vmware.

* Combien de serveurs ont été remplacés par la virtualisation ?
Quelques uns arrivant en fin de vie. Le but n'était pas de diminuer le nombre de serveurs (puisqu'il y en a un par site, on ne peut pas faire moins).

* Combien de serveurs utilisés pour la virtualisation ?
Dito.

* Méthode d'intégration à l'existant ?
Tournevis, patience.

* Choix de la solution logiciel ?
Debian Etch + vmware + logiciels maison

* Choix de la solution matériel ?
Machines assemblées de chez pas cher point com.

* Est-ce stable en production ?
Excepté les inévitables problèmes matériels/électriques/réseau, nous n'avons *jamais* eu de problème.
2 problèmes de mémoire, 1 problème de carte-mère, 2 problèmes de disques sur 18 mois. Nos serveurs HP très chers et pas plus puissants tombent en pannes aussi souvent... mais ils ne sont que 2. Ils sont partis à la poubelle il y a 2 semaines (remplacés par une seule machine, moins puissante, Debian Etch + vmware + 2xWindows).

* Délai d'étude et de mise en production ?
Etude: environ 2 mois (tests Xen->poubelle, puis tests très intensifs vmware).
Mise en prod d'un nouveau serveur: une fois que la machine physique est branchée, environ 40 minutes. Plus 2 ou 3 heures réparties dans les semaines suivantes pour garder un oeil sur le fonctionnement (sauvegardes, charge, etc).

Opinion très personnelle: un "serveur" faisant office de pare-feu/routeur/NAT/etc opur quelques postes nécessite un simple AMD 650 Mhz ou Intel équivalent, avec 128 Mo de mémoire sans rien bricoler de spécial (pas d'interface graphique, de toutes manières ça ne sert à rien sur une machine destinée à cet usage).
En gros, c'est une machine gratuite car récupérée juste avant la poubelle :-)

Pour un serveur de fichier/etc, il n'en faut pas vraiment plus. Juste des disques (RAID 1, on n'est pas si malheureux que ça) un poil récents (60 € HT les 500 Go, soit 180 € HT le RAID 1 + la sauvegarde). Le reste ne coûte rien car vraiment n'importe quelle machine suffit à remplir un lien 100 Mb/s à partir d'un disque PATA/SATA.

Je croyais que Fedora était destinée aux développeurs Linux. Ca va à l'encontre de déploiement massifs.
A moins que l'OS en question ne soit dérivé de Fedora, stabilisé etc. Autant prendre CentOS non ?

Pas en France
Tant que le code confidentiel n'a pas été entré, alors c'est le commerçant qui l'a dans l'os. C'est pour cela que les cyber-commerçants adhèrent à Fia-Net (même direction technique que voyage-sncf tellement c'est mal conçu).
En gros le commerçant est tranquille uniquement avec les réglements via un terminal de paiement électronique (le boîtier chez les commerçants). En ligne, c'est dans leur postérieur que la banque leur met. Et bien profond car la commission prélevée est à peu-près la même... avec comme seule garantie de se faire arnaquer un jour ou l'autre.

j'ai toujours l'impression que les allemands t'engueulent quand ils parlent
Tu as déjà entendu une chanson d'amour en allemand ?
Eux non plus :-)

Ce "on" est le même qui a vu Jésus marcher sur l'eau ?

"On" m'a cité le cas d'une machine à écrire camouflée en puissante station de travail. Un ingénieur s'en est servi pendant des années mais un jour il a découvert le pot aux roses. Depuis il n'arrive plus à s'en servir.

Ce qui m'a énervé est que tu conclus que rpm est "mal foutu"
Ce qui t'a énervé c'est que quelqu'un ait osé émettre une opinion négative en rapport avec RedHat.
N'est ce pas ? :-)

j'ai pondu ce code principalement pour le fun
Argument totalement recevable :-)
J'avais étudié cela avec mon premier bouquin sur l'assembleur pour 80386 (ça ne s'appelait pas encore i386). Ca m'avait gravement barbé. Comme je n'ai jamais eu besoin d'utiliser des flottants (jamais, je cherche, mais jamais), ni en assembleur ni en quoi que ce soit (ah si, dans un tableur. Aucun rapport) alors ça reste pour moi un domaine que je garde bien a chaud au fond d'une boîte fermée à clef, mise dans un coffre placé dans un placard perdu dans un immeuble d'une ville anonyme au point que je ne connais même pas son nom. Ouf.

Vraiment mieux / vraiment pire
Bien mieux / bien pire
Encore mieux / encore pire
Je remarque que je ne trouve dans le sens opposé. Genre moins mieux / moins pire.

Reste que "moins pire" est souvent utilisé de manière humoristique (enfin en principe) pour souligner le fait que la situation n'est pas meilleure.
Exemple: mourir noyé est moins pire que mourir sous la torture.
Il faudrait en fait dire: mourir sous la torture est pire que mourir noyé.
Ou encore: mourir noyé est moins horrible que mourir sous la torture.

La règle théorique est d'utiliser "moins xxxx". L'expression perd cependant de sa force.

Moins nul
Moins catastrophique
Moins pourri
Moins horrible
tout cela reste, à mon sens, plutôt mélioratif. Moins nul = mieux. Alors que moins pire = nul.

Quelqu'un a une idée pour parler la France bien ?

Idem sur FAT avec Windows 98, donc c'est plutôt dû à la manière d'implémenter la chose je pense.

Pour les gros fichiers c'est vrai que ext2/ext3 mettent pas mal de temps. Chez nous c'est environ 50 secondes pour effacer un fichier de 40 Go. Presque aucun accès disque, presque aucune charge processeur. Par contre iowait 100 % d'un coeur avec 150 transactions par secondes sur le disque. Ca sent la mise à jour des inodes en mode "sécurisé". J'ai noté ça sur du ext2 (donc pas de journal) en mode "big files" (donc moins d'inodes à mettre à jour) tout comme en mode "normal".

C'est le nombre de fichiers qui pose problème à Windows. Chaque opération met probablement à jour le disque physiquement ou quelque chose comme ça.

J'ai un répertoire qui fait je crois 10 Mo avec un peu plus de 100.000 fichiers. Pour copier ou compresser ou effacer sous Windows je ne sais pas combien de temps ça prends car je ne suis jamais allé jusqu'au bout (plus d'une heure). Pour installer ça sur mon Windows, j'ai décompressé avec Cygwin et ça a pris très longtemps. J'ai lancé le soir, le lendemain matin c'était fait.
Sous Linux ça prends une dizaine de secondes. Ah oui quand même :-)

la toubib semble plus préoccupée par sa ménopause, ses cheveux filasses qui grisonnent, ses varices
Pervert :-)

Ce que tu décris correspond à l'immense majorité des utilisateurs.
Dans l'entreprise dont je gère l'informatique les utilisateurs sont plutôt au dessus de la moyenne intellectuellement (pas beaucoup, mais au dessus) et lorsque tu effaces l'icône de MediaPlayer de la barre de lancement rapide certains sont perdus (ils n'utilisent pas MediaPLayer, mais houlàlà, une icône manque). Si tu changes totalement le logiciel de comptabilité mais que tu conserves le même icône (astuce astuce) certaines personnes sont ravies de la nouvelles version sans comprendre que tout le logiciel a changé (ils ont une formation et tout, mais non, l'icône est le même).

Alors que tu si changes le pommeau du levier de vitesse de leur automobile, ils ne sont pas dupes. Si tu colles un pare-soleil teinté en haut de leur pare-brise ils ne sont pas perdus. Si tu changes les houses de sièges (automobile toujours) ça ne les perturbent pas.

J'ai souvent l'impression que beaucoup mettent l'informatique dans une case particulière de leur cerveau. Ca doit être la case magie/irrationnel/paranormal.