khivapia a écrit 2562 commentaires

Comme quoi en France la concurrence a remarquablement bien marché dans le domaine des accès à internet (et triple play etc.).

On comprend donc sans mal pourquoi les opérateurs de téléphonie mobile font les gros yeux au sujet de la quatrième licence 3G, afin d'éviter qu'une pareille histoire se reproduise (avec le même acteur pour ne pas le nommer).

Merci à vous deux pour l'astuce de la pompe, j'essaierai dès que possible.

Au sujet des arcologies j'avais vu ça ici : d'où le fait qu'ils parlent de lanceur spatiaux : http://www.eeggs.com/items/330.html

j'utilisais l'astuce de la pompe à eau fantôme.

Peux-tu en dire plus pour quelqu'un qui ne la connait pas ?

Merci

Et sinon quelqu'un a déjà réussi à avoir les 349 Arcologies et leur lancement vers l'espace ?

Et encore plus intéressant serait de savoir pour quelles raisons ces DreamBox ont été interdites.

ne connaissant rien à ces DreamBox, apparemment comme le dit l'article Wikipedia, il s'agit de décodeurs dotés en général de tuner, de disques durs et de prises éthernet. Ils permettent le décodage des émissions, leur enregistrement et leur rediffusion sur le réseau domestique via vlc par exemple. Ils permettent aussi la réception des chaînes de télévision satellite avec le tuner idoine ainsi que les cartes d'accès correspondantes si les chaînes sont payantes.

Un peu comme les Tivo bien connus par ailleurs, mais sans les restrictions imposées. Notamment, il est tout à fait possible de changer les configurations logicielle et matérielle. Ceci est à l'origine d'une controverse, il paraît qu'on peut trouver facilement sur internet des moyens de décodage de chaînes payantes sans payer, justement... Et faciliter de la sorte l'enregistrement de ces chaînes TV->ordinateur n'est pas du goût de tout le monde.

et pour le journal !

...Et comme ça, personne ne sait que tu a besoin d'aller du point A au point B, et donc lors des prochaines études de tracé de ligne, ton besoin ne sera pas pris en compte.

En fait d'optimisation et de besoin, la principale raison pour laquelle le passe anonyme est payant est qu'avec un passe non anonyme on peut plus facilement faire des stats sur l'âge, le sexe, le lieu d'habitation etc. des personnes qui emmpruntent les stations. Ce qui permet de louer les emplacements de publicité à des personnes beaucoup plus ciblées (et donc plus cher)...

pour l'instant le pas qu'a fait AMD/ATI en direction du libre s'est traduit par de la documentation, il faudra patienter

en même temps s'il conserve son nouveau PC aussi longtemps que l'ancien ;-)

et sinon prendre une ATI, chacun à son niveau, ne peut être qu'une bonne nouvelle pour AMD qui en a bien besoin.

Eh bien je me réponds à moi-même et vous présente mes excuses.

la démarche à suivre est :
1) lire les journaux... par exemple https://linuxfr.org/~baud123/25867.html
2) consulter la liste des bugs ouverts (évidemment !!!)
3) s'assurer que de gentils développeurs ont pris le problème à coeur
4) patienter en les encourageant
4') aider à résoudre le problème
5) les remercier pour le travail effectué.

... pour parler de presque autre chose : depuis la mise à jour du serveur récemment, je ne peux plus évaluer les commentaires.
C'est-à-dire, les liens pertinent/inutile apparaissent bien, mais ne sont pris en compte, ni sur le nombre d'avis, ni sur la note du commentaire en lui-même.

Suis-je le seul et quelle est la démarche à suivre en pareil cas ?

ceux qui ramenent le code source à la maison pour bosser, faire du nettoyage, réflechir à un cahier des charges dans une ambiance calme, etc, peuvent prendre 2 mois de prison ferme.

ça dépend. Certes il y a un risque à faire ça, mais devant un juge ce serait très différent certainement :
1) l'échelon hiérarchique supérieur est sans doutes au courant, et d'une façon générale il vaut mieux qu'il le soit
2) les collègues le font aussi donc peuvent témoigner que c'est une pratique courante
3) la détention en dehors de l'entreprise de ces documents est plus facile à justifier, même si elle est sans doutes en contradiction avec le règlement (ramener du code à la maison pour y travailler au calme est une justification plausible, d'autant plus qu'il ne s'agit que de la partie sur laquelle on travaille et pas de toute la svn de la boîte ;-). En plus il est également facile de montrer qu'on y a effectivement travaillé)

ne jamais rien reconnaître d'un côté (...), et ne rien signer sans l'avoir préalablement lu, relu, rerelu et bien compris (...), et ce même si pour cela on risque de passer quelques heures en garde à vue, ce sera toujours moins que les emmerdes dans lesquelles on a de fortes chances de s'embourber par la suite, et toutes les possibilités de défense que l'on se ferme soi-même.


je ne peux que pertinenter. Vis à vis de la justice en particulier et de la loi/les documents officiels en général, il faut toujours prendre le temps de réfléchir avant de signer quoi que ce soit, et si possible se faire conseiller (par un ami, pas forcément par un avocat vu leurs tarifs) qui aura la tête un peu en dehors de l'eau.

c'est ce qui rend à mes yeux toute l'histoire non seulement tristement plausible, mais également quasiment certaine. Rappelons que reconnaître sa culpabilité/signer des aveux est une preuve de culpabilité qu'il est difficile de réfuter. À partir de là, la justice sanctionne un coupable, plus ou moins légèrement, rien que de très normal...

Est-elle prévue pour supporter 4 Go de RAM ?
tu as un noyau i686, qui correspond à un processeur 32 bits.

Vérifie la configuration du noyau, en particulier les lignes
CONFIG_HIGHMEM4
CONFIG_HIGHMEM64G

je pense dans ton cas qu'il faudrait activer l'option CONFIG_HIGHMEM64G et recompiler le noyau (quelqu'un pour confirmer ?)

Ou bien, tout simplement, si le processeur le permet (Core 2 Duo ?) passer à un noyau 64 bits.

... réfléchit à une mise en place de la licence globale, selon le Point :
http://www.lepoint.fr/content/medias_mag/article?id=213345

12¤ par connexion est le montant supputé, pour tout le monde y compris ceux qui ne participent pas aux échanges illégaux, et la commission supprimerait du même coup les redevances pour copie privée sur les médias de stockage.

Le journaliste du Point fait ce commentaire : "Le gouvernement français tire exactement en sens inverse en explorant la voie des « radars » sur Internet... Entre Paris et Bruxelles, il va falloir accorder les violons"

cf par exemple http://www.compucycles.com/nouveausite/articles/Spam/Article(...)

En gros c'est légal tant que
1) tu as donné ton autorisation
2) ou tu as acheté quelque chose et le même vendeur te propose des offres similaires
3) et dans tous les cas il est expressément fourni des coordonnées valables où on puisse demander à être retiré de la liste, sans frais

pas la peine, il y a déjà le métro...

---------------> []

Avec un user privilege escalation, autrement dit une faille.
je poursuis la question, quel genre de faille dans une application (et non pas dans la libc ou le noyau ou etc. etc.) lancée en utilisateur permettrait-elle d'obtenir des privilèges root si elle n'est pas suid ou quelque chose comme ça ?

Tu peux également essayer celui de vlc, ou bien konqueror/kaffeine pour voir
Sinon essaye déjà d'installer l'extension Unplug pour firefox et regarde ce qu'il y a comme médias.

surtout de faire comme les autres imho

il n'y a qu'à voir la mode, les pubs "épatez vos voisins avec..." où évidemment tout le monde a la même chose chez lui, etc. etc.

C'est également de la vente liée. En revanche Apple ne fait aucune difficulté quant au remboursement postérieur de Mac OS, à un prix voisin de la version boîte.

Les fonctionnaires ne sont alors pas (en théorie) pas soumis aux presssions extérieures : pas de risque de perdre leur métier (sauf faute grave ou cas particulier), donc pas de risque à prendre pour ne pas le perdre, donc pas à se laisser corrompre pour ne pas perdre sa place (parce que son interlocuteur a le bras long/se plaint fortement au supérieur) ou, surtout, par besoin d'en trouver une ailleurs.
En bref, pas besoin de céder aux pressions, de toutes façons son emploi est assuré.

Un peu le même principe que l'indépendance de la justice, mais en moins fort (les juges sont totalement indépendants).

la deuxième réponse c'est pas plutôt "Oui, tue à raison" ?

------------> []

Juste au sujet de l'emploi à vie des fonctionnaires, historiquement ça a toujours été justifié par la nécessité que les agents de l'État soient incorruptibles (et fassent donc leur boulot correctement). Certes ça n'empêche pas leur corruption, que ce soient de grands scandales ou tout simplement de petites histoires locales (par exemple des pervenches dire à une nouvelles recrue "non, cette moto là et cette voiture là, on ne les verbalise pas même si elles sont mal garées, on t'expliquera..." ) mais ça aide pas mal.
Et c'est (théoriquement si ce n'est vrai en pratique) compensé par un salaire souvent inférieur.

une question qui me vient seulement à la lecture de ton post : à quand un fichier PREVENTEL, similaire à celui des téléphones portables, mis en place par les FAI ?

À moins que les règles d'un tel fichier empêchent l'inscription de personnes dans des cas aussi litigieux... (ce qui serait heureux mais il y a pas mal de cas abusifs pour PREVENTEL apparemment)

si Free n'encaisse pas le chèque, rien ne prouve que le chèque a été envoyé

Il y a un accusé de réception.
Celui-ci permet de donner à celui qui envoie une quasi-certitude qu'en cas de litige, on lui fera globalement confiance sur ce qu'il y avait dans l'envoi (les juges n'aiment pas, mais alors pas du tout, quand on leur dit "oui j'ai bien reçu une lettre avec accusé de réception, mais elle contenait seulement une feuille blanche vous voyez, alors..."). Et ce, surtout si la procédure telle qu'elle est décrite est parfaitement légale et compréhensible (et pas tirée par les cheveux).

Rien ne prouverait plus que la freebox a bien été renvoyée dans ce cas, pourtant Free ne va certainement pas prétendre que le paquet était vide.

ou un missile anti-missile Patriot ou une fusée Ariane 5 ( voir par exemple http://amis.univ-reunion.fr/Conference/Complement/124_tourne(...) ).
Ou même un avion de ligne... ça serait mal vu ;-)

Il y a pas mal de recherche sur des solutions pour trouver de façon automatique l'imprécision du code, qui tendent à se substituer aux classiques "tests + modifications", à cause de l'augmentation toujours plus grande de la taille et de la complexité des programmes.

Voir par exemple http://webdali.univ-perp.fr/~mmartel/Matthieu_Martels_Home_P(...) pour un résumé des techniques actuelles : étude formelle de la précision tout au long du programme, transformation sémantique des formules pour améliorer leur précision.