Jasi Kiban a écrit 173 commentaires

Je prêche peut-être pour ce qui me touche le plus et j'occulte ce qui semble important aux autres, mais pour moi nous ne sommes pas prêts encore pour les utilisateurs motivés, encore moins
pour ceux qui ne le sont pas.

Cela est vrai ! Et surtout qu'il y a sans doute une différence entre l'utilisateur Windows et l'utilisateur GNU/Linux. Le premier est plutôt du genre "panurgien" (dans une large proportion du moins) quand le second est militant.

Faire passer un utilisateur de Windows à GNU/Linux c'est peut-être aussi combattre cette attitude de passivité, de besoin de facilité qu'ont les windowsiens.

Un possible danger pour les nouveaux convertis au pingouin c'est de l'être mais avec le même état d'esprit qu'avant...

Tu devrais monter le site : http://www.filsdegeekette.com(...) :)

Possible : Plus tu es au chomage, plus tu zones devant ta télé ? :-)

Ca m'arrache la gueule de le faire, mais je vais un peu jouer l'avocat du diable. Dans le commentaire précédent, on compare LINUX (sous entendu le Système d'exploitaion) à MICROSOFT (L'entreprise) !

Si on mets comme critère de comparaison "LINUX" et "WINDOWS", les rapports ont tendance à s'équilibrer, avec tout de même l'avantage pour "windows" :

http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=linux&q2=windo(...)

Cependant, on pourra dire que "windows" n'est pas qu'un nom d'OS et donc, dans une certaine marge, il pourrait y avoir de la "pollution", dans le resultat ;-)

Diantre ! Encore un Geek qui ne sait pas programmer une machine à laver !

Ooops ! Je sors [-1]

Si ces pourparlers devaient conduire à l'adoption de l'OGG et donc à un esprit d'ouverture et d'universalité du Service Public, mon opinion favorable sur celui-ci lui serait de nouveau acquise.

En idéaliste peut-être, je me sens si attaché à la vocation du Service Public, comme un rampart et une référence sociale et culturelle pour la République, face aux différents corporatismes et aux lobbies en tous genres

Ca serait un petite, mais belle victoire contre ceux qui veulent nous démanteler cette parcelle de liberté et de démocratie...

Kiban, le rêveur

Si l'on entre dans ton raisonnement, Mandrake se serait construite en un jour ?!

C'est manquer de bon sens que de dire qu'un projet n'est utile que quand il est achevé ! Par définition, un projet a une conception, une évolution, une maturité (parfois aussi, un déclin)

GOBIE a bien le droit de suivre ce même schéma. Et sa viabilité sera confirmée ou infirmée, parce qu'il y aura ou pas des personnes qui s'y intéressent. Et pas parce que tu auras décidé qu'il est inutile puisque pas à la hauteur de Mandrake !!

Si je pouvais, je te mettrais -10 (Mais c'est le nombre de vote qui me restent a cause de la dictature de dieu :) )

Linux a beau se démocratiser, se "user-friendly-fier" etc... Il y a une donnée qu'on doit toujours garder en tête, c'est qu'on ne fera jamais de tout le monde, un utilisateur averti de l'outil informatique.

Il est donc certains qu'on aura des personnes pour qui, installer un OS - fussent Windows ou bien Linux - sera toujours quelque chose de pas naturel !

Mais là où il est plus facile d'améliorer les choses, c'est dans la prise en main d'un système fonctionnel. Windows avait une certain avance, mais maintenant, Linux s'est largement rattrapé.

Et si à cela, on ajoute des arguments tels que la fiabilité, la sécurité, le prix (Hé, hé ! Ca compte aussi !), alors, Linux est le très prochain grand gagnant de la bataille !

"Join us now and share the software, you'll be free"

Sans certitude aucune, j'ai entendu dire que ce serait un top model de nationalité suédoise (il faut vérifier)

Je suis dans une ville où le cablo-opérateur est NC Numericable. Et côté configuration cable, y a pas plus simple que le DHCP.

Le FAI propose un modem Thomson TCM280 qui donne la possibilité de connexion USB (Beuuuuurk !) ou bien Ethernet (Ouééééééé \o/), à l'achat ou à la location.

Perso, je n'ai pas hésité de configurer mon système en ethernet (Pas besoin de driver, le modem se comporte comme un routeur - ce qu'il est un peu), d'autant plus que je me suis fait un mini-réseau NAT, pour partager ma connexion entre plusieurs ordinateurs.

Sur http://www.grenouille.com(...) les statistiques (débits, ping...) sont régulièrement bonnes. Je n'ai pas à me plaindre (une matinée pour downloader les 3 ISO de la Redhat 7.3 :) )

Enfin, ça fait maintenant plusieurs mois que je suis abonné et l'adresse IP qui est sensée être dynamique, n'a pas changé depuis (que demande le peuple !).

Donc voilà ! Le cable c'est aussi une solution pour Linux. (Attention ! Si vous avez à traiter avec NC Numericable, ne prénez pas la formule avec AOL, choisissez l'offre NC/NC !!!!)

Cette ambiguité due à une rupture dans la construction logique des idées que l'ont veut faire passer porte une nom, en tant que figure de style ! Il s'agit d'une : ANACOLUTHE !

Mais cependant, la rupture peut être simplement due à une inattention du rédacteur, auquel cas, elle perd son caractère de figure de style :)

http://www.lettres.net/files/anacoluthe.html(...)

J'ai aussi vu le film et l'ai assez aimé dans son ensemble. C'est un lieu commun que de dire que Dupontel est génial !!! Denicourt est sublime en épouse délaissée, quoiqu'elle ne m'a pas convaincu tout le long du film.

J'aime le sujet dont traite le film (la pérennité de l'amour dans un couple), mais ayant vu la bande annonce, je m'attendais à un film délibérément burlesque et loufoque. Mais là, la comédie est très dramatique et sérieuse parfois.

Certes il y a de bonnes tranches de rigolades, mais. Mais elles sont mélangées dans pas mal de drame sentimental.

Le reproche que je fais au film ce n'est pas d'être dramatique ou alors comique, mais d'être entre les deux !

Mais je le conseille quand-même, car je ne me suis pas ennuyé !

Je suis en seconde année d'IUFM et pour les modules informatiques que nous avons, tous les outils utilisés sont ceux de Miccrosoft (Windows, Office, Publisher, Outlook Express, IE, etc...)

J'ai essayé, lors d'un cour, de parler de Linux et du LL avec l'un de nos formateurs qui était d'une ignorance magistrale sur le sujet, mais qui avait apparemment un esprit assez ouvert : Il m'a laissé, pendant la leçon, installer quelques outils sous windows : Mozilla, StarOffice 5.2 (c'était juste avant la sortie d'OpenOffice.org 1.0), Gimp...

Lorsque je lui ai dit que ces outils fonctionnaient à l'identique, sous Linux, qu'ils étaient distribués librement, que Linux souffrait beaucoup moins de plantage que Windows, je crois que j'ai réussi à éveiller un réel intérêt auprès du gars (il a même envisagé de l'essayer sur son portable !). Un peu plus, il me laissait installer un nouveau système sur l'une des machines de l'école !

Je crois que l'information passe aussi par des contacts simples mais qui peuvent, à terme, avoir une certaine efficacité.

Faudrait quand même pas que Linux devienne un OS pour geeks et pays sous-développés.
Mieux vaut faire envie que pitié...

Il y a comme des relents de mépris... peut-être de racisme envers ces pays dits "sous-développés" (pour ma part, je préfère dire "en voie de développement")

Sinon, à sa conception, était bien un OS pour geeks et par les geeks !

Et puis si les pays "sous développés" voient en ce système, un moyen de faire des économies, d'améliorer leur productivité avec de meilleures garaties de sécurité, c'est peut-être qu'ils ne sont pas si "sous-développés" que ça !

Allez, -1, pour propos dénués de réflexion, et qui ne font ni envie, ni pitié !

Le rapport ?

Je ne vois pas pourquoi il est besoin qu'il y ait un quelqconque rapport avec le Logiciel Libre.

linuxfr.org à la vocation d'être un site de communauté. Et en effet, le point commun de cette communauté de fait est le LL. On est bien d'accord là-dessus.

Mais les membres de la communauté ne sont pas des monomaniaques (du moins pas tous !). On aime tous le LL, mais on aime peut-être autre chose et ce site peut être lieu où on en parle.

Tu ne vas pas me dire que sur la Tribune, on ne parle que de LL ! Et pourtant, le bouchot fait partie intégrante de linuxfr.org !

Il ne faut pas que, sous couvert de Logiciel Libre, on bride cette liberté qui nous est chère, en cataloguant de déplacé tout ce qui n'est pas strictement en rapport avec notre point commun.

Tout comme Yeiazel, je pense qu'une rubrique Cinéma est justifiée sur le site (et pourquoi pas une rubrique recette de cuisine !), sans que ça ne trahisse en rien l'idée que chacun peut se faire du LL...

Moi aussi je commence à être énervé que tu te sentes investi de la mission de faire le "gendarme anti-connerie".

T'as le droit de rouler pour MS, si tu veux, mais quand tu postes un message, ne crois pas que ça écorche les doigts, d'être un minimum courtois, que diantre !

Et puis juste un commentaire sur une de tes remarques :

OpenBSD fait cela depuis des annees, et les gens louent cette action
car ca bloque un nombre de trous potentiels pour bon nombre de gens,
MS fait *EXACTEMENT* la meme chose et hop, ca devient une arnaque
pour eviter ses responsabilites. C'est vraiment du delire.

OpenBSD vent-il son produit avec toutes les limitations et les contraintes ? Maintient-il caché, le code source, pour ceux qui auraient l'envie et la capacité de le modifier à sa guise ?

Bien souvent, MS nous livre un produit de piètre qualité - pour une entreprise de son ampleur -, mais en plus, nous lie par sa batterie licences avec des clauses qui frisent la malhonneté.

OpenBSD - et les logiciels libres - au contraire, nous propose un produit qui s'avère être plus performant à maints égards, à celui de chez Redmond, mais nous rend responsables de son utilisation, tout en nous donnant les moyens de cette reponsabilité : Le produit n'est pas payant (bien souvent) et le code est ouvert ! Il nous est donc loisible de l'adapter à notre convenance !

Alors permets-moi de dire que ta comparaison montre certaines limites !

J'ai commencé à m'intéresser à Linux par la Slackware qui n'était pas réputée pour être la distribution la plus facile à installer...

Je me souviens des fichiers XF86Config à éditer à la main avant de pouvoir espérer obtenir un environnement graphique (avec la menace de cramer son écran !)

Avec l'évolution de Linux, les distributions ont été plus nombreuses et plus "friendly".

Aujourd'hui, ce que je commence à leur reprocher quelque peu, c'est d'être devenues tellement intuitives qu'on ne sait plus vraiment ce qui est en train d'être modifié quand on joue de la souris.

Certes, les newbies apprécient cette facilité, mais bcp de distributions calquent le système interlope de Microsoft et deviennent quelque peu opaques.

Je rêve que les super outils de configuration à la mode en ce moment puissent nous dire exactement ce qu'ils modifient (comme SWAT par exemple pour configurer Samba : A la fin, il nous donne la possibilité de voir le fichier smb.conf produit).

Juste pour faire une petite analogie sur le fait d'une nécessaire transition progressive.

Naguère, quand je passai de Windows 3.1 à Windows 95, j'étais déconcerté par l'exploratuer Windows (explorer.exe). Et pendant longtemps, j'ai continué d'utiliser le vieux gestionnaire de fichiers (winfile.exe, qui était toujours dans Win95). Question de (mauvaise) habitude. Il m'a fallu un peu de temps pour vraiment comprendre que l'explorateur etait plus performant (ou plutôt, moins naze) que l'antédiluvien gestionnaire !

C'est peut-être un peu pareil avec le saut Windows/Linux (sauf qu'il est plus important). Aujourd'hui, grâce à Dieu (Et à Linus) je suis passé au tout Linux !!! \o/

Donc à titre de démonstration pédagogique, je crois qu'on peut installer du Linux sur une couche Cygwin. D'ailleurs, je m'en vais le faire sur les ordinateurs de mon IUFM (Et v'lan)

Cette news m'a rappelé qu'un autre projet de browser en mode console existait. Il s'agit d'Arachne.

Au départ, le but était de proposer un navigateur sous Dos, mais ensuite, le projet a évolué et s'est notamment basé sur xchaos (un projet de browser en mode console, sous Linux : http://www.arachne4dos.freeserve.co.uk/arinfo.htm(...))

Vous pouvez aller voir le site qui s'y relate à cette adresse : http://arachne.cz(...)

Je ne l'ai pas encore essayé sous Linux (je l'essayai naguère sous Dos) mais on dirait qu'il prend en charge nombres d'autres protocoles du web (SMTP, POP3, Telnet, FTP...)

Le seul problème - et il est de taille - c'est qu'il n'est pas vraiment libre (Arggh !), bien qu'étant construit à partir de certains programmes GPL. Mais il est gratuit pour une utilisation non-commerciale.

pwet ! T'es aussi affligeant en commentaire que sur le bouchot !

Sois constructif pour une fois !

-1 pour toi ! :-(

[Dans ce commentaire, je parle des scènes du
film. Si vous comptez aller le voir (et je vous y
engage), ne continuez pas la lecture du commentaire !!!]


Je suis largement d'accord avec toi. Il y a comme un raccourci trop facilement emprunté par le film, dans cette scene.

La médaille en question, n'est pas un réel argument pour un tribunal. Mais cependant, à la décharge des scénaristes, on peut penser qu'elle justifie largement la sympathie qu'elle provoque déjà auprès de l'audience et des journalistes présents, mais plus largement, des Américains qui suivaient le procès rediffusé !

Et puis, le film fait bien apparaître que les accusateurs sentaient bien l'absurdité dans laquelle ils étaient, en s'acharnant ainsi sur de simples gens. Ils avaient besoin de garder la face (d'où l'arrangement amiable proposé, d'ailleurs). Cette sympathie gagné grâce au brandissement de la médaille, aura fini de les embarrasser

Et puis, il fallait bien cette médaille qui servirait de passeport pour qu'Appleton puisse retourner au village où il a commencé à avoir une histoire vraie, cette fois-ci ! :))

Tiens ! C'est déjà fini ! Je me souviens que lors de la soirée pour le Téléthon, ils invitaient les gens à se connecter sur le site pour participer au décryptage des protéines.

Je m'étais dit que c'était beaucoup plus concret que de chercher des extraterrestres et m'était inscrit. J'ai jamais eu de réponse de leur part !

Savez-vous s'il y a d'autres projets de ce genre qui visent à utiliser la puissance de plusieurs ordinateurs disséminés ?

Tant que le rendu est à peu près identitique et que les graphistes et webmasters ne s'arrâchent pas les cheveux, il y a de la place pour plusieurs brouteurs.

Seulement, ta prémice est loin d'être avérée. Il y a beaucoup de navigateurs avec chacun ses particularités. Mais là où il ne devrait y avoir aucune singularité, c'est dans le rendu du code standard HTML (pas de place pour des à peu près identique)!

Or nous voyons que les éditeurs de navigateurs (je pense en premier à MS et à NS) n'ont pas toujours été pressés de mettre en conformité leur brouteurs. Pire, il ajoutent des spécifications exotiques que ne peuvent lire tous les navigateurs.

Avec de tels éditeurs, les graphistes et les webmasters vont continuer encore longtemps à s'arracher les cheveux, hélas...

Pourrais-tu m'expliquer par quelle opération du Saint-Esprit tu as pu trouver le site www.nazi.org par Google ? Pour ma part, il ne m'a pas donné comme réponse, que :

"Aucune information n’est disponible pour la page www.nazi.org"

D'autres sites, eux l'affichent (yahoo, altavista, lycos...).

Et s'il s'agit d'un choix volontaire de Google de ne pas référencer de tels sites, je trouve cela louable de leur part. Doit-on, au nom de la liberté, tout laisser passer ?

Sans entrer dans quelque polémique, la question s'est posée récemment en France, lors des élections présidentielles.

Maintenant, je n'irais pas jusqu'à comparer www.nazi.org à http://www.reseauvoltaire.net.(...)

Aïe aïe aïe ! Faut pas le chauffer, le #4 ! :-)

Il fait peur avec son sourire en coin, là-bas dans l'ombre !

Bon je n'apporte rien, alors --->[jesors]...