Oui enfin ça n'explique pas pourquoi c'est une « news » le 30 mai 2024. Sinon personnellement je travaille sur ce morceau là avec une deadline de 2026.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis pas sûr de comprendre ce que tu essaies de dire ou démontrer. Quelle est, selon toi, la « bonne » manière d'interagir avec ce genre de personnes ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai été rechercher les journaux de juin 2023 pour voir comment on traitait du de la justice sociale par icitte il y a un an. Je n'ai rien vu de spécifique par rapport au changement de logo (je me souviens vaguement de quelques messages sur la tribune) mais il y avait deux journaux qui me semblent pertinents.
Je pense que dans une discussion en public avec une personne que tu ne connais pas bien, lui appliquer un tel label va la braquer (contre-productif pour convaincre) mais ça peut aider une partie du public à comprendre ce qui se passe (peut-être plus ou moins productif pour les convaincre) et ça aide les gens qui sont déjà plus avancés dans le débat à te situer et condamner l'autre (productif pour se valider, contre-productif pour les réactionnaires qui pensent déjà que tu fais ça juste pour de l'étalage de vertu).
Dans une discussion privée avec quelqu'un que tu connais bien, je pense qu'il est plus facile d'adapter les labels selon la situation/relation et la réaction désirée. Il est aussi plus facile pour l'autre d'introspecter sans se sentir juger par le public.
minimiser l'impact
Je pense qu'on peut expliquer en quoi des propos sont inacceptables et graves sans forcément utiliser ces labels. Il y a effectivement un moment où ça devient utile/important de faire la liaison mais selon le but, commencer par là n'est pas forcément le plus productif.
Au final c'est aussi le problème de savoir s'il vaut mieux se focaliser sur le comportement du perpétrateur ou de l'effet que ça a sur la victime (e.g. on parle des racistes ou des personnes racisées ? est-ce que c'est mieux de participer à un journal qui critique l'utilisation de l'arc-en-ciel ou d'en écrire un sur l'importance de soutenir la justice sociale de manière générale ou particulière ?). Personnellement je suis content que ma proposition de mettre ce logo ai été acceptée et exécutée. Après le peu de réactions négatives de l'an passé je suis navré de voir qu'on semble plutôt régresser cet année et ça montre bien qu'il est important de continuer à effectuer des actions qui sont visibles.
Pour en revenir à l'exemple qui nous préoccupe, quand j'ai lu le commentaire de SpaceFox, j'y ai vu une description d'un réactionnaire, pas d'un homophobe. Je pense qu'il manquait des morceaux pour pouvoir justifier ce label vis à vis de quelqu'un qui n'est pas déjà convaincu/éveillé/woke. Pour les autres, ça vient sans doute comme un gros mot/insulte/exagération et ça ne fait pas avancer grand chose.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je pense que quelque part le label « homophobe » (ainsi que « raciste », « sexiste », etc) est contre-productif. Environ personne ne s'identifie comme tel et dès qu'on met se label à quelqu'un (que ça soit justifié ou non), la discussion devient beaucoup plus difficile. Si le but est de convaincre la personne qui a un comportement problématique, il me semble plus efficace d'expliquer en quoi ce comportement pose problème plutôt que de lui dire qu'elle est ou a un comportement homophobe/raciste/sexiste/… même si c'est vrai.
Si on considère que la personne est une cause perdue et que le but est d'expliquer à la galerie ou de se valider auprès d'un certains groupe, c'est potentiellement différent.
Je suis complètement d'accord que le débat « vrai homophobe ou comportement homophobe » est stérile.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai du mal à réconcilier « Join, or Die » avec « occupez vous de ce qui vous regarde ». Il y a peut-être aussi une raison pour laquelle ce drapeau n'est pas trop lié aux groupes marginalisés de nos jours. Peut-être parce que la différence entre libertarianisme, anarcho-capitalisme et extrême droite n'est pas très claire…
Il y a d'autres modèles plus cohérents pour soutenir « occupez vous de ce qui vous regarde ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
se balader avec un drapeau noir, arc-en-ciel ou français (avec ou sans flamme au milieu) sur sa voiture implique beaucoup plus que se balader avec l'autocollant d'une pomme à moitié bouffée ou d'un manchot
Ah ? Les implications me semblent du même niveau. Une personne décide d'afficher son soutiens ou appartenance à un certains groupe.
Un manchot veut simplement dire qu'on a linux à bord
Pas forcément. J'ai souvent vu des machines sous OS X avec des autocollants de manchots.
Je perçois le drapeau comme une affirmation « j'ai raison et si tu n'aimes pas mon drapeau tu as tort ».
Nombre de fanatiques du Logiciel Libre considèrent ce « débat » comme cela aussi. Ça n'a rien à voir avec le type de symbole (drapeau ou animal).
la rage avec laquelle ce journal est moinsé
Comment en conclus-tu qu'il y a un sentiment de rage ? Personnellement quand je moinsse c'est plutôt parce que le commentaire me semble complètement à côté de la plaque (i.e. il n'est pas pertinent) et que ça prend moins de temps que d'expliquer la vie aux gens qui ne sont manifestement pas intéressés de comprendre (ce que je fais comme même de temps en temps si ma contribution me parait pertinente). Pas parce qu'il me fait « enrager ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Y’a-t-il une explication rationnelle à ce comportement ?
Les gros joueurs qui étaient déjà là sont confortablement installés avec leur IPv4 et n'ont pas vraiment d'intérêt à se faire chier à « prendre le risque » d'implémenter IPv6. Les seuls qui ont un vrai intérêt à utiliser IPv6 sont ceux qui sont à court d'IPv4. En Amérique du Nord et en Europe, les entités qui sont dans ce cas ont une relativement petite part de marché et peu d'influence sur l'écosystème. Donc le fait qu'IPv4 reste dominant dans une grosse partie du monde est très rationnel.
Pour tes problèmes de Debian unstable, je sais pas. Ça me semble une question pour les forums et/ou les mailing lists Debian.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a une page pour chaque MEP qui liste ses « contributions » dont des opinions sur divers sujets mais je n'y trouve pas leur votes. La liste des votes que je trouve est assez pénible à indexer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message problème pour écrire . Évalué à 0.
Tu peux visualiser tes mots de passe lorsque tu les tapes en utilisant sudo comme ceci :
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Consigne
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Unix, pipelines . Évalué à 3.
{{référence nécessaire}}
Je suis sur IRC depuis des dizaines d'années et je n'ai vu cette utilisation que sur la tribune.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3.
C'est pas https://fr.wikipedia.org/wiki/PHAROS ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Consigne
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Unix, pipelines . Évalué à 2.
J'imagine que certains clients de tribune reconnaissent cette syntaxe https://linuxfr.org/wiki/tribune
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La suite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 1.
J'ai du mal de comprendre les raisons qui pousseraient un projet à passer de Mercurial à git.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: bloub
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Switzerland mandates software source code disclosure for public sector: A legal milestone. Évalué à 2.
L'article qui bloub est écrit par un Français et publié sur un site web de l'Union Européenne.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: bloub
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Switzerland mandates software source code disclosure for public sector: A legal milestone. Évalué à 2.
Oui enfin ça n'explique pas pourquoi c'est une « news » le 30 mai 2024. Sinon personnellement je travaille sur ce morceau là avec une deadline de 2026.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# bloub
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Switzerland mandates software source code disclosure for public sector: A legal milestone. Évalué à 5.
J'ai pas compris pourquoi cette repompe d'un article du 26 juin 2023 couvrant une loi de mars 2023 est une « news » plus d'un an plus tard.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# facile
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Unix, pipelines . Évalué à 10.
Oui, c'est très facile. Pour commencer il te faut un système d'exploitation. Je te suggère LFS, c'est le mieux pour apprendre : https://www.linuxfromscratch.org/lfs/download.html
Une fois que tu aura installé LFS tu devrais avoir acquis les connaissances nécessaires pour résoudre le problème.
Joyeux amusement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il existe un mot
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
Je suis pas sûr de comprendre ce que tu essaies de dire ou démontrer. Quelle est, selon toi, la « bonne » manière d'interagir avec ce genre de personnes ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas si clair
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
Non. Pour une personne se trouvant en France. Ça n'a rien à voir avec la nationalité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas si clair
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2024 à 19:49.
J'imagine qu'il fait référence au droit moral par opposition aux droits patrimoniaux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'auteur
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# DoS
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à -1.
Un moyen de faire en sorte que du contenu publié sur DLFP ne soit plus disponible est d'effectuer une attaque par dénis de service. Cela ne nécessite pas forcément de grandes ressources ou compétences techniques. Je propose une méthode ici : https://linuxfr.org/suivi/heberger-les-images-des-news-et-eventuellement-journal#comment-1951708
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# précédemment
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
J'ai été rechercher les journaux de juin 2023 pour voir comment on traitait du de la justice sociale par icitte il y a un an. Je n'ai rien vu de spécifique par rapport au changement de logo (je me souviens vaguement de quelques messages sur la tribune) mais il y avait deux journaux qui me semblent pertinents.
https://linuxfr.org/users/faya/journaux/linus-torvalds-proclame-sa-wokeness
https://linuxfr.org/users/m4rotte/journaux/ne-pas-subir-son-couple
Jusqu'à présent pour juin 2024 je ne vois que ce journal.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Si VRAIMENT ça te gêne...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 3.
Alternativement, il peut voter pour un parti politique qui veut interdire toute iconographie qui ne leur plaît pas.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il existe un mot
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 3.
Ça dépend du contexte.
Je pense que dans une discussion en public avec une personne que tu ne connais pas bien, lui appliquer un tel label va la braquer (contre-productif pour convaincre) mais ça peut aider une partie du public à comprendre ce qui se passe (peut-être plus ou moins productif pour les convaincre) et ça aide les gens qui sont déjà plus avancés dans le débat à te situer et condamner l'autre (productif pour se valider, contre-productif pour les réactionnaires qui pensent déjà que tu fais ça juste pour de l'étalage de vertu).
Dans une discussion privée avec quelqu'un que tu connais bien, je pense qu'il est plus facile d'adapter les labels selon la situation/relation et la réaction désirée. Il est aussi plus facile pour l'autre d'introspecter sans se sentir juger par le public.
Je pense qu'on peut expliquer en quoi des propos sont inacceptables et graves sans forcément utiliser ces labels. Il y a effectivement un moment où ça devient utile/important de faire la liaison mais selon le but, commencer par là n'est pas forcément le plus productif.
Au final c'est aussi le problème de savoir s'il vaut mieux se focaliser sur le comportement du perpétrateur ou de l'effet que ça a sur la victime (e.g. on parle des racistes ou des personnes racisées ? est-ce que c'est mieux de participer à un journal qui critique l'utilisation de l'arc-en-ciel ou d'en écrire un sur l'importance de soutenir la justice sociale de manière générale ou particulière ?). Personnellement je suis content que ma proposition de mettre ce logo ai été acceptée et exécutée. Après le peu de réactions négatives de l'an passé je suis navré de voir qu'on semble plutôt régresser cet année et ça montre bien qu'il est important de continuer à effectuer des actions qui sont visibles.
Pour en revenir à l'exemple qui nous préoccupe, quand j'ai lu le commentaire de SpaceFox, j'y ai vu une description d'un réactionnaire, pas d'un homophobe. Je pense qu'il manquait des morceaux pour pouvoir justifier ce label vis à vis de quelqu'un qui n'est pas déjà convaincu/éveillé/woke. Pour les autres, ça vient sans doute comme un gros mot/insulte/exagération et ça ne fait pas avancer grand chose.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il existe un mot
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 3.
Je pense que quelque part le label « homophobe » (ainsi que « raciste », « sexiste », etc) est contre-productif. Environ personne ne s'identifie comme tel et dès qu'on met se label à quelqu'un (que ça soit justifié ou non), la discussion devient beaucoup plus difficile. Si le but est de convaincre la personne qui a un comportement problématique, il me semble plus efficace d'expliquer en quoi ce comportement pose problème plutôt que de lui dire qu'elle est ou a un comportement homophobe/raciste/sexiste/… même si c'est vrai.
Si on considère que la personne est une cause perdue et que le but est d'expliquer à la galerie ou de se valider auprès d'un certains groupe, c'est potentiellement différent.
Je suis complètement d'accord que le débat « vrai homophobe ou comportement homophobe » est stérile.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ha mince
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
J'ai du mal à réconcilier « Join, or Die » avec « occupez vous de ce qui vous regarde ». Il y a peut-être aussi une raison pour laquelle ce drapeau n'est pas trop lié aux groupes marginalisés de nos jours. Peut-être parce que la différence entre libertarianisme, anarcho-capitalisme et extrême droite n'est pas très claire…
Il y a d'autres modèles plus cohérents pour soutenir « occupez vous de ce qui vous regarde ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ouais
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
Ah ? Les implications me semblent du même niveau. Une personne décide d'afficher son soutiens ou appartenance à un certains groupe.
Pas forcément. J'ai souvent vu des machines sous OS X avec des autocollants de manchots.
Nombre de fanatiques du Logiciel Libre considèrent ce « débat » comme cela aussi. Ça n'a rien à voir avec le type de symbole (drapeau ou animal).
Comment en conclus-tu qu'il y a un sentiment de rage ? Personnellement quand je moinsse c'est plutôt parce que le commentaire me semble complètement à côté de la plaque (i.e. il n'est pas pertinent) et que ça prend moins de temps que d'expliquer la vie aux gens qui ne sont manifestement pas intéressés de comprendre (ce que je fais comme même de temps en temps si ma contribution me parait pertinente). Pas parce qu'il me fait « enrager ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: le problème..
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Dix ans de Degooglisons : la grosse mise à jour. Évalué à 10.
Ça fait pas beaucoup alors.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# typo
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Dix ans de Degooglisons : la grosse mise à jour. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2024 à 17:56.
s/Mobizon/Mobilizon/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Y’a-t-il une explication rationnelle à ce comportement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down…. Évalué à 6.
Les gros joueurs qui étaient déjà là sont confortablement installés avec leur IPv4 et n'ont pas vraiment d'intérêt à se faire chier à « prendre le risque » d'implémenter IPv6. Les seuls qui ont un vrai intérêt à utiliser IPv6 sont ceux qui sont à court d'IPv4. En Amérique du Nord et en Europe, les entités qui sont dans ce cas ont une relativement petite part de marché et peu d'influence sur l'écosystème. Donc le fait qu'IPv4 reste dominant dans une grosse partie du monde est très rationnel.
Pour tes problèmes de Debian unstable, je sais pas. Ça me semble une question pour les forums et/ou les mailing lists Debian.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: patch
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi permettre aux utilisateurs de publier leur adresse de courriel. Évalué à 2 (+0/-0).
Quand est-ce que tu aura le temps ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Votes des MEP
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Il y a une page pour chaque MEP qui liste ses « contributions » dont des opinions sur divers sujets mais je n'y trouve pas leur votes. La liste des votes que je trouve est assez pénible à indexer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Quelle est la longueur maximale d'un prénom français ?. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/krunch/journaux/ebcdic-n-est-pas-compatible-avec-la-rgpd
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.