Olivier M. a écrit 219 commentaires

42

Sans vouloir déterer le troll de guerre et si j'ai bien compris ce que tu decris, emacs fait ca tres bien.
Après, emacs est-il un editeur de texte, là est la question ;o)

"qui ne fonctionne pas sur autre chose que des distributions dites grand-public."

Je ne sais pas où commence le grand public pour toi, mais staroffice (et openoffice, libre celui la) tournent nickel-chrome sur un LFS...

Avant de laisser tout tomber (dans le pire des cas donc...), ils auront au moins laissé a la communauté SourceForge. Et même si ils arretent le Sourceforge proprement dit, Savannah, qui propose la meme chose, utilise leur code.
Donc dire que la situation actuelle pue, OK. Dire que ca n'a été que des parasites profiteurs et mecantiles, non.

Je sais pas pour HP/UX, mais sur solaris c assez bancal aussi... Ca marche mais faut se depecher de chopper l'info dont tu a besoin.

J'ai eu vent de ca... simplement soit la manip' foirait, soit le client etait foirasse, mais au final ca a jamais marché...snif...

"J'ai le courage de signer mes postes, fais en autant s'il te plait."

PBPG signes ses posts... on a un de ses mails (sur hotmail, certes...), le serveur a enregistré des infos pour l'enregistrement, etc...
Ta signature à toi, si tu m'autorises cet impromptu tutoiement, ne vaut absolument pas tripette. Un post anonyme reste un post anonyme, point barre.

Ensuite si c'est pour echanger des propos aigres-doux avec notre microsoftien preferé, tu peux le faire par mail, tu ne crois pas?

Jean-Paul II,
Saint-Pierre Vatican

Le resultat de cette compatibilité pratiquée par Microsoft n'est plus à etablir: la branche "grand public" des windows, avec ces horreurs bancales que sont les 9x et millenium, et où la compatibilité en question ne se vérifie que lorsqu'ils en ont le temps (plein de vieux jeux DOS qui n'ont JAMAIS voulu remarcher).
Tandis que l'interet, sous linux et consorts, d'une compatibilité source, est de permettre de recompiler les "binaire Linux d'aujourd'hui" sur un "systeme libc5" et inversement. En effet, les OS MS n'ont pas besoin de cela (sauf depuis 2k apparement, mais bon...), mais ils en ont payé le prix fort: un encrassage de l'ensemble.

"une révision mineure de xcalc"

Ou çà? Ou çà?!??

On vit des temps étranges. Les utilisateurs d'un certain site de nouvelles du monde libre en français (qui a tenu a garder l'anonymat) seraient devenus pervertis au point de se battre, malgré leur amour pour linux et les systemes libres, pour gagner un maximum de XP. Microsoft france n'a fait aucun commentaire sur ce sujet.

Pourquoi tant de haine(s)....

Une solution serait de develloper un protocole permettant de diffuser des schémas par réseau... en sa basant sur Dia par exemple, qui utilise XML. Ca boufferait moins de bande que de la video (mais c'es t un peu moins humain, c sur...)

Pour les mp3s, le seul souci etait pour encoder...
La lecture marchait au poil.

Juste dommage que je n'ai jamais trouvé de client PPTP viable :/

Je ne connaissais pas, c'est chose faite... Mon cher PBPG ce post vous honore, en ces temps difficiles eu pu s'attendre de votre part a une apologie du jeune XP ;-)

En tous cas je garde un oeil la dessus ;o)

L'avantage que linux a vraiment eu sur plein d'autres fut GNU. Faute de quoi il ne serait surement resté qu'un noyau unix pour i386 tout seul qu'on lance pour tester, qu'on lit les sources quelques heures pour se marrer...puis qu'on range un peu triste dans le tiroir "Avait du potentiel".

Que produire un watermarking resistant aux compressions destructives actuelles n'existe pas encore, je veux bien. Que cela ne soit jamais, j'ai plus de mal a le croire... un algo de compression destr. ne detruit pas TOUTES les données non perceptible (et pour cause...ca finirait par le devenir, perceptible). On peut donc, a mon sens, toujours trouver un watermarking capable de resister aux algos CONNUS de compression.
A fins d'illustration, une url sur le sujet:
http://www.cs.cornell.edu/Info/People/mateev/Watermark/watermarking(...)

...et un extrait choisi: " * it should be difficult (if not impossible) to remove watermarks without significantly reducing the quality of the image. In particular, we would want to be able to retrieve the watermark after the following manipulations:
* common signal processing operations such as adding noise, change of brightness, change of contrast, and requantization;
* common geometric distortions such as translation, scaling, rotation, and cropping;
* collusion by multiple users who possess different watermarked copies of the data."

" Alan Cox vit en Europe, certes, mais Dmitry Skylarov est russe, et il a été arrété pour infraction au DMCA alors qu'il donnait une conférence aux USA. Peut-être qu'Alan Cox a l'intention d'aller aux USA (en vacances, pour une conférence, ...) et il n'a pas envie de risquer 5 ans de prison."

Si j'ai bonne mémoire, juste après cette affaire AC avait même refusé de se rendre à une conférence aux USA a laquelle il etait convié... ca serait pas très cohérent de sa part d'aller y passer ses vacances :o)

(je ne me souviens plus precisement de la source de l'info...un article dans libé il me semble)

Si je ne dis pas de conneries, le grand challenge du WaterMarking est de parvenir a un systeme qui survivrait a ce genre de "moulinage"(dans les limites du raisonnable, c'est clair que si tu passe en N&B et que tu divise la resolution par 42...), on peut donc s'attendre a ce que ce genre de technique ne permettent pas longtemps de se debarasser du probleme. C'est meme peut-etre deja suffisament au point.
Quelqu'un peut [con|in]firmer...?

Ah qu'il est grand, ah qu'il est beau, ah qu'il est fort mon ami troll du chaos!

oups, apparement mister jojolapin a terminé son post juste avant le mien....desolé

Je dis probablement des conneries, mais le probleme du cablage electrique est le meme que celui de l'ADSL via ligne telephoniques: il faut ke le noeud en amont de l'abonné soit equipé pour pouvoir fournir le service. De toutes facons, a priori le cablage electrique n'est pas (beaucoup) plus repandu que le cablage telephonique, si?

"marquepagé" non? :o)

Oui, et elle est bien sympatique cette alice...

La preuve:
> Suck my dick please
Your polite style is very nice. You are a Category A client.

On pourrait retourner le problême et exiger que cdiscount mette en place une solution qui respecte un peu les standards.
Parce que être compatible netscsape 4.7 et pas mozilla, quelquepart c'est etre un peu "has-been".
D'autant plus que plus mozilla arrivera à se répendre, plus on pourra s'attendre à ce qu'il soit AUSSI pris en compte par les webmasters, au même titre que IE. Ce serait en tous cas plus normal que de se faire chier à conserver une compatibilité NS4.7...

"pour que netscape puisse quand meme recuperer leur travail"

Mais mais mais, Netscape n'ont pas decidé d'arreter de produire des brouteurs? Dans ce cas quelle utilité pour la MPL?