Lawless a écrit 249 commentaires

  • [^] # Re: VM est non écologique par essence

    Posté par  . En réponse au journal Uxn : un langage assembleur axé sur la frugalité. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2022 à 12:30.

    Qu'est-ce être écologique ? Si être écologique c'est laisser un monde sympathique pour nos enfants avec un climat stable où les conditions de vie resteront sympathiques, j'ai bien peur que notre civilisation actuelle soit à l’antipode de l'écologie.

    D'ailleurs en mai 2022 l’ONU met en garde contre un « effondrement de la société », qui indique que « D’après l’analyse des scénarios… il est évident qu’en l’absence d’une politique ambitieuse ainsi que d’une adoption quasi globale et d’une mise en œuvre couronnée de succès, le monde se rapproche toujours plus du scénario d’effondrement général de la planète. ».

    Les scientifiques ont identifié neuf limites planétaires à ne pas dépasser sous peine de mettre en danger la stabilité du système Terre, dont au moins six ont déjà été dépassées :
    - le climat qui est hors de la zone de stabilité ;
    - les cycles biochimiques qui sont les grands cycles du vivant, notamment les cycles du phosphore et de l'azote on été dépassés, c'est à dire totalement déréglé ;
    - la biodiversité qui est en plein effondrement ;
    - l'usage de l'eau douce ;
    - l'usage des sols gravement dégradés par les activités humaines.

    Comme l'indique Arthur Keller dans sa conférence Écologie, progrès et décroissance donnée avec Aurélien Barrau à la Grande Tribune 2022 : « Notre civilisation est une méga machine qui convertit le monde naturel en déchets, nous prélevons des ressources que nous transformons et de l'énergie puis que nous utilisons sous forme de biens et services, etc. et un certain nombre de choses au sein des sociétés humaines et puis en aval on rejette des déchets et des pollutions dans le monde naturel. » Ou encore : « le problème peut se résumer de la manière suivante en amont on prélève de plus en plus de ressources à un rythme supérieur au taux de renouvellement, pour celle qui se renouvellent, et en aval on génère davantage de pollution que le système peut absorber pour ce qui est absorbable. Et au passage au transforme et on détruit l'environnement, on le transforme plus vite qu'on peut l'adapter, on le détruit plus vite qu'il ne peut se régénérer ».

  • [^] # Re: Désinformation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence « Les libertés du logiciel et du matériel » avec Richard Stallman. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2022 à 10:56.

    Pour information il existe un fork du noyau Linux qui s'appelle Linux-libre qui retire tous les modules propriétaires BLOB. On peut supposer que si le noyau Linux avait été un projet GNU, jamais aucun BLOB n'aurait été intégré au noyau.

    Le projet GNU a publié une page « Pourquoi l'expression « logiciel libre » est meilleure qu'open source ». Comme le dit Richard Stallman, la différence réside dans leur philosophie, l'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement social.

    Le meilleur exemple reste pour moi Microsoft qui est devenu un gros contributeur open source ces dernières années. Mais Microsoft n'a que faire que ses utilisateurs profitent des quatre libertés du logiciel libre décrites par la FSF et tous les logiciels Windows sont des logiciels propriétaires. Pour Microsoft l'open source est une méthode de développement qui permet de réaliser des logiciels de meilleure qualité pour moins cher. Même le projet Visual Studio Code sous licence MIT est distribué comme un logiciel propriétaire sous une licence propriétaire qui n'autorise pas à décompiler ou désassembler le binaire.

    À l'opposé on retrouve le projet Debian dont le développement est régi par les principes du logiciel libre selon Debian. Fedora a une politique de licences similaire.

    À mon humble avis on est bien plus que dans une différence marketing.

  • [^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti

    Posté par  . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 10. Dernière modification le 22 mai 2022 à 18:51.

    Oui, on ouvre des datacenters, mais l'efficacité énergétique a fait x20 en 10 ans. La consommation des datacenters en France (Europe ?) est stable depuis 20 ans. Ce qui explose c'est les terminaux (télé principalement).

    Quelles sont vos sources s'il-vous plaît ? L'article « L’Europe face à la consommation croissante des datacenters et l’explosion des services cloud » de Next INpact pointe une étude de seize mois réalisée par la Commission européenne vient et publiée en 2020 qui conclut que la consommation énergétique des centres de données des de l'Union européenne des vingt-huit est passée de 53,9 à 76,8 TWh/an entre 2010 et 2018. C'est à dire une hausse de 42 % en huit ans, on peut difficilement parler d'une consommation stable depuis vingt ans.

  • [^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti

    Posté par  . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 9. Dernière modification le 20 mai 2022 à 12:03.

    il faut savoir que les gens du shift vendent des bilans carbones à des entreprises, c'est la pub de leur business.

    C'est faux. The Shift Project est une est une association française et ne vend pas des bilans carbones à des entreprises. Le financement de l'association est assurée par un système de mécénat provenant des entreprises membres comme Spie, la SNCF, EDF, Bouygues, Vicat, Saint-Gobain, Rockwool, Vinci ou Kingspan.

    Votre esprit embrouillé fait la confusion entre l'association The Shift Project et la société Carbone 4 qui elle vend effectivement des bilans carbones à des entreprises. Le seul lien entre The Shift Project et Carbone 4 semble Jean-Marc Jancovici qui est président de l’association est associé de Carbone 4.

    Aucune étude de l'association The Shift Project ne mentionne l'entreprise Carbone 4. Et rien ne prouve que la société Carbone 4 ait pu obtenir des clients via les études publiées par l'association The Shift Project. Si vous avez des preuves qui contredisent ce fait, alors vous devriez les mentionner.

    Il est amusant que vous reprochez aux écologistes leur mépris total de la science et des faits et que vous dans le même temps, n'ayez aucune rigueur scientifique et un aucun respect des faits.

  • [^] # Re: the shift == megabullshit

    Posté par  . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 9. Dernière modification le 20 mai 2022 à 11:28.

    Je site Netflix car c'est le plus gros acteur de streaming. Allez-vous m'affirmer que le shit n'a jamais sorti "d'étude" sur le streaming vidéo ?

    Vous écrivez je vous cite « ils (The Shift Projet) ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix, alors que 60 % du CO2 produit par Netflix l'est par ses employé et non ses serveurs. ». D'après The Shift Projet, leurs études ne citent jamais un acteur particulier.. Donc si The Shift Project a bien sorti des études sur le streaming, ces études ne mesurent jamais un acteur particulier comme Netflix, donc écrire The Shift Projet ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix est juste faux. Mais vous esquivez la question, vous refusez de donner des liens sur les travaux de The Shift Projet et les liens sur ces démystifications.

    Comme le dit la page elle-même, cela n'existe pas. "En pratique, aucune énergie n’émet « zéro carbone »"

    Même si le nom ne reflète pas la réalité, on parle bien d'électricité décarbonée. Même si dans le faits cette électricité est bas carbone. Le terme existe, que vous le vouliez ou non, et une personne intelligente comprendra que le terme « électricité décarbonée » correspond à une électricité faiblement carbonée. Vous ergotez sur le terme pour mieux esquivez la question, ce qui est votre spécialité ici.

    Joli reformulation trompeuse. Il n'est un effet pas un expert reconnu en écologie, c'est un astrophysicien, pas un chercheur en écologie. Quel diplôme a-t-il en écologie ? Quel papiers a-t-il publié sur le sujet ?

    Vous confondez bien entendu les scientifiques spécialisés dans l'étude de l'écologie et adepte de l’écologisme, ou partisan de l’écologie politique. J'ignorais qu'il fallait un diplôme pour être militant écologiste. Mais vous esquivez encore une fois la question et vous n'avez pas le courge de vos opinions, pourriez-vous nous indiquer quels sont les propos d'Aurélien Barrau qui vous font douter de sa compétence à être un militant écologiste ? Le fait qu'Aurélien Barrau ne soit pas un scientifique spécialisé dans l'étude de l'écologie n'est pas incompatible avec le fait d'être un militant écologiste. On peut militer comme militant écologiste tout en étant en accord avec les connaissances scientifiques et en respectant les faits.

    Encore de la déformation de propos. Vous êtes fort à part mentir et manipuler, vous savez faire autres chose ? Il est évident pour tout le monde que "écolos" fait référence dans cette phrase au parti EELV et du discours de ces dirigeants comme Bayout ou Michelle Rivasi.

    Ce qui est évident pour vous ne l'est pas forcément pour vos lecteurs. Je ne suis pas, et heureusement, dans votre tête. Et réduire le mot écologiste au parti Europe Écologie Les Verts est une aberration. L'écologie existait avant la naissance du parti EELV et existera après la mort de ce parti. Donc en utilisant le mot « écolos » vous décrédibilisiez tous les militants écologistes et pas que le parti EELV. Et même écrire « les EELV montrent encore une fois leur mépris total de la science et des faits » n'est pas factuel. Vous devriez plutôt pointer à quels moments EELV n'est pas en accord avec la science ou les faits, ce serait plus constructif.

  • [^] # Re: the shift == megabullshit

    Posté par  . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 10.

    Leur travail est publié et les debunks aussi, j'ai fait l'effort de décortiquer leur méthodologie sur plusieurs études, au bout de 3 complètement pétés. On commence à voir une méthode.

    Merci de donner un lien sur ces travaux et les liens sur ces démystifications. Car pour l'instant la mystification vient de vos commentaires. J'aimerais pouvoir vérifier que l'information que vous donnez est crédible ou si c'est juste une intox.

    Ils ont confondu bit et byte, ils ont annoncé 24 minutes à 60 W pour envoyer un mail de 1Mo (O_o), ils ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix, alors que 60 % du CO2 produit par Netflix l'est par ses employé et non ses serveurs.

    Encore une fois merci de donner des liens sur ces travaux pour vérifier votre crédibilité. C'est la base même de toute information. The Shift Projet déclare lui-même que les chiffres de ces rapports ne concernent jamais un acteur en particulier comme Netflix par exemple. Vu que vous citez Netflix dans votre commentaire, il est fort probable que vous faites référence à un article de presse et que vous n'avez pas appliqué les bons gestes contre la connerie virale, c'est à dire vérifier l'information à la source.

    L'énergie décarbonée n'existe pas.

    Je ne parle pas d'énergie, mais d'électricité décarbonée. L'électricité décarbonée n'existe tellement pas qu'elle a même une page sur Wikipédia. Peut-être devriez-vous avertir Wikipédia que électricité décarbonée n'existe pas et supprimer tout simplement la page de Wikipédia. Donc on parle bien d'électricité décarbonée même s'il faudrait parler d’énergies « faiblement carbonées ».

    Des personnes qui gèrent des datacenter de mail.

    Donc sources invérifiables comme le reste, on doit choisir de vous croire sur parole !

    Ce type est très compétent en astrophysique, en écologie, j'ai un doute. En informatique, pas plus que vous. L'avis d'un expert dans un domaine autre, ne vaux rien de plus que celle d'un autre citoyen quelconque.

    Vu votre expertise reconnue en militantisme écologie, vous pourriez nous indiquer quels sont les propos d'Aurélien Barrau qui vous font douter de sa compétence à être un militant écologiste ? D'ailleurs quels sont les livres ou les conférences d'Aurélien Barrau que vous avez lus ou visionnés ? Ou est-ce encore juste des intox et de la décrédibilisation de bas étage dont vous avez habitué les lecteurs de LinuxFr depuis des années ?

    Aurélien Barrau dit toujours qu'il intervient dans sa démarche comme citoyen et non pas comme scientifique et qu'il ne remet pas en cause les travaux de ses confrères qui sont hors de son domaine d'expertise. À quels moments Aurélien Barrau monte-il son mépris total de la science et des faits dans son militantisme écologique ?

    Si j'ai pris Aurélien Barrau en exemple c'était pour souligner la bêtise incommensurable de vos propos quand vous écrivez « les écolos montrent encore une fois leur mépris total de la science et des faits ». J'aurais pu prendre en exemple Valérie Masson-Delmotte (Paléoclimatologue) ou encore Emma Haziza (Doctorat en Hydrologie et Psycho-sociologie)

    Selon vous, puisque les écolos montrent leur mépris total de la science et des faits, à quels moments Valérie Masson-Delmotte et Emma Haziza montrent-elles leur mépris total de la science et des faits dans leur militantisme écologique ?

  • [^] # Re: the shift == megabullshit

    Posté par  . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 10. Dernière modification le 19 mai 2022 à 09:48.

    Le Shift Project n'a jamais hésité à sortir des études avec des erreurs d'un facteur 10 et bien plus. Nombre de leur étude étaient complètement foireuse. Foireuse aux point ou une estimation de conso d'énergie du flux vidéo sur internet revenait a 10 % de la conso électrique mondiale (rappel tout le secteurs du numérique, c'est 4 %, construction de télé comprises)

    C'est une intox que tu ressers régulièrement dans tes différents commentaires ici. Cependant, comme tu le dis plus loin tu as l'air attaché aux faits. Donc si certaines des études du Shift Project sont erronées le minimum serait de rester factuel et de pointer les erreurs. Une phrase « Nombre de leurs étude étaient complètement foireuse » sans aucune donnée factuelle est juste une intox pour décrédibiliser l’association et qui n'apporte rien au débat.

    D'ailleurs l'article « The Shift Project a-t-il vraiment surestimé l’empreinte carbone de la vidéo en ligne ? Notre analyse des articles de l’AIE et de CarbonBrief » qui date de juin 2020 revient sur l'article de Geoges Kamiya « Factcheck: What is the carbon footprint of streaming video on Netflix? ». Si j'ai bien compris l'erreur ne viendrait pas d'un rapport du Shift Project, mais de la déclaration d'un des membres du Shift Project qui a été relayé par plusieurs médias. D'ailleurs The Shift Project a pris contact avec George Kamiya pour améliorer son rapport sur la sobriété numérique.

    Les explications détaillées revient sur le fait que les différences qui peuvent apparaître d'une étude à l'autre sont dues principalement à des différences d’hypothèses sur la consommation électrique des infrastructures réseau. Car toutes ces études restent bien entendu basées sur des hypothèses.

    Effacer 1 Go de mail généré plus de CO2 par l'action des serveurs, notamment de recompression, que d'espérer économiser éventuellement l'achat d'un nouveau disque si 10 000 personnes font la même chose.

    Ce serait intéressant de connaître tes sources. Je n'ai aucune information sur le sujet, mais si l'électricité utilisée par le centre de données est décarbonée, ton analyse semble fausse. Enfin cela doit aussi dépendre énormément du système de fichiers utilisé. J'ignorais que la suppression d'un fichier sur un serveur de messagerie lançait une opération de recompression. Faudrait vraiment que tu expliques ces actions de recompression et autres lancées par le serveur.

    Les écolos montrent encore une fois leur mépris total de la science et des faits.

    Un généralité qui n'apporte rien au débat. Déjà il faudrait que tu définisses ce qu'est un écologiste ? Si on prend par exemple l'astrophysicien et militant écologiste Aurélien Barrau on peut difficilement dire que ce physicien montre un mépris total de la science et des faits. Si tu veux des faits, Aurélien Barrau rappelle souvent que nous avons détruit la moitié des insectes en moins d'une décennie, un peu plus de la moitié des mammifères sauvages en quelques décennies et un peu plus de la moité des arbres en quelques millénaires. Donc nous sommes bien dans un effondrement généralisé de la vie sur Terre.

  • [^] # Re: Partie Kernel only

    Posté par  . En réponse au lien NVIDIA publie désormais ses pilotes graphiques pour Linux sous licence libre. Évalué à 10.

    La page NVIDIA publie des modules de noyau de GPU en open source indique que les pilotes GPU NVIDIA ont été conçus au fil des ans pour partager le code entre les systèmes d'exploitation et donc que le code actuel n'est pas conforme aux conventions de conception du noyau Linux et ne sera donc pas intégré au noyau Linux. Le code source publié sert de référence pour aider à améliorer le pilote Nouveau. Nouveau peut exploiter le même firmware que celui utilisé par le pilote NVIDIA, exposant ainsi de nombreuses fonctionnalités du GPU, telles que la gestion de l'horloge et la gestion thermique, apportant de nouvelles fonctionnalités au pilote Nouveau.

  • # La messagerie Microsoft Outlook.com a des années d'avance sur la Laposte.net !

    Posté par  . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 10. Dernière modification le 10 mai 2022 à 21:54.

    Le service messagerie Microsoft Outlook.com possède des années d'avance sur la messagerie Laposte.net, puisque le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails depuis des années et sans passer par la case dossier « Indésirable » ni par la case du dossier « Corbeille ». La messagerie Laposte.net aurait-elle « améliorée » par les technologies Microsoft récemment ? ;-)

  • [^] # Re: Protéger les génération futures ou protéger les voyageurs ?

    Posté par  . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 6.

    Pour rappel, l’empreinte carbone moyenne d’un français est de 10 tonnes CO2eq, et l’objectif est de la diminuer à maximum 2 tonnes de CO2eq/an. Si tu prends un aller-retour à New York, cela équivaut à 2,47 CO2eq. Donc la seule compensation possible, c'est que t'abstiennes de toutes autres activités pendant un an, même le fait de manger, d'acheter des vêtements ou de chauffer ton logement. ;-)

  • # Protéger les génération futures ou protéger les voyageurs ?

    Posté par  . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 10.

    Le parlement européen veut protéger le voyageurs c'est bien, mais protéger les générations futures ce serait encore mieux. Pour rappel le dérèglement climatique a le potentiel de provoquer plusieurs milliards de morts.

    Par curiosité, un groupe de statisticiens américains a publié une étude dans la revue Nature. Si vous avez entre trente et cinquante ans, il est très probable que vous subirez une augmentation de température globale de plus de 2 °C. Par contre un enfant de moins de neuf ans subira probablement un réchauffement global de plus de 3 °C.

    Dans son rapport spécial « changement climatique et terres émergées », sorti an août 2019, le GIEC a indiqué que, au-delà de trois degrés de réchauffement climatique, l’insécurité alimentaire sera généralisée sur terre. On peut imaginer sans peine qu'une insécurité alimentaire généralisée provoquera des migrations massives et des conflits généralisés partout sur Terre.

    Est-ce le monde que nous souhaitons à nos enfants, un monde dans lequel nous-mêmes nous ne voudrions pas vivre ?

    Comme l'indique l'article du site web Bon Pote « Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat », si l’avion n’est pas LE problème, mais il est bel et bien l’un des (nombreux) problèmes qui ne doit être négligé et que ceux qui prennent l’avion font exploser une empreinte carbone généralement déjà bien élevée, faisant généralement partie des catégories de population les plus aisées. D’un point de vue individuel, la « solution » est assez simple. Pour ceux qui le prennent, il faut limiter, voire arrêter de prendre l’avion. Pour les 20 % qui ne l’ont jamais pris, ne pas envisager de le prendre.

  • [^] # Re: Mint Linux

    Posté par  . En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2022 à 10:47.

    Linux Mint pourrait alors faire l’affaire…

    Petite précision, sauf erreur de ma part, les bureaux proposés par Linux Mint, à savoir Cinnamon, MATE et Xfce ne proposent pas le protocole Wayland et restent donc dépendant du serveur X.Org. Ce qui peut tout de même être ennuyeux pour les utilisateurs désirant un bureau Linux plus moderne et plus sécurisé.

    Pour les utilisateurs voulant un bureau utilisant Wayland, peut-être que Pop! OS 22.04 LTS pourrait aussi faire l'affaire.

  • # À mon humble avis, c'est un problème d'indentation

    Posté par  . En réponse au message Can't find string terminator "EOF" . Évalué à 5. Dernière modification le 14 mars 2022 à 07:35.

    À mon humble avis, c'est un problème d'indentation. La ligne qui contient la chaîne de caractères « EOF » ne doit pas être indentée.

  • [^] # Re: [réf. souhaitée]

    Posté par  . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 8. Dernière modification le 08 mars 2022 à 21:43.

    C'est un peu la marque de fabrique du site web Developpez.com, des articles traduits à coup de Google Traduction, rarement de lien sur l'article original et l'autorisation de reproduction implicite.

    Ce qui peut surtout surprendre est que l'article original « No, "Open Source" does not mean "Includes Free Support" » date de novembre 2020, soit un an, trois mois et 24 jours avant l'article publié dans Developpez.com. Autre curiosité, l'échange entre l'utilisateur fictif et l'auteur de l'article est au format texte dans l'article original et a été transformé en image PNG.

  • [^] # Re: Playonlinux

    Posté par  . En réponse au lien Bottles, un frontend à WINE. Évalué à 5.

    Vu sur la page Why Bottles?

    Why not just POL or Lutris?
    Because they are similar but different applications. I want to create environments that contain more applications and games and where the wine version can be updated.
    I also want to be able to export my bottles allowing easy sharing, with or without applications. In POL/Lutris we have the concept of "with this version of wine and these changes it works". In Bottles the concept is "this is my wine bottle, I want to install this software".
    The goal with this version is also to integrate with the system in the best possible way. Being able to decide in a few bottles to run an .exe/.msi file and have control over it without having to open Bottles for each operation.
    Bottles is close to what wineprefix means, since v.2 it provides a simplified method to generate environment-based bottles and thanks to other tools it simplifies the management but nothing more.

  • [^] # Re: subjectif

    Posté par  . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à 7.

    Comparer *BSD à GNU/Linux n'a pas de sens, mais comparer FreeBSD à Debian, FreeBSD à Arch Linux.. oui.

    Ayant fait l'expérience de FreeBSD 11 il y a quelques années, j'ai été plutôt déçu de mon expérience personnelle.

    • La qualité des paquets FreeBSD, je suis tombé sur des paquets qui ne fonctionnaient tout simplement pas. Aussi des collisions d'UID entre deux paquets.
    • Pas d'installation par défaut. Sous Debian, quand j'installe le paquet Apache, j'ai un service Apache qui fonctionne. Sous FreeBSD faut tout faire à la main.
    • Dépendance des paquets parfois foireuse. J'ai un paquet A qui dépend d'un paquet B. Je mets à jour A, mais B n'est pas mis à jour. A ne fonctionne plus, à moins de mettre à jour B manuellement.
    • Fonctionnement en semi-rolling release qui pousse la dernière version d'un logiciel. J'installe un module Perl avec la commande pkg, cela met à jour Perl en une version majeure (genre de Perl 5.25 à Perl 5.26) et ça casse le fonctionnement de SpamAssassin. Sous Debian si vous êtes en Perl 5.28 vous resterez toujours avec cette version.
    • FreeBSD propose des ports (logiciels qu'on peut compiler avec des options) et des paquets binaires à installer. Cependant la mise à jour de paquets avec pkg upgrade ou même l'installation d'un paquet avec pkg install peut réinstaller une nouvelle version du paquet et effacer le port compilé avec les bonnes options.

    Ensuite je ne suis pas un expert FreeBSD, mais quelques années à utiliser FreeBSD ne m'a pas du tout convaincu.

  • [^] # Re: Méfions-nous des pourcentages...

    Posté par  . En réponse au lien Linux malware sees 35% growth during 2021 [principalement sur l'embarqué]. Évalué à 1.

    Je ne vois pas en quoi ce ne serait pas réaliste ? D'après Microsoft en avril 2021, Windows 10 était présent sur 1,3 milliard d'appareils actifs. Selon la vingtième édition du rapport State of the Developer Nation, il y avait 24,3 millions de développeurs de logiciels actifs dans le monde au début de 2021, dont 13 millions de professionnels du logiciel.

    Donc écrire 300 000 logiciel malveillants par jour est certainement possible, surtout qu'il existe certainement des frameworks ou des bibliothèques prêtes à l'emploi qui permettent d'écrire des logiciel malveillants très vite, il y aurait plus de 24,3 millions de développeurs de logiciels dans le monde et plus de 1,3 milliard d'appareils actifs sous Windows, donc l'appât du gain est réel.

    En plus cela rejoint les chiffres d'autres acteurs du secteur :
    - Chaque jour, l'institut AV-TEST enregistre plus de 450 000 nouveaux programmes malveillants et applications potentiellement indésirables.
    - En 2020, Kaspersky a détecté en moyenne 360 000 nouveaux fichiers malveillants par jour.

    Enfin, il existe au contraire plein de raisons de faire autant de logiciel malveillants, la première étant de tromper les antivirus par de nouvelles signatures et enfin les développeurs de logiciels ne travaillent pas ensemble, et veulent certainement tous leur part du gâteau.

  • [^] # Re: Méfions-nous des pourcentages...

    Posté par  . En réponse au lien Linux malware sees 35% growth during 2021 [principalement sur l'embarqué]. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2022 à 20:27.

    C'est ce qu'à l'air de d'écrire l'article original « Plus de 100 millions de logiciels malveillants ciblant Windows développés au cours de la seule année 2021 » que les cybercriminels avaient déjà développé, à la date de l'article du 24 novembre 2021, un nombre impressionnant de 107,28 millions de menaces uniques visant les appareils Windows.

    Ces logiciels malveillants sont inclus dans les treize catégories répertoriés par la société Microsoft, à savoir backdoors, downloaders, droppers, exploits, hack tools, macro viruses, obfuscators, password stealers, ransomware, rogue security software, trojans, trojan clickers et worms.

    L'article avance aussi le fait que les logiciels malveillants sont plus faciles à développer et que les pirates n'ont plus besoin de compétences avancées en programmation, car ils peuvent acheter du code malveillant prêt à l'emploi, l'adapter à leurs besoins avec un peu de codage, et créer un type de logiciel malveillant entièrement nouveau.

  • # Méfions-nous des pourcentages...

    Posté par  . En réponse au lien Linux malware sees 35% growth during 2021 [principalement sur l'embarqué]. Évalué à 10.

    Nombre de logiciels malveillants découverts sous Linux en 2020 : 56 ! (d'après l'article de Bleeping Computer pointé par ce lien qui donne des chiffres d'Intezer)

    Comparons à ce qu'on trouve sur le système d'exploitations Windows : 107,28 millions de nouvelles menaces conçues 2021 (d'après un article de Tech.co qui relate des chiffres d'Atlas VPN). Environ 227 nouvelles menaces par minutes sous Windows en 2021.

    D'après le même article, AV-TEST GmBH qui compile ces chiffres, le nombre de logiciels malveillants sous Windows a augmenté de 9,5 millions par an depuis 2012, ce qui équivaut à une augmentation de 23 % en glissement annuel

    Donc méfions-nous des pourcentages…

  • [^] # Re: à la source

    Posté par  . En réponse au lien SystemRescue 9.0. Évalué à 3.

    Chez moi, la page https://www.programmez.com/actualites/systemrescue-90-33511 fonctionne parfaitement sur Ubuntu 21.10 et Mozilla Firefox 96.0 avec les extensions suivantes :
    - ClearURL
    - uBlock Origin
    - Firefox Multi-Account Containers
    - Privacy Badger
    - Ublock Origin
    - Cookie AutoDelete

  • [^] # Re: Efficacité du vaccin

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.

    Merci pour ce journal et ces commentaires très instructifs. Je n'ai aucune compétence dans le domaine, mais que répondre à des personnes qui prétendent que les vaccins contre la COVID-19 ne servent à rien ? Existe une page regroupant des études publiées dans des revues à comité de lecture concernant l'efficacité des vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna par exemple ?

  • # Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails

    Posté par  . En réponse au lien Microsoft rejette les e-mails provenant des serveurs de disroot.org. Évalué à 7.

    La bonne nouvelle est que dans le cas de Disroot c'est que les serveurs de Microsoft rejettent l'e-mail proprement, même si ce rejet est abusif, les expéditeurs sont avertis.

    Il est arrivé à plusieurs reprises que des messages envoyés par les serveurs de nos clients soient acceptés par les serveur de Microsoft en répondant le code SMTP 250, mais que l'e-mail n'arrive jamais dans la boîte du destinataire, ni même dans le dossier « indésirable ». Le service messagerie Microsoft Outlook.com a détruit silencieusement les e-mails sans en avertir, ni l'expéditeur, ni le destinataire.

    J'avais écrit un journal en juin à ce sujet : le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails.

    À mon humble avis, le service messagerie Microsoft Outlook.com n'est clairement pas la messagerie à choisir si vous voulez être sûr de bien recevoir vos e-mails.

  • # Facebook menace de fermer Facebook et Instagram en Europe

    Posté par  . En réponse au lien Facebook menace de se retirer d'Europe si on ne le laisse pas faire à sa façon. Évalué à 10.

    Facebook menace de fermer Facebook et Instagram en Europe ? Je ne vois pas où est la menace, ça serait le plus beau cadeau que Facebook puisse faire à l'Internet.

  • # Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons traduit sur LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 4.

    Retour sur la décision controversée de passer à l’API WebExtensions

    Lire « Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons? » sur le blogue de David Teller.

    Qui a été traduit par l'article Histoire des systèmes d’extensions de Firefox sur le site LinuxFr, je sais que vous ne voulez pas trop faire de publicité pour ce site, mais quand même :-)

    Peut-être qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?

  • [^] # Re: Explications ?

    Posté par  . En réponse au journal Le saviez-vous?. Évalué à 4.

    Il y a une raison/justification pour ne pas prendre en charge la version 2.2 par X11 ?

    Qui utilise la gestion des polices de caractères de X11 en 2020 ? Je suppose que la gestion des polices de caractères se fait essentiellement dans GTK ou Qt.

    Il y a un an Christian Schaller de Red Hat écrivait sur son blog qu'une fois les améliorations Wayland terminées, X.org passera assez rapidement en mode de maintenance intensive. X11 sera supporté jusqu'au 31 mai 2029 date de la fin de vie de RHEL8. X.org étant principalement supporté par Red Hat, l'avenir de la pile graphique est Wayland.