lejocelyn a écrit 905 commentaires

pour répondre aux commentaires, même en restant branché longtemps branché la batterie ne charge pas.

Juste pour être certain, même en restant longtemps branché, lorsque l'ordinateur éteint ?

Sinon, niveau caractéristiques de l'ordinateur, je trouve ça :
https://www.produitendetail.fr/pn/hp-probook-430-g2-notebook ; est-ce que ça correspond bien ?

Il semble que d'autres personnes aient eu un problème similaire sur du matériel HP, peut-être est-ce lié :
https://h30434.www3.hp.com/t5/Notebook-Hardware-and-Upgrade-Questions/Battery-recognition-Linux/td-p/7040710

Dans ce forum, deux personnes utilisant un autre portable HP, ont un problème de batterie non-reconnue.

Est-ce que vous êtes à l'aise avec l'anglais ? Il y a des pistes à explorer données dans ce forum.

Que retourne la commande :
ls /sys/class/power_supply

Est-ce que la batterie est affichée (BAT0) ?

Bonjour, quel est votre modèle d'ordinateur ?

Ps: c'est marrant, ce n'est pas la première fois qu'une personne débutant avec Linux parle de Zorin, alors que cette distribution m'etait totalement inconnu jusqu'alors. Comment avez découvert cette distribution et pourquoi l'avez-vous choisie ?

Je ne comprends pas ce qu'attend l'auteur de ce message comme retoir. C'est bien trop vague pour pouvoir en faire quelque chose.

Franchement, s'il n'y avait pas autant de fôtes d'orthographe, je serais certain qu'il s'agit d'un texte pondu par un bot. Là, j'ai un doute.

Ben ça c'est chouette alors :)

Non, je n'ai pas l'intention de changer la prononciation de locutrice en locuteure (avec la prononciation du sud, on entend le «e»), c'était juste un raccourci symbolique pour signifier le féminin, rien d'autre :) De manière générale, l'utilisation de la ponctuation pour signifier plusieurs genres me semblent plus un procédé symbolique qu'une manière de noter la prononciation voulue du mot. Sinon autant écrire «locuteures», ce n'est pas ambigu puisqu'on a la forme locutrices, donc on comprend bien qu'on a affaire à du multigenre. Ceci étant, je n'ai rien non plus contre la forme locuteurices, en fait, le seul truc qui me dérange, c'est le ton assez autoritaire du commentaire.

Je ne vois pas trop le rapport avec ce que j'ai écrit, donc j'imagine que mon propos n'était pas trop clair.

Non, le problème concerne principalement les «langues actives», c'est-à-dire avec des locuteur⋅es vivant⋅es. Par exemple, je me souviens de mon prof de chinois qui me racontaient comment l'imprimerie avait eu pour conséquence que les gens étaient moins créatifs niveau caractères, et se limitaient à réutiliser l'existant, plutôt que d'en créer de nouveaux, car c'était devenu trop compliqué.

Quant à la création de nouveaux signes de ponctuation, elle pose deux problèmes : sa nécessité d'abord ensuite sa compréhension.

Ben, la nécessité d'avoir des nouveaux symboles, elle est courante et ancienne, du point d'ironie à la créativité vis-à-vis des émoticones. Quant à la compréhension, ben il suffit de partager l'interprétation quand on sait qu'un signe n'est pas courant.

Après, peut-être que je sur évalue la difficulté à avoir un nouveau caractère au sein de l'Unicode, mais de mon point de vue, ça devrait être quelque chose de dynamique plus qu'institutionnelle. Peut-être qu'en passant par une «bloc-chain», on pourrait se partager dynamiquement une référence pour les chaines de caractères, et les associer à des polices ;)

Hé hé, effectivement, ça montre combien je ne suis pas familier avec le site. Je viens d'ailleurs de le parcourir, et c'est vraiment sympa.

Le but (ambitieux) d'Unicode étant de régler ce problème une bonne fois pour toutes, ils sont obligés d'inclure le moindre cas particulier du système le plus obscur.

En théorie, ça devrait être un but perdu d'avance, vu qu'on devrait pouvoir créer de nouveaux caractères quand on en a besoin. Malheureusement, j'ai dû mal à concevoir comment on pourrait permettre aux gens de créer des nouveaux caractères, les intégrer dans leurs documents et transmettre les informations nécessaires pour les afficher dynamiquement.

C'est particulièrement dommageable pour les systèmes pictographiques/idéographiques, mais moi j'aimerais bien pouvoir créer de nouveaux signes de ponctuations, bon avec (La)TeX, je vois comment faire (en les dessinant), mais sinon, c'est un peu compliqué.

Le journal termine sur «À vous !», mais les commentaires sont fermés :/

Purée, ça a l'air bon les gorditas, j'essayerai à l'occasion.

Je vois déjà venir le machin : pub intégrée dans les lunettes.

Une conséquence positive est que la pub format affiche pourrait devenir obsolète. On pourra même la cacher, puis également tout ce qui nous plait pas, puis… Paf le camion moche/le danger/etc

Puis ne parlons pas des problèmes de métonymie, car ce n'est pas du cacao qui se trouve sur le présentoir.

Ici: Fedora 40, l'option est activée par défaut également.

C'est clair, avant de reprendre sur un détail de l'histoire, je pense que c'est important de féliciter la démarche, l'effort et en plus la réussite :) Alors oui, l'informatique existait avant, mais clairement, c'était moins valorisé et connu qu'aujourd'hui dans les années 80.

Merci beaucoup pour cette dépêche et pour le travail réalisé sur Haiku ! Bien que je ne l'utilise pas, je suis toujours son actualité avec beaucoup d'intérêts, simplement car je trouve le projet passionnant.

Cette discussion me fait penser au documentaire Daughter of Genghis, de Kristoffer Poulsen et Christian Als (https://docsbarcelona.com/en/movies/daughter-of-genghis). Il s'agit d'un documentaire se déroulant en Mongolie sur une femme faisant partie d'un groupe ultra-nationaliste. Il y a une séquence sur la Swastika que j'ai trouvée intéressante, la protagoniste y délivre un discours sur l'importance de se réapproprier un symbole qui a été détournée par les nazis. Ce discours, même si j'ai du mal à y adhérer, m'a quand même touché.

PS : Le documentaire est plutôt bien sinon, bien qu'un peu longué, et la perspective du documentariste est parfois étrange (on a du mal à situer son implication et dans quelle mesure certains passages sont préparés), mais je trouve qu'il vaut le coup car il fait découvrir un milieu et des problématiques originales.

Assez similaire à Jamovi, il y a JASP: https://jasp-stats.org/.

Ça m'est arrivé il y'a quelques temps d'ailleurs. Une co-équipière avait le numéro 88 au dos de son maillot… Je lui ai demandé pourquoi elle avait ce numéro, et elle m'a répondu que c'etait son année de naissance :)

En discutant avec elle, elle n'avait clairement pas cett référence… Et c'est d'ailleurs pour ça que les néonazis peuvent jouer sur ces symboles, car ils sont ambigus et inconnus de certains.

C'est parce que tu n'es pas un bon que tu ne comprends pas :p

Plus sérieusement, mon interprétation de la blague, c'est justement que si quelqu'un n'est même pas capable de définir la différence entre un bon et un mauvais chasseur, c'est clairement que cette personne est un mauvais chasseur. Évidemment, ça ne signifie pas qu'en pratique, ce soit vrai, c'est juste de l'humour…

Hors sujet.

Que l'Inde utilise également ces avions n'a rien à voir avec le propos de l'article.

L'article mentionne l'armée russe, mais en réalité, ce n'est pas elle qui s'occupe de ce type de modifications

Et ? On parle d'un accord avec une boîte kazakh qui justement s'occupe de ces tâches.

Croire à un mensonge qui t'est favorable n'est pas une option d'avenir très intéressante.

D'un point de vue sémantique, si en en fait. Le mensonge sinon ne me serait pas favorable.

Bref, avec autant de mauvaise foi, je ne vois plus l'intérêt de discute.

Ben non :
1. ce n'est pas de ça dont parle l'article. L'article parle de comment une boite Kazakhe fait de la maintenance pour l'armée russe afin de passer outre l'embargo.
2. L'OTAN à priori s'oppose à ce que la Russie vende sont matériel militaire.

Compte 628 ? je suis désolé, je ne comprends pas du tout. Attention, je ne parle pas de déclarations des revenus mais de la rédaction d'un projet qui vise à se faire financé par un organisme étatique, une fondation ou parfois une initiative privée.

C'est intéressant, effectivement, il semble qu'il soit possible de recevoir du soutien de la part de l'Etalab pour son propre projet. Mais je ne vois grand chose niveau cependant pour aider un logiciel libre pertinent à son projet.

Il y a en plus quelques limites, il faut travailler en/pour la France, ce qui n'est pas mon cas. Il faut souhaiter à ce que les données que l'on produise soit pomper par les modèles de langue. De mon côté, je me demande au contraire si utiliser la licence CC BY-NC-ND 4.0 pourrait, en théorie en tous cas, protéger contre la collecte pour informer les modèles de langue (après, les gens peuvent écrire pour négocier un droit d'usage particulier). Travaillant à la documenter de langues orales minoritaires/peu documentées, les documents que l'on collecte sont le plus souvent in-anomysables, associés à des droits d'auteurs locaux particuliers, bref, c'est compliqué à négocier, surtout que d'un point de vue éthique, je ne suis pas certain que ce soit légitime.

La formulation légale (Art 2, alinéa 2) pour le canton de Genève est assez étrange, il est écrit qu'il faut que le prénom soit écrit avec des caractères latins… C'est assez ambigu comme formulation. EST CE QV EN THEORIE IL FAVDRAIT SE LIMITER A CES CARACTERES ?

Avec ma compagne, qui est polonaise, on a pensé un moment appeler notre future fille Łucia. Ben, à cause des potentielles problèmes techniques et de prononciations que ça posait, on a évité.

Ça me rappelle ce commentaire qui ne comprenait pas les soucis, et la violence que peuvent infliger de stupides formulaires.

Le rêve est fini, il ne reste plus que le cauchemar :/