lezardbreton a écrit 2635 commentaires

J'ai réussi à modifier un comportement en modifiant un fichier qui était dans /usr/share/epiphany-extensions/. C'était d'après mes souvenirs un fichier texte permettant d'assigner les raccourcis à une action. Par contre, je n'ai rien trouvé pour utiliser le bouton droit de la souris. Je n'ai jamais compris comment on pouvait arriver à penser que laisser appuyer la molette est un geste évident (un peu comme le fameux double-click molette).

Konqueror
- rapide (va voir les benchs circulant ici et là, au vent d'Internet). Pour être plus précis, la version 3.5.4 a grandement amélioré la situation, je te concède donc que c'est assez récent
- mémoire, no comment, c'est du KDE, donc très bonne utilisation de la mémoire (voir ici : http://ktown.kde.org/~seli/memory/ )
- joli (ba oui, c'est du KDE !)
- un outil, une fonctionnalité, autrement dit, un kpart, une fonctionnalité, tout dans l'esprit Unix !

J'avais envie de relever les trolls moi !

Tu as 100% raison, et c'est pour cela que je n'utilise pas GNOME.
Par contre, il se trouve que je pense que toutes les personnes que je connais ont des besoins spécifiques dans un domaine particulier qu'il connait bien, exemple mon grand père avec son jeu de bridge. Et pour moi, le navigateur internet est un des softs principaux que j'utilise, et j'ai des besoins particuliers en terme d'ergonomie.
La différence entre Epiphany et Firefox est pour moi la maturité, la qualité et la quantité d'extensions disponibles pour Firefox, ce qui plaide évidemment en sa faveur.
Konqueror a choisi une voie différentes (ie sans extensions à la Firefox, mais ça changera avec KDE4), et coup de bol, tous mes besoins sont remplis avec lui (adblock, mouse gesture, intégration avec akregator et kmplayer etc...).
Donc, pour _mon_ utilisation, je ne peux pas utiliser décemment Epiphany, j'aurais dû le préciser dès le départ.

Il a dit un "vrai", c'est à dire un utilisable, soit avec des fonctionnalités correctes dès le départ, soit facilement installables et adaptables à tes besoins. Exemple : pour naviguer avec les gestes de la souris (mouse gestures) avec le bouton droit de la souris et en gardant les mêmes raccourcis que tous les autres navigateurs.

En théorie oui, mais en pratique, les distributions (Mandriva, Debian, etc...) préfèrent (sauf peut-être Fedora et quelques autres) ne pas faire évoluer du tout ces applis, de peur que l'upgrade casse d'autres choses. Exemple : une correction dans kdelibs, dans ce cas là, on se méfie de l'impact dans toutes les applis KDE.

Ce que te disait Laurent, et qui est crédible, c'est que l'installateur de Firefox recherche certains plugins existants directement dans ton Windows et les utilise. Dans le cas de Microsoft® DRM en l'occurence, il utilise la dll npdrmv2.dll installée avec ton Windows directement.

Si ils pouvaient enfin se préocuper de la gestion de la mémoire, de la réactivité du bouzin, ça serait assez cool effectivement. Après, neriki a oublié de parler de la partie non-libre distribuée dans le binaire officiel (talkback ?) de la MoFo qui est à mon goût une bonne raison.

Imagine que tu bosses toute la journée sur OpenOffice.org. Il y a un bug qui t'énerve particulièrement. Deux mois après la sortie de ta distribution sort la nouvelle version de OpenOffice qui corrige justement ce bug. Dans ce cas, attendre 10 mois me semble du masochisme pur et dur.

Tu confonds Lindows (qui est devenue Linspire) et Lycoris.

Je ne l'ai pas fait je te signale :)
En même temps, son adresse est dispo sur tous les messages qu'il a posté sur les newsgroups.

Je sais pas où tu cherches tes deux pièces, toi ;)
A Paris, c'est entre 5 000 ¤ le m² et 9 000 ¤, soit quand même un deux pièces d'au moins 155 m². Il est sympa ton appart ;)

L'attitude de Free me dégoute au plus haut point sur cette histoire. Je vais me faire un petit mail à Xavier Niel qui, malgré des sentiments très contrastés de ma part, est l'un des rares grands patrons à me répondre gentiment et rapidement.

A mon époque, l'UTC était dans une situation un peu originale : un étudiant en informatique comme moi n'avait fait de la programmation que sous Unix. (quoique, je me rappelle avoir fait de l'assembleur sous un très vieux Mac en NF15-cours sur l'automatisme).
Je trouve ça assez bénéfique d'apporter un peu d'hétérogénéité à l'UTC, juste par curiosité. La seule chose qu'on faisait sur outils Microsoft, c'était du Word/Powerpoint (même pas d'Excel).

Merci à ceux qui m'ont répondu. Concrètement, ça veut donc dire qu'ils sont l'équivalent d'AMD64 et que donc je peux choisir une distribution x86_64 ?
Les AMD ont été markétés à fond là dessus, pour les Intel, c'est beaucoup moins clair à mon goût...

Non seulement, c'est pas la LSB mais la FHS, mais en plus, je dois le dire : personnellement, je préfère /mnt. Certes, c'est quasiment uniquement par conservatisme (j'ai tout le temps connu /mnt), mais je n'ai toujours pas compris le but de créer /media et /mnt.
Pour info, voici la doc pour /mnt :
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#MNTMOUNTPOINTFO(...)

En fouillant les mailing-lists, tu peux trouver de nombreuses personnes qui n'aiment pas ce /media rajouté récemment (2003). En fait, ce répertoire a été rajouté pour cantonner /mnt à un rôle historique de montage temporaire uniquement par root. Franchement, pour moi autant virer /media et laisser /mnt.

s/book/boot/ (déformation professionnelle inside).

Normalement, ce n'est qu'au premier book.
Cela dit, si j'utilise un noyau non-officiel (par exemple l'un des nombreux kernel-multimedia), dans ce cas-là, c'est à chaque book. Il y a une astuce ?

Bon, je pose ma question conne du jour :
Sur un Intel Core 2 Duo je mets quoi ?

Que live-cd ?
Au moment où se lance le daemon HAL, il compile à la volée les modules non-libres avec dkms. Ce n'est peut-être pas bloqué, mais simplement lent.

(je ne t'ai pas moinssé si je me souviens bien, même si le coeur y est)
Si j'étais grossier, je te traiterais d'enculeur de mouches. Comme je ne le suis pas, je dirais juste que tu as réussi à trouver le troll de plus mauvaise qualité pour une sortie de Mandrake/Mandriva depuis que je viens sur DLFP.

Tu aurais pu trouver plein d'autres thèmes agicheurs, capables de relancer un concours de popularité trollesque, comme çapuleclubcestpasgratuit (en plus, le club, tu peux le retourner dans tous les sens, que ça soit positif ou négatif). Tu aurais pu parler de Bittorrent en expliquant que $TADISTRIBPREFEREE est 100* mieux car elle utilise emule ou FTP !

Bref, peut-être que beaucoup de monde te moinsse parce que tu nous parles d'un _scandale_ que personne ne voit. Microsoft va-t-il faire un procès à Linspire ? Si, si, regarde bien, il reste dans son nom "in" qui vient bien sûr de Windows, je suis sûr !

Si toi, en voyant drake quelque part, ça te fait immédiatement penser à Mandrake le Magicien, c'est peut-être parce que tu as l'esprit tordu, non ?

En même temps, avec Troyes et ses correspondances foireuses, rien ne remplace l'expérience !
J'ai encore en mémoire un trajet Troyes-Grenoble passant par Chaumont-Chalindrey (1ère correspondance), Dijon (2ème), Lyon (3ème)... 9h30 de trajet bien optimizé, sauf au retour ou le premier train a eu du retard (1h30) et là, c'est la merde :(

Ca marche beaucoup mieux avec le 2.6.18 non patché (quasiment parfaitement). Je ne sais pas si c'est dû aux patchs Mandriva, ou juste au numéro de version incrémenté.

Ce qui est bien avec Mandriva, c'est qu'on ne sait jamais à l'avance ce qui va se passer :)
En tout cas, félicitations, la 2007 est pour moi un très bon cru. J'ai quelques soucis dûs à du matériel trop récent/exotique pour être supportés correctement dans le noyau 2.6.17.

Il n'y a pas que le noyau qui devient problématique au niveau charge de travail, il y a aussi Xorg par exemple. La version modulaire va considérablement augmenter la charge des packageurs, et j'imagine que c'est pour cela que Patrick continue avec la version 6.9.

A la lecture des packages de la version 11, tu vois clairement une philosophie conservatrice sur les logiciels composant le système et relativement bleeding-edge du point de vue des applications utilisateurs (j'ai schématisé).

Par exemple, tu retrouves :
- glibc 2.3.6
- X11R6.9.0
- gcc-3.4.6
- Apache 1.3.37

Et de l'autre côté, KDE 3.5.4, Koffice 1.5.2 ou Amarok 1.4.3.