lezardbreton a écrit 2635 commentaires

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi agressif ? Je signalais juste à ceux qui passaient l'analogie "CLI = Ligne de commande" parce que je suis sûr que c'est loin d'être évident pour tout le monde.
Sinon, l'idée est à mon avis très bonne et mériterait presque une news.

L'un des avantages que j'ai vu, c'est lorsque MSN a changé de protocole. J'étais sur une distribution stable, donc pas de mise à jour de mon soft pour s'adapter à la modification de protocole. Par contre, les passerelles ont rapidement été mises à jour, ce qui fait que j'ai pu me connecter à MSN par une passerelle sans mise à jour de mon client.

De rien, j'appuie à fond la création d'outils de ce type, ça a une réelle utilité, à la fois pour les développeurs, mais aussi pour les contributeurs occasionels dont je fais partie. Ca m'attriste que tu le fasses d'abord pour launchpad, mais tu as bien précisé que l'objectif était que ça marche pour d'autres, alors bonne chance !

Les serveurs de Free sont vraiment pourris, désolé. Je vais essayer de mettre ça ailleurs ce soir.

CLI = ligne de commande pour rappel, c'est quand même plus clair dit ainsi, non ?

Je t'ai fait une suite de screenshots pour que tu puisses regarder : http://lezardbreton.free.fr/kbugbuster/

Il me semblait qu'il y en avait une autre. Effectivement bug-buddy existe, mais il lui manque plein de fonctionnalités. Je connais plus le coté KDE et le très bon kbugbuster, qui a justement besoin de plus de développeurs.

Parce que tu as une alternative libre à GMail (fournisseur d'accès mail + logiciel libre + outils de qualité) ?
Pour la gestion des bugs sous Launchpad, l'alternative existe, ça s'appelle bugzilla, trac, etc... Et figure toi que des interfaces GNOME et KDE existent, et qu'elles ont besoin de développeurs !

Je prends le pari sur la sortie d'une appli libre pour utiliser une appli propriétaire : http://ploum.frimouvy.org/?116-conseil-01-grand-canal

Franchement, je ne sais pourquoi je réponds à un commentaire d'une si mauvaise foi. Ca fait depuis très très longtemps que j'ai pas vu une appli KDE crasher.

pas un troll, juste une grosse exaspération ---> sûr et certain ?

Dans ce cas-là, tu gardes Outlook :)
La problématique, c'est de le virer !

Peut-être parce que les équivalents libres qui permettent facilement de faire la gestion des taches et des réunions en tout intégré ? S'il y a un équivalent pour Windows que je connais pas, je veux bien que quelqu'un me le signale...
Sous GNU/Linux, solution facile : Kolab + Kontact, mais si les clients veulent rester sous Windows, pas facile...

Sur le site de la SG et d'autres banques je pense, tu peux aussi y faire tes virements.

C'est un peu comme le klaxon en agglomération : passible d'une amende, toléré visiblement par les autorités, pas par moi en tout cas.

Tu as peut-être raison, c'est juste comme ça qu'on me l'a appris à mes cours de secourisme. Après, c'est vrai que j'ai mis trop d'accents, honte à moi !

éléctrocutée : la personne est décédée
éléctrifiée : la personne peut être toujours vivante

Cela dit, l'erreur est tellement fréquente que je ne m'en rends plus compte.

Aussi curieux que cela puisse te paraître, MS fait quelques logiciels libres, le premier d'entre eux a été wix (premier lien donné au dessus : http://wix.sourceforge.net/ ). Il est sous Common Public License : http://www.opensource.org/licenses/cpl1.0.php , qui, même si non compatible avec la GPL, est une licence libre.

je fais une recherche sur la partie du nom commune
Un peu comme un "find . -type f" dans une interface graphique ? Personnellement, je n'ai pas besoin d'avoir plus la plupart du temps.

Moi, ça m'a fait rire, je suis peut-être trop bon public :)

Bon, on va reprendre une autre définition de contenu libre : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definiti(...)

La notion de contenu libre désigne des contenus (documents, images, textes...) librement consultables et copiables, et même librement modifiables, comme Wikipédia. Cette expression est une extension de la notion de logiciel libre hors du champ strict des logiciels et qui concerne, de façon plus récente, d'autres domaines de la création intellectuelle.

Ha, tiens, ce n'est plus ta définition du tout. Qu'est ce que je vois plus loin : Il est à noter que, contrairement à la définition des logiciels libres, qui fait l'objet d'un consensus assez large, la notion de contenu libre n'est pas forcément aussi clairement définie par tous les acteurs. Et c'est vraiment ça le mot final de l'histoire, la notion de contenu libre n'est pas claire du tout. Par contre, la notion de licence libre l'est. Ca tombe bien, on parle de licenses dans cette news.

La vidéo dont tu parles n'est en aucun cas libre, tu n'as pas le droit de la modifier à ton goût ! C'est quand même une des premières libertés fondamentales ! Et non, le sens de libre ne s'adapte pas au contexte tel que tu le dis. Un contenu libre n'est en aucun cas un contenu gratuit sous condition interdisant toute modification, c'est quand même dingue d'avoir à expliquer ceci sur DLFP !

Où as-tu vu quelqu'un raler ?
Il faudrait apprendre à lire, personne n'a dit que mettre du contenu artistique sous une license non libre, mais librement diffusable était mal en soit. Il faudrait arréter les suceptibilités mal placées.

Visiblement, ce sont les prix par poste de travail installé. Et je me suis planté, il s'agissait des prix en dollars, en euros, ça fait 39.87 ¤ par poste, par an.

C'est vrai, parce que visiblement les personnes de debian-legal sont d'accord sur l'intention de ces deux licences, c'est-à-dire une diffusion respectant l'esprit du libre. Si tu regardes la fin du lien que j'ai donné, l'auteur exprime des recommandations pour les futures versions. Ca me donne l'impression que les développeurs Debian sont un peu embétés de refuser des oeuvres pour des points de détail. J'espère donc que ça pourra s'arranger !