Franchement, je ne sais pourquoi je réponds à un commentaire d'une si mauvaise foi. Ca fait depuis très très longtemps que j'ai pas vu une appli KDE crasher.
Peut-être parce que les équivalents libres qui permettent facilement de faire la gestion des taches et des réunions en tout intégré ? S'il y a un équivalent pour Windows que je connais pas, je veux bien que quelqu'un me le signale...
Sous GNU/Linux, solution facile : Kolab + Kontact, mais si les clients veulent rester sous Windows, pas facile...
Tu as peut-être raison, c'est juste comme ça qu'on me l'a appris à mes cours de secourisme. Après, c'est vrai que j'ai mis trop d'accents, honte à moi !
Aussi curieux que cela puisse te paraître, MS fait quelques logiciels libres, le premier d'entre eux a été wix (premier lien donné au dessus : http://wix.sourceforge.net/ ). Il est sous Common Public License : http://www.opensource.org/licenses/cpl1.0.php , qui, même si non compatible avec la GPL, est une licence libre.
je fais une recherche sur la partie du nom commune
Un peu comme un "find . -type f" dans une interface graphique ? Personnellement, je n'ai pas besoin d'avoir plus la plupart du temps.
La notion de contenu libre désigne des contenus (documents, images, textes...) librement consultables et copiables, et même librement modifiables, comme Wikipédia. Cette expression est une extension de la notion de logiciel libre hors du champ strict des logiciels et qui concerne, de façon plus récente, d'autres domaines de la création intellectuelle.
Ha, tiens, ce n'est plus ta définition du tout. Qu'est ce que je vois plus loin : Il est à noter que, contrairement à la définition des logiciels libres, qui fait l'objet d'un consensus assez large, la notion de contenu libre n'est pas forcément aussi clairement définie par tous les acteurs. Et c'est vraiment ça le mot final de l'histoire, la notion de contenu libre n'est pas claire du tout. Par contre, la notion de licence libre l'est. Ca tombe bien, on parle de licenses dans cette news.
La vidéo dont tu parles n'est en aucun cas libre, tu n'as pas le droit de la modifier à ton goût ! C'est quand même une des premières libertés fondamentales ! Et non, le sens de libre ne s'adapte pas au contexte tel que tu le dis. Un contenu libre n'est en aucun cas un contenu gratuit sous condition interdisant toute modification, c'est quand même dingue d'avoir à expliquer ceci sur DLFP !
Où as-tu vu quelqu'un raler ?
Il faudrait apprendre à lire, personne n'a dit que mettre du contenu artistique sous une license non libre, mais librement diffusable était mal en soit. Il faudrait arréter les suceptibilités mal placées.
Visiblement, ce sont les prix par poste de travail installé. Et je me suis planté, il s'agissait des prix en dollars, en euros, ça fait 39.87 ¤ par poste, par an.
C'est vrai, parce que visiblement les personnes de debian-legal sont d'accord sur l'intention de ces deux licences, c'est-à-dire une diffusion respectant l'esprit du libre. Si tu regardes la fin du lien que j'ai donné, l'auteur exprime des recommandations pour les futures versions. Ca me donne l'impression que les développeurs Debian sont un peu embétés de refuser des oeuvres pour des points de détail. J'espère donc que ça pourra s'arranger !
Si tu fais un dérivé d'un soft sous LGPL, il doit conserver la même license. Par contre, tu mets la license (même proprio) de ton choix à un dérivé d'un soft BSD.
Le point de vue est beaucoup plus tranché : aucune de ces licenses ne sont libres suivant la définition des DFSG. Un résumé de cette décision a été écrite ici : http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html .
Le conseil pour voir votre travail accepté sur une Debian : ne pas utiliser de licences creative-commons, c'est entre autre pourquoi les icones Tango ne sont pas dans la distribution.
Tu lis la doc, qui t'explique comment le modifier par le fichier ini, qui permet de modifier la plupart des comportements. C'est évidemment moins personnalisable que si tu avais le code source, mais c'est suffisant dans beaucoup de cas.
Il y a quand même autre chose que le nombre de buts, le beau jeu est aussi important. Quand on regarde le championnat de France par exemple, non seulement il n'y a pas de buts, mais en plus le jeu est digne d'une cour de récréation la plupart du temps.
[^] # Re: KDE...
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Gnome sux. Évalué à 5.
# pas un troll, juste une grosse exaspération
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Gnome sux. Évalué à 10.
[^] # Re: Pourquoi utiliser Outlook ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Outlook me gache mes vacances :(. Évalué à 4.
La problématique, c'est de le virer !
[^] # Re: Pourquoi utiliser Outlook ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Outlook me gache mes vacances :(. Évalué à 3.
Sous GNU/Linux, solution facile : Kolab + Kontact, mais si les clients veulent rester sous Windows, pas facile...
[^] # Re: trop pas sécure
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Quand La Caisse d'Épargne s'y met aussi.... Évalué à 2.
[^] # Re: Tout ça est plutot cohérent
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 4.
[^] # Re: Erreur typique
Posté par lezardbreton . En réponse au journal encore une perle du journalisme. Évalué à 2.
# Erreur typique
Posté par lezardbreton . En réponse au journal encore une perle du journalisme. Évalué à 6.
éléctrifiée : la personne peut être toujours vivante
Cela dit, l'erreur est tellement fréquente que je ne m'en rends plus compte.
[^] # Re: dépéche?
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 3.
[^] # Re: D'autres systèmes
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Une nouvelle manière de stocker ses données : GLScube. Évalué à 1.
Un peu comme un "find . -type f" dans une interface graphique ? Personnellement, je n'ai pas besoin d'avoir plus la plupart du temps.
[^] # Re: Super la news
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Freespire OS 1.0 Bêta 1 disponible au téléchargement. Évalué à 10.
[^] # Re: Un contenu libre!
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 3.
La notion de contenu libre désigne des contenus (documents, images, textes...) librement consultables et copiables, et même librement modifiables, comme Wikipédia. Cette expression est une extension de la notion de logiciel libre hors du champ strict des logiciels et qui concerne, de façon plus récente, d'autres domaines de la création intellectuelle.
Ha, tiens, ce n'est plus ta définition du tout. Qu'est ce que je vois plus loin : Il est à noter que, contrairement à la définition des logiciels libres, qui fait l'objet d'un consensus assez large, la notion de contenu libre n'est pas forcément aussi clairement définie par tous les acteurs. Et c'est vraiment ça le mot final de l'histoire, la notion de contenu libre n'est pas claire du tout. Par contre, la notion de licence libre l'est. Ca tombe bien, on parle de licenses dans cette news.
[^] # Re: Un contenu libre!
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 3.
[^] # Re: Un contenu libre!
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 3.
Il faudrait apprendre à lire, personne n'a dit que mettre du contenu artistique sous une license non libre, mais librement diffusable était mal en soit. Il faudrait arréter les suceptibilités mal placées.
[^] # Re: Attention
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Sortie de Suse Linux Desktop Entreprise SLED 10. Évalué à 1.
[^] # Re: Du côté de chez debian-legal
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 5.
# Attention
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Sortie de Suse Linux Desktop Entreprise SLED 10. Évalué à 2.
[^] # Re: LGPL / BSD
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 6.
# Du côté de chez debian-legal
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 7.
Le conseil pour voir votre travail accepté sur une Debian : ne pas utiliser de licences creative-commons, c'est entre autre pourquoi les icones Tango ne sont pas dans la distribution.
[^] # Re: Differences avec Rhythmbox
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Amarok 1.4.1. Évalué à 5.
T'as oublié qu'on peut aussi télécharger les paroles !!!
[^] # Re: Journal : Que souhaiteriez-vous dans le prochain Opera-desktop ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Que souhaiteriez-vous dans le prochain Opera-desktop ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Journal : Que souhaiteriez-vous dans le prochain Opera-desktop ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Que souhaiteriez-vous dans le prochain Opera-desktop ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Et ubuntu?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal La fête de l'humanité 2006. Évalué à 1.
[^] # Re: quelques pensées profondes...
Posté par lezardbreton . En réponse au journal OpenOffice à l'index. Évalué à 4.
[^] # Re: Grand debats
Posté par lezardbreton . En réponse au journal [HS] Foot et folie. Évalué à 2.