lolop a écrit 3871 commentaires

Dédié à la récup des fichiers effacés, ou sur support défectueux.

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

l'IGC du CNRS

pas que par quelques geeks engagés ne faisant pas attention à la sécurité

Tu rigoles ?

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Itou. Ça ajoute aussi une sécurité vs défaillance du disque de backup.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Pour le O1 y'a dû avoir un évènement pendant l'exécution (manque de stats - temps d'exec trop court, ça reste des nano secondes)

pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 105885747
Macro:  102699423
Inline-Macro:  3186324

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Ben non (j'aurais dû lire Batchyx jusqu'au bout).

Modifié en ajoutant une globale uint8_t coucou[10000000];
Et en stockant les résultats coucou[i] = mafonction1(i % UCHAR_MAX)*2; pour que le résultat soit utilisé donc que la boucle ne soit pas réduite par l'optimiseur.

pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 250650621
Macro:  223207182
Inline-Macro:  27443439
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O1 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 96174252
Macro:  102364884
Inline-Macro:  18446744073703360984
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O2 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 92908719
Macro:  89149068
Inline-Macro:  3759651
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O3 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 96442803
Macro:  91111680
Inline-Macro:  5331123

Dont acte.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

En corrigeant mon bug (⇒ end = rdtsc();), c'est nettement mieux:

pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 242608338
Macro:  231264504
Inline-Macro:  11343834
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O1 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 15078402
Macro:  15015321
Inline-Macro:  63081
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O2 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 342
Macro:  342
Inline-Macro:  0
pointal@soupir:~/testinlinec$ gcc -O3 testinlinec.c
pointal@soupir:~/testinlinec$ ./a.out 
Inline: 351
Macro:  342
Inline-Macro:  9

L'inlining est similaire à la macro.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Ah, en effet, gros bug (faudrais pas coder trop tard le soir):

end = rdtsc

Et je ne me souviens pas avoir vu d'erreur par gcc. Je reverrais ça ce soir…

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

… le code inline a donc l'avantage que le compilo cast le paramètre en uint8_t, ce que ne fait pas la macro, ce qui permettrais de supprimer le test (faudrais voir, coût du test vs coût du cast sans le test, avec un peu de chance le inline devient plus rapide).

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

testinline.c:13:1: warning: comparison is always false due to limited range of data type [-Wtype-limits]

La ligne return v>UCHAR_MAX? 0 : mapping[v]; est là pour avoir le même code que dans la macro. Et gcc 4.7 semble avoir des contrôles en plus du 4.6.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Tu a essayé de compiler ton code ? Chez moi, avec GCC 4.7.1 en 64bit:

Oui, en utilisant CMake + make, sinon je n'aurais pas pu donner les résultats.

Enfin bref, c'est pas le tout de pondre du code de test, mais autant que ce code calcule quelque chose qui ne puisse pas être connu à l'avance

Le but était de comparer l'inlining (effectif) vs la macro. Peut-être que toi tu connaissais à l'avance le résultat, moi pas.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

J'aime bien le inline avec le contrôle de type par le compilo & Co - je trouve ça plus propre que la définition de macros. Je me suis demandé quel coût avait le inline vs la définition de macro.

Testé avec le source suivant (sous Linux 64 bits, gcc 4.6.3).

// Fichier testinlinec.c
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>
#include <limits.h>

#define TESTSCOUNT  10000000

static uint8_t mapping[256];

// Définition avec du inline.
static inline uint8_t mafonction1(uint8_t v)
{ return v>UCHAR_MAX? 0 : mapping[v]; }

// Définition en macro.
#define mafonction2(X) (X > UCHAR_MAX ? 0 : mapping[X])



inline uint64_t rdtsc()
{
    uint32_t lo, hi;
    __asm__ __volatile__ (
      "xorl %%eax, %%eax\n"
      "cpuid\n"
      "rdtsc\n"
      : "=a" (lo), "=d" (hi)
      :
      : "%ebx", "%ecx" );
    return (uint64_t)hi << 32 | lo;
}


void main(void)
{
    int i;
    int x;
    uint64_t start, end;
    uint64_t tinline, tmacro;

    // Initialisation du mapping avec des valeurs décalées.
    for (i=0 ; i<256 ; i++)
        mapping[i] = (i+8)%UCHAR_MAX;

    // Test avec le inline.
    start = rdtsc();
    for (i=0 ; i<TESTSCOUNT ; i++)
        x = mafonction1(i % UCHAR_MAX)*2;
    end = rdtsc;

    tinline = end - start;
    printf("Inline: %lu\n", tinline);

    // Test avec la macro.
    start = rdtsc();
    for (i=0 ; i<TESTSCOUNT ; i++)
        x = mafonction2(i % UCHAR_MAX)*2;
    end = rdtsc;

    tmacro = end - start;
    printf("Macro:  %lu\n", tmacro);

    printf("Inline-Macro:  %lu\n", tinline - tmacro);
}

Le résultat dépend fortement de l'option de compilation choisie (je suppute que dans certains cas il n'inline pas). Sur ma machine (note: le temps est en nano-secondes):

-O0 Inline-Macro:  227906089 nsec
-01 Inline-Macro:   14369156 nsec
-02 Inline-Macro:      94070 nsec
-O3 Inline-Macro:      89284 nsec

(note: avec des variations d'une exécution sur l'autre… vu la résolution c'est normal, les -O2 et -O3 sont quasi équivalent pour ce test)

Note: code pour le timing issu de stackoverflow.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Tu fais le calcul une fois pour toutes pour les 256 valeurs au démarrage et stocke ça dans une globale, après c'est de l'accès direct en mémoire à l'index désiré. Si c'est beaucoup utilisé, ça va se retrouver dans le cache avec un accès très rapide, sinon… c'est que ça ne le mérite pas :-)

Et éventuellement, tu peux définir:
static inline uint8_t mafonction(uint8_t v)
{ return maglobale[v]; }
Comme ça c'est masqué et si tu changes l'implémentation de mafonction(), ton code restera le même.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Pas d'expérience là dessus (j'ai juste un Galaxy Note, qui me sert aussi en… téléphone, annuaire, dépannage photos, keepassdroid, etc - ça éclate x 5 ton budget juste pour l'appareil, à toi de voir si ça vaut le coup/coût pour ton usage).

Eventuellement du côté des Archos:
Par exemple ARCHOS 80 G9 à 230€… + stick à 50€ + abonnement/prépayé si tu veux pouvoir le connecter en 3G (pas sûr que tu ais du WiFi partout)

Comme c'est du Androïd, si (à vérifier) tu as accès l'Androïd market, il y a les applications pour client ssh, vim & Co.
Mais c'est pas léger… quid de la qualité de saisie en terminal ?

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

C'est ce que j'ai.

J'ai en plus un (tout) petit clavier bluetooth qui dépanne pas mal, avec ssh & consor ça tourne bien, sauf deux trucs: le "ESC" qui est récupéré par Android et fait sortir de l'application, les touches de contrôle.

Mais, là c'est loin de 100€, sur le site de la fnac c'est de 480€ à 580€, y'aura peut-être moins chez ailleurs, mais pas à 100€ (ou alors il est en carton, ou encore "tombé du camion").

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Et enfin, je ne voudrais pas y mettre plus qu'une centaine d'euros

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Ben, tu passe en Sphinx (reStructuredText) et tu as les outils qui te génèrent ta doc "belle comme la doc Python" (normalement tu peux personnaliser les styles, voir même ajouter des éléments spécifiques).

Le problème est: de quoi tu parts ? Du neuf, de l'ancien ? Sous quel format ?

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Le rédacteurs du "Magazine en ligne des professionnels de l'informatique" devraient se relire avant de publier.

Nos investissements dans le R&D ont augmenter considérablement et vous encore s'accroître d'ici quelques mois. Nous sommes certainement le plus gros investisseur privé français en R&D Open Source !

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Mon syndicat utilise un logiciel maison pour la gestion de ses adhérents.

Ça pourrait valoir le coup de regarder du côté des softs de gestion d'association, y'a justement un post sur Garradin (et de mémoire il y a eu des posts sur d'autres softs de gestion d'adhérents, faut rechercher).

Ton problème deviendrait alors: comment exporter les données et les réimporter dans le nouveau système.

Tu gagnerais de pouvoir utiliser ça avec n'importe quel butineur web… et être indépendant de Microsoft ou Linux ou MacOS.

Contrepartie: avoir une machine pour l'hébergement.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

alors que le Ä suédois est à la fin entre le Å et le Ö.

Q? en Suède, ils le mettent où ?

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Ça serait vachement pratique quand on apprend une langue étrangère basée sur les caractères latins, pour rechercher dans des dictionnaires¹ ayant des ordres différents dans les caractères.

¹ Oui, je sais, (maintenant) y'a les traducteurs en ligne et les moteurs de recherche.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Sur le problème de l'encodage du contenu dans une réponse sur stackoverflow avec Python 3 CGI encoding

import locale                                  # Ensures that subsequent open()s 
locale.getpreferredencoding = lambda: 'UTF-8'  # are UTF-8 encoded.

import sys                                     
sys.stdin = open('/dev/stdin', 'r')       # Re-open standard files in UTF-8 
sys.stdout = open('/dev/stdout', 'w')     # mode.
sys.stderr = open('/dev/stderr', 'w') 

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Pour convertir QUOI en code HTML ?

Si c'est juste pour échapper les caractères (entre autre &), tu peux utiliser cgi.escape() sur le contenu à échapper (donc pas sur toute la page d'un coup, mais sur les parties contenu et attributs HTML).

Sinon, pour tous les caractères accentués, symboles, marques… si tu indiques utf8, tu dois pouvoir les générer directement à ce format dans ton document sans avoir à te taper des & eacute ; (sinon à quoi ça sert d'encoder en utf8?).

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Je ne suis pas expert du CGI sous Python3, une question:

Qui gère l'encodage de la réponse vers utf8 ?

• un hook dans l'écriture sur stdout par les outils CGI en Python3 …
• une conversion explicite (à faire) "truc".encode("utf-8")

Sinon, ton erreur semble en effet n'avoir aucun rapport avec l'encodage, mais avec une "simple" interdiction d'exécution.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Mon premier Minitel avait la particularité d'avoir un clavier où les touches étaient rangées en ordre alphabétique et non pas azerty ! Ça en dit long sur l'estime que nous portaient nos technocrates de l'époque…

Lapin compris la relation.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Meu non. Je me garde deux liens sur les joies de PHP.

• PHP: a fractal of bad design
• PHP Sadness

Pour moi PHP c'est quand je n'ai pas le choix. Mais, à chacun ses plaisirs.

Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN