LupusMic a écrit 1481 commentaires

Tu te rends compte du travail que tu es en train de rejeté ?
T'as le droit de préférer autre chose à php, mais un minimum de respect s'impose.
Donc il faut respecter MS ?
Enfin, pour la défense de PHP, je te dirai simplement, si tu n'aimes pas (ou plus), d'attendre un petit peu et de jeter un coup d'oeil au futur moteur Zend, et notament au modèle objet de ce qui sera probablement PHP 5. Rien n'est jamais fini, mais ça avance à pas de géant ...

Mais PHP est souvent présenté comme le méga langage du web, alors que c'est un bricolage plus ou moins habile, et qui te retire toute rigueur (une fote dans le nom d'une variable, et il la créé ...)

Le capitalisme, c'est regrouper des ressources, en vue de produire des benefices.
Ah bon ? Je croyais que le logiciel libre, c'était désintéressé, pour le plaisir et espèrer un peu de gloire.

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on a pas interdit ce parti qui a fait des millions de morts.
La Révolution Française fut suivie d'une Terreur impitoyable, lors de la Première République. La Commune de 1871 fut achevée par une répression sanglante du lâche Gouvernement Républicain de Bordeaux.
Oui, il faut interdire la République !

L'idéologie communiste est une extention des concepts de la Révolution de 1789. En parler avec tant de légèreté, c'est prendre de gros risques politiques.

http://www.chez.com/durru/lmichel/lacommune.htm(...)

Ah bon ? On doit pas avoir la même distribution ... Je susi en woody, parceque la unstable est ... instable.

Pareil, c'est pour ça qu'il peut pas planté ;)

Je connais OBOS (et les autres clones, ou pseudo-clones de BeOS), mais alors il faudrait arrêter de dire que Linux est prêt pour le desktop. :o)
Quand il s'agit du C++, ça dépends ce que tu veux faire. Sous BeOS et sous OBOS me semble-t-il), le noyau était en pur assembleur, les drivers codés en C, et les applications natives étaient/seront codées en C++. Le problème du C++, c'est que M$, en faisant ces putains de MFC, à totalement dévalorisé le C++. Mais sinon, le C++ est un langage puissant et performant (surtout en temps de développement).
AMHA ce serait même beaucoup mieux s'il y avait plusieurs OS distincts avec chacun son public plutôt que des OS comme Linux ou *BSD qu'on essaie de mettre à toutes les sauces sans discernement...
Certes, mais à chaque fois qu'on parle d'un nouvel OS on nous balance que c'est du temps perdu, que c'est pas la peine, etc ... Certains commencent même à critiquer la présence de KDE et Gnome (il parait qu'il font la même chose). Alors que c'est la variété qui fait la force de cet OS.
Ce que je pense qu'on peut regretter, c'est cette volonté de faire des distributions linux des répertoires exhaustifs, au lieu d'en faire des sélections. Mais là encore, certains vous dirons que la distribuion est restrictive ...
Mais peut-être que la crise d'adolescence de linux va finir par passer ;)

Chez moi, windows ne plante jamais ... quelqu'un a une explication ?
-1 parceque ça mérite :o)

En tant que langage orienté objet, le fait de disposer d'un runtime permet des choses particulièrement sympathiques (sélection de méthodes/objets à l'exécution);<br>
Ce n'est pas le concept des classes abstraites, avec les fonctions virtuelles ?

le concept des Catégories est plutôt très sympa.
De base on dispose d'un garbage collector (on peut passer outre ceci dit si on y tient).
Tu peux m'expliquer ce qu'est un garbage collector ?

Quand je parle de simple par rapport au C++, c'est que contrairement à lui, il y a UN ajout syntaxique et quelques mots-clés en plus.
Perso je suis un adepte du "simple is beautiful".

C'est peut-être ce qui manque à l'objective C. De ce que j'en vois (dans les tutoriaux sur le net), c'est horrible à lire :
[reciever message];
s'écrierais en C++, si j'interprête bien :
receiver.message() ;
Je trouve ça plus lisible, mais certainement moins dans la philosophie objet.

Quand je lit de l'Objective C, j'ai vraiment l'impression d'avoir à faire à du bricolage !

Déclaration d'une classe :

D'accord, le coup de l'import est sympathique :o)
#import "Thing.h"

@interface Dog : Thing
{
id name;
}

// Le coup des + et - mavaient fait sursauter ! Mais c'est vrai qu'on s'y fait.
- bark;
- bring:anObject to:aPlace;
- setNameTo:(char *)astring;

// Tient, je croyais que c'était un dérivé du C, pas du Pascal !
@end

Et je passe encore quelques joyeusetées !

Je trouve cette syntaxe très barbare. Elle ne se lit pas facilement, elle nescessite une interprétation. Pas comme le C++, qui est plus verbeux. Plus humain quoi !

Oui c'est clair. Je connais très bien C++, mais franchement Objective C est beaucoup plus élégant je trouve. Et bon, ça s'apprends en un après midi, pour peu que l'on connaisse C et les concepts de l'orienté objet.
En quoi le C++ est inélégant ?

Pas forcément. Il ne faut pas oublier que le DVD/CD est un media lent. Donc, si la machine est rapide, la copie en mémoire + la décompression peut-être plus rapide que l'utilisation de fichiers non-compressés.


Au fait, je répondrais à ton courrier dès que j'ai le temps ;) Certainement demain !

J'utilise une debian, et je n'en suis pas content. J'ai une mdk au boulot, et j'ai envie de gueuler par moment.
Mais jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé mieux qu'une Debian. Le problème, c'est qu'aucune distribution n'est satisfaisante pour une utilisation facile. Aujourd'hui, pour avoir une distrib correct, il faut être un guru. Et surtout avoir du temps, pour comprendre les différents formats de fichiers, les fonctionnements souvent exotique des divers logiciels ...
Bref, ces système contiennent un esprit trop unix guru friendly. Faire une distribution homogène et repensée serait une bonne chose, parceque, tout ce que je retiens des distributions linux, c'est que ce sont des bricolages plus ou moins bien pensés.
Promis, ma TODO liste contient "Créer un prototype de distribution" :o)

Ce sont des manchots gentoo, pas des pingouins !

J'ai hésité à mettre -1 :o)

rien ne t'empeche de mettre la main a la pate

Pour mettre la main à la pâte, il faut :
<ul>
<li>Des compétences
<li>Des moyens financiers
</ul>

Pour un pays comme la Malaisie, se n'est pas évident à trouver ... sauf pour les militaires, peut-être.

avoir tout oublier parce que ca na jamais servi, ca vous laisse un gout de gachi...
THE réflexion qui me fait hurlé. Faire des mathématiques, ce n'est pas seulement apprendre des outils qui utopiquement t'apporterons des solutions à tes problèmes, mais c'est avant tout l'acquisition de méthodes de réflexions et de travail.
Mais si tu n'as pas comprs ça, tu ne devais pas être très bon ;p

Je sais qu'on parle de la fin du monde, mais vu que tu parles de 6 milliards d'etre humains tous gavés de cassoulet, je ne puis m'empêcher :

Tu les vois où ces 6G gavés comme des Occidentaux ? Parceque je crois qu'il y a une majorité de crêve la faim dans ces 6G ...

En tout cas, avant de courir après Mars, il serait plus prudent de protéger sa planète.


Créer des bases sur la Lune et sur Mars serait plus prudent que de croire en la guerre des étoiles. Si un train te fonce dessus, tu lui donnes un coup de pied ou tu plonges sur le côté ?

Franchement, vivre 17 ans avec l'idée qu'un astéroide peut nous tomber sur la gueule, c'est pas terrible, autant se suicider tout de suite.

Nous ressemblierions au Gaulois, qui n'avaient peur que d'une seule chose ;) ...

Et la zolie vapeur d'eau qui nous étoufferais ? :o)

J'ai cité Tolkien parceque c'est simple à comprendre, et que je partage en partie la philosophie de l'oeuvre. Il faut bien montrer que nous ne sommes pas sectaires ... ;)

Et ensuite, tout roman est politique. C'est la raison d'être du roman. Pour preuve, le premier que tu cites pose la question de l'eugénisme : faut-il où non éliminer les parasites humains. Pour les deux autres, j'avoue ne pas les connaitre, et je ne peut sonc pas t'en parler.

Mais certainement que je tentes de différencier les romans des grands auteurs, de ceux des commerciaux ...

Le problème, c'est que ce qui fut appliqué en Russie, ce n'était pas du communisme, mais le simplisme américain nous a beaucoup influencé. C'était une dictature nationaliste. Avec des prétentions communistes dans le discours.Mais linuxfr n'est pas une tribune politique, alors je m'en tiendrais là. Je t'écrierais en privé, pour comprendre ce que tu as contre le communisme.

On parles politque, et malheureusement, il faut rappeler que certains fait risquent de ce répéter. Et cette attitude d'attribuer des points godwin est une entrave à la liberté d'expression.

Bon, -1 parceque ça avait l'air d'être du second degré :o)

Non, il y a effectivement POSIX. Et ça devient joyeux de faire de la programmation système sous Linux, puisuq'il y a 3 façons de voir les choses, plus ou moins similaires ...

Pour ta culture, un roman est avant tout une oeuvre politique. Oui, tu n'hallucines pas. Décrire un monde imaginaire est la manière la plus sûre et la plus subtile pour exposer des idées. Je pourrais parler de La Mère de Gorsky, qui décrivait le sursaut populaire des Révolutions Russes.

Mais je préfères parler d'oeuvres qui te parlerons plus : Le Seigneur des Anneaux de JRR Tolkien. Une oeuvre politique, plédoyer contre la peine de mort. Souviens-toi de ce que dit Gandalf à Frodon, lorsque ce dernier affirme que Gollum mérite la mort. N'oublions pas aussi que Frodon est un sous-être, qui ne devrait en rien influencer la marche de l'Histoire. Oui, c'est aussi un pladoyé pour le respect de l'autre, même s'il parait inférieur.

La seconde oeuvre, c'est La Planète des Singes de Pierre Boulle. De quoi y parles-t-on ? De la ségrégation des races et de la place de l'homme dans le règne animal.

Et enfin, pour te donner un exemple de livre qui m'a fait hurlé (interieurement) à la seconde lecture, Etoiles, Gardes à Vous ! (Starship Troopers) de Robert Heinlein. Ce livre horrible décrit une société militaire et dictatoriale (comme si un régime militaire pouvait être démocratique ...). Mais peut-être y-a-t-il un second degré bien plus fin que l'adaptation cinématographique ...

Bref, comme tu peux le constater, le roman est avant tout un outil de contestation, permettant de se dérober aux esprits simples, et surtout à la censure. Mais voyons ce n'est que de la fiction !

C'est pourquoi 1984 est une référence, une description d'un avenir malheureusement de plus en plus proche. Malgré tout, ce n'est pas un arguement, ce n'est qu'un exemple.

En 1938, aussi, il ne fallait pas manifesté contre le régime NAZI. Il fallait même lever le bras, tendre les doigts, aux JO pour montrer qu'on était à la mode.
Je préfère que les citoyens critiques les pays extérieurs, pour les faire réagir, et pour ce rendre compte de notre chance. Car, malgré tout ce qu'on peut en dire de l'intérieur, la France reste un havre. Recevoir les critiques des pays Européens et des Etats-Unis est un bien-fait. En faire est une oppotunité de renvoyer l'ascensseur.

Et enfin, parlons du bienfaiteur que sont les usa. Il nous réchauffe un peu (économie d'énergie, plus besoin de chauffer !). Quand le Salvador se noyais sous des coullés de boues, ils n'ont pas voulu ingèrer dans cette épreuve ! Mais les français ont gâchés ce stage de survie en intervenant trop tôt ! Ils ont soutenus le régime Taliban, pour la libertée de l'Afghanistan. Et qu'on-t-ils reçus en récompense ? Deux avions dans leur virilité.

Je crois que les usa sont incompris.

J'aimerais que tu précise ta pensé.

Premièrement, le post précédent le tient n'est pas une analyse, mais un postulat.

Deuxièmement, tu crois que soutenir les palestiniens, qui crèves plus de faim que des balles, c'est parcequ'on a des contrats avec les arabes du coin ? Je crois que tu te trompes. Mais je n'en veux pas aux Israéliens de soutenir un régime immonde d'extrême droite, comme on ne peux pas en vouloir aux Allemands. Il y a des tenants et des aboutissants qui nous échappent, et qui ne nous permettent pas d'exprimer un jugement sur un peuple.

Et la chine est un système dit communiste. Le communisme, ce n'est pas l'oppression. Pour moi, il est plus juste, mais certes moins diplomatique, de parler de régimes national-communistes, comme on a parlé de national-socialisme pour l'Allemagne des années 30/40.