LupusMic a écrit 1481 commentaires

ReiserFS
Ext3fs
JFS
XFS

et presque : NTFS et BeFS

Au faitn UFS est journalisé ? :)

black hackers
Merci de ne pas employer des propos journaleux.

Comme quoi, on peut augmenter facilement l'entropie d'un système stable. :o)

Si, je pense qu'on peux dire que c'est un chef-d'oeuvre, bref, un travail technique remarquable. Ce que la presse veut plutôt dire, c'est que ce n'est pas une oeuvre d'art ! Oui, les journaliste déforment et dérivent le vocabulaire (tergiverser, hacker, etc ...).

Je sais bien que le noyau officiel du projet GNU est HURD. Mais la première question qui m'est venue à l'esprit était : Mais ça sert à quoi GNU sans noyau ? Je pense que la news aurait dû en parler un peu plus clairement, plutôt qu'un trait d'humour en tant que dept.

Heureusement qu'il y avait les commentaires, je n'aurais pas suivit sinon !

Tu as bien lu le titre du commentaire inutile ? :o) Et puis, j'avais mis -1 d'office :p

Il faudra que tu m'expliques comment Be pourrait être représenté. Tu n'es pas au courant qu'il y a un an ils ont fermés ? :)

Tu voulais sans doute perler de l'ancien CEO de la boîte, qui lui, pourrais témoigner des pratiques anti-concurentielles de la firle ... euh .. c'est un autre procès, je m'égare. Oui, il pourrait témoigner de l'absurdité de l'exclusivité de la marque, utilisant eux même une classe BWindow.

J'espère que personne ne m'a compris !

Mais qu'est-ce que ça fout sur un site dédié à Linux ?!? On fait de la bidouille ici, on est pas des 3133t !

Pourtant, RTLinux n'est pas si libre que ça ... vas voir leur(s) license(s).

Il y a des pubs sur ZdNet ? Merde, j'avais pas vu :o)

non la LFS n'est pas trop compliquée pour un newbie.... et tu maintiens une debian avec le pouce ! Ça va pas de dire des trucs comme ça ? Une LFS, c'est compliqué. Il faut assimiler de nombreuses notions, qui ne sont pas toujours évidentes à comprendre : le chrootage n'est pas évident à assimiler !

Sans doute, comme moi et toi, il a des facilité à comprendre ce genre de manipulation, mais ça ne veux pas dire que c'est facile.

Juste un exemple, chimie organique. Rien à voir, mais justement : habituellement, pour représenter une molécule, tu écrit les atomes, et tu les relie entre eux par des liasons en respectant quelques règles. Je parie que, comme presque tout le monde, tu écris tous les C (représentant les carbones). Ben, je peux te dire que l'écriture topologique est plus simple et plus rapide (représentation des atomes de carbone par un point). Et pourtant, je n'ai réussi qu'à évangéliser 2 camarades de classe, ce qui ne plaisait pas aux prof de chimie orga, qui avaient bien du mal à décrypter ces hiéroglyphes ! (au moins, personne ne tentait de copier mes exos ;) )

C'est sur ce type de tranches de vie que je me base pour dire que, si je trouve que quelque chose me parait évident, il faut que je sois prudent, quand au niveau et capacités que je peux accorder à mon interlocuteur.

Personnelemnt, je lui conseillerais d'avoir une distribution d'utilisation, et une autre pour faire une installation LFS. Mais, AMHA, la LFS est à réserver à un usage didactique ou professionnel. Et dans le meilleur des cas, s'il pouvait récupérer une machine pour bidouiller, se serait le pieds ;)

c'est pas parce qu'on y connait rien qu'il faut fermer sa gueule.
Parles pour toi ! ;p

Bien sûr que l'architecture de GNOME est lourde et souvent inutile, mais ce n'est pas une raison pour systématiquement dénigrer tout le travail accompli !

Peut-être que les quelques icônes prendront un peu de place mémoire, mais en tout cas, cela ne semble pas lourd.

En plus, c'est simple, précis et concis. C'est étonnant venant du projet GNOME ! Quand aux autres boites de dialogues, celle de l'API native de BeOS était un modèle de simplicité, et d'ergonomie !

Si je me souviens bien, c'est le deuxième ou troisième. Le problème, c'est que ce genre de site est connu par des pointures du domaine. Ce qui n'aide pas à trouver du boulot :-/

Mais on aurait pût attendre des modérateurs, une plus grande visiblité de cette annonce, pour donner un coup de pouce :o)

Bon, vais m'inscrire ! (cf la signature)

Mon exemple ne faisait qu'approcher la réalité, de manière théoriques. Donc, les termes français sont de rigueur : c'est en pratique qu'on peut utiliser les termes du jargon (AMHA :o) ). Mais tu n'a pas compris ce que j'ai écrit :

attendant que le thread soit exécuté dans le scheduler.
C'est faux. Pour faire du franglais, j'ai écris : attendant que la task soit écécutée par le scheduler. Parcequ'une tâche est légèrement différente d'un fil (je sais, je chipote), et qu'il n'y a pas exécution, mais switch :)

En fait, à mon avis, le plus important est surtout de se faire comprendre par son auditoire.
Mais c'est le problème. Les francophones sont censés comprendre le français, pas un franglais entaché par un jargon abominable :o) Personnelement, je n'ai pas trop de problèmes avec le jargon, mais j'explique beaucoup l'informatique, et c'est en utilisant des termes simple, et non-équivoquent sur leur prononciation que j'arrive à me faire comprendre. Alors, faites un effort pour rendre l'informatique accessible, c'est aussi un but de la FSF !

Ok, alors es-tu capable de me dire ce qu'est l'antémémoire?
Et non, mais je n'ai jamais dit que j'étais compétent ;p . Simplement, je préfère utiliser des mots français, que tout le monde est susceptible de pouvoir comprendre, et écrire presque comme il parle. J'ai un camarade qui dit buffet ou buffé pour ... et oui, je te le donnes en mille : buffer. C'est essentiellment pour ça que je dit tampon, c'est moins absconc.

Pour l'acronyme, je te répondrais que non, puisque c'est un acronyme. Je me vois mal dire Langage d'Hyper-Texte Balisé (LHTB), Processeur de Pages Personnelles (PPP), etc ... Mais ce n'est pas la même chose, ils ne remettent pas en cause la compréhension d'un texte, puisqu'un acronyme doit être expliqué lors de sa première utilisation dans un texte. Contrairement à un faux ami, ou un terme ambivalent : library (je tape celui qui dit librairie, surtout dans le libre :o) ), free (besoin de préciser ?), etc ... Ces termes étant utilisé de manière pseudemment transparente.

Mais si tu souhaite dire que : les datas sont bufferisée dans la swap en wait la task est runnée par le scheduler ...
Soit, mais je préfèrerais dire que : les données sont tamponnées dans la mémoire d'échange en attendant le démarage de la tâche par l'ordonnanceur.

Voilà :o)

Parceque tu ne t'es jamais demandé pourquoi certains ont un nombril creux, et d'autres un nombril plat ? C'est existentiel comme question !

Personne ne voyais l'utilité du LASER ... dont les applications actuelles se comptent par centaines !

Tout informaticien compétent comprends les termes français, sinon, c'est qu'il n'est pas compétent. Et je préfère utiliser "Ordonnanceur", plutôt que le terme "Scheduler", qui est écorché par tout le monde. Au fait, les Anglais et les Américains le pronnoncent de façon très différente ! (gb : Chédjuleu' ; usa : Skédzuleu' ; source : Larousse en/fr). Donc, préférez des termes franophones.

La réforme de l'orthographe, c'est atteindre à l'intégrité de la langue. Je pronnerais pour ma part, l'utilisation d'une langue neutre : l'esparanto !

et RPM basée sur LFS
La dernière fois que j'ai essayé cette sympathique distribution, c'était une collection d'archives compressées (tarballs avec extension .ice). Alors je suis allé voir sur le site, mais j'ai pas trouvé la doc correspondante ... quelqu'un peut rétablir la vérité ? :o)

Même si ça sent le gros post à la Adolphos ou la pwet, je vais tout de même corriger quelques ... imprécisions.

Pas étonnent que l'humanité courre a sa perte.
Ça fait plusieurs millions d'années qu'elle y court de plus en plus vite, pour notre plus grand plaisir.

Bha ils n'ont rien fait.
C'est vrai que ces chèrs politiciens ne glandent rien ... mais aolrs, qui dirige le pays ? On m'aurais menti ?

Ca doit faire pas mal, parce qu'ils touche plus que dansle privé.
C'est nouveau ça ! À même niveau de compétences, un enseignant ou un commercial gagnent plus. Pour les autres métiers, celà dépends essentiellement de la taille de l'entreprise. Plus une entreprise a du poids, plus un syndicat peut être puissant. Les conditions salariales en sont directement affectées.

Bref, ils ont tous dépensé. Bein, c'est idiot, mais faut pas se palndre maintenant !
Tu penses être enterré avec tes économies ?

Oui, ce kilo de petit pois est gratuit, par contre l'emballage coute 20 euros.
Ce ne sont pas les petits poids que tu paie, mais le travail qu'il y a derrière ;p Parceque, le petit poids, il est gratuit.

Il y en a même qui parlent d'écran bleu :o)

On verra bien quand on arrivera au 9.1.1 ... d'accord ... palladium nous aura tous castré ... ;)

Pas besoin d'être chimiste, quelques centaines de grammes d'un désherbant librement vendu dans le commerce et répandu dans les réseaux d'eau potable suffirait à "assassiner" une ville entiére ...

Pas forcément, la dilution risque de jouer pour beaucoup.

Alors, vous êtes toujours favorables à la libre diffusion des connaissances, quelles que puissent être les conséquences ?

Oui.

Bon, pour les fainéants : http://www.gobe.com/downloads/gobe_linux_x86_install.tgz(...)