LupusMic a écrit 1481 commentaires

C'est ce que devais se dire les personnes qui, il y a 4 ans, m'ont dit que Linux c'est a chié. Heureusement, je ne les ai pas écouté ...

Bon ok tu peux bouffer toute la place memoire avec les allocs dynamique
Parceque ce n'est pas possible dans les langages C et C++ ? Pourtant, l'expérience me prouve le contraire ;)
Et quand à la valeur de Fortran, c'est un langage comme les autres, et qui à l'air de fonctionner (Peugeot Mulhouse l'utilise sur certaines chaines automatisée).

Le GLMF que j'ai sous les yeux depuis quelques jours m'a donné des sensations de déja vu. J'achète beaucoup de magazines, et entre autres GLMF, MISC et Précision Mac.

L'article qui m'a gêné (après celui sur Solaris, mais cela fait l'objet d'un article plus haut) est celui sur le Reverse Engenering. Alors qu'un long (mais alors très long) article remplissait interessement les colonnes de MISC. D'accord, c'est une insitation à la paranoïa sécuritaire au sein d'un réseau informatique, mais je ne vois pas le lien direct avec Linux.

En fait, j'ai de plus en plus l'impression que GLMF fait du HS (non, pas Hors série, mais Hors Sujet), il faudrait le renommer en conséquence ;)

Que diriez-vous de Geek's Mag' ? C'est sympa, non ? Ah, vous tenez à garder un GLMF ... benn, alors que le sujet se rapporte au titre !

euh ... ça va pas non ? j'ai jamais parlé de "posséder un être humain" !
Je n'ai fait que mettre en exergue la relativité du concept de propriété imprescriptible.

Pour les impôts, effectivement il y a un problème. Enfin, un ... façon de parler. Bien évidemment les impôts sont mals utilisés. Des repas bien arrosés, des investissements couteux et inammortissable tels que le Futuroscope de Poitier, des voyages à l'Île Maurice, etc...

m'enfin, le jour où tu comprendras que l'Etat n'a pas la solution à tous les problèmes, et que d'ailleurs ce n'est pas son rôle d'avoir la solution à tous les problèmes, tu auras fait un grand pas :-)

N'importe quelle personne ayant fait un peu d'économie le sais pertinnement. L'État doit servir à réguler, et assigner le cadre légal. Et faire respècter ces accords communs.

Je n'ai pas parlé de Nationnalisation, ce concept n'est pas viable. Je pense plutôt à une propriété par les travailleurs (plutôt que par les accinnaires). C'est à eux de décider de leur avenir, pas a des technocrates qui les mettent à la rue comme des pions sur un échiquier.
C'est la réalité économique, soit. Mais je ne la pense pas inéluctable.

Quand à ton acte héroique de quitter la France pour te retrouver dans un pays rétrograde, favorisant les plus riche, je te souhaite bon courage. Pour le jour où tu seras au chômage. Pour le jour ou tu seras sur liste d'attente dans un hôpital.

Ah nan, moi je glande en formation ;p
En fait, nous sommes tous supérieurs à nous même, c'est ce qui s'appele l'égalité.

quoi penser du Nazisme et de son Copain Communisme ?
Soviétique stp, pas communiste. Et évidemment, ils étaient cul et chemise. L'URSS était au plus mal (deux révolutions et une guerre, ça fait quand même pas du bien !).
Si Si, tu paye, enfin, tousles français paye.
Depuis 1918. Et vive la République !
Faux. 51% des Français qui ne recevrons pas la mirifique diminution de 5% sur l'impôt sur le revenu. J'en fait parti.
Je condamne totalement la révolution Française.
Elle a fait 2.000.000 de mors Francais, a ruiné l'économie, à mis à feu et a sang l'Europe -d'ou la vengeance des allemands- et tous ca pour quoi ?
Pour rien.
3Mhab selon mes souvenirs d'Histoire. Et puis :
* l'Europe était déja ruiné grâce aux guerre de famille de nos bons souverains.
* A feu et a sang l'Europe ? normal, la famille était en danger. Il fallait détruire la République.
* La vengeance des Allemands ? Tu m'excuseras, mais le conflit de 1870 était en vue de réunifier l'Allemangne. Et l'Alsace en a payé les frais.

et tous ca pour quoi ?
Pour rien.
Ah. Je ne dois pas allégeance à un imbécile qui se crois supérieur à moi parcequ'il est né dans telles conditions. Je peux me déplacer comme je l'entends : pas besoin de payer un droit d'accès à une ville, parcequ'un crétin veux s'offrir du bon temps.
Et surtout, je peux ouvrir ma gueule, sans craindre pour ma vie.

Tous ça vaut une révolution.

Sinon, tu violes a peu prés toute les morales établit, et c'est un tres mauvais départ...

Le droit de cuissage était aussi très morale.

Je ne te raconte pas le massacre...
Pas la peine, on connais l'Histoire (au moins l'important)

C'est pourquoi je ne suis pas pour l'abolition totale de la propriété. Tu as tout lu ? :o)
Parceque, posséder un être humain est interdit ... pourtant c'est une propriété légitime ! Il a payé chèr pour avoir son esclave.
Le problème, c'est de savoir à quel niveau tu situ le droit de propriété. Ne trouves-tu pas affligeant qu'on mette des fammiles à la porte de leur logement. Qu'on coupe l'électricité à une famille ... qui passera l'hiver sans chauffage ? Tout ces problèmes sont liés a une certaine conception de la propiété.

Et enfin, cette constitution, bien que je la respecte, c'est la même qui permet à un escroc d'avoir une place confortable au sein de notre République.

Pourtant, je considère qu'il ne devrait exister qu'une seule classe : celle des travailleurs. Il n'y aurait plus de patron autoritaire, mais une personne élue pour représenter et gèrer la société. Et les personnes ne sont supérieures aux autres que par leur mérite.

-1 parceque ça commence à durer

je ne comprends pas que ce parti ne soit pas interdit mais vu le peu de cocos qui restent, notamment en france, ca ne va pas durer.

Les partis communistes (PCF, UTC et LCR) ne sont tous simplement pas interdit, parcequ'ils ne pronent pas un discours de haine, et respectent cette antique République. Et ton droit à raconter ce que tu écris :o)

Mais si l'Église catholique avait combatu le régime NAZI (au moins e le condamnant fermement), elle aurait perdu une grande rentrée d'argent. C'est un risque a ne pas prendre pour une banque^Wéglise.

Et je ne paye pas l'impôt sur le culte ;p Manquerais plus que ça !

Ensuite, pour Trotsky. Effectivement, il a dirigé une armée durant cette terrible guerre civile, mais la Révolution Française avait bien elle aussi généré des millions de morts. La renie-tu ?

Pour la spoliation, je ne peux qu'approuver certaines spoliation telle que la confiscation des terres arables, des usines par leurs travailleurs (à quand la fin de la dictature dans les entreprises ?), et des transports et services vitaux (comme je l'ai déja dit à pwet, je ne suis pas pour une suppression totale du droit de propriété, il faut au moins être propriétaire de sois, de son logement et quelques points supplémentaires).

Et dire que les goulags existe dès Lénine, c'est faux. C'est une vielle habitude Russe. N'oublions pas que la Révolution Française n'avait pas supprimé le bagne, bien au contraire. Alors, je te conseil de prendre un peu plus de recul sur tous ceci, et de réfléchir.

C'est étrange, mais on pourrais en dire de même pour les discours anti-MS habituels. Parceque, si on a des PC (malgré que ce soit merdique), c'est entre autre grace à la médiocrité de MS. Vous imaginez le coût d'un PC si un éditeur de qualité avait été choisi ?

www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyc
(le 14 mars 1937 le pape condamne le nazisme)
A bon, pourtant l'amitié de l'église catholique avec le régime NAZI a tenu longtemps : les Allemands payent un impot religieux, qui va à leur obédience. A savoir que les Allemands étaient de fervents croyant.

www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyc
(le 19 mars 1937 le pape condamne le communisme)
Une idéologie pronant la liberté de choix et prêchant la raison (donc l'athéisme :o) moi aussi je sais faire des raccourcis !), ne peut être que condamner par cette institution.

Mais condamner les régimes soviétiques est raisonnable, car ils ont donné de faux espoirs au travailleurs. N'oubliez pas le meurtre de trotsky qui a dénoncé les dérives de l'époque ...

On ne pourra rien dire, on sera mort. Mais pour ce qui est de donner de la haute technologie, tu oubli qu'on vent des armes à des pays ... dictatoriaux.
Il faut que les technologies circulent, pour parvenir à homogénéiser la misère dans le monde.

Mon Galeon me dit qu'il veut télécharger un fichier php :)

Le responsable décisionnaire n'aura que deux alternatives : enfreindre la loi ou recourir à la bonne vieille méthode du papier et de l'encre.

Il pourrait également appeler à la création d'un projet. Ou le lancer. C'est une troisième alternative, ce n'est bien sûr pas une solution miracle !

UNIX n'est pas connu. Oh si, dans mon entourrage, tout le monde à entendu parlé de Linux, mais c'est parceque j'en ai parlé. Si tant est qu l'on considère GNU/Linux comme un UNIX. Voilà pour la Légende Urbaine :o).

Parlons de l'installation. A part les quelques distributions élitistes qui persistent dans l'installation barbare, c'est vrai qu'une distribution Linux est bien plus simple à installer. Cependant, comme était dit dans une publicité : J'f'rais pas ça tout les jours !. Oui, l'utilisateur de base ne pense pas à l'éventualité de réinstaller l'OS de son PC, il ne sait même pas qu'il existe !
Et quand à brandir le fait qu'une distribution installe plus de logiciels que Windows, c'est être malhônnete. Premièrement, nous sommes les premiers à gueuler que ce sympathique OS installe le célèbrissime MSIE. Deuxièmement, le nombre de logiciels disponibles est ahurissant. Ce n'est pas une bonne chose. La variété est intéressante, mais pas lorsqu'elle impose un immense travail de sélection. Je vous avouerais que j'ai eu du mal à faire le tri, et qu'encore actuellement, je cherche l'envirronement qui me convienne !

Ensuite, bon point pour les systèmes à base de Linux, est que j'ai pu rassurer ma copine. Et oui, de pouvoir lui dire qu'elle peut faire ce qu'elle veut sans risquer de tout casser, est réconfortant. Car elle m'a avoué qu'elle avait peur de toucher mon ordinateur et de tout casser ... Oui, l'informatique ce sont aussi des vrais gens qui l'utilise !

Quand a MacOSX, l'ergonomie/simplicité du système ne vaut pas celle de BeOS. Oui, cet OS m'a crevé le coeur ;)

Un Linux pour mes parents serait une machine sur laquelle on a un UNIQUE logiciel pour chaque tâches. Sur laquelle ils pourraient installer leurs joyeusetées dans leur répertoire de travail, sans avoir à ce soucier de où sont les fichiers. Bref, réduire la puissance de l'OS à l'utilisateur, pour la conserver à l'administrateur de la machine, ou au dévellopeur. Mais bien sûr, il ne faudrait plus vendre des distrib en boites, mais des machines avec des services. Un challenge bien plus important, et sur lequel des boites se sont déja cassé les dents ...

Dire que MacOSX est basé sur BSD, ça tient de l'hérésie ?

C'est parceque tu ne l'a jamais utilisé quotidiennement.
Le fs 64 bits te sert tous les jours : les courriels sont stockées sous formes de fichiers, les informaions tels que l'expéditeur et le destinataire sous forme d'attributs. Lorsque tu lances un fichier, il cherche d'abord l'attribut représentant le type mime, etc ...
Et l'ergonomie, c'est autre chose que du Gnome, ou du KDE. C'est réellement ergonomique. Ben oui, ce n'étais pas un OS pour geek.
Puis entre autres choses, il était cohérent et bien documenté, à la porté du plus grand nombre. Pas comme les distributions majeures, qui tentent de lècher les geek dans le sens de la raie, et de faire croire au neu² que c'est tout simple !

-1 --> parceque je radotte ;)

Tout simplement parceque, pour une fois, je ne trollais pas ! Et oui, MySQL est très limité. A peine veux-tu faire quelque chose de classique (utilisation des vues), PAF ! Pas possible. Non, MySQL, c'est la galère, et je ne comprends plus cette adoration envers un outil aussi limité !

Il faut dire que MySQL est très limité. J'étais d'ailleur surpris de l'apprendre, j'avais entendu tant de bien de cette sgbdr !

Effectivement, il faut assister l'utilisateur, mais ne pas pouvoir faire une sauvegarde différente, c'est un coup à te faire pourrir ton document dans l'éventualité d'un bogue !

Tu n'as pas le minimum requis, donc ça n'interesse personne ! ;p

-1 parceque c'est méchant :o)

Et oui, sur ce coup là je t'ai eu ;p Ma première news en plus ! Enfin voilà. C'est quand même parti grave en troll, malgré la censure du modérateur. Au fait, pourquoi linuxien, et pas linuscien ?

Moi, j'en avais jamais entendu parlé :-/ Mais faut dire que la formation que j'ai faite, ne permettait pas de s'enrichir culturellement ... c'est moi qui ramenais la plus grande masse. Simplement parceque je lis beaucoup !

-1 parceque j'me la pète :o)

Et 0 ?
Ton théorème est foireux ;p