CalVer is a versioning convention based on your project's release calendar, instead of arbitrary numbers.
Parler de choix de nombre « arbitraire » pour la suite naturelle des entiers de même nature pour indiquer des jalons successifs, faut être gonflé… Si c’est dans le sens de « choisir arbitrairement si telle ou telle version relève de la révision, du mineur ou du majeur » ça n’a pas plus de pertinence. On définit généralement des règles univoques au niveau compatibilité et fonctionnalité, comme je l’expliquais.
Parce que soit tu numérotes bêtement par YYYY.MM selon la date à laquelle tu sors la version, sans autre considération, et je suis d’accord que ce n’est absolument pas arbitraire dans ce cas mais tu perds alors toute indication de maturité/compatibilité du logiciel. Soit tu acceptes de sortir une version 2015.XX en 2016 ou en 2017, parce qu’il n’y a pas de changement majeur, comme un des exemples du lien que tu donnes (Teradata), mais c’est alors l’indication de chronologie qui perd toute véracité.
Alors j’ai bien compris qu’il s’agit d’associer chronologique et sémantique, mais comme très bien dit ici :
The non-deprecated parts of Twisted are backwards-compatible between each successive version, and breaking changes are done on a time basis, where one year must pass and two releases issued between the release deprecating the functionality and the removal of the functionality.
Ça demande donc de soumettre le développement à des impératifs temporels, vraiment arbitraires pour le coup ! Et prétendre le faire sans rien sacrifier à d’autres impératifs, tels que ceux de répondre aux besoins exprimés par les utilisateurs, ou la qualité de travail fourni par les développeurs, ça me paraît assez optimiste ou prétentieux. Ou alors, à faire comme Teradata, et dans ce cas, avoir comme majeures : 2022,2023,2025 au lieu de 1,2,3 te permet juste de savoir qu’il y a eu deux ans (environ) entre les deux dernières versions majeures au lieu d’un seul (environ) entre les deux versions majeures précédentes. C’est une information vraiment intéressante !
Et oui, « environ », parce que si pour une raison quelconque tu dois sortir une, par exemple, 12e version mineure de ta majeure 2015, dont la première mineure était la 2015.01 (sortie en janvier 2015 donc), bah tu te retrouveras avec une 2015.13, etc… Ou alors quoi ? Tu sors ta majeure 2016 au forcing ? Ou bien tu numérotes ta 2015.13 en 2016.03 (par exemple, si on est en mars 2016 à ce moment) sans changement justifiant une incrémentation du numéro majeur, en abandonnant alors toute cohérence sémantique ?
Donc pour résumer, soit tu imposes un calendrier relativement strict au développement en utilisant CalVer, soit non, et dans ce cas ce versioning n’apporte strictement rien. À moins que, par chance, ton développement se cale magiquement sur le calendrier, ou bien, que tu acceptes d’ôter toute signification sémantique s’il advient que ça ne puisse pas être le cas.
Ça a limite tendance à conforter ce que je disais à propos d’une mode… Parce que des projets qui adoptent CalVer car, consciemment ou non, ils veulent (se) donner l’image d’un projet « carré », avec un calendrier précis, donc une roadmap parfaitement définie et les moyens de s’y tenir, je doute qu’il n’y en ait pas quelques uns quand même !
LibreOffice change son système de numérotation de version en 2024. On passe d’un numéro de type 7.6.4.1 à une numérotation qui indique l’année, ici 24 (pour 2024), et le mois de parution, ici 2 donc février.
Je ne comprends pas l’idée derrière ce système de numérotation de version, cela m’apparaît comme une mode, et la mode c’est nul !
À priori ça irait avec le projet de publier les versions à date régulière ? D’une part, je connais au moins un logiciel qui se permet une incertitude d’un mois voire plus pour publier une version YYYY.MM, d’autre part je ne vois pas en quoi une numérotation X.Y.Z empêche de publier à date régulière. Aucun lien entre les deux, strictement.
La numérotation X.Y.Z ce n’est pas avec X, Y et Z au petit bonheur la chance, mais (au cas ou certains l’ignoreraient…) :
X = version majeure → peut induire un changement « majeur » (désolé pour la tautologie), par exemple un fichier créé avec la version N ne sera pas compatible avec la version N+1 ou N-1, ou encore une fonctionnalité… « majeure » (décidément !) aura été retirée ou ajoutée entre deux versions. Tout le monde vois à peut près l’idée je pense.
Y = version mineure → ici les changements sont moins drastiques mais reste quand même des changements fonctionnels.
Z = révision → là on ne change rien, le strict minimum, deux choses : des corrections de bug (sous réserve qu’ils n’introduisent ni changement fonctionnel ni nouveau bug), des patchs de sécurité (si tout aussi transparent pour le fonctionnement)
Considérant ces deux points (aucun lien avec des sorties à date fixe et perte d’informations importante sur la maturité du logiciel et la nature des changements), est-ce que quelqu’un⋅e peut me dire pourquoi tous les projets s’y mettent les uns après les autres ?
Après, on peut toujours faire pire, comme le versioning du logiciel Metafont, pourtant pas développé par un rigolo (ou bien un sacré déconneur selon comment on voit les choses !). Mais on peut aussi faire encore plus précis, avec du W.X.Y.Z, comme Firefox ou Chromium, ou encore LibreOffice jusqu’ici en l’occurrence…
Pas pris le temps de STFW pour avoir un réponse à mon interrogation, je préfère m’en remettre à l’expertise pointue des utilisateurs de ce site pour les questions techno-existentielles de ce type, et ce journal est une bonne occasion de le faire.
ça n'a pas grand chose à voir avec Linux et le logiciel libre.
et ça te dissuaderait de commenter si tu avais quelque chose à dire sur le sujet ?
Parce que bon, commenter pour dire que ça ne t’intéresse pas, je trouve ça encore moins utile pour le LL que partager la vidéo de musiciens qui jouent de deux instruments assez peu mis en valeur habituellement.
Je ne connaissais pas trop cette partie du site (Liens), je note que le hors-sujet est encore moins le bienvenu que dans la partie Journaux. J’essaierai de m’en souviendre. (haha ! On fait moins le malin maintenant qu’on y voit plus rien !)
Pas sûr de comprendre le but du projet. C’est d’offrir une sorte de couche d’abstraction qui permet de faciliter le développement d’une interface en Tk ? Par une approche de plus haut niveau ?
Mais à la fin, ça doit aboutir à l’utilisation d’un véritable toolkit de toute manière … ? (Tkinter, Qt, ou GTK (voire MFC ?)
Un peu comme on pourrait dire que dialog est une abstraction de ncurses, qui permet d’éviter de se faire suer avec certains détails de ncurses quand on veut juste proposer une simple fenêtre avec un menu ?
Perso je me méfie toujours des wrappers destinés à « rendre plus simple » l’usage de tel ou tel outil. Parce qu’à un moment tu te retrouves à vouloir faire un truc pas prévu, et finalement à devoir mettre les mains dans le cambouis. Puis souvent ces “frameworks” (?) viennent avec leur lot de code inutile, qui ne fait qu’alourdir le programme, alors qu’avec un petit effort, un usage plus direct de la library sous-jacente aurait mené à quelque chose de bien plus léger.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Idée de livre linuxfr.
Évalué à 4.
Dernière modification le 03 décembre 2023 à 04:31.
pour nos petits enfants qui grandiront sans Internet
Quand bien même ils y accéderaient via une puce électronique implantée dans leur encéphale par une entreprise privée, ce serait toujours Internet…
« Grandir sans Internet » ce serait pour moi plutôt de subir les conséquences d’un conflit martial majeur entre grandes puissances, ou d’un événement astronomique (ou simplement géologique) remarquable (et remarquablement pénible) qui ferait passer Internet de réalité à souvenir.
Grandir avec ou sans telle ou telle chose n’importe pas tant que ça, l’important ça reste de grandir !
C’est possible mais moi je viens juste de monter dans le manège ! ;)
la plupart des habitants de France n'y étaient pas confrontés.
Pas confronté, pas conscients du fait, sans aucun doute. Mais profitant de certains avantages de ce système.
Je suis convaincu, mais peut-être à tort, que « le gars dans son patelin dans la Creuse », autrement dit l’humain moyen (aka: le trou du cul type), qui n’a aucune considération macro-économique ni géo-stratégique à priori, a une tendance très nette à être fermement opposé au fait qu’il soit acceptable, encore moins désirable, que l’un de ses semblables abandonne tous les bénéfices de son travail à autrui sans la moindre contrepartie. Une conséquence évidente de l’empathie qui caractérise notre espèce.
j'ai l'impression que tu dis la même chose.
Je ne crois pas que nous divergions dans notre manière de voir les choses.
Peut-être que la problématique sous-jacente est de savoir dans quelle mesure on peut distinguer les volontés d’une population prise dans son ensemble de la volonté des individus qui la représente face aux autres nations.
Ce n'est que la continuité de la colonisation. Utiliser des territoires pour s*'enrichir au détriment des habitants*. C'est pratiqué par pas mal de nations dans le monde, je ne pense même pas que ça soit caché.
Loin de moi l’idée de te rassurer en te disant ça mais ça s’applique a strictement tous les territoires, c’est pas réservé à la loutre mère.
J’aurais tendance à dire qu’il semble que ce soit inévitable pour toute entité qui s’impose comme leader dans un domaine, par un concept novateur, de se retrouver un jour dépassée. Rarement, si ce n’est jamais, par une meilleure implémentation du même concept, mais par la mise au jour d’un nouveau concept, qui se révèle supérieurement adapté.
Le commentaire si dessus est mis à disposition sans la moindre de garantie d’être pertinent ou compréhensible. (ie: il est 3h45 du mat’ !)
Bah qu’après la date que tu cites, 1492, le bien-fondé de l’esclavage était encore largement présent dans la tête d’une bonne partie des gens (en tous cas des décideurs), y compris français.
Valladolid c’était environ 50 ans plus tard, les « puissants » ressentir le besoin de discuter le plus sérieusement possible si les « racisés », pour employer un mot anachronique, devaient être considérés comme faisant parie de la race humaine.
Quand au génocide amérindien, notamment en Amérique du Nord, il a eu lieu encore largement après le 16e siècle. Et à cette époque il me semble qu’une partie du territoire appartenait encore à la France.
Je t’accorde que le drapeau est moche mais les principes sur lesquels la nation Française actuelle est bâtie, bien qu’ils soient dévoyés par certains, si j’essaie d’être objectif, c’est quand même pas mal. Peu de nation ont leur fondement qui ne soit pas, soit sur une origine ethnique, soit Dieu…
Ce n’est pas parce qu’il y a eu d’illustres anti-escalvagiste que tu peux en conclure que « la plupart des gens avait un problème avec l‘esclavage ». C’était une pratique considéré comme une évidence par pratiquement toutes les sociétés antiques.
On peut aussi noter que le plus grand génocide de toute l’Histoire ce ne sont ni les africains victimes de la traite, ni les juifs victimes de ma Shoah, ni les arméniens, ni les Tutsis, etc…. Mais ce sont les autochtones du « nouveau continent », dont l’anéantissement est la fondation des USA, « La fille de l’Europe »…
Ça n’engage que moi bien sûr mais non, dans ce cas là, si tu fais le choix de ne pas exposer la victime, tu renonces aussi à essayer de dénoncer de manière détournée, par l’insinuation.
Il s’agit effectivement d’un dilemme, et pour moi l’honnêteté c’est justement d’assumer le choix que tu fais, et ne pas tenter de jouer sur les deux sur les deux tableaux en espérant ne pas avoir à subir les conséquences de ce choix.
seuls les idiots peuvent considérer que la société n'a aucune influence.
Et trop peu arrivent à concevoir la société, les sociétés même pourrait-on dire, tant elles diffèrent significativement, pour ce qu’elle sont, à savoir un prolongement des caractères biologiques, et uniquement cela, et qui l’envisagent au contraire comme un phénomène d’une autre nature, qu’on pourrait dissocier de la biologie.
De là à dire que cette incapacité cognitive est la cause des problèmes de la société ça reste à prouver, mais se méprendre sur la nature d’une réalité n’a jamais permis d’améliorer notre maîtrise de celle-ci.
tu t'es fait des idées en croyant, incorrectement, que je défendais l'idée que l'asymétrie est forcément d'origine non-biologique.
Pour la seconde est dernière fois : ce que je « crois » c’est que tu défends l’idée que l’origine biologique n’est pas indiscutable. Ce que pour ma part je considère comme relevant pratiquement du délire mystique, ou du moins, d’une irrationalité hypertrophiée.
on ne se métamorphose pas automagiquement le jour de sa majorité.
Et oui, il est bien là le problème.
D’ailleurs en France, en droit, on fait bien une différence entre « mineur » et « mineur de moins de quinze ans ». C’est totalement arbitraire bien sûr, mais comment ne pas être arbitraire en la matière ?
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Incompétence Web.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 novembre 2023 à 21:13.
Leur incompétence est loin de se limiter au web :)
J’ai moi-même traversé deux périodes de chômage, de 18 mois environ chacune. Je sais plus si c’était la première ou la deuxième, mais une fois ils m’ont carrément suggéré d’envisager la possibilité de devenir moi-même conseiller Pôle-Emploi. Erf…
J’ai aussi eu le témoignage de ma mère, qui à l’époque où c’était encore l’ANPE, devait communiquer à cet organisme les offres de poste à pourvoir dans l’entreprise de nettoyage pour laquelle elle bossait, c’était une obligation légale. Les offres de CDD en temps partiel payé au SMIC qu’elle communiquait à l’ANPE se transformaient systématiquement en offre de CDI à temps plein avec des avantages totalement inventés…
Dans ce cas pour être woke-compliant je pense que tu peux écrire « de nouvelles participantes », en sous-entendant de la sorte que tu parles de « personnes », qui s’accorde au féminin. ^^
Je vais p-e dire une énormité et j’ai la flemme de vérifier mais il me semble qu’en France, l’âge minimum pour se marier, et donc pour avoir des relations sexuelles avec un partenaire de n’importe quel âge, pour une fille, c’est 15 ans. Cela nécessite l’accord de ses tuteurs légaux, mais c’est prévu par le droit. Alors que c’est seulement 18 ans pour un garçon.
Vraiment à prendre avec des pincettes, et si quelqu’un peut me démontrer preuve à l’appui qu’il s’agit d’une énorme foutaise je lui en serais gré. Car en l’absence d’une telle réfutation j’aurais tendance à rester sur cette position, dont je peine pourtant à me rappeler l’origine.
[^] # Re: Déjà annoncé
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien LibreOffice 24.2, prochain successeur de LibreOffice 7.6, est disponible en version beta. Évalué à 5. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 20:15.
Je ne suis qu’à moitié convaincu.
Parler de choix de nombre « arbitraire » pour la suite naturelle des entiers de même nature pour indiquer des jalons successifs, faut être gonflé… Si c’est dans le sens de « choisir arbitrairement si telle ou telle version relève de la révision, du mineur ou du majeur » ça n’a pas plus de pertinence. On définit généralement des règles univoques au niveau compatibilité et fonctionnalité, comme je l’expliquais.
Parce que soit tu numérotes bêtement par YYYY.MM selon la date à laquelle tu sors la version, sans autre considération, et je suis d’accord que ce n’est absolument pas arbitraire dans ce cas mais tu perds alors toute indication de maturité/compatibilité du logiciel. Soit tu acceptes de sortir une version 2015.XX en 2016 ou en 2017, parce qu’il n’y a pas de changement majeur, comme un des exemples du lien que tu donnes (Teradata), mais c’est alors l’indication de chronologie qui perd toute véracité.
Alors j’ai bien compris qu’il s’agit d’associer chronologique et sémantique, mais comme très bien dit ici :
Ça demande donc de soumettre le développement à des impératifs temporels, vraiment arbitraires pour le coup ! Et prétendre le faire sans rien sacrifier à d’autres impératifs, tels que ceux de répondre aux besoins exprimés par les utilisateurs, ou la qualité de travail fourni par les développeurs, ça me paraît assez optimiste ou prétentieux. Ou alors, à faire comme Teradata, et dans ce cas, avoir comme majeures : 2022,2023,2025 au lieu de 1,2,3 te permet juste de savoir qu’il y a eu deux ans (environ) entre les deux dernières versions majeures au lieu d’un seul (environ) entre les deux versions majeures précédentes. C’est une information vraiment intéressante !
Et oui, « environ », parce que si pour une raison quelconque tu dois sortir une, par exemple, 12e version mineure de ta majeure 2015, dont la première mineure était la 2015.01 (sortie en janvier 2015 donc), bah tu te retrouveras avec une 2015.13, etc… Ou alors quoi ? Tu sors ta majeure 2016 au forcing ? Ou bien tu numérotes ta 2015.13 en 2016.03 (par exemple, si on est en mars 2016 à ce moment) sans changement justifiant une incrémentation du numéro majeur, en abandonnant alors toute cohérence sémantique ?
Donc pour résumer, soit tu imposes un calendrier relativement strict au développement en utilisant CalVer, soit non, et dans ce cas ce versioning n’apporte strictement rien. À moins que, par chance, ton développement se cale magiquement sur le calendrier, ou bien, que tu acceptes d’ôter toute signification sémantique s’il advient que ça ne puisse pas être le cas.
Ça a limite tendance à conforter ce que je disais à propos d’une mode… Parce que des projets qui adoptent CalVer car, consciemment ou non, ils veulent (se) donner l’image d’un projet « carré », avec un calendrier précis, donc une roadmap parfaitement définie et les moyens de s’y tenir, je doute qu’il n’y en ait pas quelques uns quand même !
# Du versioning et de la nomenclature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal LibreOffice 24.2 : un avant-goût. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 14:39.
Je ne comprends pas l’idée derrière ce système de numérotation de version, cela m’apparaît comme une mode, et la mode c’est nul !
À priori ça irait avec le projet de publier les versions à date régulière ? D’une part, je connais au moins un logiciel qui se permet une incertitude d’un mois voire plus pour publier une version YYYY.MM, d’autre part je ne vois pas en quoi une numérotation X.Y.Z empêche de publier à date régulière. Aucun lien entre les deux, strictement.
La numérotation X.Y.Z ce n’est pas avec X, Y et Z au petit bonheur la chance, mais (au cas ou certains l’ignoreraient…) :
X = version majeure → peut induire un changement « majeur » (désolé pour la tautologie), par exemple un fichier créé avec la version N ne sera pas compatible avec la version N+1 ou N-1, ou encore une fonctionnalité… « majeure » (décidément !) aura été retirée ou ajoutée entre deux versions. Tout le monde vois à peut près l’idée je pense.
Y = version mineure → ici les changements sont moins drastiques mais reste quand même des changements fonctionnels.
Z = révision → là on ne change rien, le strict minimum, deux choses : des corrections de bug (sous réserve qu’ils n’introduisent ni changement fonctionnel ni nouveau bug), des patchs de sécurité (si tout aussi transparent pour le fonctionnement)
Considérant ces deux points (aucun lien avec des sorties à date fixe et perte d’informations importante sur la maturité du logiciel et la nature des changements), est-ce que quelqu’un⋅e peut me dire pourquoi tous les projets s’y mettent les uns après les autres ?
Après, on peut toujours faire pire, comme le versioning du logiciel Metafont, pourtant pas développé par un rigolo (ou bien un sacré déconneur selon comment on voit les choses !). Mais on peut aussi faire encore plus précis, avec du W.X.Y.Z, comme Firefox ou Chromium, ou encore LibreOffice jusqu’ici en l’occurrence…
Pas pris le temps de STFW pour avoir un réponse à mon interrogation, je préfère m’en remettre à l’expertise pointue des utilisateurs de ce site pour les questions techno-existentielles de ce type, et ce journal est une bonne occasion de le faire.
[^] # Re: Puisqu’on est dans les versions stupidement graves d’instruments normaux…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 3.
Ce type d’instrument souffre encore plus que d’autre de ne pas être écouté en live, ou au moins sur un système adapté, ça c’est sûr.
[^] # Re: désolé, c'est pas ma marotte
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 4.
C’est moi qui suis désolé pour ton œil du coup ^^
et ça te dissuaderait de commenter si tu avais quelque chose à dire sur le sujet ?
Parce que bon, commenter pour dire que ça ne t’intéresse pas, je trouve ça encore moins utile pour le LL que partager la vidéo de musiciens qui jouent de deux instruments assez peu mis en valeur habituellement.
Je ne connaissais pas trop cette partie du site (Liens), je note que le hors-sujet est encore moins le bienvenu que dans la partie Journaux. J’essaierai de m’en souviendre. (haha ! On fait moins le malin maintenant qu’on y voit plus rien !)
[^] # Re: désolé, c'est pas ma marotte
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 3.
Ne sois pas désolé, tu est le premier lésé par ton incapacité à reconnaître le génie ! ;)
Quelle est ta marotte ?
# Si vous êtes resté sur votre faim
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 0.
https://www.youtube.com/watch?v=0xSlEe9i2A4
[^] # Re: PySimpleGUI
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien GUI toolkit pour Python. Évalué à 9.
Pas sûr de comprendre le but du projet. C’est d’offrir une sorte de couche d’abstraction qui permet de faciliter le développement d’une interface en Tk ? Par une approche de plus haut niveau ?
Mais à la fin, ça doit aboutir à l’utilisation d’un véritable toolkit de toute manière … ? (Tkinter, Qt, ou GTK (voire MFC ?)
Un peu comme on pourrait dire que dialog est une abstraction de ncurses, qui permet d’éviter de se faire suer avec certains détails de ncurses quand on veut juste proposer une simple fenêtre avec un menu ?
Perso je me méfie toujours des wrappers destinés à « rendre plus simple » l’usage de tel ou tel outil. Parce qu’à un moment tu te retrouves à vouloir faire un truc pas prévu, et finalement à devoir mettre les mains dans le cambouis. Puis souvent ces “frameworks” (?) viennent avec leur lot de code inutile, qui ne fait qu’alourdir le programme, alors qu’avec un petit effort, un usage plus direct de la library sous-jacente aurait mené à quelque chose de bien plus léger.
[^] # Re: Le problème n'est pas vraiment là
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 5.
Il est même le créateur de cette licence. RMS est aussi le fondateur de la FSF à priori.
# Le ternet
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Idée de livre linuxfr. Évalué à 4. Dernière modification le 03 décembre 2023 à 04:31.
Quand bien même ils y accéderaient via une puce électronique implantée dans leur encéphale par une entreprise privée, ce serait toujours Internet…
« Grandir sans Internet » ce serait pour moi plutôt de subir les conséquences d’un conflit martial majeur entre grandes puissances, ou d’un événement astronomique (ou simplement géologique) remarquable (et remarquablement pénible) qui ferait passer Internet de réalité à souvenir.
Grandir avec ou sans telle ou telle chose n’importe pas tant que ça, l’important ça reste de grandir !
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2023 à 04:16.
C’est possible mais moi je viens juste de monter dans le manège ! ;)
Pas confronté, pas conscients du fait, sans aucun doute. Mais profitant de certains avantages de ce système.
Je suis convaincu, mais peut-être à tort, que « le gars dans son patelin dans la Creuse », autrement dit l’humain moyen (aka: le trou du cul type), qui n’a aucune considération macro-économique ni géo-stratégique à priori, a une tendance très nette à être fermement opposé au fait qu’il soit acceptable, encore moins désirable, que l’un de ses semblables abandonne tous les bénéfices de son travail à autrui sans la moindre contrepartie. Une conséquence évidente de l’empathie qui caractérise notre espèce.
Je ne crois pas que nous divergions dans notre manière de voir les choses.
Peut-être que la problématique sous-jacente est de savoir dans quelle mesure on peut distinguer les volontés d’une population prise dans son ensemble de la volonté des individus qui la représente face aux autres nations.
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3.
Loin de moi l’idée de te rassurer en te disant ça mais ça s’applique a strictement tous les territoires, c’est pas réservé à la loutre mère.
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3.
J’aurais tendance à dire qu’il semble que ce soit inévitable pour toute entité qui s’impose comme leader dans un domaine, par un concept novateur, de se retrouver un jour dépassée. Rarement, si ce n’est jamais, par une meilleure implémentation du même concept, mais par la mise au jour d’un nouveau concept, qui se révèle supérieurement adapté.
Le commentaire si dessus est mis à disposition sans la moindre de garantie d’être pertinent ou compréhensible. (ie: il est 3h45 du mat’ !)
[^] # Re: question de clarification
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 4.
Haha!
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 4.
Bah qu’après la date que tu cites, 1492, le bien-fondé de l’esclavage était encore largement présent dans la tête d’une bonne partie des gens (en tous cas des décideurs), y compris français.
Valladolid c’était environ 50 ans plus tard, les « puissants » ressentir le besoin de discuter le plus sérieusement possible si les « racisés », pour employer un mot anachronique, devaient être considérés comme faisant parie de la race humaine.
Quand au génocide amérindien, notamment en Amérique du Nord, il a eu lieu encore largement après le 16e siècle. Et à cette époque il me semble qu’une partie du territoire appartenait encore à la France.
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3. Dernière modification le 02 décembre 2023 à 16:57.
Je t’accorde que le drapeau est moche mais les principes sur lesquels la nation Française actuelle est bâtie, bien qu’ils soient dévoyés par certains, si j’essaie d’être objectif, c’est quand même pas mal. Peu de nation ont leur fondement qui ne soit pas, soit sur une origine ethnique, soit Dieu…
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 4.
Ni plus ni moins que de les diaboliser.
[^] # Re: y a t-il un rapport ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3.
Ce n’est pas parce qu’il y a eu d’illustres anti-escalvagiste que tu peux en conclure que « la plupart des gens avait un problème avec l‘esclavage ». C’était une pratique considéré comme une évidence par pratiquement toutes les sociétés antiques.
La controverse de Valladolid c’était pas il y a 3000 milles ans…
On peut aussi noter que le plus grand génocide de toute l’Histoire ce ne sont ni les africains victimes de la traite, ni les juifs victimes de ma Shoah, ni les arméniens, ni les Tutsis, etc…. Mais ce sont les autochtones du « nouveau continent », dont l’anéantissement est la fondation des USA, « La fille de l’Europe »…
[^] # Re: Réalité
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 7.
Ça n’engage que moi bien sûr mais non, dans ce cas là, si tu fais le choix de ne pas exposer la victime, tu renonces aussi à essayer de dénoncer de manière détournée, par l’insinuation.
Il s’agit effectivement d’un dilemme, et pour moi l’honnêteté c’est justement d’assumer le choix que tu fais, et ne pas tenter de jouer sur les deux sur les deux tableaux en espérant ne pas avoir à subir les conséquences de ce choix.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 2.
Et trop peu arrivent à concevoir la société, les sociétés même pourrait-on dire, tant elles diffèrent significativement, pour ce qu’elle sont, à savoir un prolongement des caractères biologiques, et uniquement cela, et qui l’envisagent au contraire comme un phénomène d’une autre nature, qu’on pourrait dissocier de la biologie.
De là à dire que cette incapacité cognitive est la cause des problèmes de la société ça reste à prouver, mais se méprendre sur la nature d’une réalité n’a jamais permis d’améliorer notre maîtrise de celle-ci.
Pour la seconde est dernière fois : ce que je « crois » c’est que tu défends l’idée que l’origine biologique n’est pas indiscutable. Ce que pour ma part je considère comme relevant pratiquement du délire mystique, ou du moins, d’une irrationalité hypertrophiée.
[^] # Re: À ma connaissance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 3.
Et oui, il est bien là le problème.
D’ailleurs en France, en droit, on fait bien une différence entre « mineur » et « mineur de moins de quinze ans ». C’est totalement arbitraire bien sûr, mais comment ne pas être arbitraire en la matière ?
# De l’incompétence de Pôle-Emploi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Incompétence Web. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2023 à 21:13.
Leur incompétence est loin de se limiter au web :)
J’ai moi-même traversé deux périodes de chômage, de 18 mois environ chacune. Je sais plus si c’était la première ou la deuxième, mais une fois ils m’ont carrément suggéré d’envisager la possibilité de devenir moi-même conseiller Pôle-Emploi. Erf…
J’ai aussi eu le témoignage de ma mère, qui à l’époque où c’était encore l’ANPE, devait communiquer à cet organisme les offres de poste à pourvoir dans l’entreprise de nettoyage pour laquelle elle bossait, c’était une obligation légale. Les offres de CDD en temps partiel payé au SMIC qu’elle communiquait à l’ANPE se transformaient systématiquement en offre de CDI à temps plein avec des avantages totalement inventés…
[^] # Re: À ma connaissance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 1.
Sans précision d’un âge minimum ? C’est étonnant. Mais pourquoi pas.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 3.
« Orthogonale » dans ce contexte signifie selon moi « absolument pas parallèle ».
[^] # Re: mon avis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à 8. Dernière modification le 28 novembre 2023 à 20:37.
Dans ce cas pour être woke-compliant je pense que tu peux écrire « de nouvelles participantes », en sous-entendant de la sorte que tu parles de « personnes », qui s’accorde au féminin. ^^
[^] # Re: À ma connaissance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 0.
Je vais p-e dire une énormité et j’ai la flemme de vérifier mais il me semble qu’en France, l’âge minimum pour se marier, et donc pour avoir des relations sexuelles avec un partenaire de n’importe quel âge, pour une fille, c’est 15 ans. Cela nécessite l’accord de ses tuteurs légaux, mais c’est prévu par le droit. Alors que c’est seulement 18 ans pour un garçon.
Vraiment à prendre avec des pincettes, et si quelqu’un peut me démontrer preuve à l’appui qu’il s’agit d’une énorme foutaise je lui en serais gré. Car en l’absence d’une telle réfutation j’aurais tendance à rester sur cette position, dont je peine pourtant à me rappeler l’origine.