Marotte ⛧ a écrit 8797 commentaires

LMMS je pense que ça a été fait pour concurrencer fruity loops, l'ergonomie semble un peu similaire.

Concurrencer à proprement parler je ne pense pas, mais ouvertement inspiré de celui-ci, tout à fait.

Après, chaque logiciel permet de s'exprimer différemment, c'est aussi l'intérêt de passer de l'un à l'autre.

Je suis entièrement d’accord.

Jack est vraiment pas mal pour router tous les flux audio / midi, et ça reste indispensable pour des faibles latences avec un noyau *-lowlatency

Tu auras toujours la possibilité d’avoir une latence encore plus courte avec ALSA seul qu’avec Jack par-dessus. Donc non, Jack n’est pas strictement « indispensable » pour la latence. Ceci étant :

• Par rapport à la latence d’un Pulseaudio (qui fonctionne, à l’instar de Jack, au dessus d’ALSA), c’est sûr que c’est incomparable. Jack, à condition d’être bien configuré, n’introduit qu’une latence absolument négligeable, c’est son but. Par contre, pas toujours facile de trouver, en fonction du matériel considéré et de sa configuration ALSA, les réglages qui vont bien (framerate, taille de tampon, etc…) pour être à la fois à ce niveau de « pas de latence (ie: supplémentaire par rapport à ALSA en pratique) » et sans « festival de xruns » (qui signifie que des frames du signal audio sont juste dropées pour préserver la latence).

• Même s’il est absolument modéré, c’est surtout un overhead CPU qu’introduit Jack. Alors même si aujourd’hui les CPU ont quand même des performances de ouf, dès fois, les 5% ou 10% de CPU pris pas Jack tu voudrais bien qu‘ils servent plutôt à faire tourner cette ultime track MIDI qui malheureusement est la goutte de calculs qui fait déborder ton CPU :). Enfin pour relativiser, j’ai fini par changer de PC parce que j’arrivais au max de ses capacités CPU, aujourd’hui, même avec Jack j’ai pas encore réussi à saturer le machin. Et j’ai de la marge :)

• Mais là ou Jack est probablement « indispensable » en pratique, c’est pour son côté intuitif et l’aspect « temps-réel » dans le sens où tu peux « patcher/dépatcher » n’importe quelle appli sans arrêter le son (je parle pas ici de la capacité temps-réel du noyau dont tu as besoin avec l’un comme avec l’autre). Le fait que tu puisses faire ça avec une belle UI en branchant des câbles entre les entrées et les sorties des programmes que tu veux, en ajouter en retirer, etc… c’est quand même utile ya pas à dire.

Alors qu’avec seulement ALSA, sans couche logicielle intermédiaire, même si tu peux faire les mêmes « branchements », c’est, d’abord, absolument pas intuitif (même pour une configuration par fichiers textes je trouve que c’est nébuleux…), et ensuite, si tu veux modifier un seul des branchements alors tu dois arrêter l’audio pour réinitialiser le driver de la carte son… (fût une époque où il fallait même rebooter Linux). Et autant j’ai appris à me servir de Jack sans lire plus de documentation que ça, autant ALSA je n’aurais jamais réussi à faire un truc aussi con qu’enregistrer dans un fichier le flux en même temps qu’il sort sur une carte son si je n’était pas tombé sur un document qui explique pas à pas comment faire et de manière claire. Je crois que j’aurais pu « RTFM » autant que je pouvais je n’y serais jamais arrivé.

Juste un extrait du contenu du fichier /etc/asound.conf pour illustrer le merdier :

pcm.multi {
    type route;
    slave.pcm {
        type multi;
        slaves.a.pcm "dmixer";
        slaves.b.pcm "loopin";
        slaves.a.channels 2;
        slaves.b.channels 2;
        bindings.0.slave a;
        bindings.0.channel 0;
        bindings.1.slave a;
        bindings.1.channel 1;
        bindings.2.slave b;
        bindings.2.channel 0;
        bindings.3.slave b;
        bindings.3.channel 1;
    }

    ttable.0.0 1;
    ttable.1.1 1;
    ttable.0.2 1;
    ttable.1.3 1;
}

WTF?! Et ça ça concerne une seule carte son, en bête stéréo… J’ose même pas imaginer la tronche du fichier s’il y a deux cartes son 5.1…

J’utilise parfois une deuxième carte son, mais je n’ai même pas eu le courage de la configurer pour ALSA comme la carte principale. Quand je veux m’en servir j’indique son index et les paramètres utile au client Jack que je citais plus haut et j’utilise Jack ! ^^

ALSA date d’une époque ou le fait que l’informatique soit compliquée était bien accepté par les utilisateurs… mais ça reste le composant de la pile audio directement lié au noyau Linux, celui qui s’interface avec le matériel. Ça changera p-e un jour, avant ALSA il y a eu OSS, aujourd’hui encore supporté par Linux mais quasiment plus utilisé à ma connaissance. À part par les systèmes BSD pour lesquels la MAO n’est pas la priorité des priorités je pense. Faudrait que je me renseigne d’ailleurs, ils ont peut-être fait d’OSS quelque chose de comparable à ALSA, ou du moins, plus avancé que ne la été OSS sous Linux ? (mais ça m’étonnerait).

Je suis un peu surpris que la page française Wikipédia explique que le JPEG XL est amené a remplacer un tas d’autres formats, notamment le PNG et le GIF

Je suis p-e à côté de la plaque mais pour moi PNG et JPEG ne sont pas performant sur le même type d’image. Pour certaines images, avec des à-plats de couleur, par exemple l’image « parfaite » (ie : pas une photo) d’un drapeau de n’importe quel pays, sera mieux compressées par un format utilisant l’indexation des couleurs, comme PNG. Au contraire, JPEG est beaucoup plus efficace sur une photo « normale ».

Personnellement je grince des dents à chaque fois que je vois une image qui aurait dû être compressée en PNG mais l’a été en JPEG. Je ne sais pas si je suis particulièrement sensible, et les dégâts de la compression JPEG dépendent du niveau de compression, mais des gens me disent souvent : « bah elle a quoi comme problème l’image ? ». Quand je peux leur montrer la différence sur une même image, typiquement un logo, leur mettre côté à côte un JPEG et un PNG, même si le JPEG est pas particulièrement dégueux il font « Haaa ! Oui en effet :\ ». Parce qu’on les voit souvent bien les « vaguelettes » du JPEG sur ce type d’image. Fort heureusement ça a tendance à disparaître ce genre d’horreur, m’enfin c’est quand même toujours bien trop répandu je trouve.

Est-ce que JPEG LX (JPLX de son petit nom si je comprends bien) possède un mode de compression avec couleur indexée qui lui permet de concurrencer voir dépasser PNG sur le type d’image dont je viens de parler ? Est-ce que c’est ça que signifie "il peut stocker les informations d’espace colorimétrique" ? Cela lui permet donc, avec un espace colorimétrique ayant très peu de couleur, (genre 3 ou 4 par exemple), de faire exactement ce que fait PNG ou GIF ? (GIF étant totalement à la ramasse niveau performance comparé à PNG me semble--t-il, mais, ayant une killer feature que PNG ne fait pas : l’image animée (cet incontournable du Web 1.0 des années 1990 !), il n’a pas disparu encore de nos jours sûrement pour ça (en Web 2023.11-efc66de4 !)

Il y a quand même un dispositif type fail2ban non ? Et de toute manière bruteforcer par le réseau ça reste limité en terme de brutalité… Ils utilisent p-e ça comme un honeypot pour traquer les geeks gothiques à capuche qui trafiquent du bitcoin et des darquenettes pour Vladimir Putin et Kimeu Jean-Hong. C’est pour ton bien en fait ! Tu ne sais pas.

Le punycode permet de représenter toute chaîne Unicode en ASCII

Et c’est recommandé de l’utiliser dans son brouteur pour lutter contre les tentatives de phishing. Cela a dû être dit au FOSDEM, mais comme tous les visiteurs n’ont pas été à cette manifestation je me permets de faire mon intéressant répandre la bonne parole.

Parce que, par exemple, le a minuscule et le a minuscule cyrillique, je ne crois pas que quelqu’un⋅e sache exactement quelle est la différence. Ils ont pourtant un codepoint Unicode chacun (ce qui en soit n’est pas déconnant), et aujourd’hui les noms de domaine peuvent utiliser Unicode… Donc voir du Punycode dans sa barre d’adresse permet d’avertir que le site n’est pas celui qu’on visait

Dans Firefox c’est l’option (accessible via la page spéciale about:config) qui se nomme : “network.IDN_show_punycode”, à mettre à "true".

Pour Chrome/Chromium je sais pas mais ça doit bien exister.

Pour donner un exemple de problème avec Jack : la version 1 (qui porte un numéro en 0.xxx), qui ne doit plus être utilisé selon les développeurs, de Jack permettait (entre autre) de gérer deux cartes sons. Mais la version 2 (qui est en pratique la 1.9.et quelques mais c’est la 2 quand même… je vous ai dit que la pile audio dans les OS Gnu/Linux c’était pas "fonctionne sorti du carton" ?), non (mais elle a d’autres fonctionnalités que la 1 n’a pas)

Enfin, si, je veux pas qu’on se méprenne : Pulseaudio ça juste marche (aujourd’hui et depuis maintenant un bon paquet d’années, même si au début c’était assez triste à voir une telle boucherie ^^), je voudrais pas décourager un⋅e éventuel⋅le lecteurice d’utiliser GNU/Linux sur son PC !

Mais pour l’audio "faible latence" avec potentiellement 36 processes qui poussent des bits vers la carte son, et pour lequel on doit pouvoir brancher/débrancher tout ça en temps réel, Pulseaudio c’est pas possible.

Si j’ai bien compris les héros de chez Debian ont comme objectif de concilier les deux usages avec un unique logiciel "Pipewire", nul doute que ça a sa chance si Jack reste « bloqué » et ne peut pas implementer les quelques trucs qui manquent dans la version 2 (l’actuelle).

J’en profite pour signaler ça, bien utile et assez facile de passer à côté (puisqu’il y a un outil natif qui fait la même chose, mais à priori moins bien) :

Homepage: https://kokkinizita.linuxaudio.org/linuxaudio/
Description: pont alsa vers jack
Ce paquet fournit deux applications, zita-a2j et zita-j2a. Elles permettent
d’utiliser un périphérique ALSA en tant que client JACK, pour ajouter des
canaux de capture (a2j) ou de lecture (j2a).
.
Fonctionnellement, elles sont équivalentes aux clients alsa_in et alsa_out
fournis avec JACK, mais elles fournissent une qualité audio bien meilleure. Le
ratio de rééchantillonnage est typiquement stable à 1 PPM et ne change que très
progressivement. Le délai reste stable même dans les pires conditions, par
exemple lorsque le client JACK arrive à la fin du cycle.

J’ai testé que le zita-a2j pour ma part mais ça fait le job, rien à redire.

quelque soit ses défauts

Je parle bien évidemment du logiciel, lui je connais pas sa vie. Mais je sais qu’il aime de foot, donc il peut pas être totalement mauvais. :)

https://vcvrack.com/

Je connaissais https://kx.studio/ pour ma part.

Si Linux n’est toujours pas prêt pour le desktop, on peut affirmer je crois que les linuxiens musiciens ont fait leur part.

Alors où ça pèche bordel !?

Nop je connaissais pas mais je suis ravi de voir que l’offre MAO pour Linux s’est bien développé ces dernières années.

Perso j’utilise surtout LMMS (et en ce moment assez intensément les plugins CALF en plus des natifs) C’est une solution intégrée, monolithique, et qui supporte la sortie directe vers ALSA.

Et aussi parce que je m’y suis habitué (surtout au concept de "n’importe quel contrôle est automatisable !). Je sais plus trop depuis combien de temps je l’utilise (et il y a eu des périodes d’inactivité clairement de mon côté) mais j’ai eu l’occasion d’échanger avec son créateur original : Tobias Doerffel (Tobydox), je dis bravo au mec d’avoir pondu un logiciel pareil, quelque soit ses défauts, et même si à l’origine il visait un “Linux Multi-Media Studio” (un truc pour concurrencer Zino certainement !) et qu’au final c’est un DAW, un des majeurs disponible pour GNU/linux àma.

Je viens de chercher rapidement, ça date de 2002, ptin… le temps passe (et on court pas plus vite que lui j’espère que tout le monde est au courant!). J’ai adopté ce logiciel très tôt, ça devait être vers 2003-2004. Par rapport à ce qui existait, des choses très abouties déjà pour l’époque, comme Ardour, LMMS était d’une prise en main facile, pas besoin de se faire chier avec Jack, les sessions, tout le bordel… À l’époque Jack ça sentait quand même la peinture fraîche (et aujourd’hui encore un overhead pas forcément utile…) LMMS avait le bon goût de ne pas nécessiter 36 autres programmes à coté. Aujourd’hui il n’y a pas eu de release depuis un bail, mais ces trois ou quatre dernières années j’ai juste halluciné de voir une telle activité sur le Github … depuis un certain temps j’ai pris l’habitude de compiler systématiquement la branche master avant chaque session (s’il y eu des commits), et au pire j’ai le build N-1 sous la main si le truc est vraiment cassé, mais je dois dire que malgré un sacré nombre de bugs j’ai jamais vu un build totalement cassé.

Au fil des années j’ai quand même développé un réflexe du Ctrl+S intensif pour ne jamais perdre mon travail :) et je lance le truc systématiquement via gdb au cas je tomberais sur un SEGFAULT original ! ^^ Parfois je peux l’utiliser trois jours sans le moindre crash, et parfois je fais LE truc que j’aurais pas dû et c’est dix par jour… Faut dire que j’ai une approche plutôt expérimentale et pas des plus finaude de la MAO…

J’utilise parfois Jack, qui clairement fonctionne du tonnerre aujourd’hui (et apporte clairement des fonctionnalités supplémentaire à ALSA même s’il subsiste certains problèmes). pour Sooperlooper notamment, qui ne supporte pas ALSA en directe malheureusement.

</3615 code="mavie">

Sans parler dula fait⋅e qu’on devrait plutôt parler d’êtres animé⋅e⋅s d’un⋅e ’un⋅e nature différent⋅e dans l’égalité pour les tabourets et les tabourettes.

« cial » comme pronom neutre inclusif et non spéciste ? Est-ce que « ciale » (ou encore « cial⋅e ») en serait pas plus respectueux des êtres animé⋅e et non-animé⋅e de tout⋅e genre et non discriminant⋅e envers un⋅e mode grammatical⋅e particulièr⋅e ?

J’espère que les Immortel⋅le⋅s pourront statuer sur cial point.

Il ne faut pas. Le iel suffit à montrer que l’on est éveillé au sujet du l’oppression patriarcal systémique par l’écriture. Peu importe le genre du reste de la phrase tant qu’il est féminin.

Je le trouve assez facile à prendre en main aussi, enfin, autant qu’un logiciel de synthèse modulaire puisse l’être… Plutôt bien réussi graphiquement. En tous cas il met un savcré coup de vieux à AMS (qui ceci dit est encore maintenu même si l’æctivité est pas ouf (une version 2.2.2 est sorti il y a un peu moins d’un an).

Je n’ai pas encore trouvé le temps de tester sérieusement Bespoke. Surtout que je me remets à ChucK en ce moment :)

Le dino rouge et le manchot crétin qui alertent sur une récursion possiblement dévastatrice, ça va, ils n’empêchent pas de poster.

Pour ce qui est de la sorcière dans son panneau stop, qui a elle le pouvoir de sang sûr, je pense qu’elle est salvatrice. Elle nous enseigne qui faut saisir sept fois son post sur son clavier avant de poster.

Très sérieusement je trouve que cette possibilité de correction qui se limite à cinq minutes ou bien jusqu’à ce que quelqu’un ait répondu est ultra-bien foutue. Amandoné faut assumer d’avoir écrit des conneries, ou de s’être simplement insuffisamment relis. C’est pas en passant à 10 ou 15 minutes que ça changera quoi que ce soit au chimibilik.

PS: un peu fatiguant le "vous ne passerez pas par là"

Commenter sur linuxfr.org n’est clairement pas une promenade de santé.

Bah non parce qu’à tout moment ils pourraient être hébergés ailleurs. Surtout avec Git, qui rend la chose triviale. Alors oui c’est sûr, les issues, la CI, qui sont lié à Github et pas purement Git, non. Mais le code source oui et c’est ce qui compte le plus. Et même pour la CI, ce qui aura été mis en place pour GitHub ne sera clairement pas à jeter totalement pour migrer ailleurs, même si en effet c’est du taf.

La plus « grosse » distribution GNU/Linux (ie: en terme d’ancienneté × CA annuel), est aujourd’hui dans les mains d’IBM, la grosse bleue… Une entreprise qui n’a pas hésité à récupérer sans vergogne le nom CentOS pour tenter d’appâter des clients sur un malentendu, je crois qu’il n’y a a pas d’expression plus adaptée pour décrire cette manœuvre d’ escroc habile multinationale responsable financièrement.

Et pour autant, rien ni personne n’aura pu empêcher la création de Alma Linux ou Rocky Linux à la seconde où CentOS a cessé d’être ce qu’elle était (en pratique à la sortie de RHEL/CentOS 8), à savoir une distribution downstream “bug for bug” de la RHEL.

Ceci pour devenir un appât à décideurs pressés, des décideurs qui même pour les moins pressés d’entre eux avaient juste un vague souvenir que leur ingé de l’époque Dédé, ce type bizarre mais néanmoins fort urbain, avait fait en sorte de faire tourner le logiciel MeuMeu sur Sentoèsse au lieu de Raidateentremachine, ce qui lui avait permis de présenter une économie de 36k/an au CODIR et susciter ainsi le respect des huiles les plus grasses…

prendre le risque d'être rejeté par une majorité de la société, de subir la haine et la violence quotidiennement.

Et pour beaucoup se soumettre à des interventions médicales lourdes, chimiques et chirurgicales. Non effectivement ça doit pas être marrant.

Oui je sais bien qu’on peux spécifier l’encodage, heureusement. Mais le fait que ce soit celui par défaut fait qu’il est privilégié et les autres encodages sont parfois pas correctement déclaré ou supporté.

Tu m’apprends l’existence de HTTP/3. Grosse évolution en effet. Je n’en ai pas encore croisé, si je l’ai utilisé en tant que client c’est sans le savoir ^^

J’ai fait suffisamment de pas en arrière pour avoir le recul adéquat et je l’affirme avec assurance, ça ne pose aucun problème aux autres et les problèmes éventuels pour les concernés sont inhérents à l’opération et donc présumés assumés.

Est-ce que tu penses à des problèmes potentiels probables ou bien est-ce que tu es juste enclin, par intuition, paranoïa, frilosité ou raisonnement intellectuel, à redouter des problèmes par principe ? Le principe naturel d’éprouver de la méfiance envers ce qu’on ne comprend pas ? (comportement nullement condamnable en lui-même, àma)

Malgré une prise de recul m’ayant souvent mené au bord du précipice, je dois reconnaître que je ne comprends pas ces personnes. Je suis incapable d’imaginer l’état d’esprit qui peut pousser à désirer s’infliger une telle épreuve. Cela étant, je ne comprends pas davantage les manifestations d’inquiétude telles que celle dont tu fais preuve ici. Pour le dire de manière plus imagée (et politiquement incorrecte j’en ai conscience, vous savez que je m’en tape…) : est-ce que voir des gens sauter au fond d’un puis te fais redouter d’être toi-même sujet à un tel désir mortifère ? Ou que des gens que tu aimes puissent l’être, et d’en souffrir potentiellement ?

Libre à toi de répondre ou non, en aucun cas je ne me m’offusquerais quelle que soit la réponse ou qu’elle ne soit pas. Je déplore que sur onze personnes qui t’ont moinssé, au maximum trois ont pris la peine de te répondre.

Pour finir, comme Misc le fait remarquer. Cette impression que c’est un phénomène récent (le désire de traverser la barrière du sexe biologique, l’idée que notre sexe biologique puisse être contraire à notre sexe psychique, et que l’on puisse remédier à cette erreur de la nature) est peut-être simplement lié au fait que la médecine a fait des progrès. Comme la communication et la « science » au sens large.

Et à mon sens, comme si le sujet n’était déjà pas assez complexe, je pense qu’on ne peut dissocier le transexualisme de l’androgénéité : Il naît entre 1/200 et 1/5000 enfants « intersexes » en France, selon les sources…
rien que la largeur de cette fourchette interroge sur la nature exacte du phénomène et son traitement par la société, je trouve.

Et sinon pourquoi ne pas carrément émettre un acte de décès pour l’ancienne identité et un acte de naissance pour la nouvelle ?

En effet, pourquoi pas ? Mais ça pose d’autres problèmes… ^^

on oublie l'ancienne orthographe et on modifie mon acte de naissance

« Oublier l’ancienne orthographe » ? C’est illusoire à mon avis.

On ne va pas rétro-activement éditer tous les actes civils. Qu’on procède à la modification pour tout acte de naissance généré post-modification, c’est déjà discutable, car le nom que tu portais à ta naissance c’est… et bien le nom que tu portais à ta naissance ! Mais soit. Alors quand bien même, toutes les éditions de cet acte antérieures au changement seront autant de traces de l’ancien nom, que tu le veuilles ou non.

Et l’acte de naissance c’est une chose. Mais considère le cas cas d’un acte de mariage, penses-tu qu’il soit souhaitable qu’un acte d’état civil, qui te concerne toi mais aussi un tiers, puisse être ainsi modifié, de façon unilatérale ? Est-ce que « M. Jean-Claude Dusses » doit accepter que dorénavant il aura, administrativement parlant, épousé « M. Philibert Boutenbois » et non plus « Me. Claudine Boutenbois » ?

Que les gens souhaitent changer de nom/prénom/sexe « à partir de maintenant » pour quelque raison que ce soit ça ne pose aucun problème, qu’ils puissent exiger de ré-écrire le passé est totalement insensé.

j'apparaîtrais dans ce fichier

Selon moi tu ne devrais apparaître que dans un seul fichier, celui de l’état civil avec :

• Nom : <l’orthographe avec É>
• Nom de naissance : <l‘orthographe d’origine avec E>

Et tout aussi logiquement :

• Sexe : M
• Sexe de naissance : F

Je considère même que pour le sexe on devrait pouvoir laisser la possibilité d’un N pour "neutre" si les parents le souhaitent, que la personne concernée pourra choisir de faire modifier (ou pas) à sa majorité. Auquel cas, en cas de modification, la conservation de l’information "Sexe de naissance: N" me paraît souhaitable, même s’il elle ne revêt pas la moindre utilité ! (la personne ayant tout aussi bien la possibilité de modifier un M en N, un F en M, F en N ou encore M en F… sans d’autre critère que sa volonté exprimée…)

Le temps est à sens unique, tout relatif qu’il puisse être…

Je suis concerné personnellement et je trouve qu’en 2024, et même depuis un certain temps, ne pas être capable d‘afficher correctement les noms avec des lettres accentuées (sans même parler du tilde…) c’est vraiment la honte. Les GAFAM y arrivent depuis belle lurette, tout comme les systèmes GNU/Linux et autres BSD… Même l’OS diabolique s’en sort pas trop mal.

Dans l’entreprise pour laquelle je travaille ce n’est toujours pas possible, chez La Poste (fleuron du savoir-faire-à-la-française !) non plus. Il y a moins d’un an j’ai encore eu le droit à un agent qui m’a expliqué en me prenant à moitié de haut qu’on ne mettait pas d’accent sur les lettres majuscules… Perso j’étais jadis moi-même coupable de cette idée fausse, mais ça fait environs 25 ans que je sais que j’avais tort. Et ça fait largement plus de 25 ans que tous les textes imprimés (journaux, bouquins) mettent bien ces accents, tout comme les panneaux routiers. Il n’y a vraiment que dans certains vieux bouquins (pas tous), imprimés il y a 40 ans ou plus, que les majuscules ne sont pas accentuées. Je pense que cette idée fausse est aussi tenace car on apprend tous à l’école primaire que « on ne met pas d’accent sur les majuscules », certes, mais sur les majuscules manuscrites ! Et ça tout le monde l’oublie, encore aujourd’hui. Le peu de gens encore amenés à « manuscripter » utilisent généralement une écriture bâtarde avec des majuscules formées comme des caractères d’imprimerie, et beaucoup en mettant, à juste titre, les accents sur celles-ci.

Un aspect technique qui complique un peu les choses, àmha, mais ne devrait en aucun cas être un frein à un support correct des divers alphabets latin non-ASCII, c’est que l’encodage réglementaire pour le texte dans le protocole HTTP 1.1 c’est toujours ISO-8859-1… Ce serait compliqué de revoir le protocole pour utiliser UTF-8 à la place ? Ça casserait beaucoup de trucs ?

I � Unicode !


l'histoire ne se répète pas elle bégaye

« Si l’Histoire nous apprend une chose, c’est que nous n’apprenons rien de l’Histoire. »

Je ne sais pas à qui on doit cette citation et j’ai la flemme de chercher mais j’apprécie beaucoup son caractère paradoxal.

changer d'état civil

Les personnes « trans » conservent leur identifiant unique de toute manière ? (leur numéro de sécurité sociale)

Moi non plus je ne vois pas l’utilité d’un tel fichier. Pour les mariages, l’état civil conserve l’information du nom de naissance, donc en cas de changement de sexe ou de prénom, on peut simplement faire la même chose à priori.

Que ce soit enregistré dans la fiche de chaque citoyen, me semble utile

À partir du moment où l’information est dans un champ des enregistrements (ie: fiches) d’un fichier général, un « fichier » (ie: une liste sur ce critère) particulier n’est qu’une requête à effectuer sur le fichier général, en utilisant ce champ.

(mais je n’ai p-e pas bien compris ta remarque ceci dit)

En C tu n’essayes pas. Tu es sûr de toi ou tu ne fais pas ! :) (et tu ramasses tes données en mémoire et tu libères la place, merci)

LISP fonctionnel impur ? Quel langage est le plus « pur » parmi les langage fonctionnels ? Lisp me semblait être celui faisant le moins de concession mais je me trompe probablement. OCaml ? Un autre ?

Le Haskell avait l’air plutôt attirant mais je n’ai jamais trouvé le temps et la motivation de m’y mettre sérieusement. Selon toi c’est un langage encore plus orienté langage fonctionnel que peut l’être LISP/Common Lisp ?