tu veux l’extrême : déployer partout sans regarder le coût, faire des monopoles…
Sauf ton respect, tu ne manques pas à ta réputation de tête de mule…
À ma charge j'avoue que le préfixe ultra que j'ai employé était également une manière de traiter oao d'extrémiste.
En quoi désirer un accès à internet en partie payé par nos impôts, dont l'état (donc nos élus) serait le garant de sa neutralité c'est jeter de l'argent public par les fenêtres ?
Ai-je parlé de garantir un accès 100 MB/s « gratuit » au berger dans son refuge alpin à 3000 mètres ? Pourtant je te cite :
j'irai me perdre en haut du Mont blanc et réclamerai un aéroport, l'électricité, l'eau, Internet, et le tout gratuitement, pour voir si tu es cohérent avec tes idéaux.
Une boîte privé peut très bien assurer un service public, c'est la délégation de service public. Elle touchera des subventions en échange d'avoir des comptes à rendre à l'état maître d'œuvre.
C'est marrant comment on (surtout Zenitram) déforme mon point de vue. Je souhaite un état fort et interventionniste et on m'accuse de vouloir tout nationaliser et en venir à une économie planifiée.
Est-ce que les notions d'équilibre et de compromis vous sont familières ?
Je te rejoins sur le fait que cette discussion est tout sauf constructive.
je ne suis pas d'accord pour dépenser n'importe comment l'argent (ce dont on parle ici)
Donc dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire au fonctionnement du réseau c'est le dépenser n'importe comment selon toi ?
J'aurais dû simplement spécifier libéral. Ultra-libéral n'est pas une insulte non plus.
Tu as un problème avec la causalité. Ce n'est pas parce que un service de l'état assure via son travail de la cohésion que cette cohésion n'existerait plus si le service était privatisé.
Privatiser on sait ce que ça implique : rentabilité, chercher à augmenter un capital, alors certes ça marche, ça crée de la richesse. Mais ça favorise surtout l'augmentation de l'écart entre riches (possesseurs du capital) et pauvres (travailleurs), je pense que cela nuit à la cohésion sociale, surtout si on se repose seulement sur ce système. Oui il y a aussi des travailleurs qui possèdent du capital, mais je pense que tu as saisi mon propos.
L'état à une mission de service public. C'est joli, mais cela ne dis rien car "service public" est non défini.
Si tu as un FAI public subventionné et d'autres FAI privés, soit le FAI public pourra proposer de meilleurs tarifs que les privés grâce aux subventions, et dans ce cas les privés feront faillite, donc monopole
Non. Prenons l'audiovisuel. Il y a un audiovisuel public financé en partie par une redevance, ça n'empêche pas Canal+ ou TF1 d'exister.
Tu es ultra-libéral. C'est ton droit. Je ne dis pas ça d'après ce seul commentaire, ça fait maintenant pas mal de temps que je lis tes commentaires sur divers sujets, et c'est l'impression que tu me donnes.
Je vais essayer d'expliquer mon point de vue. Qui est j'en conviens à l'opposé du tiens. Et apparemment à l'opposé de la direction vers laquelle se dirigent les sociétés modernes.
Tu n'as peut-être pas de télévision mais si c'est la cas tu payes certainement la redevance sur l'audiovisuel publique, que tu regardes les chaînes publiques et que tu écoutes les radios publiques ou pas. Tu payes des impôts locaux, des impôts sur le revenu, et ce quelque soit ton impact (poids de tes poubelles, fréquence/type d'utilisation de la voirie, …) sur la société. Tu payes pour l'assurance maladie (et certainement une complémentaire santé) que tu sois souvent malade ou pas.
Ce dont il est question c'est de solidarité. Nous sommes un peuple, une société, un état, nous ne sommes pas qu'un ensemble d'individus. Je ne suis pas spécialement nationaliste, au niveau mondial nous somme (ou pourrions l'être) également une société. Nous vivons ensemble.
Si l'on doit tout privatiser, l'état/le gouvernement, n'est plus rien, à part une l'armée, une police et une justice (et encore on pourrait aussi les privatiser, l'armée américaine en est un exemple). Est-ce que tu veux vivre dans ce genre de société ? Moi pas.
L'éducation, la santé, l'aménagement du territoire (routes, voies ferrées) ou la poste ne devrait pas être privatisés. L'existence de services publics est primordiale pour assurer une cohésion sociale. L'accès Internet a pris une place si importante qu'à mon sens il devrait en faire partie.
Tu payes probablement des impôts (au minimum la TVA). Pourquoi une partie de ces impôts ne pourrait pas servir à étendre le réseau fibre, à fournir de l'accès à Internet ?
Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas non plus pour la dictature de l'économie de marché.
Pour résumer : l'état a une mission de service public, l'accès à Internet pourrait très bien en faire partie.
Je n'ai jamais parlé de monopole. Je n'ai jamais dit que les FAI privés ne devaient pas exister. Mais qu'il y en ait un (un FAI payé par nos impôts (en partie, avec l'autre partie payée par ceux qui l'utilisent)) pourquoi pas. Ce serait juste un service publique.
C'est vrai. Mais il aurait fallu que je rachète aussi un fer à souder et je me suis dit que la carte avait peut-être un autre problème. Et je suis super-feignant :)
Myard, c'était pas celui qui avait proposé qu'on (ouvrez les guillemets avec des pincettes) « nationalise Internet », en soutenant mordicus que l'idée n'était pas idiote, la preuve « les Chinois l'ont fait » ?
Bah qu'il existe un fournisseur national à internet, financé par nos impôts (et contrôlé par nos élus), ça ne me paraît pas si débile.
Mouai. Ça ne me convainc pas vraiment. OK pas de postes déterminés mais au moins tu sais qui seront les ministres, même si tu ne sais pas qui sera ministre de quoi. Ça me semble plus transparent que le système actuel : « Voter pour moi, vous verrez bien qui je nomme une fois en place. »
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message Mémoire d'ingénieur.
Évalué à 3.
Dernière modification le 27 novembre 2012 à 18:15.
Pas vraiment une règle mais plus un moyen mnémotechnique. Normalement on apprend ça à l'école primaire. C'est efficace néanmoins. Et c'est là que tu te rends compte qu'écrire :
« Je voudrais vous remercié »
équivaut à écrire :
« Je voudrais vous pris »
en lieu et place de :
« Je voudrais vous prendre »
Tu peux saisir j'imagine l'ire de beaucoup de gens sur ce genre de faute.
J'ai toujours détesté la grammaire et l'orthographe à l'école mais je me suis rendu compte, plus tard, que tu ne pouvais parvenir à rien sans maîtriser ces règles. J'espère que tu prends également conscience de l'importance de celles ci.
Je lol mais c'est quand même assez triste de voir la couverture médiatique de cette affaire qui pour le coup a un goût certain de « On s'en fout » alors que le monde bouge et qu'il se passe des choses beaucoup plus importantes en dehors de nos frontières.
J'ai toujours apprécié les chroniques de Didier Porte sur France Inter et même si celle là est loin d'être une de ces meilleurs je pense qu'elle est pas dénuée de sens.
On va encore me dire que je suis aigri, mais vous pensez pas que ce battage médiatique est juste savamment orchestré ? Et que bien qu'on parle de « suicide médiatique » tout ce barouf c'est juste un moyen de faire parler de l'UMP ?
Ma boule de cristal m'indique que de toute façon c'est notre énergumène national qui va être candidat en 2017.
Pour ma part, je vote pour le camp d'en face de toute façon, je trouve quand même Fillon plus respectable que ce populiste de Copé qui en énerve plus d'un autour de moi parmi des gens pas spécialement porté sur la politique et qui jugent au feeling.
C'est marrant mais c'est ce qu'on fait pour les municipales, tu votes pour une liste (maire + conseillers). Pourquoi ça ne serait pas valable pour le niveau national ? Genre le candidat à la présidence « forme » sont gouvernement avant l'élection. Tu vote donc pour un président et son équipe.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message Mémoire d'ingénieur.
Évalué à 2.
Dernière modification le 27 novembre 2012 à 17:14.
Pour le choix des groupes pilotes, il y a quelques astuces aussi…
Tu piques ma curiosité là. En effet choisir un groupe d'utilisateurs pilotes (des key users) représentatif c'est pas forcément aisé alors si t'as des astuces, partage. Ce serait même une bonne idée de journal !
J'écris ce commentaire depuis un vieux Dell Latitude D600 (Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz) avec 1 GB de RAM. Debian Squeeze avec noyau 3.2 backporté, Xfce. Ça rame un peu (mais c'est utilisable) sur les pages avec du Flash. Ça boot très rapidement. OpenOffice Writer 3 se lance en 8 secondes, ce qui est tout à fait correct.
Clair que l'obsolescence programmée dans l'informatique c'est pratiqué sans vergogne et ouvertement, c'est flagrant pour qui connaît un peu l'informatique :(
J'ai aussi un « vieille » tour Athlon XP, 1 GB de RAM qui dors chez moi. Ça fait un peu chier. Récemment j'ai du changer la CM d'un Athlon un peu plus récent car elle refusait souvent de démarrer à cause d'un condo gonflé (mais une fois démarrée, jamais aucun plantage…). CM + Athlon X2 + 8 GB (!!) de RAM (Kingston) : 115 €. Ça va c'est pas trop cher mais c'est clair que si ce putain de condensateur avait pas foiré je l'aurais gardé encore plusieurs années cette CM.
D'ailleurs, puisse que j'en suis à raconter ma vie, j'y ai recollé ma carte Nvidia 8500 GT (256 MB), pensez-vous qu'on puisse trouver des CM avec chipset graphique intégré Intel ayant la même capacité ? Parce que si c'est la cas, la prochaine fois j'hésiterai pas me tourner vers Intel (qui soi-disant fonctionne à merveille avec du driver libre). D'autre part, pensez-vous que remplacer le driver Nvidia proprio par Nouveau puisse être une bonne idée ?
Arf, je viens de tester. En fait l'update-manager c'est déjà ce que tu as avec Synaptic par le menu Configuration > Dépôts, ça permet d'ajouter par exemple contrib et non-free mais ça ne permet pas d'upgrader d'une version à l'autre (Squeeze -> Wheezy) :( Ce que Ubuntu propose.
C'est bien dommage parce que sinon à mon avis Debian serait supérieure sur le plan de la mise à jour en proposant les backports plutôt qu'une nouvelle version tous les six mois.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Au passage, faire atterrir un avion en haut du Mont Blanc ça me paraît assez difficile techniquement.
T'inquiète, j'essaierai quand même de construire un héliport pas trop loin de ton chalet si je suis au pouvoir :)
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3.
Sauf ton respect, tu ne manques pas à ta réputation de tête de mule…
À ma charge j'avoue que le préfixe ultra que j'ai employé était également une manière de traiter oao d'extrémiste.
En quoi désirer un accès à internet en partie payé par nos impôts, dont l'état (donc nos élus) serait le garant de sa neutralité c'est jeter de l'argent public par les fenêtres ?
Ai-je parlé de garantir un accès 100 MB/s « gratuit » au berger dans son refuge alpin à 3000 mètres ? Pourtant je te cite :
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans :
Une boîte privé peut très bien assurer un service public, c'est la délégation de service public. Elle touchera des subventions en échange d'avoir des comptes à rendre à l'état maître d'œuvre.
C'est marrant comment on (surtout Zenitram) déforme mon point de vue. Je souhaite un état fort et interventionniste et on m'accuse de vouloir tout nationaliser et en venir à une économie planifiée.
Est-ce que les notions d'équilibre et de compromis vous sont familières ?
Je te rejoins sur le fait que cette discussion est tout sauf constructive.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 5.
T'as pas l'impression de caricaturer mes propos ?
C'est aussi le mien en partie. Je ne paye peut-être pas autant d'impôts que toi mais j'en paye, rassure-toi.
Je n'argumenterai pas d'avantage.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Donc dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire au fonctionnement du réseau c'est le dépenser n'importe comment selon toi ?
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Sous-entendrais-tu que ultra-libéral a une connotation péjorative ? On dirait oui.
L'intérêt général ce n'est pas non plus dépenser l'argent dans le seul but d'en faire plus.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 11:39.
J'aurais dû simplement spécifier libéral. Ultra-libéral n'est pas une insulte non plus.
Privatiser on sait ce que ça implique : rentabilité, chercher à augmenter un capital, alors certes ça marche, ça crée de la richesse. Mais ça favorise surtout l'augmentation de l'écart entre riches (possesseurs du capital) et pauvres (travailleurs), je pense que cela nuit à la cohésion sociale, surtout si on se repose seulement sur ce système. Oui il y a aussi des travailleurs qui possèdent du capital, mais je pense que tu as saisi mon propos.
Je t'invite à mon tour à consulter Wikipédia : Service publique
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
Non. Prenons l'audiovisuel. Il y a un audiovisuel public financé en partie par une redevance, ça n'empêche pas Canal+ ou TF1 d'exister.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 5.
Tu es ultra-libéral. C'est ton droit. Je ne dis pas ça d'après ce seul commentaire, ça fait maintenant pas mal de temps que je lis tes commentaires sur divers sujets, et c'est l'impression que tu me donnes.
Je vais essayer d'expliquer mon point de vue. Qui est j'en conviens à l'opposé du tiens. Et apparemment à l'opposé de la direction vers laquelle se dirigent les sociétés modernes.
Tu n'as peut-être pas de télévision mais si c'est la cas tu payes certainement la redevance sur l'audiovisuel publique, que tu regardes les chaînes publiques et que tu écoutes les radios publiques ou pas. Tu payes des impôts locaux, des impôts sur le revenu, et ce quelque soit ton impact (poids de tes poubelles, fréquence/type d'utilisation de la voirie, …) sur la société. Tu payes pour l'assurance maladie (et certainement une complémentaire santé) que tu sois souvent malade ou pas.
Ce dont il est question c'est de solidarité. Nous sommes un peuple, une société, un état, nous ne sommes pas qu'un ensemble d'individus. Je ne suis pas spécialement nationaliste, au niveau mondial nous somme (ou pourrions l'être) également une société. Nous vivons ensemble.
Si l'on doit tout privatiser, l'état/le gouvernement, n'est plus rien, à part une l'armée, une police et une justice (et encore on pourrait aussi les privatiser, l'armée américaine en est un exemple). Est-ce que tu veux vivre dans ce genre de société ? Moi pas.
L'éducation, la santé, l'aménagement du territoire (routes, voies ferrées) ou la poste ne devrait pas être privatisés. L'existence de services publics est primordiale pour assurer une cohésion sociale. L'accès Internet a pris une place si importante qu'à mon sens il devrait en faire partie.
Tu payes probablement des impôts (au minimum la TVA). Pourquoi une partie de ces impôts ne pourrait pas servir à étendre le réseau fibre, à fournir de l'accès à Internet ?
Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas non plus pour la dictature de l'économie de marché.
Pour résumer : l'état a une mission de service public, l'accès à Internet pourrait très bien en faire partie.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Je n'ai jamais parlé de monopole. Je n'ai jamais dit que les FAI privés ne devaient pas exister. Mais qu'il y en ait un (un FAI payé par nos impôts (en partie, avec l'autre partie payée par ceux qui l'utilisent)) pourquoi pas. Ce serait juste un service publique.
[^] # Re: Facétieux ? Malicieux ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Code facétieux dans Piwik 1.9.2. Évalué à 4.
Ah bon ? Pourquoi ?
On accepte les gnous mais pas les chèvres c'est du joli !
Gloire à Satan !
[^] # Re: Premiers tests
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 2.
C'est vrai. Mais il aurait fallu que je rachète aussi un fer à souder et je me suis dit que la carte avait peut-être un autre problème. Et je suis super-feignant :)
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Bah qu'il existe un fournisseur national à internet, financé par nos impôts (et contrôlé par nos élus), ça ne me paraît pas si débile.
[^] # Re: frustration palpable à des kilomètres
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 2.
Mais enfin c'est pas la fraîcheur de la news qui compte, c'est l'intérêt des linuxfriens pour le sujet que importe le plus :)
[^] # Re: Jacques Myard
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 10.
Il a gagné non ? :)
[^] # Re: l'aspect méthodologie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Mémoire d'ingénieur. Évalué à 3.
Tu vois tu progresses. Il n'y a qu'une seule faute dans ton commentaire (sauf oubli de ma part). Pas de s à jour !
UN jour.
[^] # Re: La réponse.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
Mouai. Ça ne me convainc pas vraiment. OK pas de postes déterminés mais au moins tu sais qui seront les ministres, même si tu ne sais pas qui sera ministre de quoi. Ça me semble plus transparent que le système actuel : « Voter pour moi, vous verrez bien qui je nomme une fois en place. »
[^] # Re: Arf
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à -1. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 18:22.
FUD
[^] # Re: l'aspect méthodologie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Mémoire d'ingénieur. Évalué à 3. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 18:15.
Pas vraiment une règle mais plus un moyen mnémotechnique. Normalement on apprend ça à l'école primaire. C'est efficace néanmoins. Et c'est là que tu te rends compte qu'écrire :
« Je voudrais vous remercié »
équivaut à écrire :
« Je voudrais vous pris »
en lieu et place de :
« Je voudrais vous prendre »
Tu peux saisir j'imagine l'ire de beaucoup de gens sur ce genre de faute.
J'ai toujours détesté la grammaire et l'orthographe à l'école mais je me suis rendu compte, plus tard, que tu ne pouvais parvenir à rien sans maîtriser ces règles. J'espère que tu prends également conscience de l'importance de celles ci.
[^] # Re: Arf
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3.
Ah oui quand même :)
Je lol mais c'est quand même assez triste de voir la couverture médiatique de cette affaire qui pour le coup a un goût certain de « On s'en fout » alors que le monde bouge et qu'il se passe des choses beaucoup plus importantes en dehors de nos frontières.
J'ai toujours apprécié les chroniques de Didier Porte sur France Inter et même si celle là est loin d'être une de ces meilleurs je pense qu'elle est pas dénuée de sens.
http://www.dailymotion.com/video/xvds7d_didier-porte-la-conare-de-l-ump-va-rendre-son-verdict_news
# Arf
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 5.
On va encore me dire que je suis aigri, mais vous pensez pas que ce battage médiatique est juste savamment orchestré ? Et que bien qu'on parle de « suicide médiatique » tout ce barouf c'est juste un moyen de faire parler de l'UMP ?
Ma boule de cristal m'indique que de toute façon c'est notre énergumène national qui va être candidat en 2017.
Pour ma part, je vote pour le camp d'en face de toute façon, je trouve quand même Fillon plus respectable que ce populiste de Copé qui en énerve plus d'un autour de moi parmi des gens pas spécialement porté sur la politique et qui jugent au feeling.
[^] # Re: La réponse.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
C'est marrant mais c'est ce qu'on fait pour les municipales, tu votes pour une liste (maire + conseillers). Pourquoi ça ne serait pas valable pour le niveau national ? Genre le candidat à la présidence « forme » sont gouvernement avant l'élection. Tu vote donc pour un président et son équipe.
[^] # Re: test/dev -> backup -> preprod -> backup -> prod
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Mémoire d'ingénieur. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 17:14.
Tu piques ma curiosité là. En effet choisir un groupe d'utilisateurs pilotes (des key users) représentatif c'est pas forcément aisé alors si t'as des astuces, partage. Ce serait même une bonne idée de journal !
[^] # Re: Premiers tests
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 16:56.
J'écris ce commentaire depuis un vieux Dell Latitude D600 (Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz) avec 1 GB de RAM. Debian Squeeze avec noyau 3.2 backporté, Xfce. Ça rame un peu (mais c'est utilisable) sur les pages avec du Flash. Ça boot très rapidement. OpenOffice Writer 3 se lance en 8 secondes, ce qui est tout à fait correct.
Clair que l'obsolescence programmée dans l'informatique c'est pratiqué sans vergogne et ouvertement, c'est flagrant pour qui connaît un peu l'informatique :(
J'ai aussi un « vieille » tour Athlon XP, 1 GB de RAM qui dors chez moi. Ça fait un peu chier. Récemment j'ai du changer la CM d'un Athlon un peu plus récent car elle refusait souvent de démarrer à cause d'un condo gonflé (mais une fois démarrée, jamais aucun plantage…). CM + Athlon X2 + 8 GB (!!) de RAM (Kingston) : 115 €. Ça va c'est pas trop cher mais c'est clair que si ce putain de condensateur avait pas foiré je l'aurais gardé encore plusieurs années cette CM.
D'ailleurs, puisse que j'en suis à raconter ma vie, j'y ai recollé ma carte Nvidia 8500 GT (256 MB), pensez-vous qu'on puisse trouver des CM avec chipset graphique intégré Intel ayant la même capacité ? Parce que si c'est la cas, la prochaine fois j'hésiterai pas me tourner vers Intel (qui soi-disant fonctionne à merveille avec du driver libre). D'autre part, pensez-vous que remplacer le driver Nvidia proprio par Nouveau puisse être une bonne idée ?
[^] # Re: Pas d'expérimental
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 2.
Arf, je viens de tester. En fait l'update-manager c'est déjà ce que tu as avec Synaptic par le menu Configuration > Dépôts, ça permet d'ajouter par exemple contrib et non-free mais ça ne permet pas d'upgrader d'une version à l'autre (Squeeze -> Wheezy) :( Ce que Ubuntu propose.
C'est bien dommage parce que sinon à mon avis Debian serait supérieure sur le plan de la mise à jour en proposant les backports plutôt qu'une nouvelle version tous les six mois.