Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

c'est la vérifi de ce que j'ai installé cette nuit…

Qu'est-ce que ça veut dire ?

Visiblement (d'après ce que tu as indiqué) l'utilisateur bernard a bien les droits sur le dossier /home/bernard (même UID : 1000). Peut-être pas les droits sur les sous-dossiers ?

Pour remettre les droits à bernard sur /home/bernard et tous les sous-dossiers :

(connecté en tant que root)

chown -R bernard:bernard /home/bernard

(pour que les fichiers appartiennent à bernard et au groupe bernard)
 

chmod -R ug+rwx /home/bernard

(pour que l'utilisateur et le groupe aient les droits sur ces fichiers)
 

chmod -R o-rwx /home/bernard

(pour s'assurer que les autres n'aient aucun droits sur ces fichiers (sauf l'utilisateur root qui conserve toujours tous les droits))
 

À lire :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Permissions_Unix

L'explorateur de Windows XP est également capable d'ouvrir les ZIP, je ne sais pas pour d'autres types d'archive. Par contre c'est clair que l'explorateur de fichier de 7-Zip poutre allègrement celui de Windows sur l'ouverture et l'affichage d'un dossier avec de nombreux fichiers ! Je suis sûr un poste Windows XP là présentement, j'ai au moins deux grosses applications métier en Java, de nombreuses autres applications diverses et variées, et bien le plus lent c'est tout ce qui est de chez Microsoft (Office, IE, l'explorateur de fichier) c'est quand même un comble…

Bref, 7-Zip est souvent une excellente alternative à l'explorateur de fichiers de Windows XP ! J'ai hâte de tester sur Seven…

en plus c'est écolo cela ne pollue pas, yaka regarder les blocaus de la 2 eme guerre mondiale,

Achtung ! Das ist ein bloc**kh**aus !

C'est de l'humour ? Non pas que je pense que le béton soit très polluant mais je ne vois pas le rapport avec l'écologie.

+1 sauf pour :

un Skype.dekstop et un Skype.png (je crois), référencé dans le Skype.desktop

il doit y avoir une erreur.

De toute façon les extensions ne s'affichent pas sous Windows.

Par contre l'icône n'est pas la même me semble-t-il.

Tu peux l'appeler StartNewtonAdventure.bat et les fichiers ZIP s'ouvrent de manière transparente dans l'explorateur de fichiers non ?

Pour Windows un exe qui lance le java, et éventuellement lance l'installation de Java si celui-ci n'est pas installé…

Et effectivement, pour du Michu compliant sous GNU/Linux je ne vois que la création d'un deb (et d'un rpm), avec le .desktop qui va bien pour que ça s'ajoute au menu.

je cite une source sur internet

Celle là est pas mal :) T'aurais pas pu la donner cette source, non ?

Je me suis fait la même réflexion :

1. Décompresser l'archive quelque part
2. Pour Windows double-cliquer sur newton_adventure.bat, pour GNU/Linux double-cliquer sur newton_adventure.sh

?

1. Ça évite de devoir se farcir l'installation d'un plugin (et sa mise à jour)
2. C'est maintenu par l'équipe de dév. principale de Firefox (Est-ce le cas de NoScript ?)

 
Cela permettrait d'éduquer un peu les gens, qui iront plus facilement jeter un œil aux options qu'ajouter un plugin, enfin je pense.

Si on considère que le filtrage du javascript par site est optionnel, pourquoi pas aussi virer le filtrage des cookies et le proposer via un plugin, puisse que la majorité des gens conserve "Accepter tous les cookies" ?

Le dernière fois que j'ai dit que j'utilisais la liste blanche pour les cookies plein de gens m'ont répondu que c'était pas gérable pour eux, trop contraignant, c'est pourtant un minimum pour éviter de se faire tracer par toutes les régies publicitaires qui pullulent sur le Web.

On peut aussi faire un browser avec deux boutons (précédent et suivant), sans barre d'adresse, une unique page d'accueil google.com, ça ira pour 80 % des usages, et proposer tout le reste via des plugins ?

Mon propos était que GNOME pourrait vouloir forker GTK, on parlait précédemment qu'ils (GNOME !) pourraient vouloir influer sur le développement (de GTK) et virer des choses, ce qui serait effectivement une mauvaise idée.

Que ceux qui veulent changer la direction que prend GTK

Quelle direction selon toi ? GTK n'a à ma connaissance aucun compte à rendre à GNOME. GNOME ne fait que l'utiliser, comme beaucoup d'autres applications non-GNOME (par exemple claws-mail).

Javascript est un standard, à quoi ça sert qu'on l'ait inventé pour que tu le désactives ?

Peut-être pour des raisons de sécurité ou d'utilisation des ressources ?

J'aimerais bien que Firefox propose le filtrage des javascripts sur liste blanche en natif (sans NoScript quoi), comme c'est le cas pour les cookies.

Ça existe sous Debian, je suppose que c'est la cas pour Ubuntu.

Dans le fichier /etc/defaults/rcS tu peux mettre

RAMRUN=yes
RAMLOCK=yes

Pour que /var/run et /var/lock soient sur un tmpfs

Tu peux également monter ton (ou tes) système de fichier avec l'option noatime, ainsi la date d'accès des fichiers ne sera pas mise à jour à chaque accès (jamais en fait) ça réduira les accès en écriture au disque. C'est rare que ça serve de connaître cette date d'accès…

Une remarque de vieux con :

3 secondes à froid et 1 seconde à chaud pour lancer le navigateur de fichiers, mon Dieu ! Mais c'est inacceptable ! :)

Et une remarque inutile :

Lubuntu c'est sûrement plus léger que Ubuntu mais àmha pas forcément ce qu'il y a de plus léger comme distribution étant basée sur cette dernière.

Celle là je l'attendais. Si t'as une page oueb qui pèse 30 Mo ça va être un peu pareil. Bon OK tu auras certainement le texte avant que toutes les images chargent mais bon…

À 50 % plutôt je dirais.

Si j'entre l'URL d'un PDF (ou que je clique sur un lien vers un PDF) dans mon navigateur et que j'ai configuré l'ouverture automatique avec un lecteur PDF pas poussif comme ePDFViewer, ça s'affiche tout aussi instantanément. Je peux même utiliser un greffon ou une extension si je veux que ça s'affiche directement dans le navigateur.

Tout à fait d'accord. Pour un premier journal je trouve ça très bien. En rapport avec le libre. Un résumé de l'article, des questions en guise de conclusion. Bravo et merci à toi Hell Pé.

Je sais pas pour Gnome 3, jamais utilisé perso :/

En tous cas Xfce je kiffe bien, c'est simple et fonctionnel.

mais je crains que les devs fassent le même coup que KDE

Bah là je sais pas, j'ai pas utilisé KDE depuis mes début sous GNU/Linux il y a une bonne dizaine d'années.

Xfce is a lightweight desktop environment for UNIX-like operating systems. It aims to be fast and low on system resources, while still being visually appealing and user friendly.

KDE n'a pas spécialement vocation à être léger, alors je sais pas.

Il y a aussi LXDE (que je n'ai pas testé) et fluxbox que j'ai utilisé un moment et assez apprécié en fait, bien que nettement plus aride.

Il faut avouer que c'est quand même là une force du libre, le choix, il y a différents « bureaux » pour différents besoins.

Pour les thèmes je sais pas. Sous Gnome 2 (que j'utilise de temps en temps sur une Ubuntu 10.04) ou Xfce c'est faisable facilement, même si je préfère utiliser le thème par défaut, je change juste le fond d'écran. M'étonnerai bien que ça soit pas faisable sous Gnome 3.

Tes remarques sont pertinentes, cependant :

si c'est juste pour afficher sur écran, pourquoi ne pas proposer un site web plus conventionnel, qui a l'avantage de s'afficher instantanément sans téléchargement

Le HTML ne se télécharge pas ? Première nouvelle ! ;)

+1

Et surtout, si dépendance il y a, entre Gnome et GTK c'est surtout Gnome qui dépend de GTK, et pas l'inverse.

lieux dédiés à la fabrication numérique où tout le monde peut venir s’essayer à prototyper des projets, créer ou simplement personnaliser un objet

C'est pourtant clair !

Blague à part, moi non plus n'ai pas une idée précise de ce à quoi ça pourrait ressembler. Mais tu peux y faire un tour pour voir à mon avis. Ce sera certainement formateur.

Si je ne dis pas de bêtise GTK existait avant Gnome. Gimp ToolKit.

Est-ce que Gnome ne va pas demander de virer des trucs qui ne leur serviraient pas alors que d'autres s'en servent ?

Ils pourraient éventuellement le forker.

http://www.gtk.org/

ils mettent en place un truc sans donner aux utilisateurs la possibilité d'adapter le truc à leurs besoins, tout en pensant qu'il n'y a que leur façon de faire.

Ça s'appelle faire des choix. Ça a un avantage pour le support aux utilisateurs, en entreprise par exemple, ça évite d'avoir des configurations disparates. Alors oui l'admin pourrait verrouiller lui-même la configuration des postes de son parc mais si c'est ça de moins à faire…

Et comme déjà dit plus haut, pour les « power users » il y a gnome-tweak-tool et les extensions.

Si je ne me trompe tu es un utilisateur de Gnome 2 déçu par Gnome 3 ?

As-tu essayé Xfce ? Si c'est la cas, qu'est-ce qui ne te convient pas sur ce « bureau » ?

Tu peux tester ton APN sur un autre poste ? Sinon tu pourrais le tester en bootant sur un système « live ». Tu peux essayer Ubuntu 10.04 ou 12.04 voir une autre distribution.

S'il marchait avant la mise à jour et qu'il ne marche plus après ça pourrait être une régression de Ubuntu en effet. Personnellement j'ai de gros doutes.

Une autre piste : est-ce qu'il y a eu une mise à jour du noyau durant cette mise à jour ? Ubuntu conserve les anciens noyaux, tu peux les voir au démarrage dans le menu. Si c'est le cas tu peux (fais le) tester en bootant sur le précédent noyau.

la dernière mise à jour, où j'ai vu des fichier lib…

Moi aussi une fois j'ai vu des fichiers lib au bout de mon lit…

Tu as fais une mise à jour de 10.04 vers 12.04 ou juste les mises à jours de de sécurité de 10.04 ?

Non. C'est parce que tu fais pas attention et que tu te relis pas. La commande aptitude versions paquetage c'est pour afficher **les* version*s* disponible. C'est au pluriel c'est normal.

Tu sais, il existe un tas de mots sont aussi fréquents au singulier comme au pluriel qui utilisent le s à la fin comme marque du pluriel :)

De rien.

Quel est la versions d'Ubuntu car je voie que tu installe VLC 2.0.1-4

Quelle est la version d'Ubuntu car je vois que tu installes VLC 2.0.1-4

;)

Tu as tout de même raison de lui faire la remarque.

Moi je tenterais un :

apt-get update

suivi d'un

apt-get -f install

Quel est le contenu de tes fichiers /etc/apt/sources.list et /etc/apt/preferences (ce dernier pouvant ne pas exister) ?

De plus, une bonne idée de lecture :

http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr

Est-ce que ce livre aborde les différences entre les différents shells UNIX ? Sinon, est-ce du sh, du bash, du ksh ou autre ?

EDIT : C'est du sh si j'en crois les quelques scripts que j'ai consultés.