Marotte ⛧ a écrit 8760 commentaires

Je comprends ta remarque cependant pour un même support donné c'est bien le FS qui fait différence.

Ça dépend de l'usage, accès aléatoire ou séquentiel mais aussi peu de gros fichiers ou plein de petits.

parce qu'il y a des tonnes de fonctionnalités que n'aura jamais ext4 ou XFS.

Ça serait con d'utiliser un FS par défaut plus lent pour 95 % des usages parce que 5 % des utilisateurs vont avoir besoin des fonctionnalités avancées fournis par ce FS.

D'ailleurs ça me choque quand le responsable informatique de ma boite viens me demander mon mot de passe pour faire une intervention sur mon poste. C'est pas avec un exemple donné comme ça que la sécurité de la boite va être maintenue.

Pour avoir effectué du support en entreprise je t'avoue que c'est le plus pratique. D'une part souvent le service informatique a déjà accès à tes documents sans avoir besoin du mot de passe. C'est une question de déontologie de ne pas user de ce pouvoir. D'autre part il y a une solution très simple pour ça. Demander à l'utilisateur de changer le mot de passe qu'il vient de te donner juste après l'intervention.

Bref, quelques soient les solutions techniques mises en œuvre pour la sécurité il reste toujours une part de confiance à accorder à d'autres. Par exemple je pense que pas mal de techniciens chez mon fournisseur de services sont capables de consulter ma boîte mail ou accéder à mon FTP sans connaître mes mots de passe. Il faut en avoir conscience et éventuellement utiliser un cryptage chiffrement fort comme AES-256 sur chaque fichier si la discrétion est vraiment nécessaire.

Je ne sais pas pour viadeo et linkedin mais Facebook ne te demandera jamais ton mot de passe (à part pour te logger).

J'allais faire la même réflexion, quand on voit le niveau de certains.

Votre compte Webmail a dépassé sa limite de stockage de 20 Go qui est tel
que défin**i** par votre administrateur, vous êtes en cours d'exécution sur
20.9GB, vous ne pouvez pas être en mesure d'envoyer ou de recevoir de
nouveaux e-mails jusqu'à ce que vous re-valider votre boîte aux lettres.
Pour re-valider votre boîte aux lettres, s'il vous plaît remplir le
formulaire ci-dessous et soumettre à l'action. Tous les champs sont
obligatoires

Faut avouer qu'il n'y a pas tant de fautes que ça par rapport aux tentatives de phishing habituelles :)

Et sinon je confirme, l'utilisation de Google Docs pour le phishing ça fait longtemps que ça existe.

Pareil, j'ai pourri une installation de Wine une fois :)

Sur le réseau c'est pareil que dans la vie. L'ironie et le second degré ça passe quand c'est spirituel :)

Ton lien est cassé :

http://linuxfr.org/users/spack/journauxur/les-journaux-linuxfr-org-les-moins-biens-notes-de-la-semaine-44-2012

Un u et un r se sont glissés dans l'URL, sauras-tu les retrouver ;)

Mouai, je suis pas convaincu. Ou alors faut des gros doigts.

Moi j'aurais tendance à le faire ainsi :

• auriculaire gauche sur ctrl gauche
• annulaire gauche sur maj gauche
• pouce gauche sur alt gauche
• la main droite (choisissez votre doigt favori) pour les flèches.

T'as probablement raison en fait. En tous cas Google Translate est d'accord avec toi.

http://translate.google.fr/?hl=fr&tab=wT#en/fr/I%27d%20rather%20read%20this%20book

Vas-y frappe fort, je le mérite ! :)

Assez (agréablement) surpris de voir mon journal figurer dans cette liste. Pourtant il casse pas trois pattes à un canard :)

Je me demandais quels étaient les critères.

Les X journaux les mieux notés ? (X=9 ?)

Tous les journaux ayant une note supérieure à X ? (X=20 ?)

ctrl+alt+maj+flèches pour déplacer les fenêtres de bureau

Un raccourcis clavier à quatre boutons. Je suis pantois à chaque fois.

Sauf que "I'd rather read this later." ça ne veut pas dire la même chose. C'est "Je ferais mieux de lire ça plus tard."

C'est plutôt "I prefer to read this later" dans le contexte du commentaire précédent. "I prefer reading" existe mais effectivement, avec le "later" derrière ça me semble pas terrible.

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=629963&langid=6

C'est évident mais ça n'empêche pas ce journal d'être ni utile ni drôle.

Est-ce que quelqu'un sait depuis quand ce concept existe et sous quel OS il est apparu à l'origine ?

Wikipédia me dit :

Elle est apparue sur les systèmes Apple Lisa OS des ordinateurs Lisa, en 1980.

Mais il n'y a pas de référence :)

Moi j'appelle ça une bannette plutôt qu'une corbeille.

Dans un bureau, une corbeille à papier c'est pour y mettre ce que l'on va jeter. À mon boulot elle se vide bien automatiquement tous les jours sauf les weekends !

I prefer to read this later.

Ou

I prefer reading this later.

Faudra m'expliquer la nuance entre « on s'en fout » et « inutile ».

http://www.gnome.org/about/

« For GNU/Linux and UNIX-type operating systems »

Par contre ce qui est rigolo c'est plutôt ça :

Hosted by Canonical

Xen ne permet d'émuler qu'un Linux il me semble. Il y a aussi KVM+Qemu, avec aqemu comme GUI c'est tout aussi simple que VirtualBox !

C'est qui ?

http://www.risacher.com/la-rache/

http://www.risacher.com/la-rache/index.php?z=3

Bravo pour la réponse pertinente (comme toujours).

Cependant je ne comprends pas pourquoi ça lui fait un « Aucun fichier ou dossier de ce type ».

C'est pas une histoire de PATH à priori vu qu'il l'appelle avec ./

?

C'est très bien que tu arrives à faire tout ça mais nous sommes en train de parler dans le vide. On ne sait pas ce qu'il veut faire exactement. Peut-être qu'il a juste un besoin précis qui peut être rempli par une application GNU/Linux native. Et dans ce cas c'est un peu con d'aller l'embrouiller avec Wine ou la virtualisation :|

On verra s'il repasse par ici !

Ça doit être faisable de booter la partition windows dans une machine virtuelle non ? Moyennant bidouilles dégeulasses sûrement…

Ouai on dirait.

http://geekfault.org/2011/10/14/lancer-votre-dual-booting-windows-dans-une-virtualbox/

Ça n'a pas trop l'air à la portée de notre ami néanmoins.