Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Une nouvelle version tous les six mois mais ayant un support de trois ans.

Certes, mais le gestionnaire de mise à jour de Debian le fait pas ?

Oui tu as raison. C'est que j'utilise peu les réseaux sociaux mais je me souviens qu'effectivement Google m'a proposé de donner mon mot de passe Yahoo! (Ce que je n'ai pas fait)

Sous debian, soit tu configures ton sources.list en stable et tu vas te taper toutes les mises à jour qui deviennent la nouvelle stable, mais c'est vrai que la période du cycle est bien plus longue qu'Ubuntu… Soit tu te fixes à une release nommée (par exemple squeeze) et sauf intervention manuelle, tu vas finir ta vie en squeeze, même après que le support soit arrêté.

Bah tu configures avec le nom de code. Et quand t'es prêt, que t'as fait tes backups, que tu as pas de truc urgents/critiques à faire, que tu as lu les notes d'upgrade, tu modifies ton sources.list pour y coller le nom de code de la nouvelle version et c'est parti, où est le problème ?

Tu es sûr que c'était un sursaut de tension ? Comment le sais-tu ? Est-ce que la terre est bien présente ?

Ah donc, on doit forcément passer par votre “proxy” ; on peut pas payer des ordinateurs neufs directement depuis l'Asie ? Zut alors.

Non évidemment qu'on va pas les faire venir de Taïwan en Europe pour les réexpédier au Mali.

Je tiens à m'excuser pour le ton agressif, je suis en mode full-aigri aujourd'hui. C'est vrai que l'envoi de machines obsolètes (pas que l'informatique) vers l'Afrique pour débarrasser nos poubelles occidentales sous couvert d'aide au développement est un réel problème.

Non mais tu réfléchies un peu avant d'écrire ?

Coût du transport.
Impact environnemental du transport: soit c'est du fret Aérien, soit du fret maritime, soit un transport par la route. Dans tous les cas, ça pollue ; d'autant plus que ces machines sont généralement lourdes et volumineuses.

On fabrique pas d'ordinateur en Afrique à ma connaissance (ça viendra peut-être), en tous cas pas plus qu'en Europe. Ça vient d'Asie alors faut bien le transporter d'une manière ou d'une autre. Certes il ne faut pas prendre l'Afrique pour une poubelle et on peut aussi imaginer acheter des machine récentes pour les pays en voie de développement. Mais je trouve ton argument fallacieux. Je n'ai peut-être pas bien saisi ton propos.

Coût du dernier kilomètre: trouver un lieu d'accueil où une vieille machine sera utile car rien d'autre de disponible ça signifie généralement la brousse avec des frais de logistique et des complications en plus.
Coût/impact de l’électricité: l'électricité est beaucoup plus chère et plus sale ici car elle est souvent produite par des générateur thermique. Le coût d'une installation solaire justifierai une machine récente qui consomme beaucoup moins que ces occasions. La plupart des machines données comme ça se retrouvent abandonnées car le ratio prix électricité/utilité est négatif.

Donc en gros les pays d'Afrique en voie de développement ils peuvent se brosser pour avoir des ordinateurs ?

La version 5.0.10 de Debian GNU/Linux (connue sous le nom de Lenny) a été publiée le 10 mars 2012. La version 5.0.0 a été initialement publiée le 14 février 2009. Cette version comprend de nombreuses modifications décrites dans notre communiqué de presse et les notes de publication.

La version 5.0 de Debian GNU/Linux a été remplacée par la version 6.0 de Debian GNU/Linux ("Squeeze"). Les mises à jour de sécurité sont arrêtées depuis le 6 février 2012.

Quasiment 3 ans de support pour « oldstable »

Pour Ubuntu c'est pareil. T'es pas obligé d'upgrader tous les six mois. J'ai une 10.04 qui se porte comme un charme sur un de mes portables. Bon OK, le deadline approche…

Ubuntu LTS avec ses 5 ans c'est un bon choix en effet. Mais 3 ans c'est déjà pas mal.

Wheezy n'est pas rolling release à proprement parler (ça s'y apparente pre-freeze mais c'est tout), et en période de freeze ça se rapproche de stable (forcément) à chaque bug clôturé. Donc testing bah ça dépend du moment.

même si la distrib' est la plus user friendly du monde, il y aura toujours un problème à un moment où à un autre

C'est surtout une histoire de stabilité plus que d'user-friendlyness, et faut pas déconner, entre Debian stable et Debian Sid il y a un monde.

(un autocollant sur l'ordi avec les coordonnées de l'assoc', ça rassure et ça fait de la pub ;))

C'est une bonne idée par contre ça.

Je trouve ça idiot aussi. D'une part c'est bien d'harmoniser au niveau européen et si j'ai compris on était le seul pays à brider. D'autre part ça me paraît être déresponsabilisant.

Tout à fait d'accord pour Xfce. Par contre le coté rolling release de Debian, attention, c'est que pour unstable (sid). J'ai utilisé longtemps et je peux te dire qu'il y a parfois des bugs ennuyeux et que le volume des mises à jour à télécharger est très important, avec une connexion 3G ça doit être l'enfer. Stable (Squeeze et bientôt Wheezy) avec les backports c'est mieux à mon avis (j'y suis retourné après 3 ou 4 ans de Sid perso).

Pour une logithèque facile d'accès on peut installer synaptic ça aide déjà pas mal, on peut chercher par catégorie.

oui, j'ai beau être contre le bridage à 100ch je ne vois honnêtement pas l'intérêt d'avoir plus sur une moto, pas plus que d'avoir 200ch dans une voiture.

Pouvoir faire mumuse sur un circuit ?

2° y-a-t'il un intérêt, dans le cas d'un VM de configurer plusieurs disque/partitions ?

Les mêmes intérêts que pour une machine physique, par exemple pouvoir faire un snapshot de seulement /var ou /home ou bien pouvoir monter /sbin en lecture seul. Sinon effectivement pour la performance, pour une VM ça doit pas changer grand chose.

3° quel système de fichier utiliser pour une VM ? , avec ou sans LVM ?

Idem. LVM conserve ses avantages sur une VM, l'un étant selon moi de pas avoir besoin de dimensionner ses partitions à priori (au moment de l'installation).

Je ne connais pas Btrfs. Si je comprends bien, il apporte les mêmes fonctionnalités que LVM+ext4 (ou LVM+autre FS)

Même pour des alimentations modernes, vu les différences de prix à puissance égale, certaines doivent être de meilleure qualité et pouvoir encaisser mieux les variations de tension. Oui je sais il y a aussi la qualité (silence) du ventilateur mais c'est probablement l'ensemble des composants qui est concerné.

Les pneumatiques modernes permettent d'accélerer de façon tout à fait satisfaisante sur une route mouillée, et donc d'autant mieux sur le sec, et ne se "liquéfient" pas comme tu le dis plus haut.

Ils ne s'usent pas ?

Si le disque est physiquement trop petit… Tu veux dire en ajoutant un disque ? Btrfs fait ça ? LVM le fait aussi.

Ça doit pas être terrible quand même. Surtout sur une alimentation bas de gamme. Enfin après je suis pas expert.

Un cheval vapeur c'est 42 chats vapeur si mes souvenir de cours de physique sont corrects.

Branchement électrique : c'est souvent du groupe électrogène, qui tourne quand ils ont de l'essence. Qu'est-ce que ça donne sur une alim standard ?

Si la tension est régulée ça va. Mais sur un groupe bas de gamme je brancherais pas un ordinateur.

Quand tu as un verbe du premier groupe (c'est à dire avec l'infinitif en -er et le participe passé en -é) et que tu hésites, dans ta tête tu le remplaces par un verbe du troisième groupe comme prendre. Là tu te rendras compte tout de suite si c'est un infinitif (prendre) ou un participe passé (pris).

OK je vois.

D'après toi, dois-je conclure que Google et LinkedIn font du phishing ?

Probablement pas. Mais ce genre de truc est à éviter c'est clair, autant conserver une certaine segmentation.

linux arrive a peine a faire ce que faisait Alpha OSF1 en 1995

clap clap clap

À part ça mes FS en ext4 je les resize sans problème hein. À chaud pour augmenter la taille. Et oh misère, à froid pour les réduire (ce que je ne fais jamais). Il suffit de les créer à la taille minimum et augmenter au fur et à mesure (merci LVM, augmenter la taille du volume logique, puis du FS).

C'est vachement son genre ouai…

mon commentaire à 0, le tien à 3…

5 à 9 à cet instant. L'écart se creuse, quel suspens !

les années passent et la mentalité ici ne changent pas.

Et puis quoi encore !

J'utilise la driver proprio pour ma carte Nvidia parce que la dernière fois que j'ai testé bah le driver libre me proposait même pas l'accélération 3D, faudrait que je teste à nouveau Nouveau, mais flemme et temps perdu à troller ici toussa :)

Pour les snapshots OK. Perso j'utilise LVM qui est en quelque sorte une sorte de méta système de fichiers (j'espère pas dire trop de conneries).

Pour le RAID, c'est une couche « au dessous » du FS, géré matériellement c'est mieux.

Pour la compressions à la volée effectivement ça peut être utile, je ne sais pas quels FS le gère. Il n'y a que btrfs ?