Marotte ⛧ a écrit 8797 commentaires

  • [^] # Re: Mauvais métier, changer métier

    Posté par  . En réponse au message Limiter la bande passante du ftp dans pfsense 2.0.1. Évalué à 3.

    Pète un coup sérieux.

    J'aurais au moins souhaité que l'auteur donne un lien vers son message sur le forum officiel de l'outil.

    Je suis d'accord. Mais.

    Les forums c'est très souvent pour demander de l'aide, alors certes on peut faire mieux comme « question intelligente » mais c'est pas la peine d'être aigri comme ça.

    Pour info, vu que tu vas certainement regarder la date de création de mon compte, je t'informe que j'étais déjà inscrit en 2002 sous le pseudo Marotte (actuellement c'est M4rotte) mais j'ai perdu l'accès à ce compte et un admin (Benoît) l'a gentiment fermé à ma demande. Mes quelques entrées de forum de l'époque étaient pas terribles mais j'aurais mal accepté de me faire « descendre » comme tu l'as fait avec greenkey<.

    Cordialement.

  • [^] # Re: le S

    Posté par  . En réponse au journal C'est français, donc merdique. Évalué à 2.

    Bien vu.

  • [^] # Re: Effectivement, c'est bien Français ...

    Posté par  . En réponse au journal C'est français, donc merdique. Évalué à 4.

    N'IMPORTE QUOI !!!

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.

    Merci pour ta patience à expliquer. J'ai compris là.

  • [^] # Re: La réponse.

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 3. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 19:20.

    Il me semble que 1,92 % c'est un meilleur score que certains candidats (pourtant soutenus par au moins 500 élus) !

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#R.C3.A9sultats

  • [^] # Re: La réponse.

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 3.

    je crois en la démocratie mais je crois aussi que la démocratie représentative est mauvaise et surtout que le scrutin uninominal majoritaire à deux tours est un mauvais type de scrutin mais je ne vote pas blanc)

    Donc tu décides de ne pas profiter d'un système démocratique parce qu'il est imparfait ?

    Pourquoi devrait on remettre en cause la démocratie parce que 30% des votants ont voté blanc ?

    En fait, ce serait plutôt aux candidats de remettre en cause le programme qu'ils proposent aux citoyens.

    On pourrait très bien remettre en cause le type de scrutin, ou alors remettre en cause le fait que les voitures roulent à droite ou quoi que ce soit d'autre.

    Tout à fait. (Enfin le coup des voitures, bof)

    Mais tu admets que le vote blanc pourrait signifier que tu as envie de voter mais que le type de scrutin ne te plaît pas…

  • [^] # Re: Faire ça comme ça, c'est comme ne rien faire.

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 3.

    Tant que le vote blanc ne sera pas compter dans les suffrage exprimé le vote blanc n'aura aucun poid et il ne poussera donc pas les abstentionnistes à aller voter.

    Oui mais.

    Même s'il n'est pas compté comme exprimé, il l'est bel est bien, exprimé…

    C'est une première étape.

    Je pense au contraire que certains abstentionnistes iront voter blanc, même si c'est pas tous, ou même pas une majorité d'entre eux.

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 15:45.

    Si c'est les partisans c'est pluriel pas de doute.

    Vu que j'ai écrit :

    bien que comptés à part des votes nuls

    Le sujet c'est bien les votes blancs

    Sinon j'aurais écrit :

    bien que compté à part du vote nul

     

    C'est du pinaillage absolu

    Ça c'est indiscutable ! :)

  • [^] # Re: le S

    Posté par  . En réponse au journal C'est français, donc merdique. Évalué à 3. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 15:18.

    Tu es Français, donc tu es…

    Pas de majuscule sur les gentilés en français. (Contrairement à l'anglais)

    Tu es un coq, tu continues à chanter les pieds dans la merde !

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.

    Merssi

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.

    Ce n'est qu'une demi-victoire pour les partisans du vote blanc, en effet, bien que compté**s** à part des votes nuls, ils ne seront pas pris en compte dans les suffrages exprimés.

    Le s me paraît indiscutable ici.

  • [^] # Re: La réponse.

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.

    C'est quand même pas la même chose. Le vote blanc a une signification particulière, pourquoi en serait-il de même ?

    [mode esprit=bisounours]

    Si dans une élection il y a 30 % de votes blancs ça signifie qu'il y a 30 % de citoyens qui :

    • croient en la démocratie
    • ne sont d'accord avec aucun candidat

     
    Bref, une belle remise en cause pour tous les candidats et Hommes politiques en place. En tous cas ceux qui voudraient conserver un système démocratique.

    [/mode]

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.

    Celle là était volontaire. Quand même…

  • [^] # Re: Hahahaha ... merci :)

    Posté par  . En réponse au journal C'est français, donc merdique. Évalué à 10.

    coller des crottes de nez sous ton bureau de collégien

    C'est vraiment dégueulasse ! Moi j'ai un minimum de savoir vivre, je les mange :)

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 0.

    Merci.

    La première est bien moche c'est clair.

    Je précise que c'est demi-victoire (avec un tiret)

    Et ouai il y a un bug on dirait.

    test
    t**test**
    l'**est**

  • [^] # Re: C'est pas grave surtout si

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau rootkit – Ils l'avaient prédit : "la fin du monde arrive" !. Évalué à 2.

    Parce que bon, être interrompu dans sa lecture tout les 4 mots par des URLS dans un texte, c'est plutôt pénible.

    D'accord. Cependant quand elle est isolée du reste du texte je laisse l'URL en entier, ça permet de voir où ça mène sans avoir à bouger le curseur de la souris dessus (et bouger le regard en bas à gauche de l'écran).

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 14:15.

    J'ai l'impression que la semaine a été longue ;)

    Et le pire c'est qu'elle est pas finite ! :)

    Bon c'est quoi les fautes ? Avancé**e** ? Demi ?

    5ème ligne UUC (Useless Use of Comma) 4ème ligne aussi tiens.

    La ponctuation de la dernière ligne aussi me semble pas super.

    Mais qu'est-ce qu'il m'arrive !

  • [^] # Re: Faute dans le titre

    Posté par  . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.

    Rhaaa ! Quelle misère ! Un modo vite !

  • [^] # Re: Bloup

    Posté par  . En réponse au journal THE BATTLE OF COPYRIGHT. Évalué à 2.

    ===> []

  • [^] # Re: wot

    Posté par  . En réponse au journal Une nouvelle version de qy.share est en route .... Évalué à 2.

    C'est quoi un cloud pas en en ligne ?

  • [^] # Re: Bloup

    Posté par  . En réponse au journal THE BATTLE OF COPYRIGHT. Évalué à 3.

    Ckoi IPTO ? ;)

  • [^] # Re: sécurité

    Posté par  . En réponse au journal La France attaquée par les chinois du F.B.I. Évalué à 2.

    Ou simplement prendre une photo de l'intranet par dessus l'épaule d'un utilisateur. Ou s'arranger pour se retrouver seul face à un poste connecté au VPN. Pas forcément besoin de le « péter ».

  • [^] # Re: Bloup

    Posté par  . En réponse au journal THE BATTLE OF COPYRIGHT. Évalué à 2.

    Ça m'a traversé l'esprit j'avoue :)

  • # Hey !

    Posté par  . En réponse au journal Actualité – Famille recomposée, couple homosexuel et logiciels libres : ça marche ?. Évalué à 10.

    Linus et Richard

  • # Bloup

    Posté par  . En réponse au journal THE BATTLE OF COPYRIGHT. Évalué à 3.

    C'est l'œil de la Providence au dessus de « Corporate Capitalism » :)

    Ça m'étonne que personne n'ait encore fait la remarque.