Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

le maïs de l'année suivante va emprisonner la même quantité de CO2

Si on peut, à la place, absorber du CO2 produit par d'autres sources grâce au maïs de l'année suivante c'est intéressant.

il finira de toute façon dans l'incinérateur avec les autres déchets.

S'il est bio-dégradable il pourra aussi « redevenir poussière ».

Le seul avantage d'une carte micro/nano SIM : on a encore plus d'occasions de la perdre.

Je suis d'accord. Même si dans le cas d'une carte SIM, vu qu'on ne la sort que rarement du téléphone ça n'est pas réellement un argument, pour toutes les autres cartes (bancaire, vitale, fidélité, etc…) ça prend tout son sens.

Ce format standard il vient bien de la carte bancaire à la base ? J'aurais bien aimé connaître les débats interminables qui ont mené à ce format de 85 mm × 54 mm :) Pourquoi pas plus petit, pourquoi pas plus grand ?

Ça me rappelle que le seul moyen que j'ai trouvé pour ne plus être appelé par des vendeurs de plats surgelés c'est de leur dire que je n'ai pas de congélateur (semi mensonge car j'ai juste un compartiment congélateur dans le frigo) ça les éloigne pendant au moins six mois :)

Oui je sais liste rouge tout ça, mais ce n'est pas une option pour des raisons personnelles indépendantes de ma propre personne.

Je dirais que c'est le contraire. Mieux vaut un bon gros datacenter mutualisé que des babasses disparates allumées 24/24 chez chacun. Bon ok ça peut servir de chauffage en hiver…

Si c'était une tentative d'humour par analogie avec l'escargot qui a sa maison sur le dos, toutes mes excuses ;)

Il a surtout ajouté une virgule, qui je trouve, améliore bien la compréhension de la phrase (qui reste à mon avis assez maladroite).

jben< a certes employé un ton quelques peu condescendant mais ses corrections permettront peut-être à hitmanu< de progresser en orthographe et d'être plus attentif à l'avenir car il est nul en français, il l'avoue lui-même dans sa signature. Pour ma part je suis loin d'être une flèche mais j'essaie de m'appliquer.

Elle les fournit gratuitement ?

Et n'oublions pas le cas, certes légèrement différent, des Pussy Riot condamnées à deux ans de camp de travail en Russie pour avoir :

"violé l'ordre public" et "offensé les sentiments des croyants", motivées "par la haine religieuse" et sans exprimer de repentir.

[…] la procureure, qui avait alors requis trois ans de camp contre les accusées. Elle a mis l'accent sur le caractère "sacrilège" de la "prière", citant largement les déclarations d'employés et membres de la sécurité de la cathédrale qui ont porté plainte pour les "souffrances morales" occasionnées.

Le gras est de moi.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/08/17/jugement-attendu-dans-l-affaire-des-pussy-riot_1746982_3214.html

D'après http://www.gnome.org/press/2011/06/karen-sandler-named-new-executive-director-of-the-gnome-foundation/ c'est Karen Sandler le directeur de la fondation GNOME.

Tu peux très bien rendre ta liste d'ami privée si tu le souhaites.

OK au temps pour moi.

T'as visiblement jamais lu la doc.

C'est pas faux. Enfin c'est surtout que je l'ai lu il y a longtemps. La dernière fois que je me suis connecté doit remonter à plus d'un an :/ Je voulais me connecter pour vérifier tes dires mais j'ai oublié le mot de passe et d'ici j'ai pas accès à la boîte mail lié au compte et pas vraiment envie de filer mon Gmail ou mon Yahoo.

« permet » n'est effectivement pas le bon mot. « incite » oui clairement, à coup de retrouvez vos amis ou vous connaissez peut-être affichés en long en large et en travers. Si tu prétends le contraire j'aurais tendance à penser que tu n'as jamais créé de compte Facebook et que tu parles donc sans t'être fait toi-même une idée sur le bouzin.

Comme ton téléphone portable qui doit contenir un paquet de contacts que tu n'as justement pas contacté depuis un bon moment, non ?

Les contacts de mon téléphone n'ont pas accès à cette liste !

Facebook n'est pas responsable de la connerie humaine mais c'est son fond de commerce.

Mouais. Je vais pas me farcir toutes les conditions d'utilisation mais quand je lis :

Vous restez toujours propriétaire des informations vous concernant que nous recevons, même si vous nous donnez l’autorisation de les utiliser. Votre confiance nous est précieuse, voici pourquoi nous ne partageons pas les informations vous concernant que nous recevons avec d’autres parties, sauf si :
nous avons reçu votre autorisation ;
nous vous avons prévenu, par exemple en vous en informant dans cette politique ; ou
nous avons supprimé votre nom ou toute autre information personnelle permettant de vous identifier.

http://www.facebook.com/full_data_use_policy#howweuse

C'est peut-être une légende urbaine mais il me semble que des photos postées par des utilisateurs ont été utilisées par des annonceurs.

D'autre part, j'ai un peu pratiqué Facebook, j'y ai toujours un compte (sous un faux nom) pour pouvoir consulter certains contenus. Leur paramétrage de la confidentialité évolue, j'ai remarqué qu'à chaque évolution le paramétrage par défaut c'est publique, du coup si tu ne passes pas ta vie à surveiller ces paramètres et bien la confidentialité tu peux t'assoir dessus. Grosso modo il me semble impossible de ne pas donner son autorisation.

Bon OK, t'as gagné :)

Reste que Facebook te permet d'envoyer des messages privés à des soi-disant amis, qui n'en sont pas en réalité. Comme le pote de collège que tu n'as pas vu depuis 15 ans et dont tu ne sais rien à part ce qu'il partage sur Facebook.

Facebook ne met un couteau sous la gorge de personne et c'est peut-être que les gens sont cons mais c'est un fait.

Disons que Facebook incite grandement à « partager » alors que le mail ou le téléphone non. De plus, dans la vrai vie on a pas des centaines d'amis.

Et j'ajouterais, sauf erreur de ma part, que Facebook indique bien que tout le contenu lui appartient. Comment peut-on dans ce cas parler de contenu privé ?

C'est profondément débile ce que tu dis.

Pas tant que ça.

Avec ce principe des « amis » qui amène potentiellement ton message privé à tourner entre amis de tes amis de tes amis de tes amis, ça finit par ne plus être vraiment privé…

Si c'est seulement d'anciens messages du temps du wall to wall effectivement c'était pas « confidentiel ». Mais qu'ils réapparaissent maintenant c'est quand même un bug non ? En tous cas c'est bien drôle si ça fout le bordel :)

Qui veut du pop-corn ?

"À l'instar de la Chine" est abusif. La Chine n'a pas développé un Intranet coupé de l'Internet global. Le gouvernement chinois a mis en place un pare-feu national qui coupe beaucoup de sites hébergés à l'étranger et jugés "sensibles" ou permettant trop facilement de s'exprimer.

Oui. Là où la Chine blackliste, l'Iran aimerait bien whitelister…

J'en ai bien conscience, cependant ces deux méthodes se rejoignent dans leur lutte contre la neutralité et l'universalité de l'internet.

A mettre en // au fait que l'Iran s'est fait attaquer cybernétiquement à plusieurs reprises via notamment des virus

Oui, ce parallèle a été fait dans l'article que je cite.

Bref, amha, pas de quoi fouetter un chat.

Fouetter un Chah tu veux dire ;)

Je trouve que c'est quand même intéressant, ça présage de ce qui nous pend au nez si notre propre pays dérive vers le totalitarisme.

Ne peux tu pas virer leur certificat perso ?

Je peux installer moi-même un navigateur sur mon poste, j'ai les droits d'admin. Donc oui je suppose. Je peux aussi utiliser un système live ou une VM donc ça va.

Mais vous acceptez qu'ils espionnent vos correspondances ?

Si c'était le cas je serais bien obligé d'accepter non ? Après tout c'est pas ma connexion, c'est celle de la boîte. Le règlement intérieur stipule que je peux éventuellement, occasionnellement, utiliser ma boîte mail professionnelle pour de la correspondance privée, mais qu'il est interdit d'utiliser des webmails personnels.

Après, j'ai encore vu un de mes collègue accéder à son laposte.net en HTTP, pour dire que ces problématiques de vie privée ne sont encore pas trop présentes dans les consciences…

Bon bah ça va alors :) Parce que j'ai pas de problème a ce niveau là. Ça m'aurait étonné qu'ils aient mis en place un tel système. Par contre il y a des sites bloqués, parfois c'est assez incompréhensible. Par exemple nerim.net (mon fournisseur perso, donc avec le webmail de ma BàL perso) bloqué pour raison « Buisness ». Du coup je me sers de Gmail. J'ai aussi parfois des blocages pour « Adulte/Mature content » sur certains liens postés sur ce site, alors qu'à priori ce n'est pas un lien vers ce genre de contenu ! Alors qu'imgur.com n'est pas bloqué, bien qu'étant un must de tous (tout ?) procastinateurs qui se respecte :) J'ai parfois l'impression qu'ils utilisent la blacklist fournit par l'éditeur sans chercher plus loin. Il faut que je me renseigne pour savoir quel logiciel de proxy ils utilisent…

OK, donc sur un système de confiance (un système live) je peux comparer l'empreinte des certificats entre chez moi et le taf, en en comparant plusieurs, utilisant des autorités différentes pour être plus sûr. Je vais essayer ça. Avec le certificat linuxfr.org tiens.

De toute manière je pense pas qu'ils aient patché Firefox car je le mets à jour moi même depuis mozilla.org :)

Je pense que la plupart des gens confondent "être écouté" et "être obéi", mais c'est un autre souci.

« J'entends ceux qui manifestent, mais j'entends aussi ceux qui ne manifestent pas » - Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin

Les gens ont une tendance naturelle à parler plus fort lorsqu'ils sont au téléphone. Je crois que pire qu'au restaurant c'est dans le train que c'est le plus perceptible.

j'ai du mal à me souvenir de plus d'un ou deux comportements de ce type.

Une autre tendance naturelle est de refouler les souvenirs douloureux ;)

Marotte - Docteur ès psychologie de comptoir.

je trouve plutôt raisonnable qu'un pays ait une infrastructure dédiée pour son intranet

C'est tout aussi raisonnable d'utiliser un VPN, au moins ça permet à ceux qui veulent d'accéder au reste du monde en ne passant pas par le VPN.