Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Il fallait employer le point d'ironie ;)

Le métal je connais pas trop. Par contre dans le rap il y a eu des condamnations, par exemple pour Sacrifice de poulet de Minister A.M.E.R. Bon c'est vrai que depuis le procès Hamé vs Sarkozy (il s'agissait d'un pamphlet et pas d'une chanson), gagné par Hamé au bout de 8 ans de procédure, on ne fait plus trop chier les groupes de rap…

Quel boulet ce Moïse.

Le 11^ème commandement c'était justement : « De la religion de ton voisin tu ne te moqueras point. »

Ce que j'adore dans ce dessin c'est que le seul moyen qu'a trouvé l'auteur pour faire la différence entre Dieu et Dieu c'est une étoile jaune…

D'ailleurs on notera que les deux autres ne sont pas des êtres omniscients et omnipotents mais sont sensés être des personnages historiques ayant existé sur Terre.

Mouarf, je l'attendais celle-là.

J'avais failli écrire c'est vrai, j'aurais dû. Kaamelott a autant de renommée que les Monty Python on dirait :)

Elle pousse à se replier sur sa petite communauté à l'écart du reste du monde, et par ses milles règles extrêmement contraignantes, arbitraires et dénuées de sens

Ça c'est commun à toute les religions. Peut-être que de part son ancienneté elle l'est un poil plus que les autres, mais ça ce discute.

elle empêche l'homme de s'épanouir. Et elle est bien sûr misogyne.

Est-ce que tu ne voulais pas écrire Homme (avec un grand H) ? S'il s'agit bien de l'homme dont tu parlais, ne s'agirait-il pas plutôt de misandrie que de misogynie ? Ensuite je suppose que la misandrie provoque la misogynie et inversement.

Bonne chance pour me faire un procès pour antisémitisme en te basant sur ce passage, qui critique et dénigre incontestablement la religion juive.

Effectivement, je me suis mal exprimé, plus que la critique et le dénigrement c'est des accusations du type : "Les juifs sont responsables du chômage et de la faim dans le monde, ils méritent de mourir" qui pourrait te valoir un procès pour antisémitisme.

Bon après, nous verrons bien si la publication des caricatures du prophète constitue un appel à la haine raciale, j'en doute, pourtant c'est bel et bien une provocation, les auteurs savaient que des gens allaient mourir à cause de ça. Sous couvert de défendre la liberté d'expression Charlie Hebdo a réalisé une auto-promotion abjecte en sachant très bien qu'une partie de ses lecteurs va faire l'amalgamme et se dire : « Ha ces musulmans ils sont vraiment cons de réagir comme ça, j'ai bien raison de pas les aimer. »

Je ne prétends pas être un expert de la shoah. Voici ce que je trouve sur wikipédia :

Suivirent les lois dites de Nuremberg,en 1935.
Les Juifs y sont définis par la législation nazie selon la religion de leurs ascendants et leur propre confession. Toute personne ayant trois ou quatre grands-parents juifs est considérée comme juive. Une personne ayant deux grands-parents juifs est considérée également comme juive si elle est elle-même de religion israélite, ou si elle est mariée à une personne de cette confession.

(Hilberg, La destruction des Juifs d'Europe Folio, 2006 Tome I, chapitre 3, Définition par décret, p. 114-142)

Faire une différence entre race et religion dans le cas des juifs me semble d'autant plus discutable que l'on ne peut pas se convertir au judaïsme, contrairement aux autres grandes religions monothéistes, on naît juif, on est juif seulement si sa mère l'est. (J'espère ne pas raconter n'importe quoi)

Tu le dis toi-même :

L'interdiction de l'antisémitisme n'est qu'un cas particulier de l'interdiction du racisme

On peut comprendre, vu l'ampleur du génocide, qu'on se soit senti obligé de faire un cas particulier, mais personnellement je ne crois pas que faire des cas particuliers dans la loi soit une bonne idée.

Par ailleurs il n'y a pas que des juifs qui sont morts dans les camps d'extermination et on a pas pour autant fait un cas particulier pour les Tziganes.

Je comprends ta remarque (et je te plussoie), tu as sans doute raison et je ne voudrais pas passer pour un antisémite. Cependant aujourd'hui on a bien une religion plus protégée que les autres (protégée de la critique, du dénigrement), ce qui est problématique selon moi.

ça t'empêche juste de regarder des vidéos de chat qui bougent …

Euh… Le coup des chats c'était de l'humour hein. YouTube ne sert pas qu'à ça.

Si, elle pouvait prendre le train, c'est juste qu'entre mettre ses principes en action et aller se montrer à la télé, elle a préféré la deuxième solution.

Bah, se montrer à la télé pour un politique c'est important.

ce ne serait pas bien grave si elle-même n'avait fait tout un barouf à l'aller autour de son voyage en train…

C'est pas faux.

D'ailleurs si quelqu'un s'ennuie j'en ai un sympa qui m'embête un poil… https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=7514

En quoi est-ce un bug ? Le fait que sed soit, ou non, sensible à la casse par défaut ce n'est pas une option de compilation ? Mageia et Debian peuvent faire des choix différents, tant que c'est indiqué dans le man ? C'est vrai que ça semble galère pour la portabilité.

Quel est le fonctionnement de sed upstream ?

Je suis à coté de la plaque ?

C'est pour cela que mon commentaire est moinssé.

Pas sûr. C'est peut-être aussi parce que tu enfonçais une porte ouverte (faut bien bouffer) et que ça n'apporte rien au débat. Elle avait moyen de choisir un autre modèle économique (on a cité celui de Framabook).

du choix de couleurs à partir d'algorithmes : http://devmag.org.za/2012/07/29/how-to-choose-colours-procedurally-algorithms/

Pas merci, j'ai plus d'yeux :)

Renseignement pris auprès de la gare ferroviaire de Copenhague, un trains reliant Copenhague à Paris partait bien dimanche vers 7h pour arriver à Paris vers 21h. Ainsi, la présence de la dirigeante politique sur le plateau du 13h de France 2 ne pouvait-elle pas être remise à plus tard, et peut-elle être considérée comme une raison suffisante pour revenir sur des principes tellement mis en avant deux jours plus tôt ?

Bah elle pouvait pas prendre le train pour revenir c'est tout. C'est déjà bien de sa part de s'être tapé 15 heures de train à l'aller :/ Surtout que financièrement ça doit être kif-kif entre train et avion pour ce trajet.

coût !

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.

Je comprends pas.

personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans

Alors un film (de boules) mettant en scène un majeur ayant l'aspect physique d'un mineur (?!) c'est interdit ou pas ?

Me semble-t-il qu'en France il n'est pas autorisé de tourner ou de distribuer un film pornographique impliquant des ordres religieux existant ou des personnages fondamentaux d'une religion (En Francais ca veut dire : pas de film de boules avec Jesus qui se tappe un couvent de benedictine).

Ah bon ?

Il est tout de même intéressant de constater qu'en France il existe de nombreuses lois condamnant « Racisme, antisémitisme et xénophobie »

Pourquoi parler d'antisémitisme particulièrement sans par ailleurs évoquer anti-islam ou anti-chrétien ? Je suppose que ça a un rapport avec la shoah mais c'est tout de même étonnant que la religion juive soit ainsi considérée à part.

Faire une caricature exprimant le fait qu'un juif est vénal est considéré comme de l'antisémitisme et est condamnable, alors qu'une caricature exprimant le fait qu'un musulman est un poseur de bombe en puissance n'est qu'une expression de la liberté d'expression. Ça ne m'étonne pas dans ce cas que certains musulmans l'aient mauvaise.

Je remarque aussi qu'en plus des divergences entre chrétiens, musulmans et juifs il y a également de nombreuses divergences à l'intérieur de ces catégories : shiites vs sunnites, catholiques vs protestants/anglicans, etc…

J'ai comme l'impression que la religion (quelle qu'elle soit) c'est un peu la raison ultime pour se foutre sur la gueule quand il n'en existe plus d'autres (territoires, ressources).

Pour être rigoureux c'est :

nombre de commentaires / max (1, note du journal)

Je précise parce que sinon un matheux qui passe par là ne va pas hésiter à me faire la remarque ;)

La révolution française a eu du bon c'est indéniable. Par contre la Terreur qui a suivi c'est moins sûr. Bon, peut-être qu'il le fallait (pour éviter le retour trop rapide de la monarchie), mais il me semble que pas mal de nobles ont été exécutés un peu rapidement alors qu'ils se seraient rendu à l'évidence que la monarchie était fini. De nombreux registres tenus par l'église ont été détruit à cette époque, c'est une perte d'information qui aurait pu peut-être être évitée même si on peut comprendre que les révolutionnaires étaient bien remontés et n'ont donc pas fait dans le détail.

Il y a déjà un trollomètre intégré à linuxfr.org !

La valeur de nombre de commentaires du journal/note du journal est proportionnelle à la trollitude du journal :)

l'innocence des musulmans est un Monty Python

Je ne l'ai pas vu. Mais voici ce que j'ai entendu sur France Inter il y a quelques jours. Il n'y a pas de film, la vidéo est une vidéo de 15 minutes, une sorte de teaser, on ne sait même pas si le film existe vraiment. La journaliste dont j'ai oublié le nom trouve cette vidéo grotesque. Après on peut aussi trouver les Monty Python grotesques, c'est une question de goût je suppose.

Pour ceux qui ne connaissent pas les Monty Python, il faut voir La vie de Brian, ce film se fout ouvertement de Jésus et des chrétiens, moi je le trouve assez drôle. Plus drôle que le Saint Graal, qui est déjà, selon moi, une bonne dose de rire en barre.

Tiens au fait, tout comme il y a la bible en BD, est-ce qu'on peut trouver le coran en BD ?

Le coran s'y prête nettement moins. La bible (le premier testament) raconte une histoire. Le coran non.

Les morts du "monde musulman" doivent être contents de ce que tu racontes.

Je ne sais pas de quels morts tu parles. S'il s'agit du consul américain, l'attentat a été revendiqué comme une vengeance pour l'assassinat de je ne sais pu quel leader du jihad. Les terroristes ont profité de la (petite) manif pour agir (d'après eux) donc c'est pas le film provocateur en lui-même qui a provoqué sa mort.

Le problème, c'est que la représentation de la reine d'Angleterre ne contrevient pas aux superstitions britanniques

Par contre une princesse aux seins nus ça ne passe pas :) Oui bon je sais c'est pas exactement le même problème.

OK, j'avais bien saisi ton propos. Disons que la GPL, en plus d'être libre, milite pour le libre.

Le libre c'est bien. L'imposer (ce qui est libre reste libre) c'est mieux. Je sais, ce n'est que mon avis.

C'est un vaste débat et nous ne sommes pas d'accord. Heureusement en quelque sorte, sinon nous vivrions dans un monde de pensée unique.

D'autre part l'opensource n'impose pas la contagion,

Le libre non plus. Open-Source == Libre sur ce sujet. exactement pareil.

Si, la GPL impose de redistribuer le travail dérivé sous cette même licence. La licence BSD ou l'opensource (au sens OSI) non. Ça peut être un frein pour certains usages, d'où la création de la LGPL, mais ça fait une différence.