Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

juste avant le montage du dossier crypter tu fais ton scp pour recuperer la clef

Comment tu fais un scp si le rootfs du système cible, crypté, n'est pas monté ?

Oui, j'ai peut-être rien compris.

si on a plus d'une fenêtre, c'est rapidement pénible.

Tu sous-entends que plus il y a de fenêtres plus c'est pénible. Parce que cliquer pour réduire une fenêtre ou cliquer pour les les réduire toutes c'est kif-kif (un clic).

C'est le rôle de rédacteur en chef de dire « Non, on ne va pas publier une caricature de Mahomet, sinon des gens vont en tuer d'autre » ?

Qu'il dise non ou oui, là n'est pas la question. C'est bien lui qui endosse cette responsabilité. Hier j'ai vu une interview d'une française qui vivait en Tunisie à qui on demandait « Que pensez-vous du rédac' chef de Charlie ? » La réponse de cette personne : « C'est qu'un pauv'con, lui il est dans son bureau à Paris, il risque pas grand chose, nous on est là sur place. » J'ai trouvé ça pertinent.

Tiens j'essaierai, moi je rajoute bêtement le raccourci à cliquer…

Si on a accès (physique ou non) au serveur pendant qu'il tourne

Je me plaçais justement dans le cas où le serveur est débranché, embarqué, et redémarré plus tard. S'il est en train de tourner, aucune session ouverte, le mot de passe root (pour ouvrir un session) n'est pas récupérable.

ne serait-ce que parce qu'ils ne sont pas assez connu pour ça.

Alors que les groupes de rap justement ont une audience plus large.

D'ailleurs à l'écoute je remarque que Psyko Killa a un flow (une manière de réciter le texte) proche du rap. Même si dans le fond les paroles, bien que choquantes, ne sont pas très profondes ou pertinentes.

Ça pue le disque dur foireux, ou le contrôleur SATA (intégré à la carte-mère dans ton cas je suppose).

C'est quand même le rôle de rédacteur en chef de dire à ses journalistes, auteurs, ça OK, ça NON. Sinon je comprends pas ce que rédacteur en chef signifie. C'est l'un des postes les plus reconnu d'un journal, un des mieux payé, il implique une responsabilité plus grande que de n'être qu'un simple journaliste ou éditorialiste.

Tu devrais plutôt te pencher sur le type qui ne trouve rien de mieux comme justification à ses meurtres que « Mais c'est parce que j'ai vu une caricature de Mahomet ». C'est lui, le problème, pas le rédacteur en chef.

Le rédacteur en chef ne commet pas de meurtre, certes, mais là je crois que tu mélanges choux et carottes.

Le problème à mon avis, c'est que pour accéder aux fichiers qui sont affichés sur le bureau, on doit déplacer ou réduire les fenêtres.
Typiquement, si on a plus d'une fenêtre, c'est rapidement pénible.

Bof. Dans la barre des tâches de Xfce j'ai une icône pour afficher le bureau, un seul clic. Et un deuxième clic va me remettre les fenêtres, si nombreuses soient-elles, à leur place.

Sur XP au boulot je fait Super+D. Bon, je sais pas si je peux faire un raccourci clavier sur Xfce parce qu'en fait je mets presque rien sur le bureau (à part temporaire ou travail en cours) alors utiliser la souris me dérange peu :)

Je me demandais justement si la passphrase se trouvait en clair dans un bête fichier texte sur la clé USB ou bien si LVM utilisait un mécanisme à base de hachage, c'est à dire que la clé USB ne contient qu'un hash et ne peut donc déchiffrer la partition seulement si le noyau boot avec cette partition comme partition racine.

Si on utilise le système live pour booter on va pouvoir (grâce à la clé USB) déchiffrer et monter la partition comme racine, et là et bien le mot de passe root protège encore le système. Si on boot sur la racine du système live on ne pourra pas (après coup) déchiffrer et monter la partition chiffrée à l'aide de la clé USB ?

Pourrais-tu être plus précis ?

Dans le cas d'un disque non crypté c'est facile, boot sur un système live, on fait sauter le mot de passe root. Ou bien on branche le disque en esclave sur une autre machine. OK.

Dans le cas d'un disque crypté avec LVM configuré pour aller chercher le mot de passe de déchiffrage sur une clé USB comment fait-on ?

Si tu avais la gentillesse d'exposer ta méthode…

Pas forcément, s'il n'a pas le mot de passe de la machine. Il ne pourra rien faire sur la machine même, ni via le réseau s'il n'y a pas de partage.

S'il a la clé USB qui permet le déchiffrage de la partition et un accès physique à la machine il peut booter sur un système live et faire sauter le mot de passe root sans problème.

Enfin du coup j'ai un doute. Est-ce que le système live va être en mesure d'utiliser la clé USB pour déchiffrer la partoche ou est-ce que l'on peut récupérer le mot de passe de déchiffrement depuis la clé (manuellement en branchant la clé ailleurs, pour ensuite l'entrer au prompt LVM) ? Je ne l'ai jamais fait en fait :)

Bon je sais pas si en tentant d'ouvrir une partition pendant le dd, mais

Gni ?!

J'aurais dû préciser, toutes mes excuses. Le dd il faut que tu le lances depuis un système live. Aucune partition du disque ne doit être montée.

Du coup je ne sais pas si l'erreur de bus est lié à un problème matériel ou bien au fait que tu ais essayé d'accéder au disque en même temps.

Ça peut être long en effet, au pif je dirais 1 heure. Boot sur un live-cd (ou live-usb) et lance le dd. Bien évidemment ça effacera toute donnée du disque mais il me semble que tu as déjà une sauvegarde.

Je voulais dire être humain.

En général on l'écrit donc l'Homme

sont entièrement et uniquement la responsabilité de ceux qui les commettent.

N'est-ce pas le rôle de rédacteur en chef que d'endosser cette responsabilité ?

ils finissent par être a toi (au desimlockage près)

Il me semble que l'opérateur ne peut pas s'opposer au désimlockage après six mois. Donc effectivement il finit par être à toi.

Je formatte pour voir s'il fera moins le malin apres

C'est à essayer. Avec éventuellement un (formatage de bas niveau ?) dd if=/dev/zero of=/dev/sda avant. À mon avis si le dd foire c'est que le disque (ou le contrôleur, la carte mère) est physiquement H.S.

Ne te lance pas dans l'écriture de sketchs, sérieusement :)

Il fallait employer le point d'ironie ;)

Le métal je connais pas trop. Par contre dans le rap il y a eu des condamnations, par exemple pour Sacrifice de poulet de Minister A.M.E.R. Bon c'est vrai que depuis le procès Hamé vs Sarkozy (il s'agissait d'un pamphlet et pas d'une chanson), gagné par Hamé au bout de 8 ans de procédure, on ne fait plus trop chier les groupes de rap…

Quel boulet ce Moïse.

Le 11^ème commandement c'était justement : « De la religion de ton voisin tu ne te moqueras point. »

Ce que j'adore dans ce dessin c'est que le seul moyen qu'a trouvé l'auteur pour faire la différence entre Dieu et Dieu c'est une étoile jaune…

D'ailleurs on notera que les deux autres ne sont pas des êtres omniscients et omnipotents mais sont sensés être des personnages historiques ayant existé sur Terre.

Mouarf, je l'attendais celle-là.

J'avais failli écrire c'est vrai, j'aurais dû. Kaamelott a autant de renommée que les Monty Python on dirait :)

Elle pousse à se replier sur sa petite communauté à l'écart du reste du monde, et par ses milles règles extrêmement contraignantes, arbitraires et dénuées de sens

Ça c'est commun à toute les religions. Peut-être que de part son ancienneté elle l'est un poil plus que les autres, mais ça ce discute.

elle empêche l'homme de s'épanouir. Et elle est bien sûr misogyne.

Est-ce que tu ne voulais pas écrire Homme (avec un grand H) ? S'il s'agit bien de l'homme dont tu parlais, ne s'agirait-il pas plutôt de misandrie que de misogynie ? Ensuite je suppose que la misandrie provoque la misogynie et inversement.

Bonne chance pour me faire un procès pour antisémitisme en te basant sur ce passage, qui critique et dénigre incontestablement la religion juive.

Effectivement, je me suis mal exprimé, plus que la critique et le dénigrement c'est des accusations du type : "Les juifs sont responsables du chômage et de la faim dans le monde, ils méritent de mourir" qui pourrait te valoir un procès pour antisémitisme.

Bon après, nous verrons bien si la publication des caricatures du prophète constitue un appel à la haine raciale, j'en doute, pourtant c'est bel et bien une provocation, les auteurs savaient que des gens allaient mourir à cause de ça. Sous couvert de défendre la liberté d'expression Charlie Hebdo a réalisé une auto-promotion abjecte en sachant très bien qu'une partie de ses lecteurs va faire l'amalgamme et se dire : « Ha ces musulmans ils sont vraiment cons de réagir comme ça, j'ai bien raison de pas les aimer. »

Je ne prétends pas être un expert de la shoah. Voici ce que je trouve sur wikipédia :

Suivirent les lois dites de Nuremberg,en 1935.
Les Juifs y sont définis par la législation nazie selon la religion de leurs ascendants et leur propre confession. Toute personne ayant trois ou quatre grands-parents juifs est considérée comme juive. Une personne ayant deux grands-parents juifs est considérée également comme juive si elle est elle-même de religion israélite, ou si elle est mariée à une personne de cette confession.

(Hilberg, La destruction des Juifs d'Europe Folio, 2006 Tome I, chapitre 3, Définition par décret, p. 114-142)

Faire une différence entre race et religion dans le cas des juifs me semble d'autant plus discutable que l'on ne peut pas se convertir au judaïsme, contrairement aux autres grandes religions monothéistes, on naît juif, on est juif seulement si sa mère l'est. (J'espère ne pas raconter n'importe quoi)

Tu le dis toi-même :

L'interdiction de l'antisémitisme n'est qu'un cas particulier de l'interdiction du racisme

On peut comprendre, vu l'ampleur du génocide, qu'on se soit senti obligé de faire un cas particulier, mais personnellement je ne crois pas que faire des cas particuliers dans la loi soit une bonne idée.

Par ailleurs il n'y a pas que des juifs qui sont morts dans les camps d'extermination et on a pas pour autant fait un cas particulier pour les Tziganes.

Je comprends ta remarque (et je te plussoie), tu as sans doute raison et je ne voudrais pas passer pour un antisémite. Cependant aujourd'hui on a bien une religion plus protégée que les autres (protégée de la critique, du dénigrement), ce qui est problématique selon moi.

ça t'empêche juste de regarder des vidéos de chat qui bougent …

Euh… Le coup des chats c'était de l'humour hein. YouTube ne sert pas qu'à ça.