Marotte ⛧ a écrit 8790 commentaires

D'une part ça a du évoluer depuis. Faudrait voir pour Libreoffice. D'autre part Java c'est un langage dont il existe des implémentations libres.

Est-ce que Open/Libreoffice supporte un autre JRE que l'officiel de chez Oracle, ça je ne sais pas.

Si, Debian Sid.

===> []

Le problème d'héberger tout ces services sur un serveur en interne c'est qu'il faut une IP fixe, qu'il faut que le serveur soit toujours allumé. Que si le serveur crash, y'a pas de redondance (c'est notamment critique pour les mails).

T'es pas non plus obligé de confier ton SI à google ou autre boîte obscure. Tu peux aussi installer et configurer les outils que tu souhaites chez un hébergeur classique, ou plusieurs pour permettre des sauvegardes, en dédié ou en mutualisé. Tu conserves ainsi un certain contrôle, tout en ayant pas à maintenir un datacenter à l'intérieur des locaux de ta PME.

Pas de conférencier pour Arch ?

D'un autre coté un utilisateur qui utilise Arch ou voudrait l'utiliser doit déjà savoir ce qu'est une distribution.

Paléontozoophile !

à l'ère de l'Europe et de la mondialisation

Parlement européen

Tu n'iras pas voté non plus je suppose...

OK merci. Pardon pour la lourdeur toussa.

Donc Oracle a récupéré des choses qui ne l'intéressaient pas. Mais sait-on pourquoi Oracle a racheté Sun au fait ?

Corrigé, c'est sûr ?

J'ai l'impression que la première phrase de l'article est resté inchangée.

Quand Oracle a racheté Sun, elle a reçu plusieurs projets qui ne l'intéressaient pas, dont OpenOffice.org

Il aurait été marqué "seront réservés aux français blancs, grand, blond et catholique" oui ça aurait été choquant (et ça violerait la Constitution)

Sauf que j'ai l'impression que pour une très grande majorité des électeurs du front national "français" ça veut dire blanc, oui. C'est bien là le problème.

Moi aussi je suis pour un certains protectionnisme. Par exemple dans mon métier je trouve sidérant que ma boîte privilégie des éditeurs de logiciels américains ou indiens au lieu de donner du taf à des boîtes françaises, ou tout du moins européennes.

Encore une fois, il faudrait définir ce qu'on entend par "français" ou "nationaux", dans la tête des électeurs du FN ça veut effectivement dire blanc et "pinard saucisson"...

Relis toi, tu écris :

Ce que tu mange ne concerne que toi

Le site web du FN pourrait, éventuellement, être une honte pour le FN. Ou pour son webmaster. En aucun cas pour la France et ce, même si Marine finissait présidente de la raie publique.

J'y ai été un peu fort en effet.

Je t'accorde que le programme du PS est flou. Parce que le PS c'est une idéologie et du pragmatisme. Pas des promesses à la con. Et pour être honnête je ne l'ai pas encore lu !

C'est marqué où que ça doit s'arrêter ?

Là : "L’exception culturelle française, et notre langue même, sont menacées par la globalisation mondialiste. Une véritable politique nationale doit relancer l’excellence et l’originalité de la création culturelle française et sa diffusion dans le monde"

Et ici : "les dispositifs favorisant notre exception culturelle (quotas de diffusion d’œuvres françaises, aides spécifiques à l’industrie française, etc.) relèvent d’une logique de priorité nationale"

Là c'est le ponpon : "Les quotas de diffusion d’œuvres françaises à la télévision et à la radio seront garantis, comme seront encouragées les grandes productions illustrant l’histoire de France, et la vitalité du monde francophone."

Là aussi : "Garantir le dynamisme de la création vivante : le statut des intermittents sera réformé pour en stopper les déficits tout en gardant la souplesse nécessaire au métier d’artiste. Les structures d’insertion professionnelle (dans les opéras, les orchestres, les théâtres) seront développées ou créées et réservées aux nationaux."

"La cinémathèque française sera restaurée et la (re)diffusion des grandes œuvres du patrimoine cinématographique encouragée."

(j'adore les parenthèses autour de re)

Point 9 : Donc si tu fabriques des armes tu ne peux pas faire vivre un journal ? Vive la liberté...

Le point 10 : c'est très bien, mais les lobbies vont pas disparaître parce que Marine Lepen est présidente.

À la rigueur, tu aurai du choisir la page "Immigration" qui est fatalement plus polémique.

D'une part c'est trop facile, d'autre part je n'avais pas envie de rendre mon repas de midi.

Je vais arrêter là cette discussion car visiblement je n'arriverai pas à te convaincre, tu es bien sûr libre d'avoir tes idées et de voter pour elle.

Effectivement le actuelle est de trop. Je voulais dire que c'est pire maintenant.

Comme promis j'ai été sur le site du FN. Alors je choisi un chapitre au hasard : Culture.

Je cite : "La France est une vieille terre humaine, héritière de plusieurs des plus grandes civilisations qu’a connues l’Histoire, qu’elle a su réunir dans une culture originale."

Passons sur "vieille terre humaine", je n'en comprends pas le sens. Qu'est-ce qu'une terre inhumaine ? Le désert d'Atacama peut-être ?

Ensuite : "qu’elle a su réunir dans une culture originale". Mais tout à fait ! Alors pourquoi devrait-elle s'arrêter de le faire ? À quelle époque on s'arrête ? Maintenant, aux années 1930, à l'époque de Jeanne d'Arc ?

Je passe sur les deux ou trois autres inepties que j'ai pu lire sur la même page et j'arrête là ma lecture de ce site qui est une honte pour la France.

T'inquiète pas tu ne seras puni. Tu es libre. J'essaie juste de te convaincre d'aller voter car je crois que tu voterais intelligemment (enfin que ton vote m'arrangerait en fait).

Mais une nation où personne ne vote c'est soit un régime totalitaire, soit l'anarchie. J'en déduis que tu es anarchiste. Je le suis également, en quelque sorte, mais pour moi l'anarchie ce n'est que le but ultime à atteindre pour l'humanité, à savoir ne plus avoir besoin de lois pour vivre en société. Et on en est loin. Toi tu es anarchiste pratiquant :)

Ou bien tu comptes sur les autres pour décider la loi à ta place, sans avoir ton mot à dire.

Je pertine car tu as raison. Par contre imprimer un journal ou une dépêche de linuxfr.org c'est mal ! Pour l'écologie bien sûr.

Merci de m'avoir rafraichi le mémoire.

J'avais moi même voté pour ce traité. Et il faut dire ce qui est, même s'il était loin d'être parfait il fallait avancer.

C'est bien Nicolas Sarkozy qui a eu la volonté de casser le référendum. La gauche avait majoritairement appelé à voté oui. Ils auraient pu boycotter le scrutin à l'assemblée pour dire "Nous on est avec le peuple" mais ça n'aurait été que de la démagogie (vu qu'ils étaient pour). Par contre je ne pense pas qu'ils se seraient permis de changer la constitution pour effectuer un tel passage en force.

La préférence nationale, ce n'est pas la haine des autres.

Ce n'est pas la haine des autres, c'est la peur des autres. Peur de perdre son identité française. Sauf que, sauf que... L'identité française c'est justement le multi-culturalisme.

On peut peut-être prendre des sanctions (financières) contre les étrangers qui voudraient qu'on leur fasse une école républicaine ou un service de la santé à la carte (médecin homme touche pas ma femme, ma fille ne doit pas entendre parler de reproduction humaine) mais ça s'arrête là.

S'ils veulent vraiment ça qu'ils se payent des hopitaux et des écoles privées, ça en refroidira plus d'un. La consitution française ne dit-elle pas : chacun est libre de pratiquer sa religion ?

Pour en revenir à l'hôpital : Si une femme est sur le point de clamser et que son mari refuse qu'un homme la soigne on lui laisse pas le choix : on soigne la femme contre sa volonté et on lui colle une amende. S'il persiste ok on le dégage du territoire. Mais le FN (et l'UMP aussi) "dégage" (ou voudrait bien dégager) des gens qui sont complètement intégrés et ça c'est juste une honte.

Ah oui dans la capture d'écran :)

n rappellera que l'UMP et le PS s'ont passé outre le vote du peuple

De quel bord est le président qui a fait voter le texte par le parlement alors que les français avaient dit non par référendum déjà ?

Quelle était la majorité au parlement à ce moment là ? Ça c'est une vrai question je ne me souviens plus.

Réponse à moi même. J'ai été assez lapidaire. Pas eu le temps de développer ma pensée.

Sur l'avortement. Peut-être que Marine Lepen est moins catégorique que son père sur ce point là, étant elle même une femme.

L'UMP n'est pas vraiment un parti xénophobe, il n'a pas peur de l'argent étranger, il n'a pas peur des étrangers si ils rapportent du pognon aux très riches.

À mon avis un bon quart des citoyens français le sont, et l'UMP ne cherche qu'une chose, conserver le pouvoir à tout prix, donc ils sont prêts à baffouer la république pour quelques voix.

Je vais de ce pas lire le programme du FN. Moi je suis resté sur le programme de J.M Lepen. Histoire que l'on m'accuse pas de m'être fait laver le cerveau...

C'est un parti xénophobe.

étrangers = chômage
islam = danger

Je me demande ce qu'il pense des intégristes catholiques, de l'avortement...

En fait non je ne me le demande pas.

Oui l'UMP actuelle aussi est xénophobe.

Je dirai que le PS critique la société "tout privé". En promouvant les services publiques par exemple.

Remettre en cause la propriété privé c'est le communisme, et ça je n'y crois pas une seconde. Si il n'y a aucun intérêt à entreprendre des choses pour être mieux loti que son voisin personne n'entreprendra plus rien.

On peut privatiser beaucoup de chose mais la santé, l'éducation, la police il vaudrait mieux éviter.

Cette version destinée aux enfants et leurs parents ainsi qu'aux écoles primaires, dispose d'un dispositif particulier, destiné à prévenir une installation accidentelle.

Qu'est-ce ? Je n'ai pas trouvé sur le site.

existe-t-il une loi qui interdit la “vente” (voter X contre de l'argent) de sa voix ?

Vu que le vote est à bulletin secret ça n'a aucun intérêt. Je peux bien te vendre ma voix et voter pour qui je veux.

Bon c'est sûr que les lecteurs de ce site doivent déjà savoir pour qui je vais très probablement voter :)

Bref, des lois promulguées en force parce que le président les a voulu pour faire plaisir à ses copains.

Oui.

Bien sûr, c'est d'un tout autre niveau que la dictature en Syrie, j'en conviens, mais je ne doute pas qu'ils en arriveront à cela, quand on voit où l'on est après cinq républiques.

Au passage, le gouvernement de Syrie utilise très certainement des armes et dispositifs conçus et vendus en France tout comme c'était le cas en Lybie, ce dont on ne parle bizarrement pas du tout aux infos.

On aurait pu s'en douter, notre actuel président de la République a été ministre de l'Intérieur et faisait déjà de la merde à ce poste !

Tu ne te sens pas concerné car tu n'as pas voté pour lui ? N'aurais-tu pas pu voter contre lui en votant pour un autre (ou plutôt une) candidat qui avait une sérieuse chance ? Sais-tu ce qu'est le socialisme (je ne parle pas de cette exception qu'est le national-socialisme) ?

Je cite wikipedia : "D'un point de vue académique, le socialisme désigne un ensemble de doctrines économique fondées sur la propriété collective des moyens de production ou du moins la critique de la propriété privée de ceux-ci1,2,3, par opposition au capitalisme."

Je ne suis pas anti-capitaliste, j'ai bien compris (comme le PS) qu'on ne pouvait pas faire sans mais qu'il faut un minimum de redistribution. Par contre les capitalistes comme Sarkozy, eux, pense que le capitalisme devrait être la seule et unique règle...

Désolé, mais la France n'est plus qu'une République Bananière, je n'ai plus aucune confiance en ce système.

C'est de notoriété publique que le bourrage d'urne généralisé existe en France. Ben voyons...

Moi aussi je perd confiance dans notre république quand je vois que ses citoyens sont prêt à abandonner leur droit de vote.

Je dois être nettement plus couard que toi, je ne souhaite pas le bain de sang qui se produira si on fait une révolution. Ce qui ne manquera pas d'arriver si effectivement plus personne ne vote et que les dirigeants peuvent faire ce qu'ils veulent sans garde-fou...