Je procède toujours comme ça avec Debian, je fais une installation minimal et j'ajoute mes logiciels favoris l'un après l'autre. Je n'ai même pas créé de meta-package (voir même une simple liste à passer à aptitude) car j'installe pas si souvent... Et j'aime bien connaître le nom des packages et observer les dépendances au fur-et-à-mesure.
Mon but est d'avoir une distribution que je peux installer à quelqu'un qui voudrait essayer GNU/Linux, sans qu'il puisse installer certains packages que je considère pas stable, pas finis ou pas ergonomique, pour qu'il ait une bonne première impression, une impression de simplicité (tout en étant administrateur de sa machine). Après il évoluera de lui-même. Qu'il n'est pas l'embarra du choix quoi.
Ça nécessite de bien déterminer les besoins à priori, c'est sûrement ça le plus compliqué.
à l'occasion pouvoir transporter plus d'un passager
Transport en commun, location...
disposer d'un coffre pour aller faire les courses
Il pourraient faire leur courses plus intelligemment, à savoir acheter prêt de chez eux, au marché par exemple, (et si possible un maximum de chose qui proviennent de pas trop loin de chez eux, mais là c'est un autre problème).
Si occasionnellement ils ont besoin d'acheter beaucoup d'un coup, ou bien un objet volumineux voir la réponse précédente ci-dessus.
S'ils sont isolés géographiquement et qu'ils n'ont vraiment pas le choix, pourquoi pas.
Et sais-tu que l'on peut tracter une remorque avec une moto ?
et peut-être aussi que les gens cherchent la sécurité
La sécurité c'est d'abord une histoire de prudence. Et si tu quittes la route et tombe dans un lac il vaut mieux que ce soit en moto qu'en voiture...
Merci de pas décreter à l'avance que les gens sont des cons ou des egoistes.
Seulement les automobilistes ! Dont je fais partie :)
"Les gens" sont aussi cons et égoïstes qu'ils sont brillants et prêts à servir leur prochain. "Les gens" ça ne veut strictement rien dire. Certains n'ont pas le choix, mais d'autres l'ont et font les mauvais.
Ah non le fouet automatique ça crée pas d'électricité comme une roue pour hamster géante :)
Tu as bien raison, j'ai moi même du mal à quitter l'écran de mon PC et je me rends compte de plus en plus avec l'âge qu'il faut que je fasse du sport. Et figure toi qu'il m'arrive de faire un petit jogging de temps en temps et aussi du roller.
J'ai l'impression que tu t'es vexé, pète un coup c'était une blague :)
Pas de lourdeur remarqué. GNOME Shell utilise 500Mb de RAM chez moi, je vois pas ce que ça a d'excessif
!!!
Je reste sous Xfce c'est clair et net :)
me semble assez proche de GNOME 2
Je vérifierai sur le Gnome 2 d'une Ubuntu 10.04 mais j'ai un gros doute.
Oui je sais j'ai la critique facile. Et en plus je n'ai même pas testé Gnome 3 (Unity oui rapidement, et comment dire... Je devenu trop vieux et trop con pour vouloir changer de paradigme...)
Mais il y a quand même du positif dans Gnome 3 selon moi. C'est innovant. Donc un grand merci quand même aux dév Gnome pour leur travail.
et non plus un beau écosystème libre où chacun peut installer ce qu'il veut sur sa distribution et tout le monde contribuant aux logiciels communs...
Moi au contraire je me demande pourquoi il n'y a pas des distributions qui font le choix de ne supporter qu'un seul logiciel pour une tâche donnée. Genre ne supporter qu'un seul shell, un seul WM, un seul DE, un seul backend multimédia, une seule suite bureautique, etc..
Bon c'est sûr, du coup il faut que tous ces choix nous plaisent si on veut que la distribution nous plaise. Mais ça permettrait sûrement une plus grande stabilité et une meilleurs homogénéité car l'intégration et le support seraient plus simple.
Je ne dis pas que toutes les distributions devrait faire ce choix. Je suis bien content d'avoir Debian qui s'efforce de maintenir un vaste choix de logiciels.
Je pense qu'en fait je devrai créer ma propre distribution personnelle basée sur Debian.
Est-ce que l'on peut créer une sorte de "miroir" qui ne serait qu'un sous-ensemble d'un miroir officiel Debian ? Je pense que oui (à l'aide d'un fichier Release perso ?) mais je n'ai pas encore essayé.
Ces rambardes ne sont de sécurité que pour les voitures et camions. Pour un deux roues, il vaudrait mieux pas de rambarde du tout que ce qu'il y a actuellement.
Après c'est sûr, une tôle de 60 cm de haut sur des kilomètres, ça coûte.
Vous avez souvent entendu parler de choc frontal entre deux motos ?
Toi si j'en crois ton avatar t'es même carrément un vieux singe qui fait la grimace. :)
Pour le fond, là on parle d'une loi qui est plutôt en faveur des motards. Et pourquoi pas ?
Une moto est conçue pour rouler plus vite qu'une voiture. Elle a besoin de moins d'espace pour circuler.
Si tous les gens qui se déplacent seuls au volant d'une voiture se déplaçaient en moto il y aurait vraiment moins d'embouteillages et j'imagine moins de pollution...
Pour se déplacer individuellement la moto devrait être la norme. Manque de bol c'est la voiture. Bah oui c'est plus simple à maîtriser, c'est plus de confort (quand il pleut t'es pas mouillé et si tu cales tu n'as pas à mettre un pied par terre pour éviter de t'étaler sur le sol)
caricatures médiatiques
Je ne suis pas motard (bien que m'étant déplacé sur deux roue 50 cc pendant un moment) mais j'ai quand même l'impression que la majorité silencieuse des quatre roues se complaît dans l'idée qu'un motard c'est une personne égoïste et irresponsable dont le seul but est de mettre la poignée dans le coin pour rouler à 200 km/h...
Je suis à coté de la personne qui travaille pour Renault. Je lui ai fait lire ta réponse. Elle me précise que par exemple sur les Modus ce n'est pas des ampoules au xénon et pourtant la changement nécessite l'intervention d'un professionnel.
dans ce cas tu t'arrête jusqu'à ce que le feu soit changer, par toi, par un dépanneur, ou par un garagiste après que la voiture en question y ait été remorquée.
Donc d'accord c'est légal mais c'est quand même de l'abus selon moi. Si une ampoule pète sur la route, si les flics t'arrêtent tu dois faire remorquer ton véhicule, pour une ampoule ?
C'est pas bien de faire environ 2,5 fois le tour du monde en voiture avec le plafonnier allumé !
Blague à part, une ampoule qui pète c'est pas la mort non plus.
Par contre, d'après les dires d'une personne qui travaille chez Renault, il y a certains modèles sur lesquels une personne lambda ne peut pas changer son ampoule toute seule, genre il faut démonter le pare-choc... Ça me paraît limite légal quand je crois savoir que tu es sensé avoir une boîte d'ampoules en rab et changer celle qui serait défectueuse sur le bord de la route sur injonction des forces de l'ordre. Et puis vla la facture pour une ampoule. Sur ma vieille 306 j'ai même pas besoin d'un tourne-vis...
Mais est-ce que les autres constructeurs sont moins pire sur ce genre d'arnaque ?
C'est là que l'on se rend compte que la matériel libre, par exemple l'automobile libre, est sûrement le prochain combat des libristes.
Si ta culture est si grande fait m'en profiter ! Je me suis un peu renseigné sur différents sites islamiques avant de te répondre. Alors soit tu avances une source crédible soit je continue à considérer que c'est un troll, et même du FUD anti-islamique.
Après c'est sûr que si tu as une érection parce que tu appuies sur la bouton d'un ascenseur après qu'une jolie femme ait fait de même je comprends un peu mieux ta réaction...
Mais merci quand même. Ça m'évitera peut-être de passer pour un con en reprenant quelqu'un qui mettrait le tréma sur le u :)
Je trouve la nouvelle forme effectivement plus logique. Si j'en crois cette source le tréma sert à ce que l'on prononce la voyelle indépendamment des lettres qui l'entourent. Donc dans ce cas s'il est sur le i il sert à rien et on devrait prononcer ambiGUité avec le son "GU" (comme dans "guilde") (oui je sais l'API toussa, flemme...)
je passe un correcteur d'orthographe sur mon texte
Espèce d'assisté ! :)
Du coup tu serais légèrement dans la merde si tu devais taper ton rapport avec un autre outil moins évolué...
sinon dans mon metier, on cause anglais, alors les accents j'en croise pas souvent.
Tu as de la chance. Personnellement je trouve que l'anglais est une langue qui brille par sa simplicité. À mon avis c'est une des raisons qui font qu'elle se répend ainsi autour de la planète.
Par exemple, une fois que tu as saisi la concordance des temps et appris les verbes irréguliers la conjugaison est un jeu d'enfant. De plus presque chaque mot peut être un nom ou un verbe, avec la même orthographe, a run une course, to run courir, a soap un savon, to soap savonner, etc...
J'aime bien aussi un des concept de l'espagnol (il y a d'autres langues dans ce cas) où toutes les lettres se prononcent, toujours de la même manière, et où on transcrit les mots étrangers (ex : fùtbol)
Je ne l'ai pas lu. Je ne précise même plus lorsqu'un film est tiré d'une nouvelle ou d'un roman parce que je dirai qu'à la louche c'est le cas de 90 % des films.
Dans le genre anticipation il y a aussi Repo men d'après le roman Repossession Mambo d'Eric Garcia (que je n'ai pas lu non plus).
Tu n'es pas le seul à ne pas utiliser d'accent. Si je ne dis pas de bêtises cette habitude date d'une époque ou il n'y avait que l'ASCII. Maintenant on a les moyens de le faire alors pourquoi continuer sur cette voie ? Les accents permettent parfois d'éviter des ambiguïtés, on a pas toujours le contexte.
Personnellement je trouve ça parfois dur à lire. Est-ce que tu ne mets non plus aucun accent quand tu fais une lettre, ou un rapport, ou que sais-je à destination de tes collègues, de l'administration ?
Tu sais ici le politiquement correct on s'en bat les boules[1]. Mais je te rassure, les logiciels présentés dans cette dépêche fonctionne aussi si tu es noir et frisé :)
[1] ou les ovaires ! (ah merde je suis tombé dedans...)
ne sont pas valides dans le monde musulman (pas de contact physique, saymal)
stetrol :)
Tu as une référence ? Parce que l'islam réglemente assez strictement (sans interdire absolument évidemment...) les contacts physiques entre les personnes. Mais à ma connaissance pas les contacts physique entre une personne est un objet comme un lecteur d'empreinte digitale ou un bouton d'ascenseur...
Ah ben tu vois, je suis neutre sur le cas B.Werber, mais si je connais beaucoup de gens qui aiment beaucoup ce qu'il écrit, j'en connais au moins autant qui estiment que c'est de la merde (Les thanatonautes semble être le bouquin le moins apprécié du lot par ces gens-là).
J'ai adoré ses premiers romans, notamment la trilogie des fourmis. Les thanatonautes j'ai bien aimé aussi. J'aime moins ses derniers bouquins. J'ai l'impression qu'il ne se renouvelle pas vraiment, qu'il s'est enfermé dans un style, qu'il essaye d'aller toujours plus loin dans le même genre d'histoires. Après c'est peut-être moi qui ai changé de goûts avec l'âge.
Je recommande aussi Le livre du voyage. Vraiment bien, même si ce n'est pas un roman.
[^] # Re: Utile ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 1. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 13:45.
Ça à l'air sympa en effet.
Je testerai dans une VM c'est clair.
Il n'y a pas de gestionnaire de packages ? Pas de gestionnaire de mise à jour ? Genre ça se met à jour silencieusement ?
[^] # Re: Utile ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 0.
Je procède toujours comme ça avec Debian, je fais une installation minimal et j'ajoute mes logiciels favoris l'un après l'autre. Je n'ai même pas créé de meta-package (voir même une simple liste à passer à aptitude) car j'installe pas si souvent... Et j'aime bien connaître le nom des packages et observer les dépendances au fur-et-à-mesure.
Mon but est d'avoir une distribution que je peux installer à quelqu'un qui voudrait essayer GNU/Linux, sans qu'il puisse installer certains packages que je considère pas stable, pas finis ou pas ergonomique, pour qu'il ait une bonne première impression, une impression de simplicité (tout en étant administrateur de sa machine). Après il évoluera de lui-même. Qu'il n'est pas l'embarra du choix quoi.
Ça nécessite de bien déterminer les besoins à priori, c'est sûrement ça le plus compliqué.
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 0.
Transport en commun, location...
Il pourraient faire leur courses plus intelligemment, à savoir acheter prêt de chez eux, au marché par exemple, (et si possible un maximum de chose qui proviennent de pas trop loin de chez eux, mais là c'est un autre problème).
Si occasionnellement ils ont besoin d'acheter beaucoup d'un coup, ou bien un objet volumineux voir la réponse précédente ci-dessus.
S'ils sont isolés géographiquement et qu'ils n'ont vraiment pas le choix, pourquoi pas.
Et sais-tu que l'on peut tracter une remorque avec une moto ?
La sécurité c'est d'abord une histoire de prudence. Et si tu quittes la route et tombe dans un lac il vaut mieux que ce soit en moto qu'en voiture...
Seulement les automobilistes ! Dont je fais partie :)
"Les gens" sont aussi cons et égoïstes qu'ils sont brillants et prêts à servir leur prochain. "Les gens" ça ne veut strictement rien dire. Certains n'ont pas le choix, mais d'autres l'ont et font les mauvais.
Mon dieu je suis un troll vivant :|
[^] # Re: Innovation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 1.
Ah non le fouet automatique ça crée pas d'électricité comme une roue pour hamster géante :)
Tu as bien raison, j'ai moi même du mal à quitter l'écran de mon PC et je me rends compte de plus en plus avec l'âge qu'il faut que je fasse du sport. Et figure toi qu'il m'arrive de faire un petit jogging de temps en temps et aussi du roller.
J'ai l'impression que tu t'es vexé, pète un coup c'était une blague :)
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Ça me fait penser à TweakUI ce nom :)
!!!
Je reste sous Xfce c'est clair et net :)
Je vérifierai sur le Gnome 2 d'une Ubuntu 10.04 mais j'ai un gros doute.
Oui je sais j'ai la critique facile. Et en plus je n'ai même pas testé Gnome 3 (Unity oui rapidement, et comment dire... Je devenu trop vieux et trop con pour vouloir changer de paradigme...)
Mais il y a quand même du positif dans Gnome 3 selon moi. C'est innovant. Donc un grand merci quand même aux dév Gnome pour leur travail.
[^] # Re: Utile ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Moi au contraire je me demande pourquoi il n'y a pas des distributions qui font le choix de ne supporter qu'un seul logiciel pour une tâche donnée. Genre ne supporter qu'un seul shell, un seul WM, un seul DE, un seul backend multimédia, une seule suite bureautique, etc..
Bon c'est sûr, du coup il faut que tous ces choix nous plaisent si on veut que la distribution nous plaise. Mais ça permettrait sûrement une plus grande stabilité et une meilleurs homogénéité car l'intégration et le support seraient plus simple.
Je ne dis pas que toutes les distributions devrait faire ce choix. Je suis bien content d'avoir Debian qui s'efforce de maintenir un vaste choix de logiciels.
Je pense qu'en fait je devrai créer ma propre distribution personnelle basée sur Debian.
Est-ce que l'on peut créer une sorte de "miroir" qui ne serait qu'un sous-ensemble d'un miroir officiel Debian ? Je pense que oui (à l'aide d'un fichier Release perso ?) mais je n'ai pas encore essayé.
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 4.
J'ose espérer que ce n'est pas le cas.
Je me demande si 200 ans auparavant les trolls avaient la même intensité entre cavaliers et conducteurs de calèche :)
[^] # Re: Problème purement parisien
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 6. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 23:48.
+1
Ces rambardes ne sont de sécurité que pour les voitures et camions. Pour un deux roues, il vaudrait mieux pas de rambarde du tout que ce qu'il y a actuellement.
Après c'est sûr, une tôle de 60 cm de haut sur des kilomètres, ça coûte.
Vous avez souvent entendu parler de choc frontal entre deux motos ?
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 8.
Toi si j'en crois ton avatar t'es même carrément un vieux singe qui fait la grimace. :)
Pour le fond, là on parle d'une loi qui est plutôt en faveur des motards. Et pourquoi pas ?
Une moto est conçue pour rouler plus vite qu'une voiture. Elle a besoin de moins d'espace pour circuler.
Si tous les gens qui se déplacent seuls au volant d'une voiture se déplaçaient en moto il y aurait vraiment moins d'embouteillages et j'imagine moins de pollution...
Pour se déplacer individuellement la moto devrait être la norme. Manque de bol c'est la voiture. Bah oui c'est plus simple à maîtriser, c'est plus de confort (quand il pleut t'es pas mouillé et si tu cales tu n'as pas à mettre un pied par terre pour éviter de t'étaler sur le sol)
Je ne suis pas motard (bien que m'étant déplacé sur deux roue 50 cc pendant un moment) mais j'ai quand même l'impression que la majorité silencieuse des quatre roues se complaît dans l'idée qu'un motard c'est une personne égoïste et irresponsable dont le seul but est de mettre la poignée dans le coin pour rouler à 200 km/h...
# Ouai ! Une nouvelle distrib !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Viperr : un croisement entre CrunchBang et Fedora. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 21:47.
Légèreté je comprends : petite emprunte mémoire et on bouffe pas les ressources CPU plus qu'il n'en faut.
Minimalisme aussi : on installe pas des tas de programmes qui ne seront pas forcément utilisés.
Mais alors exotique je vois vraiment pas :)
[^] # Re: Oui mais il fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Les moutons électriques rêvent-ils de Nexus-6 ?. Évalué à 2.
Je suis à coté de la personne qui travaille pour Renault. Je lui ai fait lire ta réponse. Elle me précise que par exemple sur les Modus ce n'est pas des ampoules au xénon et pourtant la changement nécessite l'intervention d'un professionnel.
Donc d'accord c'est légal mais c'est quand même de l'abus selon moi. Si une ampoule pète sur la route, si les flics t'arrêtent tu dois faire remorquer ton véhicule, pour une ampoule ?
[^] # Re: Oui mais il fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Les moutons électriques rêvent-ils de Nexus-6 ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:41.
C'est pas bien de faire environ 2,5 fois le tour du monde en voiture avec le plafonnier allumé !
Blague à part, une ampoule qui pète c'est pas la mort non plus.
Par contre, d'après les dires d'une personne qui travaille chez Renault, il y a certains modèles sur lesquels une personne lambda ne peut pas changer son ampoule toute seule, genre il faut démonter le pare-choc... Ça me paraît limite légal quand je crois savoir que tu es sensé avoir une boîte d'ampoules en rab et changer celle qui serait défectueuse sur le bord de la route sur injonction des forces de l'ordre. Et puis vla la facture pour une ampoule. Sur ma vieille 306 j'ai même pas besoin d'un tourne-vis...
Mais est-ce que les autres constructeurs sont moins pire sur ce genre d'arnaque ?
C'est là que l'on se rend compte que la matériel libre, par exemple l'automobile libre, est sûrement le prochain combat des libristes.
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à -1.
Hein ?! Ma culture minimale peut-être ?
Si ta culture est si grande fait m'en profiter ! Je me suis un peu renseigné sur différents sites islamiques avant de te répondre. Alors soit tu avances une source crédible soit je continue à considérer que c'est un troll, et même du FUD anti-islamique.
Après c'est sûr que si tu as une érection parce que tu appuies sur la bouton d'un ascenseur après qu'une jolie femme ait fait de même je comprends un peu mieux ta réaction...
[^] # Re: ca pourrait faire une depeche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 2.
Et flûte... trop tard : s/répend/répand/
[^] # Re: ca pourrait faire une depeche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:09.
Il s’agit de recommandations ; ces rectifications ne sont pas imposées, mais recommandées officiellement :
En France, l’ancienne et la nouvelle orthographes sont officiellement toutes deux valables dans les examens officiels.
Mais merci quand même. Ça m'évitera peut-être de passer pour un con en reprenant quelqu'un qui mettrait le tréma sur le u :)
Je trouve la nouvelle forme effectivement plus logique. Si j'en crois cette source le tréma sert à ce que l'on prononce la voyelle indépendamment des lettres qui l'entourent. Donc dans ce cas s'il est sur le i il sert à rien et on devrait prononcer ambiGUité avec le son "GU" (comme dans "guilde") (oui je sais l'API toussa, flemme...)
Espèce d'assisté ! :)
Du coup tu serais légèrement dans la merde si tu devais taper ton rapport avec un autre outil moins évolué...
Tu as de la chance. Personnellement je trouve que l'anglais est une langue qui brille par sa simplicité. À mon avis c'est une des raisons qui font qu'elle se répend ainsi autour de la planète.
Par exemple, une fois que tu as saisi la concordance des temps et appris les verbes irréguliers la conjugaison est un jeu d'enfant. De plus presque chaque mot peut être un nom ou un verbe, avec la même orthographe, a run une course, to run courir, a soap un savon, to soap savonner, etc...
J'aime bien aussi un des concept de l'espagnol (il y a d'autres langues dans ce cas) où toutes les lettres se prononcent, toujours de la même manière, et où on transcrit les mots étrangers (ex : fùtbol)
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 0. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 14:02.
Je ne l'ai pas lu. Je ne précise même plus lorsqu'un film est tiré d'une nouvelle ou d'un roman parce que je dirai qu'à la louche c'est le cas de 90 % des films.
Dans le genre anticipation il y a aussi Repo men d'après le roman Repossession Mambo d'Eric Garcia (que je n'ai pas lu non plus).
[^] # Re: quelques pistes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message implémentation d'un système de messagerie sous linux ubuntu avec le protocole SMTP et POP3 . Évalué à 1.
Bien vu !
Alors voilà du lien :
http://doc.ubuntu-fr.org/serveurs_messagerie
http://doc.ubuntu-fr.org/postfix
http://doc.ubuntu-fr.org/dovecot
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.
Je veux dire, tant qu'il y a de l'uranium (ou autre) sur Terre.
[^] # Re: ca pourrait faire une depeche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 4.
Tu n'es pas le seul à ne pas utiliser d'accent. Si je ne dis pas de bêtises cette habitude date d'une époque ou il n'y avait que l'ASCII. Maintenant on a les moyens de le faire alors pourquoi continuer sur cette voie ? Les accents permettent parfois d'éviter des ambiguïtés, on a pas toujours le contexte.
Personnellement je trouve ça parfois dur à lire. Est-ce que tu ne mets non plus aucun accent quand tu fais une lettre, ou un rapport, ou que sais-je à destination de tes collègues, de l'administration ?
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 0.
Pourquoi ?
[^] # Re: M'sieur, Hé, M'sieur, mes gamins y z'ont les cheveux noirs, c'est grave ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Un cadeau de noël pour vos têtes blondes... AbulÉdu 11.08 Live est arrivé. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 10:02.
Effectivement.
Mais moi j'avais plutôt compris que zebul faisait une remarque sur l'expression "têtes blondes"...
[^] # Re: M'sieur, Hé, M'sieur, mes gamins y z'ont les cheveux noirs, c'est grave ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Un cadeau de noël pour vos têtes blondes... AbulÉdu 11.08 Live est arrivé. Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 08:46.
Tu sais ici le politiquement correct on s'en bat les boules[1]. Mais je te rassure, les logiciels présentés dans cette dépêche fonctionne aussi si tu es noir et frisé :)
[1] ou les ovaires ! (ah merde je suis tombé dedans...)
[^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 4.
stetrol :)
Tu as une référence ? Parce que l'islam réglemente assez strictement (sans interdire absolument évidemment...) les contacts physiques entre les personnes. Mais à ma connaissance pas les contacts physique entre une personne est un objet comme un lecteur d'empreinte digitale ou un bouton d'ascenseur...
[^] # Re: Vive le libre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 2.
Je plussoie pour que l'on voit ton message car tu as peut-être raison. Je suis loin d'être un expert.
[^] # Re: Quel est la part du coût de production d'un livre, papier ou numérique ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 2.
J'ai adoré ses premiers romans, notamment la trilogie des fourmis. Les thanatonautes j'ai bien aimé aussi. J'aime moins ses derniers bouquins. J'ai l'impression qu'il ne se renouvelle pas vraiment, qu'il s'est enfermé dans un style, qu'il essaye d'aller toujours plus loin dans le même genre d'histoires. Après c'est peut-être moi qui ai changé de goûts avec l'âge.
Je recommande aussi Le livre du voyage. Vraiment bien, même si ce n'est pas un roman.