« self-defense » ça reste un terme assez vague… Si on considère que ça englobe les techniques de combat rapproché issues des art martiaux orientaux, donc plus ou moins issue du kung-fu, j’aurais du mal à qualifier ça de bullshit. Sinon toutes les polices et les armées du monde ne s’appliqueraient pas autant à faire perdurer, et évoluer, ces pratiques ancestrales. Il faut bien avouer que la civilisation chinoise a accouché de techniques de combats au corps à corps bien plus complexes et efficaces que ce qu’on pouvait enseigner à la même époque en occident.
s'il vous enseignez vraiment comme il ce doit ils perdraient 80% de leur adhérents
Je suis pas sûr de comprendre… Une chose primordiale dans un combat au corps à corps c’est l’endurance, donc la condition physique doit être la meilleure possible. Dans cette optique les enseignements proposés devraient être très durs, c’est sûr que peu de monde viendrait s’inscrire et continuerait, s’ils « en chiait » ce qu’il faut pour être un vrai combattant… Mais sinon je ne saisi pas ton propos. Quelque soit l’école, quand on t’apprend une technique pour, par exemple, désarmer une personne avec une arme, on t’apprend « le bon mouvement ». Bien sûr, si on te fait croire que d’avoir vu la technique suffit à te la faire acquérir, il y a un problème. Tout ceux qui pratiquent les arts martiaux savent que c’est la répétition encore et encore qui va faire que ton corps assimile le mouvement, que ça devienne un réflexe. Sur ce point je trouve que c’est comparable aux maths : avoir compris un concept, une opération, ça ne suffit pas, il faut s’exercer mainte et mainte fois pour que ça devienne un réflexe.
Bref, les arts-martiaux représente clairement un biz, mais pas que, loin de là. C’est une « science » très sérieuse et aussi une « école de la vie », pour inculquer des valeurs aux gosses. Le judo a été créé dans ce but par exemple.
S’il y a 8 ou 9 mètres de distance au moment ou celui qui attaque au couteau déclenche son attaque, celui qui a une arme de poing à dégainer aura du mal (beaucoup de mal) à le faire assez vite je suis d’accord. Maintenant, si celui qui a l’arme de poing, l’a en joug avant que l’attaquant au couteau déclenche son attaque, et qu’il sait tirer… 8 ou 9 mètres ça me paraît un peu long…
La meilleur façon de stoper une attaque au couteau, EST le corp à corp
Oui parce que la plupart des attaques au couteau se font déjà quasiment au corps à corps (à moins de lancer le couteau…).
Si on parle de « défense » à l’arme de poing sur couteau, c’est forcément dans le cas de tenir en joug quelqu’un armé d’un couteau qui se montrerait menaçant, sinon ça n’a pas vraiment de sens effectivement. Et dans ce cas, la personne avec l’arme de poing a intérêt à ne pas tenir en joug de trop prêt, afin de ne pas s’exposer à une riposte au corps à corps, au couteau ou à main nue. Il lui faudra une seconde pour appuyer sur la gâchette, au minimum, puisque c’est le temps de réflexe humain.
Je pratique aussi l’auto-défense, à un niveau moins élevé que toi certainement… Même si j’ai appris quelques unes des techniques contre des attaques au couteau, ou des menaces à l’arme de poing, je pense que psychologiquement j’aurais du mal à les placer si je devais le faire. J’espère bien ne jamais être dans cette position. De toute façon pour tenter quelque chose contre une arme à feu il faut qu’une vie soit en jeu, sinon il vaut mieux se laisser braquer et tant pis :)
Si la balle touche certaines parties du cerveau ou de la colonne vertébrale, même avec le meilleur cocktail d’amphétamines du monde il y a des chance de même pas réussir à faire un mètre… Pour une balle en plein cœur il faut peut-être un peu plus de temps pour s’effondrer mais c’est pas énorme non plus. Ensuite il paraît que ça dépend du type de munition et du calibre, le « pouvoir d’arrêt » est différent.
Ceci dit c’est pareil pour un coup de couteau. L’efficacité dépend grandement de l’endroit du corps où vient se planter le couteau.
Perso ce que je demande c’est un message clair qui m’invite à activer Javascript, un message qui explique, comme tu l’as fait dans ton commentaire, qu’il s’agit de calculer le rendu 3D. Parce que la page complètement blanche je dois dire que je réagis pareil que Le Pnume… si j’ai pas un énorme besoin d’aller voir, je vais pas prendre le temps de configurer mon filtre (umatrix)… tant pis, je vais pas voir ce site, j’en cherche un autre… Je sais que c’est « très con » (activer le JS juste sur le domaine de la page ça prend pas 50 ans…) mais c’est comme ça, c’est psychologique, je me sens mis à l’écart et pas du tout considéré, du fait d’avoir l’habitude ne pas activer JS par défaut.
Des sites qui ne fonctionnent qu’avec JS, je veux bien, c’est effectivement pas possible de faire autrement pour de nombreux types de contenus, mais cela doit au minimum être exposé clairement quand c’est le cas, surtout pas présenter une page blanche. La balise <noscript> : c’est pas pour les chiens.
Je suis pas sûr mais cette ligne là ça ne veut pas dire au contraire d’attendre que X soit lancé avant de lancer ton script… d’ailleurs où est-il indiqué ?
ExecStop=/chemin/essai.sh
Ça c’est un script à lancer quand ta unit a terminé…
Bref… Quel est ton besoin initial, le besoin précédent celui de vouloir lancer un script au moment du shutdown ? Parce que tu parles d’afficher un message, or la commande shutdown accepte justement un message (à afficher à tous les utilisateurs) comme argument… Ça sert précisément à prévenir les utilisateurs que la machine va rebooter, dans X minutes, et qu’ils doivent prendre leurs dispositions (enregistrer leurs fichiers en cour d’édition, fermer leur session), ce serait pas ça ton besoin ? :)
Ceci dit je ne sais pas si ce message est aussi balancé aux utilisateurs qui sont en graphique… c’est à tester.
Le propre de PHP, selon moi, c’est d’être totalement monolithique… du moins, ça fait déjà le café sans même aller voir du côté de PEAR.
il n'apportait techniquement rien sur Perl,
Il est plus accessible pour le novice en programmation. Perl est plus « beau », et plus puissant, mais PHP se contente de reposer sur des paradigmes de programmation plus basiques. PHP est plus simple. Pas de manipulation de pointeurs par exemple, on peut faire simplement des listes de listes en PHP, là où en Perl on aura des listes de références (vers des listes), la mécanique sous-jacente du passage par référence est exposée, en PHP elle est cachée. Le fait que beaucoup de choses en Perl peuvent être implicites, qu’il n’y a juste pas besoin de les écrire… c’est là une fonctionnalité super-appréciable du langage, mais faut déjà avoir un peu d’expérience en programmation pour en profiter pleinement. Àmha.
J’ai découvert Perl sur le tard. Clairement, je regrette de ne pas avoir connu plus tôt… même si mon langage de prédilection est Python
Ceux qui utilisent beaucoup Perl : Perl 6 ? ou on reste sur la version 5 ?
Pour Python il faut clairement pousser la version 3 selon moi. La 2 a de grosses lacunes que la 3 corrige. Pour Perl j’ai l’impression que la 5 a encore de beau jours devant elle, me trompé-je ?
Attention, il n’existe pas de pages qui ne contiennent que du PHP
Tu peux avoir un script PHP qui génère du texte. Dans ce cas il n’y a pas de HTML, on pourrait dire (même si c’est pas très clair…) que la page ne contient que du PHP. Non ?
le PHP sert à rendre le HTML moins limité, il vous permet de réaliser plus de choses,
Là encore c’est assez bizzarement formulé… je trouve.
qui n’étaient pas possibles avant sa création.
Alors là par contre attention. Les pages web dynamiques existaient avant l’apparition de PHP. On parle de CGI. Le langage de prédilection pour ces scripts CGI était le Perl, un langage interprété créé en 1987.
Cela permet par exemple d’afficher la date du jour à un endroit bien précis du visuel. On parle alors de page dynamique.
L‘exemple est mal choisi. Pour afficher l’heure, on peut se reposer sur un script client-side, en Javascript. Pas besoin de script server-side en PHP pour ça. Il me semble qu’on ne parle pas de web dynamique lorsqu’il s’agit seulement de script côté client, bien qu’il s’agisse de contenu effectivement dynamique.
Il s’harmonise parfaitement avec le langage HTML
Ça c’est surtout grâce au module Apache pour PHP, qui facilite sa mise en place, en le mettant à porté du premier venu. Parce que sinon, aucun langage ne « s’harmonise » plus ou moins bien avec HTML. Des produits comme EasyPHP, qui permet de mettre en place une stack Apache/PHP/MySQL en trois clics sous Windows ont aussi pas mal participé au succès du langage PHP, àmha.
depuis sa création il a permis une petite révolution pour les sites
Il a mis la création de contenu web dynamique à la portée du plus grand nombre mais comme je l’ai déjà écrit plus haut, c’était déjà possible de créer du contenu dynamique avant l’apparition de PHP.
Sûrement… si tu as été jusqu’au électro-chocs… Bon courage, parce qu’elle semble bien développée ton insomnie :( Je peux te remercier parce que tu me fais relativiser la mienne, de difficulté à dormir…
Non, la banquière était la responsable entreprise.
Ce n’est peut-être toujours pas l’interlocuteur à privilégier…
Celui ou celle qui peut te répondre, parce que le mot API ne lui est pas totalement étranger, c’est une personne du service informatique. Donc je suppose qu’en écrivant tu auras peut-être plus de chance que le mail soit lu par une personne qui saura te dire s’il y a une API, ou s’il est prévu qu’il y en ait une dans X mois.
En gros, « responsable entreprise » dans une agence c’est la personne qui est chargée de s’occuper des clients entreprises, pas la personne chargée de définir la politique à adopter pour les clients entreprises, ou de mener les projets afférents comme une API. Donc si la personne est pas bien informée elle ne sera pas en mesure de te renseigner sur cette API.
Elle est très poussée et peut même vérifier un certificat SSL d'un serveur SMTPS, IMAPS, etc.
Oui. Je m’en suis aperçu après avoir fait mon bricolage avec curl (et un peu grâce à ton journal !), j’ai eu le mauvais réflexe de pas penser à check_http tout de suite, et donc de partir sur du DIY avec bash+curl… Mais du coup mon script a quand même une fonctionnalité en plus :), il indique l’émetteur dans la sortie du plugin. Je vais quand même bien sûr utiliser check_http pour éviter de multiplier les plugins de supervision.
Le dernière fois que j’avais regardé (Pour SLES) il m’avait semblé que les dépôts étaient splittés en plein de sous catégories mais je ne retrouve pas… Peut-être que j’ai mal regardé (c’était il y a environ 1 an).
J’avais finalement testé OpenSuse plutôt que SLES car s’était compliqué (inscription obligatoire) pour obtenir une version d’essai de SLES…
Je ne vois pas en quoi avoir à gérer un seul fichier avec plein de lignes serait plus dur que de gérer plein de fichiers avec peu de lignes dans chaque… À partir du moment où les valeurs ont des noms parlants et sans équivoque ou bien le fichier a des sections…
Sans compter qu’on parle de la configuration du système lui-même, de l’OS quoi. Si tu prends des applis comme Apache ou MariaDB tu retrouveras les fichiers de configurations tels qu’ils existent upstream dans chaque projet, du coup ça s’utilise pareil que sous Linux.
Un système simple à gérer « à la main » sera simple à gérer avec des outils comme Ansible ou Puppet, et inversement. Àmha.
Tu n’utilises pas déjà une solution comme Shinken ou Centreon pour avoir pensé à utiliser ce plugin ? Je pose cette question juste parce que je suis curieux de nature. On peut effectivement utiliser les plugins Nagios pour ce qu’ils sont, à savoir une collection de programmes de monitoring divers, qui respectent une norme (de fait seulement certes mais une norme tout de même et sacrément bien foutue…), sans « tout le toutim » d’une plateforme complète de monitoring, ni même ne serait-ce que NRPE, le serveur permettant d’exécuter ses plugins sur un hôte distant (il y a SSH pour ça)…
Par ailleurs, si tu utilises Ruby, tu as sûrement une bibliothèque pour faire du HTTP. Ce serait mieux qu’appeler un programme externe ?
Pour le whois je ne sais pas trop… je ne connais pas du tout Ruby mais du côté de Python je n’avais rien trouvé qui ne fasse pas appel à la commande whois elle-même. D’ailleurs, les enregistrements whois n’ont pas un formatage bien normalisé, c’est une plaie à parser… Alors moi aussi j’en profite pour « promouvoir » mon code :) Deux ans déjà… Tiens d’ailleurs ce script n’est pas vraiment « prêt-à-l’emploi »…
J'ai pas l'impression que ce soit l'idée du siècle
Bah non clairement… C’est d’ailleurs pour ça que je suis proprement stupéfait par le nombre d’incidents liés à des certificats SSL qui expirent …
Je te rejoins sur Nagios1, si tu as ça sous la main c’est précisément son domaine de compétence de surveiller ce genre point et alerter. Ceci étant dit, un logiciel comme celui de l’auteur, s’il reste orienté SSL (avec p-e d’autres fonctionnalités connexes à l’expiration des certificats), qu’il offre une belle interface et est très facile à déployer, ça peut intéresser un SI qui galère à gérer ces certifs et qui a peu de ressource, pas de Nagios à disposition, un décideur pressé qui aime les belles interfaces et un techos qui aime la simplicité…
Mais peut-être que vous avez raison et qu'ici on a tort. Le mieux pour tout le monde serait que vous fassiez ce genre de journal beaucoup plus tard. Les vraies bonnes idées n'ont en général pas besoin de publicité, en tout cas pas à ce stade.
Je ne vois pas en quoi ce serait mieux pour tout le monde qu’ils s’abstiennent de publier et faire un appel à contribution… Au mieux des gens adhèrent au projet et les aides à le développer, au pire tout le monde s’en fout et pour eux c’est comme s’ils n’avaient rien publié/promu…
Certes c’est mieux d’avoir au moins une fonctionnalité quand on promeut un logiciel, et surtout quand on fait la leçon sur comment doit être un projet libre…
Moi je veux au contraire que ceux qui se lancent dans ce genre de projet communiquent à fond, parce que si le produit est mauvais on peut le savoir plus tôt, c’est mieux pour tout le monde. “Release early, release often.”
[1] J’utilise le terme Nagios comme un terme générique (Icinga, Shinken, etc…), je me demande combien d’entreprise utilisent le logiciel Nagios en tant que tel…
Mon « introduction » sert à souligner que lorsque les bonnes pratiques ne sont pas appliquées, cela revient à une sorte d'obfuscation du code. Évidemment cela ne remet pas en cause la liberté d'un point de vue légal / application littérale des définitions.
Si le libre n’impose pas ce que tu nommes avec de justesse « bonnes pratiques », que l’on pourrait aussi rapprocher de la politesse ou de la générosité, ce n’est pas seulement, pour forcer le trait, une « liberté d’être un connard ». C’est un droit des plus primordiales de coder sans faire de documentation ! :)
Si un programmeur brillant écrit des programmes utiles et performants les uns après les autres, on va l’empêcher de commencer à travailler à plein temps sur son projet F, parce qu’il n’a pas fini la doc et le script d’install de son projet E ? Ça s‘applique de la même manière avec une équipe ou une communauté de programmeurs, une entreprise.
Ensuite, ton interprétation « vous écrivez quelques ligne de code, et vous espérez que l'on bosse à votre place » n'est pas très juste.
Je pense qu’il y a toujours quelque part l’espérance d’obtenir de l’aide quand on publie un code source, on ne ferait pas du libre sinon…
C’est toujours mieux de publier (et surtout promouvoir) quelque chose de fonctionnel mais tu fais bien de publier quand même.
Il y a quelques mois, Jéremy Lecour et moi avons eu l'idée de créer un Logiciel Libre pour surveiller les expirations de noms de domaine et de certificats SSL. À l'heure de l'explosion du chiffrement SSL/TLS, détecter l'expiration des certificats est important (cf l'incident récent sur linuxfr).
C’est marrant… j’ai écrit un plugin Nagios il y a quelques jour pour faire ça :) Je ne l’ai pas publiée puisque j’ai fait ça au travail et que ce n’est qu’un truc trivial avec curl… mais si je dois en faire un outil plus utile je ferai un fork pour le publier pour tout le monde… ce que je ne compte pas faire cela dit, donc p-e que je jetterai un œil à ton produit qui sait :)
Suse en 2003 : 120 millions de dollars. Suse en 2018 : 2,5 milliards de dollars. Soit × 20 en 15 ans.
Et il y en a encore pour douter de l’existence d’un modèle économique viable pour du logiciel libre ? :)
Je ne savais pas que Suse fut un temps basée sur Slackware… Je me rappelle seulement qu’à une époque lointaine c’était la première distribution à offrir un clickodrome pour configurer le système. C’était un peu l’Ubuntu de son époque, quand on « savait pas configurer Slackware » :)
Là où je travaille on quitte Suse pour Redhat… je ne sais pas trop pourquoi… j’ai l’impression que le packaging/licencing SLES ça devient un peu n’importe quoi… Je me demande également quel est le nombre d’utilisateur d’OpenSuse. C’est une distribution ancienne qui doit avoir pas mal d’expérience… je me demande comment elle se situe maintenant par rapport à Ubuntu ou Mint, si elle attire encore de nouveaux utilisateurs.
freebsd-update ne permet pas d’upgrader à partir d’une version X.Y-STABLE, mais seulement à partir d’une version X.Y-RELEASE. Bien… le journal n’en parle pas, pourquoi ?
Maintenant que j’y pense je ne comprends pas pourquoi j’étais en -STABLE et pas en -RELEASE pour commencer _o_…
Étant très intéressé par FreeBSD j’ai une 11.0-STABLE en VM qui me sert à faire quelques tests. Je ne connais pas bien ce système, en tous cas moins que les distributions GNU/Linux, alors j’essaie d’apprendre à m’en servire, parce que c’est vrai qu’il a l’air sacrément cool cet OS !
À la lecture de ton journal je me suis dit que c’était une bonne occasion de tenter cette mise à jour. Jusqu’ici je me contentais de faire des pkg update && pkg upgrade, qui me mettait parfois quelques trucs à jour, mais toujours en restant en 11.0-STABLE, version installée à l’origine.
Je lance donc la commande indiquée dans ton journal : freebsd-update upgrade -r 11.2-RELEASE … et c’est le drame :
Looking up update.FreeBSD.org mirrors... 3 mirrors found.
Fetching public key from update6.freebsd.org... failed.
Fetching public key from update5.freebsd.org... failed.
Fetching public key from update4.freebsd.org... failed.
No mirrors remaining, giving up.
Je vous passe l’analyse mais ma conclusion, vous me direz si je me trompe, c’est que freebsd-update ne permet pas d’upgrader à partir d’une version X.Y-STABLE, mais seulement à partir d’une version X.Y-RELEASE. Bien… le journal n’en parle pas, pourquoi ?
Par contre, voici LA question dont j’espère qu’un BSDiste aguerri saura me répondre : « Étais-je réellement obligé d’installer à partir des sources ? Est-ce qu’il n’y avait pas un moyen de passer de 11.0-STABLE à 11.2-RELEASE uniquement en mettant à jour les binaires ? »
Parce que tout compiler c’est un peu long quand même ! J’aurais pu réinstaller à partir d’une ISO 11.2 aussi j’imagine… mais il n’y a pas de méthode pour faire 11.0-STABLE → 11.2-RELEASE sans tout compiler ?
[^] # Re: Explication sur l'espionnage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Spéculations sur une arrestation "imminente" de Julian Assange et de ses proches collaborateurs. Évalué à 6.
Je ne sais pas si cela s’applique au cas Assange mais on dit du droit américain qu’il est « extra-territorial »
https://www.cellie.fr/2017/12/27/lextraterritorialite-du-droit-americain-instrument-de-guerre-economique/
Il me semble qu’ils accusent Assange d’avoir révélé des secrets d’état des USA. C’est pour ça qu’ils veulent sa peau.
Si un américain ou un chinois avait fait fuiter des secrets de l’état français, l’état français pourrait aussi vouloir juger cette personne.
[^] # Re: Mouais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 6.
« self-defense » ça reste un terme assez vague… Si on considère que ça englobe les techniques de combat rapproché issues des art martiaux orientaux, donc plus ou moins issue du kung-fu, j’aurais du mal à qualifier ça de bullshit. Sinon toutes les polices et les armées du monde ne s’appliqueraient pas autant à faire perdurer, et évoluer, ces pratiques ancestrales. Il faut bien avouer que la civilisation chinoise a accouché de techniques de combats au corps à corps bien plus complexes et efficaces que ce qu’on pouvait enseigner à la même époque en occident.
Je suis pas sûr de comprendre… Une chose primordiale dans un combat au corps à corps c’est l’endurance, donc la condition physique doit être la meilleure possible. Dans cette optique les enseignements proposés devraient être très durs, c’est sûr que peu de monde viendrait s’inscrire et continuerait, s’ils « en chiait » ce qu’il faut pour être un vrai combattant… Mais sinon je ne saisi pas ton propos. Quelque soit l’école, quand on t’apprend une technique pour, par exemple, désarmer une personne avec une arme, on t’apprend « le bon mouvement ». Bien sûr, si on te fait croire que d’avoir vu la technique suffit à te la faire acquérir, il y a un problème. Tout ceux qui pratiquent les arts martiaux savent que c’est la répétition encore et encore qui va faire que ton corps assimile le mouvement, que ça devienne un réflexe. Sur ce point je trouve que c’est comparable aux maths : avoir compris un concept, une opération, ça ne suffit pas, il faut s’exercer mainte et mainte fois pour que ça devienne un réflexe.
Bref, les arts-martiaux représente clairement un biz, mais pas que, loin de là. C’est une « science » très sérieuse et aussi une « école de la vie », pour inculquer des valeurs aux gosses. Le judo a été créé dans ce but par exemple.
[^] # Re: Mouais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 3.
S’il y a 8 ou 9 mètres de distance au moment ou celui qui attaque au couteau déclenche son attaque, celui qui a une arme de poing à dégainer aura du mal (beaucoup de mal) à le faire assez vite je suis d’accord. Maintenant, si celui qui a l’arme de poing, l’a en joug avant que l’attaquant au couteau déclenche son attaque, et qu’il sait tirer… 8 ou 9 mètres ça me paraît un peu long…
Oui parce que la plupart des attaques au couteau se font déjà quasiment au corps à corps (à moins de lancer le couteau…).
Si on parle de « défense » à l’arme de poing sur couteau, c’est forcément dans le cas de tenir en joug quelqu’un armé d’un couteau qui se montrerait menaçant, sinon ça n’a pas vraiment de sens effectivement. Et dans ce cas, la personne avec l’arme de poing a intérêt à ne pas tenir en joug de trop prêt, afin de ne pas s’exposer à une riposte au corps à corps, au couteau ou à main nue. Il lui faudra une seconde pour appuyer sur la gâchette, au minimum, puisque c’est le temps de réflexe humain.
Je pratique aussi l’auto-défense, à un niveau moins élevé que toi certainement… Même si j’ai appris quelques unes des techniques contre des attaques au couteau, ou des menaces à l’arme de poing, je pense que psychologiquement j’aurais du mal à les placer si je devais le faire. J’espère bien ne jamais être dans cette position. De toute façon pour tenter quelque chose contre une arme à feu il faut qu’une vie soit en jeu, sinon il vaut mieux se laisser braquer et tant pis :)
[^] # Re: Mouais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 4. Dernière modification le 28 juillet 2018 à 18:24.
Si la balle touche certaines parties du cerveau ou de la colonne vertébrale, même avec le meilleur cocktail d’amphétamines du monde il y a des chance de même pas réussir à faire un mètre… Pour une balle en plein cœur il faut peut-être un peu plus de temps pour s’effondrer mais c’est pas énorme non plus. Ensuite il paraît que ça dépend du type de munition et du calibre, le « pouvoir d’arrêt » est différent.
Ceci dit c’est pareil pour un coup de couteau. L’efficacité dépend grandement de l’endroit du corps où vient se planter le couteau.
# Salut et bienvenue !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Merci. Évalué à 10.
Seulement pour Linux ?! C’est le meilleur site pour les bronsonisations et les recettes de plats typiques des vacances, entre autres.
[^] # Re: Page blanche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Open Earth View - Consultation avant création d'une startup. Évalué à 7. Dernière modification le 21 juillet 2018 à 01:51.
Perso ce que je demande c’est un message clair qui m’invite à activer Javascript, un message qui explique, comme tu l’as fait dans ton commentaire, qu’il s’agit de calculer le rendu 3D. Parce que la page complètement blanche je dois dire que je réagis pareil que Le Pnume… si j’ai pas un énorme besoin d’aller voir, je vais pas prendre le temps de configurer mon filtre (umatrix)… tant pis, je vais pas voir ce site, j’en cherche un autre… Je sais que c’est « très con » (activer le JS juste sur le domaine de la page ça prend pas 50 ans…) mais c’est comme ça, c’est psychologique, je me sens mis à l’écart et pas du tout considéré, du fait d’avoir l’habitude ne pas activer JS par défaut.
Des sites qui ne fonctionnent qu’avec JS, je veux bien, c’est effectivement pas possible de faire autrement pour de nombreux types de contenus, mais cela doit au minimum être exposé clairement quand c’est le cas, surtout pas présenter une page blanche. La balise <noscript> : c’est pas pour les chiens.
# Oui-Oui
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Lowcost et formulations infantilisantes. Évalué à 8.
[^] # Re: Avis de recherche
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Recherche sur DLFP. Évalué à 3.
Tu as essayé de chercher sur le web, avec un moteur de recherche ?
# shutdown
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message lancer un script au début d'un shutdown. Évalué à 5.
Je suis pas sûr mais cette ligne là ça ne veut pas dire au contraire d’attendre que X soit lancé avant de lancer ton script… d’ailleurs où est-il indiqué ?
Ça c’est un script à lancer quand ta unit a terminé…
Bref… Quel est ton besoin initial, le besoin précédent celui de vouloir lancer un script au moment du shutdown ? Parce que tu parles d’afficher un message, or la commande shutdown accepte justement un message (à afficher à tous les utilisateurs) comme argument… Ça sert précisément à prévenir les utilisateurs que la machine va rebooter, dans X minutes, et qu’ils doivent prendre leurs dispositions (enregistrer leurs fichiers en cour d’édition, fermer leur session), ce serait pas ça ton besoin ? :)
Ceci dit je ne sais pas si ce message est aussi balancé aux utilisateurs qui sont en graphique… c’est à tester.
[^] # Re: PHP
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Tout ce qu’il faut savoir sur le langage PHP. Évalué à 4.
Le propre de PHP, selon moi, c’est d’être totalement monolithique… du moins, ça fait déjà le café sans même aller voir du côté de PEAR.
Il est plus accessible pour le novice en programmation. Perl est plus « beau », et plus puissant, mais PHP se contente de reposer sur des paradigmes de programmation plus basiques. PHP est plus simple. Pas de manipulation de pointeurs par exemple, on peut faire simplement des listes de listes en PHP, là où en Perl on aura des listes de références (vers des listes), la mécanique sous-jacente du passage par référence est exposée, en PHP elle est cachée. Le fait que beaucoup de choses en Perl peuvent être implicites, qu’il n’y a juste pas besoin de les écrire… c’est là une fonctionnalité super-appréciable du langage, mais faut déjà avoir un peu d’expérience en programmation pour en profiter pleinement. Àmha.
J’ai découvert Perl sur le tard. Clairement, je regrette de ne pas avoir connu plus tôt… même si mon langage de prédilection est Python
Ceux qui utilisent beaucoup Perl : Perl 6 ? ou on reste sur la version 5 ?
Pour Python il faut clairement pousser la version 3 selon moi. La 2 a de grosses lacunes que la 3 corrige. Pour Perl j’ai l’impression que la 5 a encore de beau jours devant elle, me trompé-je ?
[^] # Re: Perte de temps
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Tout ce qu’il faut savoir sur le langage PHP. Évalué à 3.
Comment ça ? Tu aurais une source à me fournir pour étayer cette affirmation ?
# PHP
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Tout ce qu’il faut savoir sur le langage PHP. Évalué à 8. Dernière modification le 16 juillet 2018 à 15:29.
Tu peux avoir un script PHP qui génère du texte. Dans ce cas il n’y a pas de HTML, on pourrait dire (même si c’est pas très clair…) que la page ne contient que du PHP. Non ?
Là encore c’est assez bizzarement formulé… je trouve.
Alors là par contre attention. Les pages web dynamiques existaient avant l’apparition de PHP. On parle de CGI. Le langage de prédilection pour ces scripts CGI était le Perl, un langage interprété créé en 1987.
L‘exemple est mal choisi. Pour afficher l’heure, on peut se reposer sur un script client-side, en Javascript. Pas besoin de script server-side en PHP pour ça. Il me semble qu’on ne parle pas de web dynamique lorsqu’il s’agit seulement de script côté client, bien qu’il s’agisse de contenu effectivement dynamique.
Ça c’est surtout grâce au module Apache pour PHP, qui facilite sa mise en place, en le mettant à porté du premier venu. Parce que sinon, aucun langage ne « s’harmonise » plus ou moins bien avec HTML. Des produits comme EasyPHP, qui permet de mettre en place une stack Apache/PHP/MySQL en trois clics sous Windows ont aussi pas mal participé au succès du langage PHP, àmha.
Il a mis la création de contenu web dynamique à la portée du plus grand nombre mais comme je l’ai déjà écrit plus haut, c’était déjà possible de créer du contenu dynamique avant l’apparition de PHP.
[^] # Re: Banque Cooperative
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Possible coupure de service sur Liberapay. Évalué à 7.
# Bonne nuit
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juillet 2018 à 10:22.
Tu as essayé un neuroleptique comme le Tercian ?
Sûrement… si tu as été jusqu’au électro-chocs… Bon courage, parce qu’elle semble bien développée ton insomnie :( Je peux te remercier parce que tu me fais relativiser la mienne, de difficulté à dormir…
[^] # Re: Banque Cooperative
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Possible coupure de service sur Liberapay. Évalué à 6.
Ce n’est peut-être toujours pas l’interlocuteur à privilégier…
Celui ou celle qui peut te répondre, parce que le mot API ne lui est pas totalement étranger, c’est une personne du service informatique. Donc je suppose qu’en écrivant tu auras peut-être plus de chance que le mail soit lu par une personne qui saura te dire s’il y a une API, ou s’il est prévu qu’il y en ait une dans X mois.
En gros, « responsable entreprise » dans une agence c’est la personne qui est chargée de s’occuper des clients entreprises, pas la personne chargée de définir la politique à adopter pour les clients entreprises, ou de mener les projets afférents comme une API. Donc si la personne est pas bien informée elle ne sera pas en mesure de te renseigner sur cette API.
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 4.
Rich€ id€€ !
[^] # Re: Et en fait, ça fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal chexpire, un nouveau Logiciel Libre. Évalué à 3.
Oui. Je m’en suis aperçu après avoir fait mon bricolage avec curl (et un peu grâce à ton journal !), j’ai eu le mauvais réflexe de pas penser à check_http tout de suite, et donc de partir sur du DIY avec bash+curl… Mais du coup mon script a quand même une fonctionnalité en plus :), il indique l’émetteur dans la sortie du plugin. Je vais quand même bien sûr utiliser check_http pour éviter de multiplier les plugins de supervision.
[^] # Re: Belle valorisation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Breaking News! SUSE Linux Sold for $2.5 Billion. Évalué à 3.
Le dernière fois que j’avais regardé (Pour SLES) il m’avait semblé que les dépôts étaient splittés en plein de sous catégories mais je ne retrouve pas… Peut-être que j’ai mal regardé (c’était il y a environ 1 an).
J’avais finalement testé OpenSuse plutôt que SLES car s’était compliqué (inscription obligatoire) pour obtenir une version d’essai de SLES…
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 7.
Je ne vois pas en quoi avoir à gérer un seul fichier avec plein de lignes serait plus dur que de gérer plein de fichiers avec peu de lignes dans chaque… À partir du moment où les valeurs ont des noms parlants et sans équivoque ou bien le fichier a des sections…
Sans compter qu’on parle de la configuration du système lui-même, de l’OS quoi. Si tu prends des applis comme Apache ou MariaDB tu retrouveras les fichiers de configurations tels qu’ils existent upstream dans chaque projet, du coup ça s’utilise pareil que sous Linux.
Un système simple à gérer « à la main » sera simple à gérer avec des outils comme Ansible ou Puppet, et inversement. Àmha.
[^] # Re: Et en fait, ça fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal chexpire, un nouveau Logiciel Libre. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juillet 2018 à 02:36.
Tu n’utilises pas déjà une solution comme Shinken ou Centreon pour avoir pensé à utiliser ce plugin ? Je pose cette question juste parce que je suis curieux de nature. On peut effectivement utiliser les plugins Nagios pour ce qu’ils sont, à savoir une collection de programmes de monitoring divers, qui respectent une norme (de fait seulement certes mais une norme tout de même et sacrément bien foutue…), sans « tout le toutim » d’une plateforme complète de monitoring, ni même ne serait-ce que NRPE, le serveur permettant d’exécuter ses plugins sur un hôte distant (il y a SSH pour ça)…
Tu utilises https://github.com/nagios-plugins/nagios-plugins ou un autre fork ?
Par ailleurs, si tu utilises Ruby, tu as sûrement une bibliothèque pour faire du HTTP. Ce serait mieux qu’appeler un programme externe ?
Pour le whois je ne sais pas trop… je ne connais pas du tout Ruby mais du côté de Python je n’avais rien trouvé qui ne fasse pas appel à la commande whois elle-même. D’ailleurs, les enregistrements whois n’ont pas un formatage bien normalisé, c’est une plaie à parser… Alors moi aussi j’en profite pour « promouvoir » mon code :) Deux ans déjà… Tiens d’ailleurs ce script n’est pas vraiment « prêt-à-l’emploi »…
[^] # Re: Et en fait, ça fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal chexpire, un nouveau Logiciel Libre. Évalué à 4.
Bah non clairement… C’est d’ailleurs pour ça que je suis proprement stupéfait par le nombre d’incidents liés à des certificats SSL qui expirent …
Je te rejoins sur Nagios1, si tu as ça sous la main c’est précisément son domaine de compétence de surveiller ce genre point et alerter. Ceci étant dit, un logiciel comme celui de l’auteur, s’il reste orienté SSL (avec p-e d’autres fonctionnalités connexes à l’expiration des certificats), qu’il offre une belle interface et est très facile à déployer, ça peut intéresser un SI qui galère à gérer ces certifs et qui a peu de ressource, pas de Nagios à disposition, un décideur pressé qui aime les belles interfaces et un techos qui aime la simplicité…
Je ne vois pas en quoi ce serait mieux pour tout le monde qu’ils s’abstiennent de publier et faire un appel à contribution… Au mieux des gens adhèrent au projet et les aides à le développer, au pire tout le monde s’en fout et pour eux c’est comme s’ils n’avaient rien publié/promu…
Certes c’est mieux d’avoir au moins une fonctionnalité quand on promeut un logiciel, et surtout quand on fait la leçon sur comment doit être un projet libre…
Moi je veux au contraire que ceux qui se lancent dans ce genre de projet communiquent à fond, parce que si le produit est mauvais on peut le savoir plus tôt, c’est mieux pour tout le monde. “Release early, release often.”
[1] J’utilise le terme Nagios comme un terme générique (Icinga, Shinken, etc…), je me demande combien d’entreprise utilisent le logiciel Nagios en tant que tel…
[^] # Re: Mouais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal chexpire, un nouveau Logiciel Libre. Évalué à 3.
Si le libre n’impose pas ce que tu nommes avec de justesse « bonnes pratiques », que l’on pourrait aussi rapprocher de la politesse ou de la générosité, ce n’est pas seulement, pour forcer le trait, une « liberté d’être un connard ». C’est un droit des plus primordiales de coder sans faire de documentation ! :)
Si un programmeur brillant écrit des programmes utiles et performants les uns après les autres, on va l’empêcher de commencer à travailler à plein temps sur son projet F, parce qu’il n’a pas fini la doc et le script d’install de son projet E ? Ça s‘applique de la même manière avec une équipe ou une communauté de programmeurs, une entreprise.
Je pense qu’il y a toujours quelque part l’espérance d’obtenir de l’aide quand on publie un code source, on ne ferait pas du libre sinon…
C’est toujours mieux de publier (et surtout promouvoir) quelque chose de fonctionnel mais tu fais bien de publier quand même.
C’est marrant… j’ai écrit un plugin Nagios il y a quelques jour pour faire ça :) Je ne l’ai pas publiée puisque j’ai fait ça au travail et que ce n’est qu’un truc trivial avec curl… mais si je dois en faire un outil plus utile je ferai un fork pour le publier pour tout le monde… ce que je ne compte pas faire cela dit, donc p-e que je jetterai un œil à ton produit qui sait :)
# Belle valorisation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Breaking News! SUSE Linux Sold for $2.5 Billion. Évalué à 6.
Suse en 2003 : 120 millions de dollars. Suse en 2018 : 2,5 milliards de dollars. Soit × 20 en 15 ans.
Et il y en a encore pour douter de l’existence d’un modèle économique viable pour du logiciel libre ? :)
Je ne savais pas que Suse fut un temps basée sur Slackware… Je me rappelle seulement qu’à une époque lointaine c’était la première distribution à offrir un clickodrome pour configurer le système. C’était un peu l’Ubuntu de son époque, quand on « savait pas configurer Slackware » :)
Là où je travaille on quitte Suse pour Redhat… je ne sais pas trop pourquoi… j’ai l’impression que le packaging/licencing SLES ça devient un peu n’importe quoi… Je me demande également quel est le nombre d’utilisateur d’OpenSuse. C’est une distribution ancienne qui doit avoir pas mal d’expérience… je me demande comment elle se situe maintenant par rapport à Ubuntu ou Mint, si elle attire encore de nouveaux utilisateurs.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 3.
Maintenant que j’y pense je ne comprends pas pourquoi j’étais en -STABLE et pas en -RELEASE pour commencer _o_…
# FreeBSD
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 5.
Étant très intéressé par FreeBSD j’ai une 11.0-STABLE en VM qui me sert à faire quelques tests. Je ne connais pas bien ce système, en tous cas moins que les distributions GNU/Linux, alors j’essaie d’apprendre à m’en servire, parce que c’est vrai qu’il a l’air sacrément cool cet OS !
À la lecture de ton journal je me suis dit que c’était une bonne occasion de tenter cette mise à jour. Jusqu’ici je me contentais de faire des
pkg update && pkg upgrade, qui me mettait parfois quelques trucs à jour, mais toujours en restant en 11.0-STABLE, version installée à l’origine.Je lance donc la commande indiquée dans ton journal :
freebsd-update upgrade -r 11.2-RELEASE… et c’est le drame :Je vous passe l’analyse mais ma conclusion, vous me direz si je me trompe, c’est que
freebsd-updatene permet pas d’upgrader à partir d’une version X.Y-STABLE, mais seulement à partir d’une version X.Y-RELEASE. Bien… le journal n’en parle pas, pourquoi ?Donc finalement je me retrouve à RTFM et je tombe sur https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html qui explique comment upgrader à partir des sources. Alors déjà, un truc pas mal, ça fonctionne parfaitement ! J’ai maintenant un système bien à jour :
J’imagine que la prochaine fois je pourrai utiliser
freebsd-update, puisque je suis en -RELEASE et plus en -STABLE, c’est bien ça ?Cette opération m’a permis d’apprendre à augmenter la taille d’une partition sous FreeBSD et de voir que c’est quasiment aussi simple qu’avec LVM sous Linux.
Par contre, voici LA question dont j’espère qu’un BSDiste aguerri saura me répondre : « Étais-je réellement obligé d’installer à partir des sources ? Est-ce qu’il n’y avait pas un moyen de passer de 11.0-STABLE à 11.2-RELEASE uniquement en mettant à jour les binaires ? »
Parce que tout compiler c’est un peu long quand même ! J’aurais pu réinstaller à partir d’une ISO 11.2 aussi j’imagine… mais il n’y a pas de méthode pour faire 11.0-STABLE → 11.2-RELEASE sans tout compiler ?