Si j'ai bien compris le problème, il y a des terrains possédés par l'État (ce qui n'est pas du tout la même chose que des terrains qui appartiennent à tout le monde)
Un terrain qui appartient à tout le monde ça n’existe pas, si ce n’est pas privé c’est une communauté quelconque qui possède le terrain. Par contre, la biodiversité et l’air qu’on respire c’est toujours un bien commun (certes pour combien de temps encore pour l’air, avec les politiques suicidaires actuelles en matière d’environnement et d’économie…). À noter le commentaire fort intéressant (à vérifier) qui explique que l’état en a un bout mais c’est la région qui en a un autre… Ça ce n’est pas le problème des zadistes, c’est bien pour ça qu’ils veulent quelque chose de commun, collectif et gros. Pour pas rentrer dans ce micmac politico-administratif qu’ils dénoncent et fuient comme la peste.
Pourquoi ne pas offrir aux ZADistes la possibilité de racheter ces terrains? S'ils ont les fonds pour le faire, ça pourrait être une possibilité.
L’État vient en aide au gens de diverses manières, c’est même son unique raison d’être.
Je n’ai pas une idée précise de l’enjeu financier mais peut-être qu’un contrat collectif entre l’État et les zadistes, sous forme de prêt à plusieurs emprunteurs à taux zéro est possible. On file bien des millions d’euros aux entreprises avec le CICE pour des résultats apparemment contestables.
À mon avis, beaucoup de zadistes se voient mal racheter leur ancien terrain (ou un autre dans la zone) en faisant faire une plus-value à l’État, et on peut les comprendre ! :)
Sur le fond, il faut avoir les moyens de ses ambitions. Dans un État de droit, personne ne peut faire valoir des droits sur quelque chose qu'il n'a aucune raison légitime de posséder.
Je n’avais jamais pensé à ça mais le simple fait d’avoir empêché la destruction du patrimoine naturel pour un projet très loin d’être indispensable pourrait, sous bien des aspects, rendre légitime le droit de jouir de ces terrains aux personnes ayant gagné cette bataille. Je me garde l’argument sous le coude, merci ! :)
Ça rejoint le concept de TAZ, sauf que c’est durable plutôt que temporaire.
C’est une manière de changer la société, en procédant par expérimentation à grandeur réelle, soit le modèle ne va pas et ça périclite puis disparaît, on essaiera autre chose ailleurs ou plus tard, soit ça fonctionne très bien, ça s’étend et ça devient la nouvelle norme pour la société.
C’est la porte ouverte au communautarismes si on fait n’importe quoi. Ces zones doivent avoir une taille réduite, je dirais - de 200 personnes environ et être en mesure de « scaler » horizontalement, le nouveau modèle doit pouvoir s’étendre dans le reste de la société zone par zone. Le nouveau système remplaçant l’ancien à un rythme régulier.
C’est loin d’être facile à réaliser, c’est pour cela qu’il est d’autant plus urgent de commencer tout de suite et de profiter de l’occasion offerte par NDDL pour mener cette expérimentation.
OK je saisi mieux ton propos. Note que pour Ubuntu c’est justement l’inverse, elle n’existerait pas sans Debian.
Le fait que CentOS ne soit rien sans RedHat je veux bien l‘admettre, bien qu’en réalité, si Redhat devait arrêter de « soutenir gracieusement » CentOS du jour au lendemain, on verrait peut-être un fork apparaître et qui sait… ça ne risque pas d’arriver de toute façon d’après moi :) Redhat profite effectivement un peu de ce geste (fournir des ressources), à priori désintéressé, je vois mieux où tu voulais en venir.
La communauté n'implique pas nécessairement une essence de projet communautaire.
En l’occurrence pour CentOS sauf erreur de ma part ce n’est pas Redhat qui s’est dit : tiens on va créer un produit communautaire parallèle à notre produit commercial et l’appeler CentOS. Au mieux Redhat avait deviné que ça se ferait et déjà prévu d’aider le projet. Pour moi ça n’enlève pas totalement l’essence communautaire du projet. Ceci étant dit je pense comprendre ce que tu voulais dire, l’essence communautaire peut être plus ou moins marquée, plus ou moins importante pour un projet ou un autre. Le cas de Slackware est unique par exemple.
Très sincèrement, je pense qu’il y a un réel intérêt à soutenir directement ou indirectement les distributions Linux éditées par Red Hat, SUSE et Canonical
Ca fait vraiment : le communautarisme c'est pas bien alors soutenez la communauté redhat/suse/canonical…
Bah dans le fond il a raison quand même, il vaut mieux soutenir les éditeurs de distribution GNU/Linux que Microsoft, Apple ou Google :)
Là où il se trompe à mon avis c’est d’associer CentOS et Fedora à Redhat, alors qu’on ne soutient pas, directement ou indirectement, Redhat en utilisant ces deux distributions communautaires. Idem pour OpenSUSE/SLES.
Je pense que ta phrase est mal formulée, si ce n’est pas ça que tu voulais dire.
J'ai dit que ces sociétés vendaient du support.
Quelles sociétés ? RedHat, Suse & Canonical ?
Dans ce cas, pour trois des quatre distributions que tu cites : Fedora, CentOS et OpenSUSE ça ne fait aucune différence d’avec Debian. Si tu veux du support pour OpenSUSE il faudra passer à SLES. Du coup, changer de distribution tu peux le faire en partant d’une Debian aussi…
Je n'ai jamais écrit que Red Hat vendait du support pour Fedora ou CentOS ou que SUSE en vendait pour openSUSE.
Non, effectivement, tu fais autre-chose : tu laisses sous-entendre que chacune de ces quatre distributions est adossé à une société commerciale, la formulation peut même laisser à penser qu’elles ont chacune la leur.
Concernant Ubuntu, c'est réducteur de croire qu'il s'agit d'une annexe de Debian.
Je ne sais pas trop ce que tu entends par « annexe de Debian ». Loin de moi l’idée de dénigrer Ubuntu. Il s’agit d’un fork amical de Debian qui fût, et continue d’être, bénéfique pour le projet. Mark Shuttleworth a investi beaucoup d’argent dans Canonical sans que ça rapporte, le résultat net est à -10 millions USD en 2015 d’après Wikipédia. Je ne crois pas que Canonical ait déjà dégagé des bénéfices une seule fois. Mais ça viendra je l’espère !
Moi aussi j’installerais plus volontiers du Ubuntu que du Debian en règle générale mais pas spécialement pour la possibilité d’avoir du support chez Canonical. La communauté Ubuntu est un peu plus chaleureuse et la distribution présente moins de « pièges ». Elle fait tout pour faciliter l’installation de driver/middleware non-libre, ce que ne fait pas Debian et qui peut vite devenir pénible à gérer.
Ici, pour motoriser le site linuxfr.org ils ont choisi Ubuntu, pas Debian.
Je ne suis pas au courant des détails du cadastre mais je pense qu’un bail type Larzac est techniquement possible, quitte à que ce ne soit que sur 75-90% de la ZAD actuelle, avec des échanges de parcelles pour permettre une « défragmentation » de la zone.
Le refus doit être uniquement politique. Ça va clairement contre leur conception de la société et ils doivent déjà considérer qu’ils ont fait un énorme cadeau au écologistes en sacrifiant le développement économique de la région au profit de la conservation de notre biotope naturel.
L’atout majeur des distributions Fedora, CentOS, openSUSE ou Ubuntu, c’est qu’elles sont adossées à des sociétés commerciales, auprès desquelles vous pouvez acheter du support.
Pour le support commercial de la part de la société qui édite la distribution c’est RHEL (RedHat Entreprise Linux), pas CentOS ni Fedora, qui bien que sponsorisées par RedHat, sont aussi communautaires que peut l’être Debian.
Idem pour OpenSUSE, c’est une distribution communautaire, la distribution qui est vendu avec du support c’est SLES (Suse Linux Entreprise Server). Et contrairement à CentOS qui est compatible binairement avec RHEL, OpenSUSE ne l’est pas avec SLES.
Par ailleurs, on trouve du support commercial pour Debian, par exemple ici. Tu peux aller voir la liste des partenaires Debian. Ce sont surtout des hébergeurs mais en cherchant à partir de là on doit pouvoir trouver des sociétés qui peuvent proposer du support sur à peu près n’importe quelle distribution majeure.
Quant à Ubuntu… Canonical, en fait, c’est une société qui offre du support Debian, tout simplement ;)
Les gens ont tendance à tout mettre justement. Les plus hautes instances de notre pays utilisent FB (et Twitter) pour communiquer avec le grand public. La police enquête sur les réseaux sociaux comme elle fait des enquêtes de voisinage, c’est la routine.
C’est amené à remplacer la presse traditionnelle, c’est de l’édition en rolling release avec feedback instantané des lecteurs et historisation, qui est permise par ces technologies, qui offre au modèle cette supériorité.
Le travail journalistique d’enquête continuera d’exister mais celui de rédaction, d’édition et de publication devrait clairement être assuré de plus en plus par des programmes informatiques. Même le travail de sélection des informations brutes devrait se voir automatisé.
Ça peut faire peur mais avec la masse actuelle (et à venir) d’information que nous devons traiter, avons nous le choix ?
Si j’ai bien compris comment ça fonctionne maintenant…
Sur chaque publication qui t’es foutue sous le nez, tu peux faire « Voir moins de publication de ce genre » (sic). C’est sensé fonctionner automatiquement, un algorithme à la pointe de la recherche dans le domaine devrait apprendre de tes choix et te faire une sélection de plus en plus plaisante.
Ceci au risque de tourner en boucle et ne plus voir que ce que tu aurais réellement envie de voir, ce qui à mon avis présente un danger évident pour ce qui est d’être informé et de se forger des opinions sur le monde…
J’entends même parler de « mail » pour désigner les messages « privés » Facebook.
L’important c’est que les gens se comprennent…
Je pense aussi que le succès de Facebook s’explique par les qualités techniques du produit, le fait qu’il ait une visée généraliste et que l’utilisation soit intuitive. Cette belle réalisation technique couplée à un business model innovant (même si pas totalement inédit) et crack : 100 milliards d’ « argent magique » et un occidental lambda qui peut exproprier des gens tranquille pour se privatiser une île…
Tout est question d’équilibre. Je n’ai pas dit « chômage très élevé », mais chômage non marginal. Les employeurs n’ont pas d’intérêt au plein emploi (ni à un taux trop important non plus, on est d’accord).
il y eu des inégalités plus ou moins force de distribution des richesses, sans aucune relation évidente avec la distribution du travail.
Ma thèse est qu’au fil de l’Histoire il y a de moins en moins de corrélation entre le travail et la richesse. Corrélation quasi entière il y a quelques milliers d’année, corrélation plus du tout évidente de nos jours.
Je voulais dire que la nécessité d’échanger des services, donc du travail, des richesses à venir, a probablement précipité l’utilisation d’une monnaie, donc de l’argent dans son sens premier, pour remplacer le troc.
De ce fait on peut dire que l’argent et le travail sont liés « à la base ».
la corrélation la plus évidente serait que la distribution des richesses accompagne celle du pouvoir.
Je n’ai pas écouté l’émission mais ça me semble juste, ça ne change rien à la corrélation « historique » que j’évoquais.
Mais quel intérêt si c’est pour faire augmenter la pauvreté ?
Sans oublier qu’avoir une partie de la population au chômage ça permet de mettre la pression sur les travailleurs : on a d’autres salariés « en réserve » et on peut montrer à ces travailleurs ce qu’ils deviendraient s’ils ne travaillaient plus. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on jette l’opprobre sur les chômeurs : il faut que ce soit une classe sociale inenviable pour les travailleurs-consommateurs.
Avoir des chômeurs ça permet aux employeurs d’avoir un levier psychologique de plus sur les travailleurs et ça offre une flexibilité réelle, si tant est que les chômeurs soient qualifiés, ce qui n’est pas forcément le cas en France.
Le serveur SSH ne doit pas être installé. Installe le avec sudo apt-get install openssh-server.
effectivement l'option -R conviendrai
Attention, c’est l’option -r (en minuscule) pour une copie récursive. Comme le nom des fichiers, le nom des options est sensible à la casse. La commande scp n’a pas d’option -R.
Il a raison, elle est agaçante cette formulation. Ce n’est pas la planète qui risque de disparaître, ni même la vie animale à sa surface, seulement un léger risque de rendre cette Terre temporairement inadaptée à homo sapiens.
[^] # Re: Inexactitudes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à -2.
Nous serions en présence de ce que l’on nomme un vide juridique ?
[^] # Re: Inexactitudes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 0. Dernière modification le 23 avril 2018 à 17:46.
Un terrain qui appartient à tout le monde ça n’existe pas, si ce n’est pas privé c’est une communauté quelconque qui possède le terrain. Par contre, la biodiversité et l’air qu’on respire c’est toujours un bien commun (certes pour combien de temps encore pour l’air, avec les politiques suicidaires actuelles en matière d’environnement et d’économie…). À noter le commentaire fort intéressant (à vérifier) qui explique que l’état en a un bout mais c’est la région qui en a un autre… Ça ce n’est pas le problème des zadistes, c’est bien pour ça qu’ils veulent quelque chose de commun, collectif et gros. Pour pas rentrer dans ce micmac politico-administratif qu’ils dénoncent et fuient comme la peste.
L’État vient en aide au gens de diverses manières, c’est même son unique raison d’être.
Je n’ai pas une idée précise de l’enjeu financier mais peut-être qu’un contrat collectif entre l’État et les zadistes, sous forme de prêt à plusieurs emprunteurs à taux zéro est possible. On file bien des millions d’euros aux entreprises avec le CICE pour des résultats apparemment contestables.
À mon avis, beaucoup de zadistes se voient mal racheter leur ancien terrain (ou un autre dans la zone) en faisant faire une plus-value à l’État, et on peut les comprendre ! :)
Je n’avais jamais pensé à ça mais le simple fait d’avoir empêché la destruction du patrimoine naturel pour un projet très loin d’être indispensable pourrait, sous bien des aspects, rendre légitime le droit de jouir de ces terrains aux personnes ayant gagné cette bataille. Je me garde l’argument sous le coude, merci ! :)
[^] # Re: bitcoin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Ça rejoint le concept de TAZ, sauf que c’est durable plutôt que temporaire.
C’est une manière de changer la société, en procédant par expérimentation à grandeur réelle, soit le modèle ne va pas et ça périclite puis disparaît, on essaiera autre chose ailleurs ou plus tard, soit ça fonctionne très bien, ça s’étend et ça devient la nouvelle norme pour la société.
C’est la porte ouverte au communautarismes si on fait n’importe quoi. Ces zones doivent avoir une taille réduite, je dirais - de 200 personnes environ et être en mesure de « scaler » horizontalement, le nouveau modèle doit pouvoir s’étendre dans le reste de la société zone par zone. Le nouveau système remplaçant l’ancien à un rythme régulier.
C’est loin d’être facile à réaliser, c’est pour cela qu’il est d’autant plus urgent de commencer tout de suite et de profiter de l’occasion offerte par NDDL pour mener cette expérimentation.
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 4.
En moins festif et en tous cas à dix mille lieues de ce qu’est devenu le Burning Man, une foire au pognon totalement rongée par l’entreprenariat.
[^] # Re: La photo
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 4.
À l’oral on entend clairement le président faire lui-même la fôte !
[^] # Re: Le meilleur passage. J'ai adoré.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Quelles peuvent être les raisons au soutien de Google et de Microsoft à Debian ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2018 à 15:49.
OK je saisi mieux ton propos. Note que pour Ubuntu c’est justement l’inverse, elle n’existerait pas sans Debian.
Le fait que CentOS ne soit rien sans RedHat je veux bien l‘admettre, bien qu’en réalité, si Redhat devait arrêter de « soutenir gracieusement » CentOS du jour au lendemain, on verrait peut-être un fork apparaître et qui sait… ça ne risque pas d’arriver de toute façon d’après moi :) Redhat profite effectivement un peu de ce geste (fournir des ressources), à priori désintéressé, je vois mieux où tu voulais en venir.
En l’occurrence pour CentOS sauf erreur de ma part ce n’est pas Redhat qui s’est dit : tiens on va créer un produit communautaire parallèle à notre produit commercial et l’appeler CentOS. Au mieux Redhat avait deviné que ça se ferait et déjà prévu d’aider le projet. Pour moi ça n’enlève pas totalement l’essence communautaire du projet. Ceci étant dit je pense comprendre ce que tu voulais dire, l’essence communautaire peut être plus ou moins marquée, plus ou moins importante pour un projet ou un autre. Le cas de Slackware est unique par exemple.
[^] # Re: Le meilleur passage. J'ai adoré.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Quelles peuvent être les raisons au soutien de Google et de Microsoft à Debian ?. Évalué à 4.
Bah dans le fond il a raison quand même, il vaut mieux soutenir les éditeurs de distribution GNU/Linux que Microsoft, Apple ou Google :)
Là où il se trompe à mon avis c’est d’associer CentOS et Fedora à Redhat, alors qu’on ne soutient pas, directement ou indirectement, Redhat en utilisant ces deux distributions communautaires. Idem pour OpenSUSE/SLES.
[^] # Re: Mouais…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Quelles peuvent être les raisons au soutien de Google et de Microsoft à Debian ?. Évalué à 4.
Je pense que ta phrase est mal formulée, si ce n’est pas ça que tu voulais dire.
Quelles sociétés ? RedHat, Suse & Canonical ?
Dans ce cas, pour trois des quatre distributions que tu cites : Fedora, CentOS et OpenSUSE ça ne fait aucune différence d’avec Debian. Si tu veux du support pour OpenSUSE il faudra passer à SLES. Du coup, changer de distribution tu peux le faire en partant d’une Debian aussi…
Non, effectivement, tu fais autre-chose : tu laisses sous-entendre que chacune de ces quatre distributions est adossé à une société commerciale, la formulation peut même laisser à penser qu’elles ont chacune la leur.
Je ne sais pas trop ce que tu entends par « annexe de Debian ». Loin de moi l’idée de dénigrer Ubuntu. Il s’agit d’un fork amical de Debian qui fût, et continue d’être, bénéfique pour le projet. Mark Shuttleworth a investi beaucoup d’argent dans Canonical sans que ça rapporte, le résultat net est à -10 millions USD en 2015 d’après Wikipédia. Je ne crois pas que Canonical ait déjà dégagé des bénéfices une seule fois. Mais ça viendra je l’espère !
Moi aussi j’installerais plus volontiers du Ubuntu que du Debian en règle générale mais pas spécialement pour la possibilité d’avoir du support chez Canonical. La communauté Ubuntu est un peu plus chaleureuse et la distribution présente moins de « pièges ». Elle fait tout pour faciliter l’installation de driver/middleware non-libre, ce que ne fait pas Debian et qui peut vite devenir pénible à gérer.
Ici, pour motoriser le site linuxfr.org ils ont choisi Ubuntu, pas Debian.
[^] # Re: Inexactitudes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 6.
Je ne suis pas au courant des détails du cadastre mais je pense qu’un bail type Larzac est techniquement possible, quitte à que ce ne soit que sur 75-90% de la ZAD actuelle, avec des échanges de parcelles pour permettre une « défragmentation » de la zone.
Le refus doit être uniquement politique. Ça va clairement contre leur conception de la société et ils doivent déjà considérer qu’ils ont fait un énorme cadeau au écologistes en sacrifiant le développement économique de la région au profit de la conservation de notre biotope naturel.
# Mouais…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Quelles peuvent être les raisons au soutien de Google et de Microsoft à Debian ?. Évalué à 4.
Pour le support commercial de la part de la société qui édite la distribution c’est RHEL (RedHat Entreprise Linux), pas CentOS ni Fedora, qui bien que sponsorisées par RedHat, sont aussi communautaires que peut l’être Debian.
Idem pour OpenSUSE, c’est une distribution communautaire, la distribution qui est vendu avec du support c’est SLES (Suse Linux Entreprise Server). Et contrairement à CentOS qui est compatible binairement avec RHEL, OpenSUSE ne l’est pas avec SLES.
Par ailleurs, on trouve du support commercial pour Debian, par exemple ici. Tu peux aller voir la liste des partenaires Debian. Ce sont surtout des hébergeurs mais en cherchant à partir de là on doit pouvoir trouver des sociétés qui peuvent proposer du support sur à peu près n’importe quelle distribution majeure.
Quant à Ubuntu… Canonical, en fait, c’est une société qui offre du support Debian, tout simplement ;)
[^] # Re: Ou presque ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 3.
Pour les débats politiques, ils pourraient peut-être avoir plus de portée là-bas.
Le commentateur tient à signaler qu’un gain de productivité n’oblige pas à produire plus et permet de travailler moins, ou différemment !
[^] # Re: C'est une drogue.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pourquoi Facebook ?. Évalué à 4.
Les gens ont tendance à tout mettre justement. Les plus hautes instances de notre pays utilisent FB (et Twitter) pour communiquer avec le grand public. La police enquête sur les réseaux sociaux comme elle fait des enquêtes de voisinage, c’est la routine.
C’est amené à remplacer la presse traditionnelle, c’est de l’édition en rolling release avec feedback instantané des lecteurs et historisation, qui est permise par ces technologies, qui offre au modèle cette supériorité.
Le travail journalistique d’enquête continuera d’exister mais celui de rédaction, d’édition et de publication devrait clairement être assuré de plus en plus par des programmes informatiques. Même le travail de sélection des informations brutes devrait se voir automatisé.
Ça peut faire peur mais avec la masse actuelle (et à venir) d’information que nous devons traiter, avons nous le choix ?
[^] # Re: C'est une drogue.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pourquoi Facebook ?. Évalué à 5.
Si j’ai bien compris comment ça fonctionne maintenant…
Sur chaque publication qui t’es foutue sous le nez, tu peux faire « Voir moins de publication de ce genre » (sic). C’est sensé fonctionner automatiquement, un algorithme à la pointe de la recherche dans le domaine devrait apprendre de tes choix et te faire une sélection de plus en plus plaisante.
Ceci au risque de tourner en boucle et ne plus voir que ce que tu aurais réellement envie de voir, ce qui à mon avis présente un danger évident pour ce qui est d’être informé et de se forger des opinions sur le monde…
[^] # Re: Flème
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pourquoi Facebook ?. Évalué à 7.
J’entends même parler de « mail » pour désigner les messages « privés » Facebook.
L’important c’est que les gens se comprennent…
Je pense aussi que le succès de Facebook s’explique par les qualités techniques du produit, le fait qu’il ait une visée généraliste et que l’utilisation soit intuitive. Cette belle réalisation technique couplée à un business model innovant (même si pas totalement inédit) et crack : 100 milliards d’ « argent magique » et un occidental lambda qui peut exproprier des gens tranquille pour se privatiser une île…
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 1.
Ça va prendre des siècles.
[^] # Re: Chômage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 2.
Tout est question d’équilibre. Je n’ai pas dit « chômage très élevé », mais chômage non marginal. Les employeurs n’ont pas d’intérêt au plein emploi (ni à un taux trop important non plus, on est d’accord).
[^] # Re: Raccourcis rapide
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 5.
Ma thèse est qu’au fil de l’Histoire il y a de moins en moins de corrélation entre le travail et la richesse. Corrélation quasi entière il y a quelques milliers d’année, corrélation plus du tout évidente de nos jours.
[^] # Re: Raccourcis rapide
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 3.
Je voulais dire que la nécessité d’échanger des services, donc du travail, des richesses à venir, a probablement précipité l’utilisation d’une monnaie, donc de l’argent dans son sens premier, pour remplacer le troc.
De ce fait on peut dire que l’argent et le travail sont liés « à la base ».
Je n’ai pas écouté l’émission mais ça me semble juste, ça ne change rien à la corrélation « historique » que j’évoquais.
# Chômage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 10.
Sans oublier qu’avoir une partie de la population au chômage ça permet de mettre la pression sur les travailleurs : on a d’autres salariés « en réserve » et on peut montrer à ces travailleurs ce qu’ils deviendraient s’ils ne travaillaient plus. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on jette l’opprobre sur les chômeurs : il faut que ce soit une classe sociale inenviable pour les travailleurs-consommateurs.
Avoir des chômeurs ça permet aux employeurs d’avoir un levier psychologique de plus sur les travailleurs et ça offre une flexibilité réelle, si tant est que les chômeurs soient qualifiés, ce qui n’est pas forcément le cas en France.
[^] # Re: Raccourcis rapide
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 5.
Et pourtant à la base ils étaient intimement liés…
[^] # Re: scp
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message copie répertoire entre 2 Linux sur routeur freev5. Évalué à 3.
C’est faux. Beaucoup de logiciels ont des traductions tout à fait correcte.
Les non-informaticiens qui ne connaissent pas anglais ?
[^] # Re: scp
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message copie répertoire entre 2 Linux sur routeur freev5. Évalué à 3.
« épique » plutôt non ?
[^] # Re: scp
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message copie répertoire entre 2 Linux sur routeur freev5. Évalué à 3.
Le serveur SSH ne doit pas être installé. Installe le avec
sudo apt-get install openssh-server.Attention, c’est l’option
-r(en minuscule) pour une copie récursive. Comme le nom des fichiers, le nom des options est sensible à la casse. La commande scp n’a pas d’option-R.[^] # Re: :help quoteplus
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message [RESOLU] copier depuis Vim vers Writer. Évalué à 4.
Le document a un petit côté grimoire, un certain aspect ésotérique je trouve.
[^] # Re: X va-t-il détruire la planète ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 8.
Il a raison, elle est agaçante cette formulation. Ce n’est pas la planète qui risque de disparaître, ni même la vie animale à sa surface, seulement un léger risque de rendre cette Terre temporairement inadaptée à homo sapiens.