Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Ce n’est pas du racisme mais c’est quad même bien dommage ces filtrages. Comment construire une Europe des peuples si un Belge et un Français (situés chacun dans leur pays respectif) n’ont pas le droit de regarder la même télé ?

France Télé, comme la RTBF, comme d’autres, devraient être des chaînes européennes, qui s’adressent aux européens. Ces filtrages sont pathétiques.

Le titre n'est peut-être pas très équivoque mais je vais essayer de vous expliquer au mieux mon problème.

Je pense que tu voulais dire que ton titre est équivoque au contraire.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9quivoque/30718

Le contraire de « équivoque » est, si je ne m’abuse, « univoque ».

L’investigation journalistique, cela ne se passe pas comme dans les films. L'effort n'est absolument pas dans des missions sous-couverture pour dénicher de l'information. On est noyé sur l'information.

« Par » l’information peut-être ?

Être noyé sous un flot d’information n’empêche pas l’existence d’informations très confidentielles, auxquelles il est impossible d’accéder sans devoir prendre partie un minimum, ou au moins, faire croire à des gens qu’on prend partie.

Je crois que NeoX habite ici :)

Donc il faudrait éventuellement que je démarre en live cd,
via un dd ou clonezilla je crée une image backup de la partition pour l'installation, restauration.

Il me semble qu’il y a les outils nécessaires sous Windows pour créer soit un média de secours, soit un média d’installation.

J’utiliserais plutôt ces outils…

De mémoire si tu veux le faire sur une clé USB il t’en faut une de 32Go minimum.

Sinon avec deux ou trois DVD ça doit le faire :)

Un peu trop connu celle-là, je pense que ça explique le moinssage ;)

C'est interdit sans mandat signé par le client, mais c'est tout de même possible.

Le Trésor n’a pas besoin de cette autorisation, c’est ça que je voulais dire.

une autorisation où une entreprise ou un état va piocher à son bon vouloir dans votre compte

Le Trésor Public peut déjà piocher à son bon vouloir, nul besoin d’autorisation…

C’est vraiment pas funky.

Il a pris cette valeur de manière caricaturale, tout comme "une seconde"…

Je réponds un peu tard mais ça servira peut-être à d’autres.

Puisse-que tu semble appréhender un peu de « mettre les mains dans le cambouis »…

Dans ton cas ça veut dire près de la carte-mère… je ne te donnerais qu’un conseil : garde toujours une main en contact avec le boîtier de l’ordinateur, sur une partie métallique, quand ton autre main va débrancher un fil (ou manipuler un cavalier (jumper)) à l’intérieur de l’ordinateur. Sinon tu risques d’abîmer la carte avec une décharge électrostatique.

Dans ton cas débranche le câble du disque dur côté disque dur, tu peux laisser l’alimentation branchée (elle est assez difficile à retirer comparé au câble SATA). Tu seras effectivement plus serein lors de l’installation de Linux, au moment du choix du formatage…

Merci. Très intéressant.

si par exemple "${line}" commence par—ou contient des séquences d'échappement qui, selon le shell utilisé

Quels shells ?

Sous bash (qui utilise coreutil) le manuel ne spécifie pas de différence de comportement (la page info de echo indique que '--' n’est pas interprété spécialement, c’est tout). Il me semble que les deux commandes font appel aux mêmes fonctions de plus bas niveau avec un comportement plutôt homogène.

$ echo "--plop"
--plop
$ printf "%s\n" "--plop" 
--plop
$ env echo "--plop"
--plop
$ env printf "%s\n" "--plop" 
--plop

?

Toujours est-il que ça reste une très bonne idée de passer à printf le plus tôt possible, même pour un débutant, car la nécessité d’utiliser le formatage va vite venir.

[non rien vraiment]

Surtout que « digital » en lieu et place de « numérique » dans la langue française courante ça date de l’avènement des affichages de ce type, notamment sur les montres. Ce n’est pas vraiment récent comme « abus de langage », c’est pré-internet.

De plus si on y réfléchit ces deux notions : celle des doigts et celle des nombres, sont loin d’être éloignées, base 10 tout ça…

XML est plus qu’un langage de balisage de texte. Il intègre surtout la notion de DTD (document type definition) qui permet de décrire la structure du document et donc de vérifier la conformité d’un document à un modèle.

C’est très utile pour faire par exemple de la transformation de données (ETL) mais pour le tout venant de la documentation, voire même pour des corpus documentaires plus conséquents, XML me semble vraiment overkill.

C’est comme pour un fichier de configuration, utiliser XML n’apporte rien (à part de la verbosité inutile) la plupart du temps.

Si on prends HTML5, qui est si on veut une « application du XML », c’est pour moi un langage d’export, mais pas le format sous lequel on doit stocker lesdits documents.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loopback

Difficile de faire plus isolé. Il y a d’autre mécanismes pour pouvoir faire communiquer des processus qui s’executent sur la même machine mais utiliser IP et le loopback ça permet que ça fonctionne pareil en local comme au travers d’un réseau. C’est très courant.

Maintenant, firefox 52 beta ajoute l'obligation d'avoir pulseaudio ou aucun son ne sort.

C’est une bien mauvaise nouvelle !

Plus précisément, ALSA est abandonné mais il ne faudra pas forcément passer à Pulseaudio…

Il faut passer à JACK ! Tant qu’à installer un serveur de son autant, en prendre un qui déchire.

https://hg.mozilla.org/integration/mozilla-inbound/rev/4ab76338931e

J'ai lu qu'on pouvait écouter le son de plusieurs utilisateurs en même temps mais par réseau.

Je cherche un moyen qui fonctionne en local, si vous avez une astuce ?

Bah je sais pas mais note que tu peux passer « par le réseau » sur ta boucle locale (adresse 127.0.0.1). Je ne connais pas trop mais à mon avis c’est comme qu’il faut faire pour que le son soit accessible pour plusieurs personne en même temps, bien qu’étant sur la même machine.

Mais du coup, quel intérêt à « utiliser du son avec les deux en même temps » ? Je veux dire, si ça sort au final sur la même carte son (et même deux cartes sons, si elles sont branchées à des haut-parleur dans la même pièce…), tu vas écouter deux flux audio en même temps ?

Bref, je n’ai peut-être pas bien compris ton problème à mon avis.

ça dépends des gens

Il y a moins de chance de faire une fôte de frappe sur ``` ou .... (et ça va plus vite à taper) qu’écrire <code>, je trouve :)

Ensuite, en précisant le langage, pour profiter de la coloration syntaxique, qui est selon moi un must pour de la documentation technique, et bien tu sais en lisant le source que tu as affaire à du code (c’est même plus précis que le mot « code » lui même…)

En asciidoc ça donne :

[source,ruby]
----
require 'sinatra' // <1>

get '/hi' do // <2>
  "Hello World!" // <3>
end
----

et tu peux utiliser le nombre de tiret que tu veux, tu peux en mettre plein pour que ce soit plus lisible en texte brut (ou pouvoir avoir des lignes telles que '----' à l’intérieur du bloc…

et là en markdown pour le coup c’est simplifié au maximum : ```ruby

http://asciidoctor.org/docs/asciidoc-syntax-quick-reference/#source-code

L’exemple m’a bien fait rire :

error: The requested operation returned error: 1954 Forbidden search for defensive operations manual
absolutely fatal: operation initiation lost in the dodecahedron of doom
would you like to die again? y/n

Arf TL;DR, my bad, god save the queen

J’ai souvent entendu parler de AsciiDoctor en cherchant de l’info sur Asciidoc, j’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’une sorte de sur-couche à Asciidoc. Je me suis orienté vers le premier plutôt que le deuxième en me disant qu’il valait mieux assimiler la base avant d’aborder un outil plus évolué. Je m’étais effectivement fait la réflexion qu’il faudrait sûrement que je m’oriente vers AsciiDoctor in fine, ton commentaire semble confirmer cette impression.

Cela dit Asciidoc répond à mes besoins pour l’instant mais je vais quand même suivre d’un peu plus près Asciidoctor, pour voir ce qu’il peut éventuellement m’apporter. C’est sûr que s’il intègre la génération du PDF, pour son adoption par le plus grand nombre c’est un atout.

Personne ne parle de Asciidoc ?

Je trouve le langage (la version texte donc) un peu moins naturelle que le markdown original pour les trucs de base mais au niveau des formats de sortie ça fait entre autre du HTML5 (c’est ce que j’utilise), ou du DocBook justement…

Donc oui, il te faut un autre outil pour générer le PDF mais c’est pas la mort à ajouter à ton workflow.

Pour le HTML5 il y a la possibilité d’intégrer les images directement (encodées en base64 dans la page), pour diffuser un document "normal" c’est parfait. Une autre chose que j’apprécie c’est qu’il y a une syntaxe qui permet de faire des tableaux aussi lisibles dans le source que dans le rendu, ou bien tu peux mettre directement du CSV (vive le contenu dynamique).

Quelle galère d’utiliser un traitement de texte WYSIWYG quand tu as appris à utiliser Asciidoc, à chaque fois faut vraiment que je me force…

Il n'y a pas de piège dans le poste.

Ah ok merci. C’est bien de le préciser :)

Je ne gère pas l'aspect salaire (j'anticipe les commentaires).

Je ne comprends pas… Tu es chargé du recrutement ou tu ne l’es pas ?

le boot sur SD, tu as raison de laisser tomber, ça à l'air bien bien bien complexe

Ce n’est pas si complexe que ça. Si tu as une image bootable pour une clé USB elle ira très bien sur une carte SD. Ça va surtout se jouer au niveau du BIOS (EFI whatever…) donc du matériel. Cela dit que je pense que tous les PC récents bootent sans problème sur le lecteur SD.

Enfin oui, ce qui est complexe c’est de maintenir deux GRUB, dont l’un devra être « installé manuellement » (ie: pas par l’installeur de la distribution lors de l’installation…), après… ça permet de comprendre un peu mieux comment fonctionne GRUB.

sans avoir de réel atout dans ta configuration.

Oui, je vois toujours pas pourquoi il a cette idée :)

Ubuntu car la plus connue, celle avec laquelle tu auras le plus de documentations sur les internets.

Oui. La documentation en français d’Ubuntu est bien faite. Elle s’applique souvent à Debian (forcément) et à d’autres distributions (pour ce qui est des généralités)

Et pour tester différentes distributions, les machines virtuelles ça fait gagner du temps, c’est sûr !

Par rapport au possibilité que je voulais mettre en place, deux possibilité sont "commandable" par la présence ou l'absence de la carte SD.

C’est possible de faire ainsi mais c’est plutôt compliqué. Je vois toujours pas l’intérêt :)

Il faut que GRUB soit installé et sur le disque, ET sur la carte. Ton BIOS configuré pour booter : 1 la carte, 2 le disque dur interne. Le GRUB de la carte configuré pour booter Linux et celui du disque pour booter Windows (ou l’inverse). Ça devrait le faire, en théorie.

Encore une fois je ne vois pas l’intérêt (pour le dire plus prosaïquement : pourquoi tu veux te faire chier :) Si c’est un problème de vie privée tu ferais mieux de chiffrer ton /home, ça te demandera un mot de passe supplémentaire à entrer au démarrage, et quelqu’un qui démarrerait un autre système pour aller lire le disque ne pourra pas le faire…

Retirer de l'OS de windows ce qui permet de le lancer

Alors là non. Pas du tout. (une étape de moins \o/). En fait GRUB se contente de passer la main au chargeur de démarrage de Windows (Windows aussi peut le faire, mais à peu près personne ne doit faire ça…)

je dois passer par lui pour l'installation de Linux

Non.

ou il s'agit d'un CD ou d'une clé bootable que je dois faire (comme pour windows).

Clé bootable !

Bon, en vrai il y a moyen « d’installer Linux à partir de Windows » mais c’est plutôt… exotique… donc oublie ;)

Comme a écrit NeoX (et moi aussi dans mon précédent message), l’important c’est que tu laisses bien un espace libre (ie: non partitionné) quand tu installes Windows. L’installeur de Linux te partitionnera cet espace libre comme il faut, tout seul comme un grand.

Oulala…

SD comme interrupteur physique pour sélectionner quel OS boot.

C’est possible. Il faut installer GRUB sur la carte.

ce serait finalement contraignant sur la limite à deux images bootables maximum

Ce serait contraignant, c’est sûr… Si tu fais ça, garde un autre média pour booter au cas où tu perdes la carte SD :)

Par contre je ne vois pas de quoi tu veux parler avec cette limite de deux images ?

De ce que j’avais compris tu comptais utiliser la carte pour démarrer un système se trouvant lui même sur le disque dur, pas installer directement un OS sur la carte…

mon lecteur de carte est inutilisable pour quoi que ce soit d'autre.

Ah oui, si tu installes carrément l’OS sur la clé… c’est qu’en plus ça va ramer… le débit de lecture et d’écriture est pas le même entre un disque sur SATA et un disque sur USB (le lecteur de carte c’est de l’USB)

À condition d’installer Windows avant Linux (en prenant soin de laisser de l’espace libre sur le disque lors de l’installation de Windows, pour pas avoir à "re-sizer" une partition lors de l’installation de Linux…) le système (GRUB en l’occurrence) te permettra de choisir entre Windows et Linux.

GRUB est parfois configuré avec les options :

GRUB_DEFAULT=saved
GRUB_SAVEDEFAULT=true
ce qui fait que l’OS qui démarre par défaut (si aucun choix après N secondes) c’est le dernier OS démarré. Ça se modifie bien sûr.

Il faut installer Windows en premier car, ensuite, l’installation de Linux va détecter le Windows et ajouter une entrée au menu de GRUB pour démarrer ce système. Alors que si tu fais l’inverse, Windows ne va pas être aussi « gentil », il va remplacer purement et simplement GRUB par son propre chargeur de démarrage, sans créer d’entrée pour Linux ! Il faut ensuite redémarrer le Linux en utilisant un système live pour réinstaller GRUB… Pourtant, techniquement, rien n’empêcherait Windows de faire pareil… (ajouter une entrée de menu dans son chargeur de démarrage pour passer la main au chargeur de démarrage de l’autre OS…)