A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.
:-) la distinction de classes sociales n'est pas raciste mais épistémologiquement fondée.
Ah c'est certain que répéter toute la journée que l'homme blanc est un dominateur qui a peur de perdre sa domination et cherche à tout prix à la garder, ça n'est pas du tout, mais alors pas du tout une insulte sur une partie de la population identifiée par sa couleur de peau et son sexe.
Là… tu vois ça c'est le propre du mansplaining. D'un nulle part il est question de bourreaux, de deux arrête de penser que ceux qui se plaignent fantasment.
Du tout, pressions communautaristes, dominant qui cherche à maintenir sa domination, mais nulle part on ne parlera de bourreaux. D'ailleurs les "victimes" n'en sont pas. Ah si, elles en sont. Ah ben zut, du coup je ne sais plus.
Mais c'est pas grave, tu viens de caser "mansplaining" donc la conversation va devoir s'arrêter:
Si je dis que oui, je fais du mansplaining, tu te conforteras dans tes idées, et si je te dis que ça n'en est pas, tu me diras que j'y connais rien, que je ne sais pas ce que c'est, ou que je suis en déni de réalité.
Et je ne dis pas que ceux qui se plaignent fantasment. Apparemment, le nom "weboob" dérange du monde. Ben franchement, c'est la vie. Il n'est pas écrit "femmes objets". Il n'y a pas d'insulte à qui que ce soit. Je trouve le nom très con-con et puéril, mais pas insultant.
Moi je suis profondément choqué et je me sens insulté par les gens qui écrivent toutes les 10 lignes que "l'homme blanc" est communautariste, dominateur, et cherche à maintenir sa domination à tout prix. Pourtant quelque chose me dit que je n'ai pas fini de le lire.
Ne me dis pas que ce n'est pas justifié, sinon c'est du féministe-plaining. La définition du "féministe-plaining" ce sont des gens qui se disent féministes et en profitent pour insulter les hommes blancs en arguant que ce qu'ils disent n'est pas insultant. Une caractéristique majeure, c'est que le féministe-plaining n'admet jamais qu'il fait du féministe-plaining.
Voilà, t'es en plein dedans.
J'avais zappé le reste, mais ça vaut le détour aussi:
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Où as-tu lu ça ? Ce que les gens qui se plaignent disent c'est:
Attends voir…
Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Être dominant, c'est péjoratif ? ou tu as un complexe particulier qui fait que tu le vis mal ?
J'ai déjà répondu plus haut. Oui, tu utilises le mot dominant ici, qui sorti de son contexte n'est peut-être pas si péjoratif. Mais tu t'es bien amusé à nous balancer "communautarisme" par les hommes blancs, "pressions sur les autres castes", et je passe sur le fait que la communauté des hommes blancs cherche à maintenir sa domination.
Si tu ne comprends pas que tu es raciste et sexiste dans tes propos, et par là-même insultant, laisse-moi remettre ça aussi:
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
Il y a juste écrit qu'il est dominant. C'est négatif ?
Ah oui, laisse-moi te citer un peu tes assertions pas négatives:
Dans nos contrées, le communautarisme qui est à outrance est celui des hommes blancs. C'est leur communauté qui domine les autres et souhaite maintenir cette domination.
J'ai l'impression de lire le scénario d'un mauvais film de cow-boys. "La clan machin terrorise la région!"
M'enfin effectivement, "communautarisme", "qui souhaite maintenir cette domination", tu ne vois absolument rien de négatif là-dedans?
combien elle peut (consciemment, inconsciemment, de manière intentionnelle ou de manière fortuite) faire pression sur les autres classes/castes.
Je ne suis qu'un tyran inconscient (ou pas d'ailleurs). Rien de négatif là-dedans non plus?
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
Ça on avait bien compris qu'un homme blanc à qui on dirait qu'il est raciste ou sexiste devrait tout simplement dire amen et fermer sa gueule.
Peut-être qu'on est moins raciste ou sexiste aussi quand arrête de considérer que tout ce qui ne plait pas et qui vient d'un homme blanc est forcément raciste et/ou sexiste.
«weboob» est nom construit sur une allusion sexuelle, au fait que les boobs c'est sympa, parce que le sexe c'est trop génial. Sauf que ça ce serait vrai si le sexe n'était pas l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Sans parler du fait que le vocabulaire de l'application est dans le champ lexical du porno qui est un des sommets de la violence sexuelle faite aux femmes.
On atteint des sommets là!
Donc si je comprends bien, il ne faudrait jamais ô grand jamais voir la moindre référence sexuelle nulle part parce que le sexe c'est dans le champ lexical de la violence faite aux femmes?
Ben écoute, on se connait pas, je ne sais pas si tu es une femme ou pas. Si tu es une femme traumatisée par une agression, j'en suis désolé, mais je me dois quand même de te dire que le sexe n'est pas forcément une référence à la violence faite aux femmes.
En ce qui concerne le porno, c'est clair que c'est pas la grande classe ni le summum du militantisme, mais dire que le porno peut se généraliser à une violence faite aux femmes, ça ne me semble pas non plus bien tenir la route.
Qui te parle de méchants ? As-tu choisi de naitre homme et blanc au XXe siècle en occident ? Donc ce n'est pas une situation que tu as choisie. Tu n'es pas dominant par méchanceté, tu l'es, point.
Ah oui. Est-ce que je dois m'excuser aussi ou ça ira pour cette fois?
Eh bien l'égalité, tu devrais plus considérer que pour l'instant, elle n'existe pas pour ceux qui ne sont pas hommes-blancs (et oui, on peut rajouter hétérosexuels et chrétiens). Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Oui, je constate bien que tous les hommes-blancs naissent égaux devant toi: tu décides pour eux tous à égalité ceux sur quoi ils s'indignent ou pas.
La segmentation, ce n'est pas moi qui la fait. Ni toi d'ailleurs. Elle nous préexiste. Par contre, qui de nous deux l'entretient le plus ?
Toi, là tout de suite qui ne fait que généraliser sur les femmes, les noirs, et les hommes-blancs. La généralisation est d'ailleurs un fondement du racisme et du sexisme.
On ne dit pas "cette conne me fait chier" mais "les femmes sont des chieuses"
On ne dit pas "cet arabe est un voleur" mais "les arabes sont des voleurs".
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Et bien la dernière fois que j'ai ouvert les yeux, j'ai vu des femmes et/ou des noirs qui ne sentaient pas victimes de quoi que ce soit et des hommes et/ou des blancs qui n'était pas des bourreaux.
J'ai déjà vu aussi des noirs et des femmes mal se comporter.
Du coup, je ne sais pas trop ce que tu veux dire: on peut généraliser comme on veut suivant ses propres tendances racistes et sexistes, ou on ne peut généraliser que pour les hommes blancs parce que là "c'est pas pareil"?
Tu n'as pas besoin de nous le dire, on l'avait déjà bien compris dans tes propos. Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
C'est bien qu'il t'aie fait réagir, comme ça on voit bien où tu te positionnes également.
Parce que c'est évident que l'on peut trouver 20% de personnes compétente du sexe en question
Tu veux dire que 25% c'est pas évident? Comment tu as défini tes 20%?
Pourquoi pas de quotas de jeune ?
Et des quotas d'homosexuels, et de minorités ethniques visibles (noirs, arabes, asiatiques, etc.). Et d'ouvrier. Et d'ingénieur. Et de commerçant. Et de parents célibataires. Et de musulmans. Et d'athées.
C'est marrant ça, moi je n'ai jamais pensé qu'il fallait que je vote pour un homme blanc de mon âge plus que pour une femme noire (jeune ou vieille, je ne sais plus trop dans quelle catégorie dominante j'appartiens…), mais apparemment c'est sacrément plus important qu'un programme, une indépendance de choix, ou des opinions politiques!
La paternalisme implique un sentiment de supériorité. Les études ont prouvés que le groupe social des femmes est inconsciemment considéré comme inférieur au groupe social des hommes (bizarrement, les gens ont moins de mal à accepter l'existence de l'effet placebo, sans doute plus controversé que celui-ci).
Du coup, ce serait stupide de prétendre que tout les cas où on a pointé le mansplaining du doigt soit systèmatiquement des cas de paternalisme où, coup de bol, le sentiment de supériorité était du à autre chose.
Mouai. D'un côté, je suis d'accord avec toi, de l'autre, quand on voit du paternalisme, il y a toujours une excuse à la con derrière. Par contre, je lis "mansplaining" beaucoup plus souvent que "paternalisme" dès qu'on implique des "féministes" (titre auto-attribué d'ailleurs).
Pour la question de la jupe, il y a des arguments intelligents des deux côtés:
Non, il n'y a que des arguments cons des deux côtés. Les deux côtés interprètent la tenue vestimentaire comme s'il y avait absolument besoin d'interpréter quelque chose.
Gnome-shell, ça impacte tous ses utilisateurs. systemd aussi.
Une gamine qui met un short, je crois que ça ne concerne qu'elle et/ou ses parents. Maintenant si au nom de l'égalité des sexes, il faut absolument mettre une petite fille en jupe et une petite fille en short à chaque fois qu'on veut représenter une petite fille avec les jambes nues, je dirais que l'égalité des sexes n'avance pas trop, mais la connerie humaine a pris un sacré pouvoir!
A pardon. J'ai dû mal lire, j'ai lu "homme blanc". Ca doit être mes yeux…
C'est drôle, au début, je lisais "pour les droits des femmes", Zenitram a souligné que militer pour les droits des femmes n'implique pas l'égalité, mais pourrait signifier "pour le pouvoir au femme".
Plus loin je lis Pierre Roc expliquer qu'on peut justifier une focalisation sur les droits des femmes à partir du moment où elles sont en situation de dominées: on résoud une partie du problème en se concentrant dessus pour obtenir des résultats, et dirais-je, "on verra pour le reste plus tard". Le principe est applicable au racisme: l'égalité c'est bien, mais vu qu'on ne peut pas tout faire à la fois, on va se focaliser sur le racisme anti-noir/arabe/autre.
Là je commence à lire "homme blanc", et finalement je me dis que toutes ces explications tombent par terre. L'objectif, c'est pas l'égalité pour tous ou partie de la population. Non, il y a une "cible", et cette cible, c'est "l'homme blanc".
Je n'ai lu aucune forme de différenciation entre des hommes blancs qui pourraient "bien se comporter" (je mets entre guillemets parce que c'est variable suivant l'interlocuteur, "bien se comporter") et ceux qui foutent la paix aux autres.
Pourtant, si moi j'écrivais "les femmes sont des chieuses" ou "les noirs sont des cons", les mêmes gens qui écrivent ici "homme blanc" hurleraient d'indignation.
Alors, parler ensuite de lutte contre le racisme ou le sexisme, même en disant se concentrer sur une partie du problème, c'est se foutre royalement de la gueule du monde!
C'est bien ce que je pensais:
On ne parle pas d'homme sexiste ou de blanc raciste, non non on, on parle d'"homme blanc".
Il est évident que l'homme blanc, quel qu'il soit, est un raciste et sexiste qui profite inconsciemment ou pas, de sa domination.
Tu te rends compte que l'usage à répétition de "homme-blanc" tel que tu le fais est à la fois raciste et sexiste?
Oui, et ce n'est pas comme si on découvrait ça aujourd'hui.
Là c'est une facture d'électricité et c'est assez grave, parce que ça veut dire que sans les dons, les serveurs s'arrêtent!
J'espère donc que les utilisateurs d'OpenBSD, quels qu'ils soient, vont au moins réaliser que s'ils attendent trop longtemps que d'autres se bougent, et bien ça pourrait bien être trop tard!
Mais tu peux reprendre le même raisonnement pour quasiment tous les projets Libres, car ils offrent presque tous leur produit gratuitement. Nombre de ces projets acceptent des dons, mais si on devait comparer l'argent reçu des dons avec le nombre d'utilisateurs, je pense que ça ferait peur. De même, tu peux demander aux dévs Libres ici s'ils estiment être justement rémunérés par les dons par rapport à leurs compétences et le temps passé sur leurs projets respectifs, je crois que certains grinceront des dents avant de répondre.
Et puis, il ne faut pas se leurrer: tu crois vraiment que les entreprises qui utilisent du Libre le font uniquement pour la qualité des outils, ou le fait que presque tout soit gratuit entre en ligne de compte?
Il est très facile de justifier l'achat d'un logiciel en compta, mais dans une boite "non familiale" (grosse PME et grande entreprise), il est extrêmement difficile de justifier un don même à un projet dont le produit est critique pour la boite.
"Qu'est-ce que je vais avoir en échange?
-Ben, euh… tu l'as déjà!
-Ok. Alors pourquoi on paie??"
La conclusion est donc oui, mille fois oui: un très grand nombre d'entreprises sont contentes que le Libre existe parce que ça leur permet d'avoir accès à un grand nombre de bons logiciels gratuitement. Et une fois que l'argument du gratuit est passé, faut se lever tôt pour ouvrir le porte-monnaie.
J'ajouterais que nombre de particuliers font la même chose, et je serais bien incapable de faire des dons pour tous les logiciels que j'utilise régulièrement avec plaisir sans me ruiner! Donc c'est sélectif et à l'humeur du moment.
Au temps pour moi, il répond effectivement à quelqu'un d'autre qui n'est pas toi.
Reste que:
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Non, je ne vois aucune définition du féminisme dans son commentaire, je vois bien par contre qu'il s'interroge sur ce qui est écrit au-dessus (le féminisme est un combat pour le droit des femmes) et s'étonne de ne pas lire "pour l'égalité des sexes".
Car demander un peu de rigueur c'est tenter de tuer le débat ? Hum hum.
Euh, où ça, la demande de rigueur?? Nan parce que si tu veux un peu de rigueur, va falloir nous la donner, la définition unique et exacte du féminisme, et je sens qu'on va y passer un moment!
Effectivement, mais tu peux leur en faire part avec un petit email (bon, ton email va se retrouver dans les ordis de Google, mais là franchement, il n'y a pas grand chose à y faire). Ça ne changera peut-être rien, mais au moins tu auras essayé.
Et puis là, on note que tu n'es pas utilisateur ni même demandeur des services Google, ce sont tes interlocuteurs qui le sont. Le journal parle d'une manière d'utiliser les services de Google sans aucune contrepartie, et même d'augmenter leur charge, tout ça pour ne pas jouer le jeu.
Effectivement, tout ça laisse des traces, mais ça ne justifie toujours pas, à mes yeux, un sabotage du système de collectes d'infos de Google pour utiliser plus sereinement leur moteur de recherche.
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Ça y est, on a un but:
Accuser l'autre de mansplaining. À atteindre le plus vite possible parce qu'à partir de là le débat est clos et avant ça, on ne sait jamais, si l'interlocuteur pose trop de questions auxquelles on n'a pas de réponse…
Ensuite, soit l'interlocuteur abandonne, soit on utilise un grand principe de l'argumentaire mansplaining: "un mec qui fait du mansplaining dit forcément qu'il n'en fait pas, donc en disant qu'il n'en fait pas, il prouve qu'il en fait!". Imparable. Stérile et pas vraiment intelligent, mais sont-ce là les buts cherchés?
On a maintenant un moyen d'atteindre le but:
Faire rentrer n'importe quelle phrase de son interlocuteur dans la pseudo-définition du mansplaining.
C'est comme si un gars qui n'a jamais fait de logiciel libre tenait à expliquer ce que devrait être, selon lui, le logiciel libre. Et ajouterait en passant que les gens qui font actuellement du libre "font bondir des utilisateurs qui n'adhèrent pas du tout à cette volonté d'opposer les communautés".
Il y a des gens qui n'ont jamais fait de Libre et pourraient très bien écrire une nouvelle licence qui serait une licence Libre à leurs yeux et pas à ceux des autres partisans d'autres licences à vocation Libres.
Pour en revenir à notre sujet, Zenitram te parle de TA définition du féminisme: combat pour la lutte des femmes, et souligne le fait que les féministes ne sont pas donc à la recherche de l'égalité des sexes par définition. Apparemment tu évites soigneusement de répondre sur ce point, au contraire de Pierre Roc, par exemple, qui a des arguments sérieux alors qu'il se dit lui-même non expert sur la question (pourquoi justement parler d'un combat pour le droit des femmes et pas pour l'égalité des sexes).
Merci de tenter de tuer, une fois de plus, le débat, comme l'ont fait un certain nombre de pseudo-féministes sur ce site avant toi.
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le coût écologique.
Par contre, la comparaison avec les pneus crevés est foireuse.
Quand un copain te ramène en voiture, il n'y gagne absolument rien, sauf s'il revend à un tiers les infos telles que ton nom, ton numéro de portable et la destination. Et comme toi tu veux qu'il continue à te déposer parce qu'il est sympa, mais que tu ne veux pas qu'il revende tes infos, tu le fais te déposer n'importe où au hasard de temps en temps.
Un pote que je prends pour un con, c'est peut-être mon pote, mais de toute évidence, je ne suis pas le sien…
Maintenant, Google n'est pas notre pote mais une boite qui fournit un service. Google ne demande pas d'argent, mais en échange, on est censé accepter les conditions d'utilisation, et on va dire que sauf mauvaise foi passable, le bon sens nous demande de ne pas les induire en erreur volontairement.
À un moment, il faut assumer ses choix:
* Soit on tient à utiliser les services de Google et on accepte les conditions d'utilisation, et plus encore, l'esprit de ces conditions (on laisse Google utiliser les infos collectées sans les induire en erreur)
* Soit on refuse de se laisser tracer, et dans ce cas, on n'utilise pas les services de Google!
Sur le plan moral, je ne fais pas de distinction entre quelqu'un qui passe outre les conditions de Google et quelqu'un qui viole la GPL parce que le logiciel est bien mais les contraintes de redistribution des modifs ne lui plaisent pas.
Je voudrais juste te corriger sur un point:
Tu as tout-à-fait le droit de penser que HMTL5 c'est le méga top du top, et c'est pas pour ça que tu te fais moinsser.
Tu te fais moinsser parce que tu n'arrives pas à démarrer un seul fil sur HTML5 sans dénigrer les interfaces clients dits lourds, et surtout, sans avancer le moindre argument dans ton sens. Tes arguments arrivent après, une fois que tu as commencé à te faire défoncer.
Avoir des listes, des informations, etc, ça n'a absolument rien à voir avec HTML5, Qt, Gtk ou la ligne de commande. C'est tout d'abord une fonctionnalité du backend.
Tu aurais pu demander très poliment s'il y avait un frontend HTML5 dans ton commentaire, au lieu de ça je l'ai trouvé carrément insultant envers les dévs et empreint d'arrogance (et évidemment pas drôle, j'ose espérer que ce n'était quand même pas le but?).
Le mansplaining, c’est quand un mec vous dit à vous, une femme, comment faire quelque chose que vous savez déjà faire, ou pourquoi vous avez tort tort à propos de quelque chose quand vous avez en fait raison, ou vous parle de "faits" divers et inexacts à propos d’un sujet que vous maîtrisez un milliard de fois mieux que lui.
Et y'a des gens qui lisent ça sans sa marrer??
comment faire quelque chose que vous savez déjà faire
Une exclusivité masculine, de toute évidence, qui de surcroît n'arrive que dans un dialogue homme-femme.
ou pourquoi vous avez tort tort à propos de quelque chose quand vous avez en fait raison
Même commentaire qu'au-dessus…
ou vous parle de "faits" divers et inexacts à propos d’un sujet que vous maîtrisez un milliard de fois mieux que lui.
Je vais te résumer ta définition de mansplaining: troll.
M'enfin si ça vous amuse de donner une définition aux choses différentes chaque fois que ça concerne un homme qui parle à une femme, libre à vous…
Et pour en revenir à weboob, comme tu dis:
Vous voulez des rapports de bug?
Non, les développeurs se foutent des rapports de bugs et préfèrent que les utilisateurs viennent raconter ce qui ne marche pas sur linuxfr.
Si je passe à une version supérieure de weboob ca va marcher?
Et bien soit le bug était connu et est corrigé dans la version supérieure et donc, ça ne devrait pas être trop facile pour toi d'aller chercher l'info, soit le bug n'a jamais été rapporté, et la réponse risque fort d'être un très décevant "je ne sais pas, essaie!".
c vraiment sûr l'appli boobank? je dois avouer que ca met fait un peu stresser…
Enfin une question intéressante: qu'en est-il de la sûreté de weboob?
Xfce n'a pas attendu Gnome3 pour avoir une ligne directrice et une vision des choses différentes. Xfce n'est pas un fork ou un "autre Gnome", c'est un bureau à part entière.
Pour les utilisateurs de longue date, voir arriver des dépendances à Gnome est souvent mal perçu.
C'est certain que ça manque de développeurs, mais d'un autre côté, les utilisateurs historiques sont, de ce que j'en sais, satisfaits de Xfce en l'état, et préféreraient certainement ne pas avoir de fonctionnalité supplémentaire au prix d'un alourdissement du bureau.
Je suis personnellement un utilisateur de longue date, et bien que ces derniers mois je sois passé à KDE, je reviens régulièrement voir ma session Xfce avec une petite question en tête: "aucun regret"? Je serais déçu de voir Xfce devenir un Gnome-bis
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 6.
A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Ah c'est certain que répéter toute la journée que l'homme blanc est un dominateur qui a peur de perdre sa domination et cherche à tout prix à la garder, ça n'est pas du tout, mais alors pas du tout une insulte sur une partie de la population identifiée par sa couleur de peau et son sexe.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Ah, j'envoie toujours trop vite, décidément.
Du tout, pressions communautaristes, dominant qui cherche à maintenir sa domination, mais nulle part on ne parlera de bourreaux. D'ailleurs les "victimes" n'en sont pas. Ah si, elles en sont. Ah ben zut, du coup je ne sais plus.
Mais c'est pas grave, tu viens de caser "mansplaining" donc la conversation va devoir s'arrêter:
Si je dis que oui, je fais du mansplaining, tu te conforteras dans tes idées, et si je te dis que ça n'en est pas, tu me diras que j'y connais rien, que je ne sais pas ce que c'est, ou que je suis en déni de réalité.
Et je ne dis pas que ceux qui se plaignent fantasment. Apparemment, le nom "weboob" dérange du monde. Ben franchement, c'est la vie. Il n'est pas écrit "femmes objets". Il n'y a pas d'insulte à qui que ce soit. Je trouve le nom très con-con et puéril, mais pas insultant.
Moi je suis profondément choqué et je me sens insulté par les gens qui écrivent toutes les 10 lignes que "l'homme blanc" est communautariste, dominateur, et cherche à maintenir sa domination à tout prix. Pourtant quelque chose me dit que je n'ai pas fini de le lire.
Ne me dis pas que ce n'est pas justifié, sinon c'est du féministe-plaining. La définition du "féministe-plaining" ce sont des gens qui se disent féministes et en profitent pour insulter les hommes blancs en arguant que ce qu'ils disent n'est pas insultant. Une caractéristique majeure, c'est que le féministe-plaining n'admet jamais qu'il fait du féministe-plaining.
Voilà, t'es en plein dedans.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
J'avais zappé le reste, mais ça vaut le détour aussi:
Attends voir…
Ah ben si, apparemment, "on" le dit.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
J'ai déjà répondu plus haut. Oui, tu utilises le mot dominant ici, qui sorti de son contexte n'est peut-être pas si péjoratif. Mais tu t'es bien amusé à nous balancer "communautarisme" par les hommes blancs, "pressions sur les autres castes", et je passe sur le fait que la communauté des hommes blancs cherche à maintenir sa domination.
Si tu ne comprends pas que tu es raciste et sexiste dans tes propos, et par là-même insultant, laisse-moi remettre ça aussi:
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Ah oui, laisse-moi te citer un peu tes assertions pas négatives:
J'ai l'impression de lire le scénario d'un mauvais film de cow-boys. "La clan machin terrorise la région!"
M'enfin effectivement, "communautarisme", "qui souhaite maintenir cette domination", tu ne vois absolument rien de négatif là-dedans?
Je ne suis qu'un tyran inconscient (ou pas d'ailleurs). Rien de négatif là-dedans non plus?
Ça on avait bien compris qu'un homme blanc à qui on dirait qu'il est raciste ou sexiste devrait tout simplement dire amen et fermer sa gueule.
Peut-être qu'on est moins raciste ou sexiste aussi quand arrête de considérer que tout ce qui ne plait pas et qui vient d'un homme blanc est forcément raciste et/ou sexiste.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
On atteint des sommets là!
Donc si je comprends bien, il ne faudrait jamais ô grand jamais voir la moindre référence sexuelle nulle part parce que le sexe c'est dans le champ lexical de la violence faite aux femmes?
Ben écoute, on se connait pas, je ne sais pas si tu es une femme ou pas. Si tu es une femme traumatisée par une agression, j'en suis désolé, mais je me dois quand même de te dire que le sexe n'est pas forcément une référence à la violence faite aux femmes.
En ce qui concerne le porno, c'est clair que c'est pas la grande classe ni le summum du militantisme, mais dire que le porno peut se généraliser à une violence faite aux femmes, ça ne me semble pas non plus bien tenir la route.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Ah oui. Est-ce que je dois m'excuser aussi ou ça ira pour cette fois?
Oui, je constate bien que tous les hommes-blancs naissent égaux devant toi: tu décides pour eux tous à égalité ceux sur quoi ils s'indignent ou pas.
Toi, là tout de suite qui ne fait que généraliser sur les femmes, les noirs, et les hommes-blancs. La généralisation est d'ailleurs un fondement du racisme et du sexisme.
On ne dit pas "cette conne me fait chier" mais "les femmes sont des chieuses"
On ne dit pas "cet arabe est un voleur" mais "les arabes sont des voleurs".
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Et bien la dernière fois que j'ai ouvert les yeux, j'ai vu des femmes et/ou des noirs qui ne sentaient pas victimes de quoi que ce soit et des hommes et/ou des blancs qui n'était pas des bourreaux.
J'ai déjà vu aussi des noirs et des femmes mal se comporter.
Du coup, je ne sais pas trop ce que tu veux dire: on peut généraliser comme on veut suivant ses propres tendances racistes et sexistes, ou on ne peut généraliser que pour les hommes blancs parce que là "c'est pas pareil"?
C'est bien qu'il t'aie fait réagir, comme ça on voit bien où tu te positionnes également.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Tu veux dire que 25% c'est pas évident? Comment tu as défini tes 20%?
Et des quotas d'homosexuels, et de minorités ethniques visibles (noirs, arabes, asiatiques, etc.). Et d'ouvrier. Et d'ingénieur. Et de commerçant. Et de parents célibataires. Et de musulmans. Et d'athées.
C'est marrant ça, moi je n'ai jamais pensé qu'il fallait que je vote pour un homme blanc de mon âge plus que pour une femme noire (jeune ou vieille, je ne sais plus trop dans quelle catégorie dominante j'appartiens…), mais apparemment c'est sacrément plus important qu'un programme, une indépendance de choix, ou des opinions politiques!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Mouai. D'un côté, je suis d'accord avec toi, de l'autre, quand on voit du paternalisme, il y a toujours une excuse à la con derrière. Par contre, je lis "mansplaining" beaucoup plus souvent que "paternalisme" dès qu'on implique des "féministes" (titre auto-attribué d'ailleurs).
Non, il n'y a que des arguments cons des deux côtés. Les deux côtés interprètent la tenue vestimentaire comme s'il y avait absolument besoin d'interpréter quelque chose.
Gnome-shell, ça impacte tous ses utilisateurs. systemd aussi.
Une gamine qui met un short, je crois que ça ne concerne qu'elle et/ou ses parents. Maintenant si au nom de l'égalité des sexes, il faut absolument mettre une petite fille en jupe et une petite fille en short à chaque fois qu'on veut représenter une petite fille avec les jambes nues, je dirais que l'égalité des sexes n'avance pas trop, mais la connerie humaine a pris un sacré pouvoir!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
A pardon. J'ai dû mal lire, j'ai lu "homme blanc". Ca doit être mes yeux…
C'est drôle, au début, je lisais "pour les droits des femmes", Zenitram a souligné que militer pour les droits des femmes n'implique pas l'égalité, mais pourrait signifier "pour le pouvoir au femme".
Plus loin je lis Pierre Roc expliquer qu'on peut justifier une focalisation sur les droits des femmes à partir du moment où elles sont en situation de dominées: on résoud une partie du problème en se concentrant dessus pour obtenir des résultats, et dirais-je, "on verra pour le reste plus tard". Le principe est applicable au racisme: l'égalité c'est bien, mais vu qu'on ne peut pas tout faire à la fois, on va se focaliser sur le racisme anti-noir/arabe/autre.
Là je commence à lire "homme blanc", et finalement je me dis que toutes ces explications tombent par terre. L'objectif, c'est pas l'égalité pour tous ou partie de la population. Non, il y a une "cible", et cette cible, c'est "l'homme blanc".
Je n'ai lu aucune forme de différenciation entre des hommes blancs qui pourraient "bien se comporter" (je mets entre guillemets parce que c'est variable suivant l'interlocuteur, "bien se comporter") et ceux qui foutent la paix aux autres.
Pourtant, si moi j'écrivais "les femmes sont des chieuses" ou "les noirs sont des cons", les mêmes gens qui écrivent ici "homme blanc" hurleraient d'indignation.
Alors, parler ensuite de lutte contre le racisme ou le sexisme, même en disant se concentrer sur une partie du problème, c'est se foutre royalement de la gueule du monde!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
"homme-blanc", "homme-blanc", "homme-blanc".
C'est bien ce que je pensais:
On ne parle pas d'homme sexiste ou de blanc raciste, non non on, on parle d'"homme blanc".
Il est évident que l'homme blanc, quel qu'il soit, est un raciste et sexiste qui profite inconsciemment ou pas, de sa domination.
Tu te rends compte que l'usage à répétition de "homme-blanc" tel que tu le fais est à la fois raciste et sexiste?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
T'as oublié chrétien et hétérosexuel, sinon on va pas assez loin dans le cliché.
# Oui
Posté par Maclag . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 10.
Oui, et ce n'est pas comme si on découvrait ça aujourd'hui.
Là c'est une facture d'électricité et c'est assez grave, parce que ça veut dire que sans les dons, les serveurs s'arrêtent!
J'espère donc que les utilisateurs d'OpenBSD, quels qu'ils soient, vont au moins réaliser que s'ils attendent trop longtemps que d'autres se bougent, et bien ça pourrait bien être trop tard!
Mais tu peux reprendre le même raisonnement pour quasiment tous les projets Libres, car ils offrent presque tous leur produit gratuitement. Nombre de ces projets acceptent des dons, mais si on devait comparer l'argent reçu des dons avec le nombre d'utilisateurs, je pense que ça ferait peur. De même, tu peux demander aux dévs Libres ici s'ils estiment être justement rémunérés par les dons par rapport à leurs compétences et le temps passé sur leurs projets respectifs, je crois que certains grinceront des dents avant de répondre.
Et puis, il ne faut pas se leurrer: tu crois vraiment que les entreprises qui utilisent du Libre le font uniquement pour la qualité des outils, ou le fait que presque tout soit gratuit entre en ligne de compte?
Il est très facile de justifier l'achat d'un logiciel en compta, mais dans une boite "non familiale" (grosse PME et grande entreprise), il est extrêmement difficile de justifier un don même à un projet dont le produit est critique pour la boite.
"Qu'est-ce que je vais avoir en échange?
-Ben, euh… tu l'as déjà!
-Ok. Alors pourquoi on paie??"
La conclusion est donc oui, mille fois oui: un très grand nombre d'entreprises sont contentes que le Libre existe parce que ça leur permet d'avoir accès à un grand nombre de bons logiciels gratuitement. Et une fois que l'argument du gratuit est passé, faut se lever tôt pour ouvrir le porte-monnaie.
J'ajouterais que nombre de particuliers font la même chose, et je serais bien incapable de faire des dons pour tous les logiciels que j'utilise régulièrement avec plaisir sans me ruiner! Donc c'est sélectif et à l'humeur du moment.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Au temps pour moi, il répond effectivement à quelqu'un d'autre qui n'est pas toi.
Reste que:
Non, je ne vois aucune définition du féminisme dans son commentaire, je vois bien par contre qu'il s'interroge sur ce qui est écrit au-dessus (le féminisme est un combat pour le droit des femmes) et s'étonne de ne pas lire "pour l'égalité des sexes".
Euh, où ça, la demande de rigueur?? Nan parce que si tu veux un peu de rigueur, va falloir nous la donner, la définition unique et exacte du féminisme, et je sens qu'on va y passer un moment!
[^] # Re: Euh...
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à 5.
Effectivement, mais tu peux leur en faire part avec un petit email (bon, ton email va se retrouver dans les ordis de Google, mais là franchement, il n'y a pas grand chose à y faire). Ça ne changera peut-être rien, mais au moins tu auras essayé.
Et puis là, on note que tu n'es pas utilisateur ni même demandeur des services Google, ce sont tes interlocuteurs qui le sont. Le journal parle d'une manière d'utiliser les services de Google sans aucune contrepartie, et même d'augmenter leur charge, tout ça pour ne pas jouer le jeu.
[^] # Re: Euh...
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à 5.
Effectivement, tout ça laisse des traces, mais ça ne justifie toujours pas, à mes yeux, un sabotage du système de collectes d'infos de Google pour utiliser plus sereinement leur moteur de recherche.
Je dirais qu'on arrive dans un autre débat.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7.
Ça y est, on a un but:
Accuser l'autre de mansplaining. À atteindre le plus vite possible parce qu'à partir de là le débat est clos et avant ça, on ne sait jamais, si l'interlocuteur pose trop de questions auxquelles on n'a pas de réponse…
Ensuite, soit l'interlocuteur abandonne, soit on utilise un grand principe de l'argumentaire mansplaining: "un mec qui fait du mansplaining dit forcément qu'il n'en fait pas, donc en disant qu'il n'en fait pas, il prouve qu'il en fait!". Imparable. Stérile et pas vraiment intelligent, mais sont-ce là les buts cherchés?
On a maintenant un moyen d'atteindre le but:
Faire rentrer n'importe quelle phrase de son interlocuteur dans la pseudo-définition du mansplaining.
Il y a des gens qui n'ont jamais fait de Libre et pourraient très bien écrire une nouvelle licence qui serait une licence Libre à leurs yeux et pas à ceux des autres partisans d'autres licences à vocation Libres.
Pour en revenir à notre sujet, Zenitram te parle de TA définition du féminisme: combat pour la lutte des femmes, et souligne le fait que les féministes ne sont pas donc à la recherche de l'égalité des sexes par définition. Apparemment tu évites soigneusement de répondre sur ce point, au contraire de Pierre Roc, par exemple, qui a des arguments sérieux alors qu'il se dit lui-même non expert sur la question (pourquoi justement parler d'un combat pour le droit des femmes et pas pour l'égalité des sexes).
Merci de tenter de tuer, une fois de plus, le débat, comme l'ont fait un certain nombre de pseudo-féministes sur ce site avant toi.
[^] # Re: Euh...
Posté par Maclag . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à 10.
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le coût écologique.
Par contre, la comparaison avec les pneus crevés est foireuse.
Quand un copain te ramène en voiture, il n'y gagne absolument rien, sauf s'il revend à un tiers les infos telles que ton nom, ton numéro de portable et la destination. Et comme toi tu veux qu'il continue à te déposer parce qu'il est sympa, mais que tu ne veux pas qu'il revende tes infos, tu le fais te déposer n'importe où au hasard de temps en temps.
Un pote que je prends pour un con, c'est peut-être mon pote, mais de toute évidence, je ne suis pas le sien…
Maintenant, Google n'est pas notre pote mais une boite qui fournit un service. Google ne demande pas d'argent, mais en échange, on est censé accepter les conditions d'utilisation, et on va dire que sauf mauvaise foi passable, le bon sens nous demande de ne pas les induire en erreur volontairement.
À un moment, il faut assumer ses choix:
* Soit on tient à utiliser les services de Google et on accepte les conditions d'utilisation, et plus encore, l'esprit de ces conditions (on laisse Google utiliser les infos collectées sans les induire en erreur)
* Soit on refuse de se laisser tracer, et dans ce cas, on n'utilise pas les services de Google!
Sur le plan moral, je ne fais pas de distinction entre quelqu'un qui passe outre les conditions de Google et quelqu'un qui viole la GPL parce que le logiciel est bien mais les contraintes de redistribution des modifs ne lui plaisent pas.
[^] # Re: Point de vue d'un des trolleurs
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7.
Je voudrais juste te corriger sur un point:
Tu as tout-à-fait le droit de penser que HMTL5 c'est le méga top du top, et c'est pas pour ça que tu te fais moinsser.
Tu te fais moinsser parce que tu n'arrives pas à démarrer un seul fil sur HTML5 sans dénigrer les interfaces clients dits lourds, et surtout, sans avancer le moindre argument dans ton sens. Tes arguments arrivent après, une fois que tu as commencé à te faire défoncer.
Avoir des listes, des informations, etc, ça n'a absolument rien à voir avec HTML5, Qt, Gtk ou la ligne de commande. C'est tout d'abord une fonctionnalité du backend.
Tu aurais pu demander très poliment s'il y avait un frontend HTML5 dans ton commentaire, au lieu de ça je l'ai trouvé carrément insultant envers les dévs et empreint d'arrogance (et évidemment pas drôle, j'ose espérer que ce n'était quand même pas le but?).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Et y'a des gens qui lisent ça sans sa marrer??
Une exclusivité masculine, de toute évidence, qui de surcroît n'arrive que dans un dialogue homme-femme.
Même commentaire qu'au-dessus…
Je vais te résumer ta définition de mansplaining: troll.
M'enfin si ça vous amuse de donner une définition aux choses différentes chaque fois que ça concerne un homme qui parle à une femme, libre à vous…
Et pour en revenir à weboob, comme tu dis:
Non, les développeurs se foutent des rapports de bugs et préfèrent que les utilisateurs viennent raconter ce qui ne marche pas sur linuxfr.
Et bien soit le bug était connu et est corrigé dans la version supérieure et donc, ça ne devrait pas être trop facile pour toi d'aller chercher l'info, soit le bug n'a jamais été rapporté, et la réponse risque fort d'être un très décevant "je ne sais pas, essaie!".
Enfin une question intéressante: qu'en est-il de la sûreté de weboob?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Franchement, écrire un truc comme ça un vendredi, si c'est pas de la provoc', je sais pas ce que c'est!!
[^] # Re: NSFW
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 10.
Il a une double fonction:
1. Aider à trouver un nouveau boulot
2. "Aider" à partir de l'actuel
-----------------> [ ]
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par Maclag . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 8.
N'est-pas déjà exactement le but de Cinnamon?
Xfce n'a pas attendu Gnome3 pour avoir une ligne directrice et une vision des choses différentes. Xfce n'est pas un fork ou un "autre Gnome", c'est un bureau à part entière.
Pour les utilisateurs de longue date, voir arriver des dépendances à Gnome est souvent mal perçu.
C'est certain que ça manque de développeurs, mais d'un autre côté, les utilisateurs historiques sont, de ce que j'en sais, satisfaits de Xfce en l'état, et préféreraient certainement ne pas avoir de fonctionnalité supplémentaire au prix d'un alourdissement du bureau.
Je suis personnellement un utilisateur de longue date, et bien que ces derniers mois je sois passé à KDE, je reviens régulièrement voir ma session Xfce avec une petite question en tête: "aucun regret"? Je serais déçu de voir Xfce devenir un Gnome-bis
[^] # Re: Nouvel éditeur
Posté par Maclag . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 6.
Je te moinsse, parce que je comprends le sens de "pertinent" et "inutile" et j'aime pas qu'on me pose des questions!
------------> [ ]