Posté par Maclag .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 4.
Tant que la décision n'est pas prise, il faut conserver un minimum de discipline et ne pas se hâter dans la décision.
Bienvenue en politique. La décision est délicate, alors tant qu'à faire, on ne va pas aider les Américains à le traquer, ça serait mauvais pour la côte de popularité. Mais on ne prendra aucune décision avant de leur laisser un délai raisonnable pour l'attraper. Comme ça, dans tous les cas, soit on dira "bouh, c'est pas bien" et l'exécutif américain répondra "hein? ouai, ouai, noté!", soit on dira "c'est pas moi c'est l'Europe" en interne, et on ira demander au É.-U. de bien s'assurer qu'il ne sort pas, des fois qu'il aurait un peu trop de données d'écoute de nos politiques à nous…
C'est pas pour gâcher ta joie, mais le 1% de part de marché n'a pas été, que je sache, obtenu par la même agence qui annonce 39% de la population mondiale connectée.
En fait, je dirais même que les 39% sont probablement fiables, alors que le 1% est fait sur «une liste de pays concernés».
M'enfin, voyons le bon côté des choses: peut-être que du coup c'est plus que 1%…
L'évolution favorise ceux qui survivent tout en se reproduisant!
Se reproduire beaucoup ne confère pas forcément un avantage indéniable. Nombre d'espèces donnent naissance à d'innombrables nouveaux-nés dont seulement une poignée vivra assez vieux pour se reproduire.
À l'inverse, des animaux sans prédateur peuvent se reproduire très peu et très lentement sans remettre en cause la pérennité de l'espèce.
Du coup, cannibaliser les ressources pour assurer sa survie jusqu'à recouvrer la capacité de se reproduire est un moyen, en période de crise, d'assurer la survie de l'espèce.
L'opposé pourrait même être catastrophique: si la progéniture n'est pas autonome avant plusieurs années, à quoi bon avoir 4 enfants dont les parents mourront sans leur avoir transmis une instruction suffisante?
(Bon après, l'humain est censé être un peu plus civilisé qu'il n'est instinctif, mais c'est un autre débat)
Comme leur nom l'indique, les anthropologues s'intéressent aux Hommes (au sens générique), c'est peut-être pour ça qu'on trouve un tas d'explication sur le fait que les hommes sont plus grands que les femmes pour des raisons sociétales.
Ceci n'a absolument rien à voir avec le reste des mammifères et de nombreuses autres espèces, chez qui on observe une tendance similaire: le mâle est plus grand et plus lourd que la femelle.
C'est particulièrement éloquent chez les grands singes, qui sont, est-il utile de le rappeler, si proches de nous, et si… végétariens!
Je serais tout de même curieux de voir les anthropologues faire leur propre introspection: l'anthropologie attire-t-elle statistiquement plus de féministes que d'autres disciplines?
Cependant, ils ont fait une erreur qui m'étonne: ils ont tardivement mis les pieds dans le domaine de l'ordiphone.
En effet, ils sont suffisamment bien outillés pour savoir que ce marché est en pleine expansion et que le premier qui s'y installe durablement a peu de chance d'être délogé.
J'ai suivi des confs de Guy Kawasaki (que je recommande chaudement, même si on est pas vraiment intéressé par le sujet, le Monsieur est drôle et plein d'anecdotes, il faut passer sur son fanboyisme de Steve Jobs), et il avait une explication pour certains ratage de trains de grands groupes.
Il parlait de la glace à la maison. C'est tout bête. Au début, il y avait des entreprises qui allaient chercher la glace là où il fait froid, taillait dedans, et se dépêchait de ramener la glace là où on en a besoin. Disons que c'est la Génération1
Ensuite, il y a eu des progrès technique et la possibilité de fabriquer de la glace dans des usines, puis de la vendre. C'était la Génération2
Enfin, le frigo et le congélateur sont apparus, c'est la Génération3.
Aucune boite de la Génération1 n'est devenue une Génération2, elles ont coulé. Aucune boite de Génération2 n'est devenue Génération3, elles ont coulé.
La raison? La définition de l'identité de l'entreprise.
Les dirigeants Génération1 disaient: "notre métier, c'est aller chercher de la glace et la ramener le plus vite possible"
Les dirigeants Génération2 disaient "notre métier, c'est produire de la glace en usine et la vendre partout"
Si au lieu de se définir ainsi, ils avaient dit "notre métier, c'est s'assurer que le plus grand nombre peut avoir de la glace à la maison", ils auraient dû voir la transition arriver et seraient peut-être encore là!
Si chez MS des dirigeants disent trop longtemps "notre métier c'est de faire des systèmes et logiciels pour ordinateurs", ils peuvent facilement rater le coche des ordiphones!
C'est pas que ça me manquait tant que ça la mode des Freeware de démo sous Win95/98 de logiciels qu'on ne peut jamais complètement désinstaller et qui te remettent régulièrement des fenêtres magiques genre "c'est bon, je te manque pas? c'est 20€ sinon…"
De quoi parle Stéphane Bortzmeyer?
Des réseaux sociaux qui doivent détrôner Facebook et autre. Où est LA solution Libre (ou Les solutions, ou le protocole avec les clients, etc.) qui doit tuer les acteurs propriétaires?
Elle n'existe pas aujourd'hui.
Dans ses vannes, il part d'un postulat qui somme toute semble logique:
Tous les logiciels de réseau sociaux Libres veulent connaître le succès de masse avec X dizaines ou centaines de millions d'utilisateurs.
Pourquoi ça semble logique? Parce que si à la fin, les seuls utilisateurs de SàT, c'est toi et tes potes, tu finiras par te demander pourquoi tu continues.
Un logiciel de communication de ce type a vocation à viser un succès de masse!
Toi, clairement, tu ne sembles pas viser ces X millions. Ou si tu le fais, tu le fais mal. C'est comme ça que je prendrais son message.
Si tu souhaitais voir tout le monde utiliser SàT, tu ferais un peu de marketing et de pubs, qui ne sont pas des gros mots, et qui ne sont pas forcément liées à d'affreux capitalistes marchandistes mondialistes mangeurs d'enfants (ou alors l'ARC avait plus de scandales à révéler que la Ferrari du boss), parce que Mme Michu ne lira jamais tes dépêches sur linuxfr.
Maintenant, pourquoi ça lui pose un problème?
Parce que pour le grand public, ce qui n'est pas utilisable aujourd'hui n'existe pas! Tant que SàT aura des avertissements "pas encore prêt", il n'existera pas, pas du tout, pour les utilisateurs lambda.
Et pourquoi personnellement je pense qu'on ne progresse pas (contrairement à d'autres)?
Parce qu'on est encore à dire que «XMPP aura "bientôt" tous les trucs qui manquent aujourd'hui».
Et c'est très exactement la même chose qu'on dit depuis des années: la voix, la vidéo, maintenant le microblogage. Sauf que le temps que XMPP intègre des protocoles de microblogage, d'autres fonctions "indispensables" auront fait leur apparition. Et XMPP commencera à intégrer, tout doucement, comme d'habitude. Et on dira qu'il aura "bientôt" ces fonctions. En attendant, pas de killer-feature, Tatie José se contrefout d'héberger son propre serveur. Il y en a bien assez dans les restaurants.
Il dit que Diaspora s'est planté parce qu'ils n'utilisent pas XMPP?
Je lui dirais que Google est sur le point de s'éloigner de XMPP! XMPP est-il en train de devenir un boulet pour les réseaux sociaux libres à cause de sa désespérante lenteur à évoluer?
On va me répondre que le protocole est plus long à venir, mieux pensé, mieux mieux. J'en suis sûr. Il prend son temps pour proposer le top du top de l'implémentation qui sort trop tard.
Une autre chose à savoir sur le marché grand public: être dans les premiers sur le marché donne un incommensurable avantage. Prendre le train en marche est un handicap majeur.
Facebook a démarré en PHP "à la con". Que n'ai-je lu que c'était mal branlé, avec un langage pas adapté, etc.
Et alors? Et alors ils ont aggloméré tous les utilisateurs et ont pu ensuite améliorer ce qu'il y avait derrière.
D'ailleurs, les utilisateurs s'en foutent si c'est mal branlé et qu'il faut 10 fois plus de dévs que si tout avait démarré en RoR: ça MARCHE! C'est tout ce qui compte!
Si tu sors un clône de FB super bien fait aujourd'hui… rien ne se passera, parce que si c'est pareil, pourquoi changer? (et non, "Libre" ou "respect de la vie privée" ne fait pas vendre, cf les parts de Linux sur le bureau)
Pour percer, il faut apporter assez de killer-features pour provoquer l'essai par l'utilisateur, assez de finition pour qu'il ait envie de rester, et avec un buzz assez puissant pour que ses potes essaient en même temps que lui sinon il va quand même se barrer!
Et toi, tu dis que tu veux lutter contre cette société consumériste qui veut du produit tout fini tout prêt.
Mais qu'est-ce que tu espères??
Je ne vais pas au resto pour goûter à une expérimentation du chef qui est peut-être dégueulasse. Je lui laisse le soin de tester lui-même.
Je ne roulerais jamais en famille dans une voiture "en cours de réglage".
Je peux tester des choses pas finies, voire instables, mais pas pour tout et tout le temps.
En particulier, j'habite loin de ma famille et mes amis, alors un logiciel de communication, ça doit juste marcher direct et je dois avoir tout le monde ou presque sur 2 outils maximum. Je ne veux pas passer mon temps à tester des trucs et des machins. Le décalage horaire limite suffisamment comme ça mes possibilités d'interaction avec mes proches.
En conclusion, je te remets l'intro:
Je ne pense pas que vous parliez de la même chose.
PS: Cela dit, je lis attentivement les dépêches sur SàT qui me semble être un très bon projet. Mais je t'avoue que je ne l'utilise pas, et je ne me vois pas proposer à mes parents d'aller voir ailleurs que leur solution actuelle toute fermée soit-elle (Skype): Encore une fois, premier sur le marché, difficile à déloger tant que ça marche!
Ha merde, un parti politique qui participe à la vie démocratique de son pays et cherche à gagner les élections, mais comme c'est étrange ! Sans rire, tu le fais exprès ?
Une entreprise participe également à la vie d'un pays, emploie des salariés et contribue aux finances de l'Etat.
Quant au parti qui contribue à la "vie démocratique", je dirais que ça dépend pas mal du parti. Quand on voit ce que certains promettent, on se dit qu'ils cherchent vraiment à déclencher une guerre civile!
Dans tous les cas, je ne vois pas non plus pourquoi un parti aurait plus de légitimité qu'une entreprise pour distribuer des tracts. Dans les deux cas on imprime trop de papier qui finira essentiellement dans le caniveau et emmerdera 90% des gens qui l'auront dans les mains.
Bon, supposons que ton permis de conduire comporte une puce avec ton empreinte génétique, où est le problème?
Supposons que le fichage des délinquants sexuels s'arrête à photo, taille, poids, couleur des yeux, etc. mais sans l'empreinte génétique, est-ce que ça change son principe?
L'avantage de l'ADN, c'est qu'il est quand même sacrément pratique pour définir une identité. En dehors des vrais jumeaux, je crois même qu'on n'a pas de meilleur système pour garantir l'unicité de l'information.
Du reste, comment ficher ce que fais une personne si on ne fiche pas correctement ce qu'elle est? Ce serait encore plus dangereux! (on a un doute: c'est peut-être lui qu'on a déjà arrêté l'autre jour pour état d'ivresse sur la voie publique… ou quelqu'un qui lui ressemble en tout cas!)
Enfin, le fichage des délinquants sexuels a plusieurs buts:
Rassurer la population: vous avez vu? On les surveille vraiment de près (mouai…)
En cas de crime avéré, accélérer l'enquête
Maintenant, ne perdons pas de vue non plus que ce même fichier peut disculper tout aussi rapidement un ancien délinquant aux yeux d'une population locale choquée et peut-être capable de déraper.
Je vais sans doute me faire défoncer, mais tant pis:
Ce qui dérange, c'est que l'ADN soit ajouté à la fiche, ou c'est le fichage lui-même?
Parce que si c'est le 2ème cas, j'ai une très mauvaise nouvelle: vous êtes tous déjà fichés. Ça va avec la carte d'identité, le permis de conduire, etc.
L'ADN n'est qu'un élément supplémentaire d'une fiche qui sera dans les bases de toute façon. Refuser la prise d'empreintes digitales ou génétique, ça change quoi de fondamental? Il faudrait être naïf pour croire que la police ou la gendarmerie vont s'arrêter là: "Zut! On n'a pas ses empreintes! Ah ben tant pis, on va devoir effacer tout ce qu'on a d'autre sur lui!"
J'ai plutôt l'impression de lire une protestation contre le principe du fichage, mais là il faut remettre en question tout le système et regarder le cas de la Grande-Bretagne (pas de CI).
Si t'avais pu extraire tes logs, t'aurais vu un message système en provenance du clavier:
Front de Libération des Claviers Contre l'Oppression par le Gras sur les Doigts
En fait l'archi Power existe toujours dans certains micro-contrôleurs Freescale (qui est la spin-off de Motorola, rappelons-le).
Mais il semble qu'ils seront à terme remplacés par de l'ARM partout.
Le Power ne doit-il sa survie qu'aux compétences déjà acquises historiquement chez les clients et à un peu d'inertie?
Bon, je ne peux pas m'empêcher de répondre, j'ai bossé en Chine, dans un environnement très "local".
Avant leur révolution économique, la Chine utilisait des entreprises d'Etat, sur le modèle soviétique. Quoi qu'il arrive dans la boite, l'Etat éponge. Je ne sais pas si ça en est la cause unique, mais il y règne une très très forte culture du je-m'en-foutisme à un degré qu'on peut difficilement imaginer (je déconne pas, la liste des anecdotes est longue et affligeante). Cette mentalité s'est propagée à quasiment toute la société. Je ne connais aucun autre endroit au monde où le mot "presque" est un statut acceptable d'une qualification de produit.
Avec l'ouverture, les entreprises se sont privatisées, l'activité industrielle a explosé.
Qui donc mettre aux commandes de ces entreprises chinoises fraîchement créées? Simple, les seuls capables de faire tourner ça étaient les manageurs des boites d'Etat, seules à exister avant.
Alors après, c'est très variable. Vous trouvez des manageurs qui ont bien compris la transition, et cherchent l'efficacité, la performance, etc. Et ils s'en sortent très bien.
Et vous en avez d'autres qui se croient encore dans le modèle de l'entreprise d'Etat:
Toute initiative est mauvaise à prendre. On n'est pas récompensé si ça marche, on est blâmé si ça ne marche pas. Ça suppose aussi d'écraser tout ingénieur qui aurait une "bonne idée".
Les problèmes sont plus simples à cacher qu'à régler, même si c'est le client qui paie les pots cassés.
Les problèmes sont plus simples à nier qu'à régler. Si un client renvoie un produit, c'est de la faute de toute le monde sauf le mec qui le reçoit. (en fait, "c'est de la faute du client" est, suivant le niveau hiérarchique du mec chez le client qui appelle, une hypothèse de travail valable: prouve-nous donc que c'est pas chez toi le problème, après on discutera)
On s'en fout si tous les clients se barrent, l'argent tombera du ciel pour faire tourner la boite, et on vendra la camelote à l'entreprise d'un pote du patron qui se débrouillera pour cacher la merde de son côté.
A cette magnifique approche du travail, ajoutons le mantra des entreprises chinoise modernes: battre tous les records du monde en temps, et on comprendra que la qualité, c'est un truc "chiant qu'on verra plus tard".
Si on met en plus une petite couche de corruption (les services achats ont souvent une réputation sulfureuse à ce sujet…) on a de bonnes bases pour obtenir une "chinoiserie", comme tu dis.
Enfin, il faut savoir que la Chine est le nouveau pays du "rêve américain": parti de rien, il devient millionnaire en quelques années.
Mais comment a-t-il fait?
Il a pris des risques considérables pour investir dans une usine la moins chère possible et exploite ses anciens camarades. Comment peut-il être moins cher avec du matériel obsolète? Il économise tout la sécurité et la qualité du produit. L'important, c'est que les produits soient livrés chez le client, même si aucun ne passe les specs. Avec du bol, le client ne le verra pas, parce que ses propres contrôle qualité sont… hum…
L'étique est aussi un truc "chiant qui ne rend pas riche", et l'entrepreneur moyen ne doit pas savoir comment ça se dit en Chinois de toute façon.
C'est pour ça qu'on voit beaucoup de produits de merde, beaucoup de scandales qui semblent tellement énormes que ça en devient surréaliste (ex: une route suspendue qui tombe parce que "les 4 camions dessus étaient surchargés et tous sur la même voie", donc normal: ça tombe, fin de l'enquête, merci ; du lait maternel en poudre littéralement empoisonné, parce qu'avec le poison ça trompe les tests sur le taux de vitamines)
Est-ce que ça va mieux?
Bien sûr que ça va mieux, mais il va falloir attendre encore pas mal d'années avant que la génération entreprise d'état dégage et que les mauvaises habitudes arrêtent de se transmettre de génération de manageurs en générations de manageurs.
Mais à titre d'exemple, j'ai sans le savoir acheté un casque bluetooth contrefait et je m'en suis servi un an avant de me rendre compte que c'était une contre-façon rudement bien faite!
Pour ce qui est de leurs exploits dans le domaine spatial, de ce que j'en sais, il faut surtout féliciter des ingénieurs russes payés une fortune pour faire le boulot sans la ramener.
Mais je suppose que les apprentis rattrapent leurs instructeurs rapidement.
La vraie question c'est avec l'évolution du marché, des besoins, et des techniques de marketing, MS considère-t-elle encore l'investissement dans HPC comme rentable?
Peut-être qu'une des raisons pour lesquelles il est bas dans le classement, outre les qualités de Linux, c'est aussi parce que MS ne met que peu de ressources dessus?
On parle de TRANSPARENCE RESEAU pour une couche graphique.
Un monsieur dit qu'une couche réseau pas assez rapide, c'est une occasion manquée pour avoir un ordi central et les clients qui lancent leurs logiciels dessus.
Je réponds que je ne crois pas à cette solution.
Après, des solutions à base de streaming je n'ai aucun doute que ça fonctionne, parce qu'aucune de mes machines ne peut calculer d'images de films, même avec décalage.
Mais à ce que je sache, les jeux dont tu parles ne sont faits de la même manière que ton démineur que tu lances en local.
Ce ne sont pas des jeux que tu lances à travers une couche graphique sur transparence réseau (ou le contraire, on se comprend). Ce sont des jeux qui reposent sur un fonctionnement entièrement différent.
Ce ne serait pas plutôt le moment de mettre les bouchées doubles plutôt sur des projets plus avancés? Je pense par exemple à Friendica, qui en est très proche dans le concept.
Je réponds à un commentaire sur l'affichage distant d'une application, la transparence réseau quoi, utilisé sur un gros PC familial et des clients légers.
Tu me réponds qu'il existe des solutions de jeu avec streaming.
Je soupçonne que ces jeux se reposent sur d'autres solutions techniques que la transparence réseau des couches graphiques de Windows, Mac OS, et même X11.
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 4.
Bienvenue en politique. La décision est délicate, alors tant qu'à faire, on ne va pas aider les Américains à le traquer, ça serait mauvais pour la côte de popularité. Mais on ne prendra aucune décision avant de leur laisser un délai raisonnable pour l'attraper. Comme ça, dans tous les cas, soit on dira "bouh, c'est pas bien" et l'exécutif américain répondra "hein? ouai, ouai, noté!", soit on dira "c'est pas moi c'est l'Europe" en interne, et on ira demander au É.-U. de bien s'assurer qu'il ne sort pas, des fois qu'il aurait un peu trop de données d'écoute de nos politiques à nous…
[^] # Re: Quand même !
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux totalise 1,07% des utilisateurs Steam en juin 2013. C'est déjà ça.... Évalué à 4.
C'est pas pour gâcher ta joie, mais le 1% de part de marché n'a pas été, que je sache, obtenu par la même agence qui annonce 39% de la population mondiale connectée.
En fait, je dirais même que les 39% sont probablement fiables, alors que le 1% est fait sur «une liste de pays concernés».
M'enfin, voyons le bon côté des choses: peut-être que du coup c'est plus que 1%…
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Maclag . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
L'évolution favorise ceux qui survivent tout en se reproduisant!
Se reproduire beaucoup ne confère pas forcément un avantage indéniable. Nombre d'espèces donnent naissance à d'innombrables nouveaux-nés dont seulement une poignée vivra assez vieux pour se reproduire.
À l'inverse, des animaux sans prédateur peuvent se reproduire très peu et très lentement sans remettre en cause la pérennité de l'espèce.
Du coup, cannibaliser les ressources pour assurer sa survie jusqu'à recouvrer la capacité de se reproduire est un moyen, en période de crise, d'assurer la survie de l'espèce.
L'opposé pourrait même être catastrophique: si la progéniture n'est pas autonome avant plusieurs années, à quoi bon avoir 4 enfants dont les parents mourront sans leur avoir transmis une instruction suffisante?
(Bon après, l'humain est censé être un peu plus civilisé qu'il n'est instinctif, mais c'est un autre débat)
# surtout pas impliquer la biologie là-dedans...
Posté par Maclag . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 8.
Comme leur nom l'indique, les anthropologues s'intéressent aux Hommes (au sens générique), c'est peut-être pour ça qu'on trouve un tas d'explication sur le fait que les hommes sont plus grands que les femmes pour des raisons sociétales.
Ceci n'a absolument rien à voir avec le reste des mammifères et de nombreuses autres espèces, chez qui on observe une tendance similaire: le mâle est plus grand et plus lourd que la femelle.
C'est particulièrement éloquent chez les grands singes, qui sont, est-il utile de le rappeler, si proches de nous, et si… végétariens!
Je serais tout de même curieux de voir les anthropologues faire leur propre introspection: l'anthropologie attire-t-elle statistiquement plus de féministes que d'autres disciplines?
[^] # Re: Mir vs Wayland
Posté par Maclag . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 4.
Franchement, ça pourrait tout aussi bien être Steam que ATI ou nVidia.
[^] # Re: Microsoft sait ce qu'il fait, il paraît.
Posté par Maclag . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à 6.
J'ai suivi des confs de Guy Kawasaki (que je recommande chaudement, même si on est pas vraiment intéressé par le sujet, le Monsieur est drôle et plein d'anecdotes, il faut passer sur son fanboyisme de Steve Jobs), et il avait une explication pour certains ratage de trains de grands groupes.
Il parlait de la glace à la maison. C'est tout bête. Au début, il y avait des entreprises qui allaient chercher la glace là où il fait froid, taillait dedans, et se dépêchait de ramener la glace là où on en a besoin. Disons que c'est la Génération1
Ensuite, il y a eu des progrès technique et la possibilité de fabriquer de la glace dans des usines, puis de la vendre. C'était la Génération2
Enfin, le frigo et le congélateur sont apparus, c'est la Génération3.
Aucune boite de la Génération1 n'est devenue une Génération2, elles ont coulé. Aucune boite de Génération2 n'est devenue Génération3, elles ont coulé.
La raison? La définition de l'identité de l'entreprise.
Les dirigeants Génération1 disaient: "notre métier, c'est aller chercher de la glace et la ramener le plus vite possible"
Les dirigeants Génération2 disaient "notre métier, c'est produire de la glace en usine et la vendre partout"
Si au lieu de se définir ainsi, ils avaient dit "notre métier, c'est s'assurer que le plus grand nombre peut avoir de la glace à la maison", ils auraient dû voir la transition arriver et seraient peut-être encore là!
Si chez MS des dirigeants disent trop longtemps "notre métier c'est de faire des systèmes et logiciels pour ordinateurs", ils peuvent facilement rater le coche des ordiphones!
[^] # Re: Et aussi acheter les logiciels sans le matériel ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Enfin un article de loi limitant les racketiciels ?. Évalué à 4.
C'est pas que ça me manquait tant que ça la mode des Freeware de démo sous Win95/98 de logiciels qu'on ne peut jamais complètement désinstaller et qui te remettent régulièrement des fenêtres magiques genre "c'est bon, je te manque pas? c'est 20€ sinon…"
# Tu vas peut-être mal le prendre, mais tant pis...
Posté par Maclag . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à 8.
De quoi parle Stéphane Bortzmeyer?
Des réseaux sociaux qui doivent détrôner Facebook et autre. Où est LA solution Libre (ou Les solutions, ou le protocole avec les clients, etc.) qui doit tuer les acteurs propriétaires?
Elle n'existe pas aujourd'hui.
Dans ses vannes, il part d'un postulat qui somme toute semble logique:
Tous les logiciels de réseau sociaux Libres veulent connaître le succès de masse avec X dizaines ou centaines de millions d'utilisateurs.
Pourquoi ça semble logique? Parce que si à la fin, les seuls utilisateurs de SàT, c'est toi et tes potes, tu finiras par te demander pourquoi tu continues.
Un logiciel de communication de ce type a vocation à viser un succès de masse!
Toi, clairement, tu ne sembles pas viser ces X millions. Ou si tu le fais, tu le fais mal. C'est comme ça que je prendrais son message.
Si tu souhaitais voir tout le monde utiliser SàT, tu ferais un peu de marketing et de pubs, qui ne sont pas des gros mots, et qui ne sont pas forcément liées à d'affreux capitalistes marchandistes mondialistes mangeurs d'enfants (ou alors l'ARC avait plus de scandales à révéler que la Ferrari du boss), parce que Mme Michu ne lira jamais tes dépêches sur linuxfr.
Maintenant, pourquoi ça lui pose un problème?
Parce que pour le grand public, ce qui n'est pas utilisable aujourd'hui n'existe pas! Tant que SàT aura des avertissements "pas encore prêt", il n'existera pas, pas du tout, pour les utilisateurs lambda.
Et pourquoi personnellement je pense qu'on ne progresse pas (contrairement à d'autres)?
Parce qu'on est encore à dire que «XMPP aura "bientôt" tous les trucs qui manquent aujourd'hui».
Et c'est très exactement la même chose qu'on dit depuis des années: la voix, la vidéo, maintenant le microblogage. Sauf que le temps que XMPP intègre des protocoles de microblogage, d'autres fonctions "indispensables" auront fait leur apparition. Et XMPP commencera à intégrer, tout doucement, comme d'habitude. Et on dira qu'il aura "bientôt" ces fonctions. En attendant, pas de killer-feature, Tatie José se contrefout d'héberger son propre serveur. Il y en a bien assez dans les restaurants.
Il dit que Diaspora s'est planté parce qu'ils n'utilisent pas XMPP?
Je lui dirais que Google est sur le point de s'éloigner de XMPP! XMPP est-il en train de devenir un boulet pour les réseaux sociaux libres à cause de sa désespérante lenteur à évoluer?
On va me répondre que le protocole est plus long à venir, mieux pensé, mieux mieux. J'en suis sûr. Il prend son temps pour proposer le top du top de l'implémentation qui sort trop tard.
Une autre chose à savoir sur le marché grand public: être dans les premiers sur le marché donne un incommensurable avantage. Prendre le train en marche est un handicap majeur.
Facebook a démarré en PHP "à la con". Que n'ai-je lu que c'était mal branlé, avec un langage pas adapté, etc.
Et alors? Et alors ils ont aggloméré tous les utilisateurs et ont pu ensuite améliorer ce qu'il y avait derrière.
D'ailleurs, les utilisateurs s'en foutent si c'est mal branlé et qu'il faut 10 fois plus de dévs que si tout avait démarré en RoR: ça MARCHE! C'est tout ce qui compte!
Si tu sors un clône de FB super bien fait aujourd'hui… rien ne se passera, parce que si c'est pareil, pourquoi changer? (et non, "Libre" ou "respect de la vie privée" ne fait pas vendre, cf les parts de Linux sur le bureau)
Pour percer, il faut apporter assez de killer-features pour provoquer l'essai par l'utilisateur, assez de finition pour qu'il ait envie de rester, et avec un buzz assez puissant pour que ses potes essaient en même temps que lui sinon il va quand même se barrer!
Et toi, tu dis que tu veux lutter contre cette société consumériste qui veut du produit tout fini tout prêt.
Mais qu'est-ce que tu espères??
Je ne vais pas au resto pour goûter à une expérimentation du chef qui est peut-être dégueulasse. Je lui laisse le soin de tester lui-même.
Je ne roulerais jamais en famille dans une voiture "en cours de réglage".
Je peux tester des choses pas finies, voire instables, mais pas pour tout et tout le temps.
En particulier, j'habite loin de ma famille et mes amis, alors un logiciel de communication, ça doit juste marcher direct et je dois avoir tout le monde ou presque sur 2 outils maximum. Je ne veux pas passer mon temps à tester des trucs et des machins. Le décalage horaire limite suffisamment comme ça mes possibilités d'interaction avec mes proches.
En conclusion, je te remets l'intro:
Je ne pense pas que vous parliez de la même chose.
PS: Cela dit, je lis attentivement les dépêches sur SàT qui me semble être un très bon projet. Mais je t'avoue que je ne l'utilise pas, et je ne me vois pas proposer à mes parents d'aller voir ailleurs que leur solution actuelle toute fermée soit-elle (Skype): Encore une fois, premier sur le marché, difficile à déloger tant que ça marche!
[^] # Re: Pas de marketing...
Posté par Maclag . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à 5.
Une entreprise participe également à la vie d'un pays, emploie des salariés et contribue aux finances de l'Etat.
Quant au parti qui contribue à la "vie démocratique", je dirais que ça dépend pas mal du parti. Quand on voit ce que certains promettent, on se dit qu'ils cherchent vraiment à déclencher une guerre civile!
Dans tous les cas, je ne vois pas non plus pourquoi un parti aurait plus de légitimité qu'une entreprise pour distribuer des tracts. Dans les deux cas on imprime trop de papier qui finira essentiellement dans le caniveau et emmerdera 90% des gens qui l'auront dans les mains.
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Maclag . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Bon, supposons que ton permis de conduire comporte une puce avec ton empreinte génétique, où est le problème?
Supposons que le fichage des délinquants sexuels s'arrête à photo, taille, poids, couleur des yeux, etc. mais sans l'empreinte génétique, est-ce que ça change son principe?
L'avantage de l'ADN, c'est qu'il est quand même sacrément pratique pour définir une identité. En dehors des vrais jumeaux, je crois même qu'on n'a pas de meilleur système pour garantir l'unicité de l'information.
Du reste, comment ficher ce que fais une personne si on ne fiche pas correctement ce qu'elle est? Ce serait encore plus dangereux! (on a un doute: c'est peut-être lui qu'on a déjà arrêté l'autre jour pour état d'ivresse sur la voie publique… ou quelqu'un qui lui ressemble en tout cas!)
Enfin, le fichage des délinquants sexuels a plusieurs buts:
Maintenant, ne perdons pas de vue non plus que ce même fichier peut disculper tout aussi rapidement un ancien délinquant aux yeux d'une population locale choquée et peut-être capable de déraper.
# ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Maclag . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 10.
Je vais sans doute me faire défoncer, mais tant pis:
Ce qui dérange, c'est que l'ADN soit ajouté à la fiche, ou c'est le fichage lui-même?
Parce que si c'est le 2ème cas, j'ai une très mauvaise nouvelle: vous êtes tous déjà fichés. Ça va avec la carte d'identité, le permis de conduire, etc.
L'ADN n'est qu'un élément supplémentaire d'une fiche qui sera dans les bases de toute façon. Refuser la prise d'empreintes digitales ou génétique, ça change quoi de fondamental? Il faudrait être naïf pour croire que la police ou la gendarmerie vont s'arrêter là: "Zut! On n'a pas ses empreintes! Ah ben tant pis, on va devoir effacer tout ce qu'on a d'autre sur lui!"
J'ai plutôt l'impression de lire une protestation contre le principe du fichage, mais là il faut remettre en question tout le système et regarder le cas de la Grande-Bretagne (pas de CI).
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 6.
Et ext4 à la place de ext2 sur une clé USB comme média d'installation d'une distro, ça apporte quoi?
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 5.
Si t'avais pu extraire tes logs, t'aurais vu un message système en provenance du clavier:
Front de Libération des Claviers Contre l'Oppression par le Gras sur les Doigts
[^] # Re: Pour ceux qui on du mal avec Debian
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 10.
Entièrement d'accord.
Avec Ubuntu, ça marche pas non plus, mais au moins, c'est pas une surprise!
-------------> [ ]
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 4.
En fait l'archi Power existe toujours dans certains micro-contrôleurs Freescale (qui est la spin-off de Motorola, rappelons-le).
Mais il semble qu'ils seront à terme remplacés par de l'ARM partout.
Le Power ne doit-il sa survie qu'aux compétences déjà acquises historiquement chez les clients et à un peu d'inertie?
[^] # Re: Qt
Posté par Maclag . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à 4.
Ton clavier a fourché, tu voulais bien entendu écrire EFL, n'est-ce pas?
(Ben quoi, on est parti pour une semaine de vendredi non?)
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Bon, je ne peux pas m'empêcher de répondre, j'ai bossé en Chine, dans un environnement très "local".
Avant leur révolution économique, la Chine utilisait des entreprises d'Etat, sur le modèle soviétique. Quoi qu'il arrive dans la boite, l'Etat éponge. Je ne sais pas si ça en est la cause unique, mais il y règne une très très forte culture du je-m'en-foutisme à un degré qu'on peut difficilement imaginer (je déconne pas, la liste des anecdotes est longue et affligeante). Cette mentalité s'est propagée à quasiment toute la société. Je ne connais aucun autre endroit au monde où le mot "presque" est un statut acceptable d'une qualification de produit.
Avec l'ouverture, les entreprises se sont privatisées, l'activité industrielle a explosé.
Qui donc mettre aux commandes de ces entreprises chinoises fraîchement créées? Simple, les seuls capables de faire tourner ça étaient les manageurs des boites d'Etat, seules à exister avant.
Alors après, c'est très variable. Vous trouvez des manageurs qui ont bien compris la transition, et cherchent l'efficacité, la performance, etc. Et ils s'en sortent très bien.
Et vous en avez d'autres qui se croient encore dans le modèle de l'entreprise d'Etat:
A cette magnifique approche du travail, ajoutons le mantra des entreprises chinoise modernes: battre tous les records du monde en temps, et on comprendra que la qualité, c'est un truc "chiant qu'on verra plus tard".
Si on met en plus une petite couche de corruption (les services achats ont souvent une réputation sulfureuse à ce sujet…) on a de bonnes bases pour obtenir une "chinoiserie", comme tu dis.
Enfin, il faut savoir que la Chine est le nouveau pays du "rêve américain": parti de rien, il devient millionnaire en quelques années.
Mais comment a-t-il fait?
Il a pris des risques considérables pour investir dans une usine la moins chère possible et exploite ses anciens camarades. Comment peut-il être moins cher avec du matériel obsolète? Il économise tout la sécurité et la qualité du produit. L'important, c'est que les produits soient livrés chez le client, même si aucun ne passe les specs. Avec du bol, le client ne le verra pas, parce que ses propres contrôle qualité sont… hum…
L'étique est aussi un truc "chiant qui ne rend pas riche", et l'entrepreneur moyen ne doit pas savoir comment ça se dit en Chinois de toute façon.
C'est pour ça qu'on voit beaucoup de produits de merde, beaucoup de scandales qui semblent tellement énormes que ça en devient surréaliste (ex: une route suspendue qui tombe parce que "les 4 camions dessus étaient surchargés et tous sur la même voie", donc normal: ça tombe, fin de l'enquête, merci ; du lait maternel en poudre littéralement empoisonné, parce qu'avec le poison ça trompe les tests sur le taux de vitamines)
Est-ce que ça va mieux?
Bien sûr que ça va mieux, mais il va falloir attendre encore pas mal d'années avant que la génération entreprise d'état dégage et que les mauvaises habitudes arrêtent de se transmettre de génération de manageurs en générations de manageurs.
Mais à titre d'exemple, j'ai sans le savoir acheté un casque bluetooth contrefait et je m'en suis servi un an avant de me rendre compte que c'était une contre-façon rudement bien faite!
Pour ce qui est de leurs exploits dans le domaine spatial, de ce que j'en sais, il faut surtout féliciter des ingénieurs russes payés une fortune pour faire le boulot sans la ramener.
Mais je suppose que les apprentis rattrapent leurs instructeurs rapidement.
[^] # Re: Question ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 5.
La vraie question c'est avec l'évolution du marché, des besoins, et des techniques de marketing, MS considère-t-elle encore l'investissement dans HPC comme rentable?
Peut-être qu'une des raisons pour lesquelles il est bas dans le classement, outre les qualités de Linux, c'est aussi parce que MS ne met que peu de ressources dessus?
[^] # Re: Et les autres?
Posté par Maclag . En réponse au journal Affaire Diaspora*: Renouveau ?. Évalué à 7.
Voire même à notre attention, surtout quand on écrit Français.
(Elle était facile, mais tellement tentante!)
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 5.
Je vais me répéter encore une fois:
On parle de TRANSPARENCE RESEAU pour une couche graphique.
Un monsieur dit qu'une couche réseau pas assez rapide, c'est une occasion manquée pour avoir un ordi central et les clients qui lancent leurs logiciels dessus.
Je réponds que je ne crois pas à cette solution.
Après, des solutions à base de streaming je n'ai aucun doute que ça fonctionne, parce qu'aucune de mes machines ne peut calculer d'images de films, même avec décalage.
Mais à ce que je sache, les jeux dont tu parles ne sont faits de la même manière que ton démineur que tu lances en local.
Ce ne sont pas des jeux que tu lances à travers une couche graphique sur transparence réseau (ou le contraire, on se comprend). Ce sont des jeux qui reposent sur un fonctionnement entièrement différent.
# C'est un hommage?
Posté par Maclag . En réponse au journal SCO. Évalué à 5.
Cette année, on va fêter les 45 ans de "Night of the Living Dead"
# Et les autres?
Posté par Maclag . En réponse au journal Affaire Diaspora*: Renouveau ?. Évalué à 7.
Ce ne serait pas plutôt le moment de mettre les bouchées doubles plutôt sur des projets plus avancés? Je pense par exemple à Friendica, qui en est très proche dans le concept.
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 4.
Est-ce qu'on parle de la même chose?
Je réponds à un commentaire sur l'affichage distant d'une application, la transparence réseau quoi, utilisé sur un gros PC familial et des clients légers.
Tu me réponds qu'il existe des solutions de jeu avec streaming.
Je soupçonne que ces jeux se reposent sur d'autres solutions techniques que la transparence réseau des couches graphiques de Windows, Mac OS, et même X11.
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Je réponds à un commentaire qui parle du créneau du gros PC et des clients légers DANS LA FAMILLE.
Sinon je te dirais que les performances de la couche réseau ne sont sans doute pas critiques dans ton cas, je me trompe?
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par Maclag . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Jeu sous GPL
Données sous CC (pas "la plus libre", mais CC quand même).
Qu'est-ce qui rebute sur Unvanquished?