Tout est dans le titre du commentaire. Comment se compare Linphone à Jitsi?
Ce sont deux logiciels de VoIP qui utilisent SIP. Sont-ce des concurrents directs? Est-ce qu'ils ont des objectifs différents? Y-a-t-il un consensus, une évidence sur des cas de figure dans lesquels l'un est meilleur que l'autre et inversement?
(Je demande tout ça parce que je n'y connais pas grand chose à SIP, mais qu'une alternative Libre à Skype qui marcherait aussi bien que Skype, ça m'intéresse!)
Donc tout ça pour dire : ton truc avec la normale et la log-normale, c'est sorti de ton chapeau, les propriétés de la distribution ne correspondent pas à un modèle réaliste de la distrib du nombre d'écrans. Tu ne peux pas regarder vaguement la forme d'une distribution et la coller comme ça à un phénomène.
Alors que ça:
Or, il est assez évident que le nombre d'écrans n'est vraisemblablement pas une somme ni d'un produit, c'est probablement une discrétisation par troncation d'une variable "budget" qui pourrait être une distribution exponentielle qui commence au prix d'un seul écran
Perso, j'ai qu'un seul écran, et c'est pas un problème de budget, mais plutôt que je ne saurais pas quoi faire d'un deuxième.
De même que je pense qu'un mec qui se fait ch… à placer sur un seul bureau puis configurer 4 écrans a une assez bonne idée de ce qu'il veut en faire.
Du coup, non, je ne m'aventure pas à affirmer le pourquoi du comment en modélisant la probabilité d'avoir N écrans. Je n'ai pas de données, je ne m'en cache pas!
Tu n'as pas de données, tu inventes un modèle, tu regardes autour de toi (N=10 ou 20?) et hop: conclusion!
Perso je ne connais absolument personne dans la vraie vie avec plus qu'un seul écran. Je ne vais pas en conclure que p~0.01
C'est là que tu rates un élément essentiel:
Quand on parle de performances graphiques, on ne veut pas toujours ignorer le facteur coût, et donc la performance graphique peut être considérée dans une enveloppe budgétaire donnée (sinon on dirait que globalement tout ce qui est sur le marché c'est de la merde parce que les stations 3D pour les pros éclatent tout le monde).
Je doute qu'nVidia s'en contrefoute. Si j'étais à leur tête, je préfèrerais qu'on voit un beau logo nVidia sur chaque console vendue qu'un logo ATI, même si la marge est à chier, parce que je sais que beaucoup de monde va voir ce logo et l'associer avec les consoles: machines à faire des beaux jeux vidéo grâce à mes produits.
D'un autre côté, c'est le genre de marché emblématique que tu souhaites gratter pour l'image: la console de jeu, si c'est pas centré sur les perfs graphiques, je ne sais pas ce que c'est!
Si on regarde le log du nombre d'écrans par utilisateur, je suis presque sûr que ça ressemble à une loi normale.
A partir de là, à nVidia de décider où est la queue, correspondant aux besoins des utilisateurs "marginaux".
128, ça me semble beaucoup. 4, apparemment, c'est suffisant pour que quelqu'un l'ait remarqué.
Une solution bien plus élégante vis-à-vis des utilisateurs de la dite fonction aurait été de la désactiver par défaut et de proposer par une manipulation non triviale (pour éviter d'avoir des retours néagatifs si ça marche pas) pour l'activer avec un beau label "EXPERIMENTAL: à vos risques et périls! pas de support en cas d'activation! susceptible de faire exploser votre chaton!".
Maintenant je comprends tout-à-fait leurs contraintes QA.
Et si au lieu de désactiver sous Linux ils essayaient de corriger le problème sous Windows?
Aujourd'hui ils veulent que leur pilote soit à parité avec Windows 7/8.
Imagine s'ils avaient eu la même politique à l'époque de Millenium: ça plante dès que tu t'en sers!
Alors qu'on commençait à voir les signes de faiblesse du Flash, tellement adoré par les utilisateurs non épileptiques, à cause de ces odieux appareils mobiles qui ne le supportaient pas, Mozilla met son poids dans la balance pour assurer la survie de cet élément fondamental du Web qui clignote.
Les publicitaires lui doivent une fière chandelle. Une fois de plus, Mozilla aura su oeuvrer pour défendre les standards du Web!
Et dans un mois, ne ratez surtout pas l'extension ActiveX enfin multiplateforme!
Pourtant je me souviens clairement que la question des sectes tournait autour de la distinction entre la reconnaissance en tant que religion contre la reconnaissance en tant que secte.
Pourtant je me souviens qu'il existe des instances représentatives des grandes religions en France.
La République ne reconnaît aucun culte ne signifie pas qu'elle les ignore, mais qu'elle ne cautionne pas leurs doctrines et croyances par défaut.
Oh là lààà, pourquoi tant de naïveté? C'est un Government Shutdown, ça ne vise pas la NASA en particulier, mais tous les services non indispensables (et encore, je suis sûr que la qualification "indispensable" serait différente entre les démocrates et les républicains).
Ce sont des politiques qui prennent les décisions. Vu de leur fenêtre, l'enjeu est avant tout politique, les considérations scientifiques arrivent beaucoup plus tard, dans les abysses des priorités immédiates.
Ce n'est pas le premier "Government Shutdown", et autour de ça, on voit d'un côté les démocrates autour du gouvernement accuser les républicains d'avoir provoqué cette situation en enlisant les débats, de l'autre, les républicains qui accusent le gouvernement démocrate de vouloir passer en force au chantage sans rien lâcher aux négociations. En particulier, le Tea Party exige que le gouvernement Obama repousse l'entrée en vigueur de leur système de couverture sociale, ce qu'Obama refuse catégoriquement.
Ca n'arrive pas par hasard: il y a des élections en 2014.
Ce que tout le monde regarde maintenant, c'est l'opinion publique: une fois qu'elle a tranché sur "à qui c'est le plus la faute", impression qui restera assez forte pour les élections, et que le résultat de la "bataille" aura été admis par les 2 camps, tout rentrera dans l'ordre via un pseudo débat de façade.
La balance a déjà commencé à pencher en faveur du camp Obama. Espérons que l'écart se creuse rapidement pour que les Républicains fassent "un geste non parce qu'ils acceptent la politique d'Obama mais qu'ils veulent protéger la Nation des dysfonctionnements de l'Etat géré par un gouvernement irresponsable" ou quelque chose dans le genre.
Quand on voit le caractère un peu trempé de Theo de Raadt, on imagine cependant mal qu'il reste à la tête d'un projet dont l'ambition est de faire un système le plus sécurisé possible en maintenant dans le même temps un trou béant.
La meilleure façon de dénoncer l'intrusion de la NSA dans le code ne resterait-elle pas le fork brutal avec un départ massif de l'état-major du projet?
Ils pourraient avoir prévu un signal anodin entre eux (rien que Theo de Raadt qui proposerait de forker OpenBSD pour faire un OS "bien sécurisé" à la place, je crois que ça devrait déjà éveiller de sacrés soupçons…)
Couper le cron est un acte et pourrait être interprété comme une action destinée à informer.
Je me demande combien d'autres artifices on peut imaginer?
-un membre "virtuel" du projet sans lien avec un nom réée, qui résilie son compte
-une association canari, qui se dissout (ça va quand même être délicat d'interdire à quelqu'un de dissoudre son association!)
Au lieu d'un cron, on peut imaginer un serveur complètement mal branlé exprès pour qu'il se vautre toutes les semaines. Le jour où il n'est plus redémarré… Pareil, arrêter quelqu'un pour défaut de maintenance d'un serveur perso, c'est gros!
Cela dit, toutes ces solutions partent du principe non-complotiste que ce n'est pas déjà la NSA qui a mis en place les canaris!
En France, ce ne sera peut-être pas la NSA, mais il suffira de regarder les connexions entrantes sur le port 80 chez les auto-hébergés.
J'imagine que pour un site sous surveillance, il serait assez simple de corréler la quantité de données envoyées vers le site et l'apparition de nouveaux commentaires en ligne.
Effectivement, ça implique un plus gros effort qu'une simple surveillance automatisée, mais sur le principe, tu n'es toujours pas à l'abri de la surveillance.
Il faut trouver un pays technologiquement développé avec de bonnes infrastructures vers le reste du monde, une indépendance politique forte et une législation qui protège fortement la vie privée des gens. Ce pays devra évidemment accueillir des hébergeurs qui acceptent de louer leurs serveurs aux étrangers (on revient vers la législation)
C'est parce que tu connais mal le fonctionnement des labos de recherche publique.
Le bon sens voudrait que tu aies un prix de départ pour ton équipement informatique, et que tu le déprécies: tu dois donc prévoir une nouvelle "cagnotte" pour renouveler régulièrement le matériel.
En pratique: le budget est alloué aux équipes à l'année (sauf les salaires des thésards et permanents). Si tu ne dépenses pas tout, tu seras amputé de la différence l'année suivante. Impossible de mettre le moindre centime de côté. Impossible aussi de demander en amont qu'ils le fassent pour toi (je demande moins que cette année l'année prochaine, mais plus l'année suivante, ok?) parce qu'encore une fois, rien n'est planifié à plus d'un an, l'année suivante on te refusera le budget plus élevé parce que "tout le monde veut plus de sous que l'année dernière, t'es pas le seul!". Fallait demander et utiliser ton budget comme d'habitude.
Il y a toujours d'autres trucs à acheter ou maintenir pendant l'année que des ordinateurs, et pour en acheter des décents qui tiendront plus qu'un an, il faut mettre un peu de sous. Souvent, ça se finit par "trop juste pour les ordis! on achète d'autres bricoles pour finir le budget et on verra l'année prochaine"
C'est un peu pour ça que la recherche en France, ce sont les thésards qui cherchent dans leur domaine de prédilection, et les permanents qui cherchent essentiellement des sous pour que les thésards aient de quoi travailler.
PS: Suis content que notre équipe ait eu les ressources suffisantes pour pas subir ce genre de connerie pendant ma thèse, merci au chef!
Sous l'angle du budget:
La question c'est quelle taille fait la partie comm' 3G par rapport au reste de la puce?
Si c'est vraiment petit, alors il est possible qu'il n'y ait aucune différence physique entre les puces vPro et non vPro, on se contente de désactiver la fonction pendant la phase réglages et tests. Dans ce cas de figure, tous les processeurs déjà sur le marché ont cette partie 3G.
Si ce n'est pas négligeable (ce que je soupçonne), il faut bien que quelqu'un paie pour l'espace supplémentaire et ce ne sera certainement pas Intel. La facture à la NSA pourrait être assez lourde!
Sous l'angle technique:
Du point de vue radio, je ne crois pas que l'intérieur d'un PC de bureau classique soit l'endroit idéal pour un signal 3G. Tu peux tenter de mettre un tél avec une faible réception dans le boitier d'un PC qui tourne et essayer de l'appeler pour voir si ça passe.
Dans les portables, ça dépendra beaucoup: je soupçonne que les ultra-portables de la gamme vPro prennent la chose en compte à la conception. Je ne sais pas ce que donnerait un portable lambda pour une puce 3G sans antenne.
Conclusion:
Pas impossible, mais je crois qu'ils ont d'autres moyens plus simples et moins chers d'espionner les gens…
Ah, j'avoue que je n'en ai pas. Des logiciels qui détectent les nids de poule certainement, mais le source pour savoir ce qu'ils utilisent comme seuil, je ne sais pas.
Encore une fois, avec les suspensions, ton corps (si le tél est dans ta poche), tes vêtements, l'amortissement est déjà énorme.
On ne réalise pas parfois à quel point le matériau d'interface est important dans un choc.
marrant, ta documentation parle de compteur pour detecter un deplacement à 3 ou 4g
pour cela il faut plusieurs mesures à 0.286g dans un laps de temps donné.
On doit pas lire la même doc alors, parce que ce que je lis c'est étant donné une portée réglée à 8g, 1 count correspond à 0.258g et qu'il faut donc une mesure à 6 et 10 counts en déclencheur, ce qui correspond respectivement à une mesure de 1.55g et 2.58g.
Tu mélanges fréquence de mesure avec le format de sortie: un count c'est pas une mesure, c'est une unité de mesure.
page 3 :
avec un echantillonnage à 2Khz,
on a une acceleration à entre -1.8g et -3g, avec une courbe stable à -2.36
soit tout juste +1.5/-1.7 autour de la valeur stable.
les exemples sont page 12
bref on est tres loin des "milliers de g" pour une simple tap sur l'appareil.
de moi:
poser son téléphone un peu brutalement sur un bloc de béton
toujours de moi:
un petit clic déclenche déjà une oscillation de 2g. Les doigts humains sont mous
On est effectivement très loin des milliers de g avec une petite tape. Je semble être d'accord avec moi-même.
Quand tu veux créer un remplaçant, c'est pertinent de créer une solution qui possède à minima le même sous ensemble de fonctionnalités que ce que tu veux remplacer.
Et bien justement non, ce n'est pas l'objectif de Wayland, au contraire.
Wayland part du principe que Xorg fait beaucoup trop de choses, et les fait très mal. Alors on prend les bouts un à la fois, et maintenant on ne fait plus qu'une chose, et on la fait bien.
Et un principe d'Unix, c'est de faire une chose, et de la faire bien. Au lieu de râler contre Wayland, il faudrait peut-être réclamer une nouvelle brique dédiée au réseau. Pourquoi est-ce que ce serait forcément aux dévs de Wayland à l'apporter?
# Linphone vs Jitsi?
Posté par Maclag . En réponse au journal Linphone Web officiellement disponible. Évalué à 6.
Tout est dans le titre du commentaire. Comment se compare Linphone à Jitsi?
Ce sont deux logiciels de VoIP qui utilisent SIP. Sont-ce des concurrents directs? Est-ce qu'ils ont des objectifs différents? Y-a-t-il un consensus, une évidence sur des cas de figure dans lesquels l'un est meilleur que l'autre et inversement?
(Je demande tout ça parce que je n'y connais pas grand chose à SIP, mais qu'une alternative Libre à Skype qui marcherait aussi bien que Skype, ça m'intéresse!)
[^] # Re: Hum
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 1.
Alors que ça:
Perso, j'ai qu'un seul écran, et c'est pas un problème de budget, mais plutôt que je ne saurais pas quoi faire d'un deuxième.
De même que je pense qu'un mec qui se fait ch… à placer sur un seul bureau puis configurer 4 écrans a une assez bonne idée de ce qu'il veut en faire.
Du coup, non, je ne m'aventure pas à affirmer le pourquoi du comment en modélisant la probabilité d'avoir N écrans. Je n'ai pas de données, je ne m'en cache pas!
Tu n'as pas de données, tu inventes un modèle, tu regardes autour de toi (N=10 ou 20?) et hop: conclusion!
Perso je ne connais absolument personne dans la vraie vie avec plus qu'un seul écran. Je ne vais pas en conclure que p~0.01
[^] # Re: Hum
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 5.
Non, mais un truc qui
je pense que je peux, oui.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 7.
C'est là que tu rates un élément essentiel:
Quand on parle de performances graphiques, on ne veut pas toujours ignorer le facteur coût, et donc la performance graphique peut être considérée dans une enveloppe budgétaire donnée (sinon on dirait que globalement tout ce qui est sur le marché c'est de la merde parce que les stations 3D pour les pros éclatent tout le monde).
Je doute qu'nVidia s'en contrefoute. Si j'étais à leur tête, je préfèrerais qu'on voit un beau logo nVidia sur chaque console vendue qu'un logo ATI, même si la marge est à chier, parce que je sais que beaucoup de monde va voir ce logo et l'associer avec les consoles: machines à faire des beaux jeux vidéo grâce à mes produits.
[^] # Re: Nvidia travaille avec Valve
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 5.
D'un autre côté, c'est le genre de marché emblématique que tu souhaites gratter pour l'image: la console de jeu, si c'est pas centré sur les perfs graphiques, je ne sais pas ce que c'est!
[^] # Re: Hum
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 2.
Si on regarde le log du nombre d'écrans par utilisateur, je suis presque sûr que ça ressemble à une loi normale.
A partir de là, à nVidia de décider où est la queue, correspondant aux besoins des utilisateurs "marginaux".
128, ça me semble beaucoup. 4, apparemment, c'est suffisant pour que quelqu'un l'ait remarqué.
[^] # Re: Des chiffres chez Kimsufi
Posté par Maclag . En réponse au journal Backups pas dans le cloud. Évalué à 7.
Le Kimsufi à 3balles, c'est pas celui qu'on ne peut plus acheter depuis au moins 3 mois? (et les autres depuis moins longtemps)
[^] # Re: Demande dans les forums.
Posté par Maclag . En réponse au message licence. Évalué à 3.
Du coup c'est décidé: à partir de demain, on poste toutes les infos cinéma et bookmarks exclusivement dans les forums!
-----------> [ ]
# LA question
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.95.5 est sorti. Évalué à 10.
Le vénérable WM sera-t-il porté sur Wayland?
Je ne m'en suis plus servi depuis des lustres, mais ça me fendrait le coeur de voir pareil monument de l'histoire du bureau Linux disparaître!
[^] # Re: QA
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 10.
Une solution bien plus élégante vis-à-vis des utilisateurs de la dite fonction aurait été de la désactiver par défaut et de proposer par une manipulation non triviale (pour éviter d'avoir des retours néagatifs si ça marche pas) pour l'activer avec un beau label "EXPERIMENTAL: à vos risques et périls! pas de support en cas d'activation! susceptible de faire exploser votre chaton!".
Maintenant je comprends tout-à-fait leurs contraintes QA.
Et si au lieu de désactiver sous Linux ils essayaient de corriger le problème sous Windows?
# Ca aurait pu être bien pire!
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 10.
Aujourd'hui ils veulent que leur pilote soit à parité avec Windows 7/8.
Imagine s'ils avaient eu la même politique à l'époque de Millenium: ça plante dès que tu t'en sers!
--------------> [ ]
# On marche dans quel sens?
Posté par Maclag . En réponse au journal Sans flash et sans IE?. Évalué à 6.
Alors qu'on commençait à voir les signes de faiblesse du Flash, tellement adoré par les utilisateurs non épileptiques, à cause de ces odieux appareils mobiles qui ne le supportaient pas, Mozilla met son poids dans la balance pour assurer la survie de cet élément fondamental du Web qui clignote.
Les publicitaires lui doivent une fière chandelle. Une fois de plus, Mozilla aura su oeuvrer pour défendre les standards du Web!
Et dans un mois, ne ratez surtout pas l'extension ActiveX enfin multiplateforme!
[^] # Re: IE encore et toujours
Posté par Maclag . En réponse au journal Sans flash et sans IE?. Évalué à 5.
Hahaaaa! Tu t'es fait eu, la syntaxe est pas pareille!!
--------------> [ ]
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Maclag . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Pourtant je me souviens clairement que la question des sectes tournait autour de la distinction entre la reconnaissance en tant que religion contre la reconnaissance en tant que secte.
Pourtant je me souviens qu'il existe des instances représentatives des grandes religions en France.
La République ne reconnaît aucun culte ne signifie pas qu'elle les ignore, mais qu'elle ne cautionne pas leurs doctrines et croyances par défaut.
[^] # Re: Pourquoi ?!
Posté par Maclag . En réponse au journal La NASA au ralenti :(. Évalué à 10.
Oh là lààà, pourquoi tant de naïveté? C'est un Government Shutdown, ça ne vise pas la NASA en particulier, mais tous les services non indispensables (et encore, je suis sûr que la qualification "indispensable" serait différente entre les démocrates et les républicains).
Ce sont des politiques qui prennent les décisions. Vu de leur fenêtre, l'enjeu est avant tout politique, les considérations scientifiques arrivent beaucoup plus tard, dans les abysses des priorités immédiates.
Ce n'est pas le premier "Government Shutdown", et autour de ça, on voit d'un côté les démocrates autour du gouvernement accuser les républicains d'avoir provoqué cette situation en enlisant les débats, de l'autre, les républicains qui accusent le gouvernement démocrate de vouloir passer en force au chantage sans rien lâcher aux négociations. En particulier, le Tea Party exige que le gouvernement Obama repousse l'entrée en vigueur de leur système de couverture sociale, ce qu'Obama refuse catégoriquement.
Ca n'arrive pas par hasard: il y a des élections en 2014.
Ce que tout le monde regarde maintenant, c'est l'opinion publique: une fois qu'elle a tranché sur "à qui c'est le plus la faute", impression qui restera assez forte pour les élections, et que le résultat de la "bataille" aura été admis par les 2 camps, tout rentrera dans l'ordre via un pseudo débat de façade.
La balance a déjà commencé à pencher en faveur du camp Obama. Espérons que l'écart se creuse rapidement pour que les Républicains fassent "un geste non parce qu'ils acceptent la politique d'Obama mais qu'ils veulent protéger la Nation des dysfonctionnements de l'Etat géré par un gouvernement irresponsable" ou quelque chose dans le genre.
[^] # Re: Autre moyen
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 5.
Nan mais toi ça compte pas: on sait depuis le début que tu roules pour la NSA et que linuxfr est ta couverture.
Bon, je vous laisse, c'est l'heure du passage du satellite 39-C, et celui-là est assigné à MA surveillance ne particulier. Faut que je coupe tout.
-------------> [ ]
# Alternative?
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 5.
OpenBSD a bien un canari, si je ne m'abuse.
Quand on voit le caractère un peu trempé de Theo de Raadt, on imagine cependant mal qu'il reste à la tête d'un projet dont l'ambition est de faire un système le plus sécurisé possible en maintenant dans le même temps un trou béant.
La meilleure façon de dénoncer l'intrusion de la NSA dans le code ne resterait-elle pas le fork brutal avec un départ massif de l'état-major du projet?
Ils pourraient avoir prévu un signal anodin entre eux (rien que Theo de Raadt qui proposerait de forker OpenBSD pour faire un OS "bien sécurisé" à la place, je crois que ça devrait déjà éveiller de sacrés soupçons…)
[^] # Re: Autre moyen
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 7.
Couper le cron est un acte et pourrait être interprété comme une action destinée à informer.
Je me demande combien d'autres artifices on peut imaginer?
-un membre "virtuel" du projet sans lien avec un nom réée, qui résilie son compte
-une association canari, qui se dissout (ça va quand même être délicat d'interdire à quelqu'un de dissoudre son association!)
Au lieu d'un cron, on peut imaginer un serveur complètement mal branlé exprès pour qu'il se vautre toutes les semaines. Le jour où il n'est plus redémarré… Pareil, arrêter quelqu'un pour défaut de maintenance d'un serveur perso, c'est gros!
Cela dit, toutes ces solutions partent du principe non-complotiste que ce n'est pas déjà la NSA qui a mis en place les canaris!
[^] # Re: Free
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 6.
Ah donc s'en servir pour envoyer des flims, c'est mal sauf si on est client Free?
[^] # Re: nsa patriot act toussa
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 3.
En France, ce ne sera peut-être pas la NSA, mais il suffira de regarder les connexions entrantes sur le port 80 chez les auto-hébergés.
J'imagine que pour un site sous surveillance, il serait assez simple de corréler la quantité de données envoyées vers le site et l'apparition de nouveaux commentaires en ligne.
Effectivement, ça implique un plus gros effort qu'une simple surveillance automatisée, mais sur le principe, tu n'es toujours pas à l'abri de la surveillance.
Il faut trouver un pays technologiquement développé avec de bonnes infrastructures vers le reste du monde, une indépendance politique forte et une législation qui protège fortement la vie privée des gens. Ce pays devra évidemment accueillir des hébergeurs qui acceptent de louer leurs serveurs aux étrangers (on revient vers la législation)
Si tu trouves un tel endroit, tu me fais signe…
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
C'est parce que tu connais mal le fonctionnement des labos de recherche publique.
Le bon sens voudrait que tu aies un prix de départ pour ton équipement informatique, et que tu le déprécies: tu dois donc prévoir une nouvelle "cagnotte" pour renouveler régulièrement le matériel.
En pratique: le budget est alloué aux équipes à l'année (sauf les salaires des thésards et permanents). Si tu ne dépenses pas tout, tu seras amputé de la différence l'année suivante. Impossible de mettre le moindre centime de côté. Impossible aussi de demander en amont qu'ils le fassent pour toi (je demande moins que cette année l'année prochaine, mais plus l'année suivante, ok?) parce qu'encore une fois, rien n'est planifié à plus d'un an, l'année suivante on te refusera le budget plus élevé parce que "tout le monde veut plus de sous que l'année dernière, t'es pas le seul!". Fallait demander et utiliser ton budget comme d'habitude.
Il y a toujours d'autres trucs à acheter ou maintenir pendant l'année que des ordinateurs, et pour en acheter des décents qui tiendront plus qu'un an, il faut mettre un peu de sous. Souvent, ça se finit par "trop juste pour les ordis! on achète d'autres bricoles pour finir le budget et on verra l'année prochaine"
C'est un peu pour ça que la recherche en France, ce sont les thésards qui cherchent dans leur domaine de prédilection, et les permanents qui cherchent essentiellement des sous pour que les thésards aient de quoi travailler.
PS: Suis content que notre équipe ait eu les ressources suffisantes pour pas subir ce genre de connerie pendant ma thèse, merci au chef!
# Possible mais peu probable aujourd'hui
Posté par Maclag . En réponse au journal Surveillance globale, une réalité ? Une puce 3G embarquée dans les processeurs intel ?. Évalué à 3.
Sous l'angle du budget:
La question c'est quelle taille fait la partie comm' 3G par rapport au reste de la puce?
Si c'est vraiment petit, alors il est possible qu'il n'y ait aucune différence physique entre les puces vPro et non vPro, on se contente de désactiver la fonction pendant la phase réglages et tests. Dans ce cas de figure, tous les processeurs déjà sur le marché ont cette partie 3G.
Si ce n'est pas négligeable (ce que je soupçonne), il faut bien que quelqu'un paie pour l'espace supplémentaire et ce ne sera certainement pas Intel. La facture à la NSA pourrait être assez lourde!
Sous l'angle technique:
Du point de vue radio, je ne crois pas que l'intérieur d'un PC de bureau classique soit l'endroit idéal pour un signal 3G. Tu peux tenter de mettre un tél avec une faible réception dans le boitier d'un PC qui tourne et essayer de l'appeler pour voir si ça passe.
Dans les portables, ça dépendra beaucoup: je soupçonne que les ultra-portables de la gamme vPro prennent la chose en compte à la conception. Je ne sais pas ce que donnerait un portable lambda pour une puce 3G sans antenne.
Conclusion:
Pas impossible, mais je crois qu'ils ont d'autres moyens plus simples et moins chers d'espionner les gens…
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3.
Ah, j'avoue que je n'en ai pas. Des logiciels qui détectent les nids de poule certainement, mais le source pour savoir ce qu'ils utilisent comme seuil, je ne sais pas.
Encore une fois, avec les suspensions, ton corps (si le tél est dans ta poche), tes vêtements, l'amortissement est déjà énorme.
On ne réalise pas parfois à quel point le matériau d'interface est important dans un choc.
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3.
On doit pas lire la même doc alors, parce que ce que je lis c'est étant donné une portée réglée à 8g, 1 count correspond à 0.258g et qu'il faut donc une mesure à 6 et 10 counts en déclencheur, ce qui correspond respectivement à une mesure de 1.55g et 2.58g.
Tu mélanges fréquence de mesure avec le format de sortie: un count c'est pas une mesure, c'est une unité de mesure.
de moi:
toujours de moi:
On est effectivement très loin des milliers de g avec une petite tape. Je semble être d'accord avec moi-même.
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
Et bien justement non, ce n'est pas l'objectif de Wayland, au contraire.
Wayland part du principe que Xorg fait beaucoup trop de choses, et les fait très mal. Alors on prend les bouts un à la fois, et maintenant on ne fait plus qu'une chose, et on la fait bien.
Et un principe d'Unix, c'est de faire une chose, et de la faire bien. Au lieu de râler contre Wayland, il faudrait peut-être réclamer une nouvelle brique dédiée au réseau. Pourquoi est-ce que ce serait forcément aux dévs de Wayland à l'apporter?