Ces problématiques sont principalement celles de pays riches, et, dans les pays en voie de développement, d'élites très restreintes.
Hmm… Clarifions:
-Ces problématiques concernent tout le monde
-Mais en dehors des habitants des pays riches et des "élites" (en termes financiers?) des pays en voies de développement, le peuple n'a pas les ressources pour se pencher dessus (temps libre, niveau d'éducation, et forcément accès à l'information).
Dans la plupart des pays, la langue officielle (occidentale) dérive en un créole ou pidgin dont le rôle est d'être une langue de communication entre les ethnies dont les langues ne sont pas du même groupe linguistique.
Je ne vois pas de meilleur exemple de ce que dénonce l'auteur du journal. Si encore la langue officielle était le créole. Le divorce entre la langue légale et usuelle est une stratégie de colonisation des esprits qui a fait ces preuves. Elle fut/est entre autre largement utilisé par les religions (le latin pour les catholiques, l'arabe pour l'Islam) et par les colonisateurs de toutes sortes.
Faut voir. Si la langue du colonisateur remplace une autre langue de communication inter-ethnique en réussissant l'exploit d'être moins efficace, alors oui.
Si avant la colonisation ils ne se parlaient pas faute de manque d'interprètes, alors j'appelle ça un progrès!
(Bon évidemment ici je ne parle pas des territoires respectifs et acceptés depuis des lustres retravaillés avec une règle et une équerre.)
Autant j'apprécie la démarche d'aller vérifier les dire de Xaccrocheur et ce qui s'est passé, autant je me dis que s'il n'y avait pas eu hausse de ton de plusieurs personnes, elle n'aurait sans doute pas été entreprise.
Ça veut dire que c'est acceptable de laisser des gens déçus dans le flou le plus total, et qu'il en faut beaucoup pour voir une remise en question.
Moi je dirais au vu des faits que les torts sont partagés, mais le ton des premières réponses me laissera un arrière-goût amer.
Moi je pars de la logique que l'utilisateur veut que ça marche et n'est pas un Linuxien pur et dur.
Il achète un ordi avec Windows pré-installé. Il rentre à la maison. Il l'utilise (ou commence la personnalisation, enfin tu vois le topo).
Il veut un ordi sous Linux. Il fait la liste des composants dont il a vraiment besoin. Il épluche les configurations. Il écrit sur son petit papier. Il va ensuite parcourir tout Internet pour savoir si le matériel est:
-supporté et marche très bien de suite sans effort
-supporté et marche très bien une fois qu'on a chopé le truc sur internet qui pas de bol se trouve être le pilote pour la carte réseau…
-supporté mais ne marchotte que les soirs de pleine lune quand il n'y a pas trop de vent
-pas supporté
(et encore, j'oublie sûrement pleins de cas de figure)
Ensuite il peut aller acheter son ordi, rentrer à la maison, mettre son DVD qu'il a gravé (j'espère qu'il a un graveur) et démarrer l'installation.
Cette démarche est clairement hors de portée de Mme Michu.
On peut avoir la même logique quand on achète une extension ou autre, et mettre ça dans la balance à l'achat de l'OS:
-Windows: presque tout marche avec le matériel neuf, c'est écrit sur la boite, et de toute façon c'est le constructeur qui fait le pilote ; mais tu ne sais pas ce qu'il en sera si tu changes de version Windows sans changer de PC ; encore une fois: Mme Michu s'en fout, elle ignore même sans doute qu'elle peut changer l'OS sans le PC entier
-Mac: tout ce qui est validé pour Mac marche, l'offre est plus limitée, et tu paies tout plus cher pour être tranquille, c'est le principe
-Linux: il faut vérifier que ça marche, dans quelle version du noyau, quel effort est nécessaire pour le faire marcher, bref: c'est pas le plus simple.
On peut encore râler contre le monde entier sur la vente liée et la faiblesse des offres alternatives. La réalité c'est que là tout de suite, si mes parents veulent un nouvel ordi, je ne vais PAS leur conseiller d'y mettre Linux dessus. Je ne peux pas et ne souhaite pas faire le support (surtout à 10,000 bornes). Un bête PC sous Windows ou un Mac leur conviendrait bien mieux.
Et même plus proche de moi: mon épouse assise juste en face de moi veut un nouvel ordi, et à priori, ce sera un Mac. Et bien elle a ma bénédiction. Tant que ça marche pour elle, et qu'elle fait ses choix en connaissance de cause, je ne vois pas pourquoi je l'emmerderais avec mes convictions personnelles.
MOI, je préfère Linux, alors je fais les efforts supplémentaires pour préparer l'achat de bon cœur.
Je n'irais pas non plus emmerder un type qui voudrait acheter une maison à 3km du premier arrêt de bus alors qu'il n'a pas le permis de conduire: il fait ce qu'il veut en connaissance de cause.
C'est déjà souvent le cas suivant les médocs, et la CMU par exemple, ne rembourse plus jamais un médicament au-delà du prix du générique.
Avant, les bénéficiaires avaient le choix, et c'était pas joli à voir
"Je vous mets le générique?
"-Nan, j'veux le plus cher! J'ai la CMU!"
Dans la vraie vie, on a tous un cas d'utilisation différente.
Dans le mien, il n'y a pas de Virtualbox, et il y a un navigateur plus léger que Firefox, sous KDE au moins ;)
Environ 10% du déficit public 2012, je n'appelle pas ça négligeable.
En ce qui concerne les retraites, on voit déjà à quel point c'est "acceptable" par le peuple:
-passer de 60 à 62ans: on n'a vu aucune levée de bouclier?
-augmenter les cotisations sociales: dans un contexte où tout le monde hurle déjà que la pression fiscale est trop élevée
-diminiuer les pensions de retraite: trop dangereux d'un point de vue électoral, ils ont déjà baissé leur froc là-dessus
-"mieux répartir la valeur ajoutée du travail": ah ben voilà! Yaka taxer les entreprises, qui affirmons-le, n'ont pas déjà une grosse pression fiscale, elles
-mieux partager le travail: donc diminuer les salaires (ben ouai, faut pas rêver) et comme les cotisations ne baissent pas linéairement, réduire la cagnotte…
Réfléchir ensembles: volontiers. Reste que le problème existe depuis des années, et je ne vois pas très bien pourquoi on trouverait une solution aujourd'hui qui n'a pas déjà été imaginée… et refusée! Parce les efforts, c'est acceptable si c'est fait par les autres.
Si c'est ce que tu penses, c'est effectivement un malentendu.
Non, ce que je dirais pas contre c'est que si je devais prendre le problème du chômage à bras le corps, je placerais cette catégorie en priorité inférieure aux chômeurs désespérés et prêts à tout. Ces derniers sont en effet bien plus susceptibles de sortir complètement du système et du coup on n'en parlera plus, faute de gros chiffre pas beau à voir garantis et mesurables. Parce que les SDF c'est pas assez bons: le débat pourrait rapidement se porter sur la pertinence des chiffres. Trop compliqué ça. Faut pas le sortir trop souvent. Et puis ça semble tellement loin pour l'électeur, la rue dehors.
Par contre le chômage, ça peut être n'importe qui la semaine prochaine, alors ça c'est vraiment trop grave!
De même, nous avons une fois sur linuxfr débattu du "seuil de pauvreté" et on a eu le même problème: si j'écris (et je ne suis pas le seul) que le calcul est absurde et rentre le SDF qui crève de froid dehors dans la même case que des gens qui ont un toit et un boulot, même s'ils galèrent, on voit immédiatement une grosse levée de boucliers qui vont m'expliquer qu'il y a des gens qui ont un toit, un boulot et qui souffrent, que je ne peux pas les balayer d'un revers de la main, qu'on voit que moi j'ai pas de problème dans la vie, quel cruauté etc. etc.
Bilan: on va s'extasier devant les nouvelles aides proposées sans vouloir voir que le système à la Française fait que les gens à la rue ne pourront toujours pas en profiter pour de multiples raisons (absence d'info, d'adresse administrative, sentiment d'exclusion, etc.)
Ben vu de ma fenêtre, on n'attaque pas le problème par le bon bout! Mais pour la politique spectacle et soulager sa conscience, ça c'est bon, on est au top.
Pour aborder les problèmes par le bon bout, il faut les définir clairement. Ce n'est pas bon pour le spectacle qui joue sur l'émotionnel de dire que parmi les N millions de chômeurs, certains souffrent plus que d'autres, parce que du coup on va travailler avec des nombres plus petits, de façon pragmatique, et ça casserait un peu la dynamique à vues électoralistes.
On reproche à la droite d'avoir réduit artificiellement les chiffres en retirant des gens des listes. Je peux faire le même reproche à l'extrême-gauche de vouloir gonfler la note à tout prix sans aucun discernement.
Ça me rappelle un vieil adage:
"Il n'y a que de bons élèves et des mauvais profs."
Quand tout va bien, la démocratie fonctionne et on a bien voté.
Quand ça foire, c'est parce qu'on a été trompés sur la marchandise.
Je mettrais en parallèle avec l'entreprise qui coule à cause de ses collaborateurs: c'est la faute des employés? ou alors on dit que le patron ne savait pas recruter?
Quand on élit un Berlusconi, on sait qu'il fera tout sauf suivre scrupuleusement son programme. Quand on élit un Sarkozy, on sait qu'il suivra malheureusement tout son programme, avec un paquet d'extras à destination de ses potes.
Les journalistes ne rapportent pas les infos? On est en plein pantouflage? En France aussi, et la presse traditionnelle est en berne, peut-être un lien de cause à effet. Dans le même temps, un Mediapart qui lève un lièvre voit ses abonnements exploser.
La démocratie veut bien dire le pouvoir au peuple. Le pouvoir, c'est une responsabilité, celle de faire le bon choix, celle de mettre la bonne personne pour représenter le peuple.
Exercer ce pouvoir aux urnes, ou à travers l'expression publique, c'est la responsabilité du peuple.
Soit on assume pleinement cette responsabilité, soit je considère qu'on n'est pas démocrate.
La démocratie ça ne consiste pas à rejeter toutes les responsabilités sur celui on celle qu'on élit!
Pareil que pour zebra3: ça marchotte. Mais souvent la synchro des mails prend 1 semaine ou 2 de retard chez moi, puis arrive d'un coup. C'est parce que la connexion est limite, et on ne peut pas régler le time-out dans kmail (qui d'ailleurs passe les comptes en mode hors-ligne tout seul). Il parait que c'est un problème connu mais pas encore réglé.
J'ai souvent vu ce genre de comparaison.
On lance Xfce (et j'adore Xfce!), on lance KDE, on compare le CPU et la mémoire: Xfce éclate les "gros" bureaux.
Ensuite, on passe à la vie réelle: je vais lancer des applis.
Et c'est là que le Xfce tout léger et minimaliste a du souci à se faire. KDE est basé sur Qt et une biblio interne très complète. Du coup les logiciels ne tirent pas avec eux montagnes de bibliothèques supplémentaires en mémoire, vu que beaucoup y sont déjà (et contribuent à faire baisser le score initial).
Au final, avec quelques applis "équivalentes" lancées de chaque côté, la session Xfce finit par consommer plus faute d'intégration!
Et du coup la question reste valide:
Si tout le monde commence à faire de l'ARM un peu partout, il se passera la même chose que pour le Java pour les langages ou Oracle pour les bases de données: ce sera la solution par défaut qui sera bien acceptée alors que tout ce qui n'est pas ARM générera froncements de sourcils et questions agressives.
En attendant, oui, le Power, ce n'est pas que IBM dans les serveurs!
C'est toujours un peu plus compliqué et plus passionnant:
Intel a créé l'évènement non pas avec du 22nm (TSMC et GlobalFoundries aussi continuent la course à la taille de grille), mais avec le transistor "3D".
Derrière ce mot très cool se cache en fait une astuce toute bête sur le papier mais ô combien difficile à réaliser à cette échelle:
Normalement, un transistor, vu de dessus, c'est assez plat. Vous avez 3 contacts électriques, dont un au milieu qui sert d'interrupteur. L'interrupteur est en fait un champ électrique qui "attire" ou "repousse" des électrons pour les rendre disponibles ou non entre les 2 autres bornes, permettant ainsi que le courant circule, ou pas. (bon, je simplifie tout, mais c'est ça).
Ce principe génère de plus en plus de problèmes de fuites de courant avec la miniaturisation, et c'est là qu'Intel a frappé fort: la partie du milieu, qu'on appelle grille (gate) est maintenant non plus plate, mais fait une protubérance, et le contact est tout autour. Ça fait autrement plus de "surface/volume" concerné par le champ électrique et les électrons.
Du coup, Intel dit pouvoir baisser la conso tout en augmentant la vitesse par rapport à une structure plane classique.
Mais, et là il faudrait être dans le secret gardé des technos de pointe pour le confirmer: TSMC et GF, après avoir laissé leurs clients stresser un coup (on pouvait lire que c'est la fin pour ARM, Intel va rattraper son retard d'un coup sur la conso, etc.), ont déclaré que si cette archi est nécessaire à l'avenir, elle arrive trop tôt (par rapport au noeud technologique) chez Intel pour que la différence soit significative, et ils ont la même chose dans les cartons (juste moins avancé).
Bref, à la pointe de la techno CMOS, la course bat toujours son plein!
Le Power G4, c'était du Motorola. Le G5, c'était IBM.
Power était surtout une alliance IBM/Motorola/Apple.
Après vu que "tout le monde bossait avec tout le monde" dans l'alliance, faut voir aussi si ce n'est pas un peu rapide de dire que tout est de la faute d'IBM. (Apple désignait les northbridges, au moins).
Et c'est tant mieux ainsi d'ailleurs, car ainsi que le dit le commentaire au-dessus de celui-ci, ce sont ceux qui se croient les plus érudits qui sont souvent les plus vulnérables à la manipulation. Le profil d'un candidat pour une secte ce n'est pas un ouvrier mal éduqué mais bien quelqu'un qui a une haute estime de ses facultés intellectuelles, et qui peut descendre dans un puits sans fonds avec la certitude que "Moi, ça ne peut pas m'arriver!".
Vous ne pouvez de toute évidence pas avoir basculé dans une idéologie simpliste et extrême non plus, parce que "vous êtes trop cultivés pour ça".
Les mutuelles existent parce que les électeurs ne veulent pas entendre que les cotisations sont insuffisantes pour que le système fonctionne.
Alors comme augmenter les cotisations c'est trop impopulaire, on a réduit les remboursements à la place, jusqu'à ce que les mutuelles trouvent leur place dans l'espace créé.
Avec le temps, comme les charges c'est très impopulaire, on a encore et toujours réduit la couverture publique. Si tu veux aller dans l'autre sens, vote pour quelqu'un qui ira dans l'autre sens (ou lance une pétition pour mettre l'option sur la table).
Mais si on veut une sécu qui remplace les mutuelles, il faut accepter son principe:
-solidarité: tu paies cher même si tu es jeune et bien portant ; et ces derniers temps, c'est pas la mode de payer pour d'autres
-montant des cotisations: la sécu a déjà un déficit abyssal, il serait très simple de faire tous les calculs nécessaires pour ajuster les cotisations, mais personne n'a les couilles de le faire tellement la différence va être énorme ; si tu veux en plus que la sécu rembourse au même niveau que l'actuel sécu+mutuelle, attends-toi à des émeutes à la vue des cotisations
Ah ouai mais là ça va devenir ambigu, parce que Windows désigne à la fois le noyau, les logiciels de base et la distribution.
Alors d'un côté, je pense qu'on est d'accord sur une chose: "c'est pas moi c'est les constructeurs", l'utilisateur final s'en fout. On pourrait aussi lui dire "le pilote a été codé en 3min par un génie" ou "le pilote a nécessité 10,000hommes-jour" qu'il s'en foutrait tout autant: l'important c'est que ça marche. On lui "vend" un système, il l'installe, c'est pour s'en servir, pas commencer une campagne de militantisme.
Maintenant, pourquoi je dis qu'on ne peut pas le reprocher à la distro, c'est que la distro n'a pas vocation à développer le noyau ou les logiciels, mais à les intégrer.
C'est là que je dirais que le boulot est bien fait dans la limite de la mission (auto-)assignée et des ressources.
Pour moi, ça suffit. Pour toi, je ne pense pas. Pour Mme Michu, certainement pas. À chacun de décider.
Le développement des pilotes, c'est plutôt dans le noyau. Et encore une fois: on peut dire que c'est la faute aux constructeurs, mais au final, l'utilisateur s'en fout, de trouver un coupable. Lui veut une solution pour utiliser son matériel. Je n'ai pas de recette miracle pour que les pilotes manquants débarquent: j'assume et accepte qu'il faille encore faire gaffe au matériel quand on se monte un ordi sous Linux, du coup je ne recommande pas Linux autour de moi sauf pré-installé ou matos destiné à la poubelle, ou curieux qui gardera un dual-boot, etc.
De toute façon je n'ai pas le profil du mec qui veut que Linux domine le monde. Si ça arrive tant mieux, sinon je m'en fous égoïstement, tant que moi j'ai ce qui me convient.
En ce qui concerne Windows, je suppose qu'ils ont des équipes séparées, et que pour les pilotes, la plupart sont développés et maintenus par les fabricants. Cela dit, MS a autrement plus de poids que les distros Linux pour "demander" aux constructeurs de supporter le matériel un peu plus ancien. Ce serait même à leur avantage de dire qu'on peut migrer sans souci vers la prochaine version sans avoir à changer d'imprimante, d'accessoire USB à la con et je ne sais quoi.
Pour Apple, je connais pas assez (support des "vieux" Mac par les systèmes récents, et des accessoires "anciens").
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 7.
Hmm… Clarifions:
-Ces problématiques concernent tout le monde
-Mais en dehors des habitants des pays riches et des "élites" (en termes financiers?) des pays en voies de développement, le peuple n'a pas les ressources pour se pencher dessus (temps libre, niveau d'éducation, et forcément accès à l'information).
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 6.
Faut voir. Si la langue du colonisateur remplace une autre langue de communication inter-ethnique en réussissant l'exploit d'être moins efficace, alors oui.
Si avant la colonisation ils ne se parlaient pas faute de manque d'interprètes, alors j'appelle ça un progrès!
(Bon évidemment ici je ne parle pas des territoires respectifs et acceptés depuis des lustres retravaillés avec une règle et une équerre.)
[^] # Re: Non.
Posté par Maclag . En réponse au journal Un livre en anglais sur Code Aster a besoin de relecteurs. Évalué à 10.
Mouai.
Autant j'apprécie la démarche d'aller vérifier les dire de Xaccrocheur et ce qui s'est passé, autant je me dis que s'il n'y avait pas eu hausse de ton de plusieurs personnes, elle n'aurait sans doute pas été entreprise.
Ça veut dire que c'est acceptable de laisser des gens déçus dans le flou le plus total, et qu'il en faut beaucoup pour voir une remise en question.
Moi je dirais au vu des faits que les torts sont partagés, mais le ton des premières réponses me laissera un arrière-goût amer.
C'est dommage.
[^] # Re: A force de trasher
Posté par Maclag . En réponse au journal Où sont passé les offres d'emploi?. Évalué à 3.
?!?
Lapin compris
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 4.
Moi je pars de la logique que l'utilisateur veut que ça marche et n'est pas un Linuxien pur et dur.
Il achète un ordi avec Windows pré-installé. Il rentre à la maison. Il l'utilise (ou commence la personnalisation, enfin tu vois le topo).
Il veut un ordi sous Linux. Il fait la liste des composants dont il a vraiment besoin. Il épluche les configurations. Il écrit sur son petit papier. Il va ensuite parcourir tout Internet pour savoir si le matériel est:
-supporté et marche très bien de suite sans effort
-supporté et marche très bien une fois qu'on a chopé le truc sur internet qui pas de bol se trouve être le pilote pour la carte réseau…
-supporté mais ne marchotte que les soirs de pleine lune quand il n'y a pas trop de vent
-pas supporté
(et encore, j'oublie sûrement pleins de cas de figure)
Ensuite il peut aller acheter son ordi, rentrer à la maison, mettre son DVD qu'il a gravé (j'espère qu'il a un graveur) et démarrer l'installation.
Cette démarche est clairement hors de portée de Mme Michu.
On peut avoir la même logique quand on achète une extension ou autre, et mettre ça dans la balance à l'achat de l'OS:
-Windows: presque tout marche avec le matériel neuf, c'est écrit sur la boite, et de toute façon c'est le constructeur qui fait le pilote ; mais tu ne sais pas ce qu'il en sera si tu changes de version Windows sans changer de PC ; encore une fois: Mme Michu s'en fout, elle ignore même sans doute qu'elle peut changer l'OS sans le PC entier
-Mac: tout ce qui est validé pour Mac marche, l'offre est plus limitée, et tu paies tout plus cher pour être tranquille, c'est le principe
-Linux: il faut vérifier que ça marche, dans quelle version du noyau, quel effort est nécessaire pour le faire marcher, bref: c'est pas le plus simple.
On peut encore râler contre le monde entier sur la vente liée et la faiblesse des offres alternatives. La réalité c'est que là tout de suite, si mes parents veulent un nouvel ordi, je ne vais PAS leur conseiller d'y mettre Linux dessus. Je ne peux pas et ne souhaite pas faire le support (surtout à 10,000 bornes). Un bête PC sous Windows ou un Mac leur conviendrait bien mieux.
Et même plus proche de moi: mon épouse assise juste en face de moi veut un nouvel ordi, et à priori, ce sera un Mac. Et bien elle a ma bénédiction. Tant que ça marche pour elle, et qu'elle fait ses choix en connaissance de cause, je ne vois pas pourquoi je l'emmerderais avec mes convictions personnelles.
MOI, je préfère Linux, alors je fais les efforts supplémentaires pour préparer l'achat de bon cœur.
Je n'irais pas non plus emmerder un type qui voudrait acheter une maison à 3km du premier arrêt de bus alors qu'il n'a pas le permis de conduire: il fait ce qu'il veut en connaissance de cause.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Ben faut aussi prendre en compte que certains ont des supers idées genre décider d'annuler unilatéralement la dette et envoyer chier les créanciers.
Du coup, tu peux augmenter indéfiniment et rapidement la dette, puis faire ton "joli coup". Ce qui se passe après… ah! Préfère pas savoir…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 8.
C'est déjà souvent le cas suivant les médocs, et la CMU par exemple, ne rembourse plus jamais un médicament au-delà du prix du générique.
Avant, les bénéficiaires avaient le choix, et c'était pas joli à voir
"Je vous mets le générique?
"-Nan, j'veux le plus cher! J'ai la CMU!"
[^] # Re: qwant.com mais faut aimer la presentation style "journal"
Posté par Maclag . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 4.
Non, c'est une startup bien française développée uniquement par le privé.
Exalead, je crois bien, partait d'un projet européen (mais je peux me tromper). Sinon, il y a le projet Quaero (le Q initial peut prêter à confusion).
[^] # Re: !man ddg
Posté par Maclag . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 7.
Pas du tout. Rien à voir. Au contraire, moi je trouve ça plutôt utilisable!
-----------> [ ]
(et vive le vendredi)
[^] # Re: KDE ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 7.
Dans la vraie vie, on a tous un cas d'utilisation différente.
Dans le mien, il n'y a pas de Virtualbox, et il y a un navigateur plus léger que Firefox, sous KDE au moins ;)
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Environ 10% du déficit public 2012, je n'appelle pas ça négligeable.
En ce qui concerne les retraites, on voit déjà à quel point c'est "acceptable" par le peuple:
-passer de 60 à 62ans: on n'a vu aucune levée de bouclier?
-augmenter les cotisations sociales: dans un contexte où tout le monde hurle déjà que la pression fiscale est trop élevée
-diminiuer les pensions de retraite: trop dangereux d'un point de vue électoral, ils ont déjà baissé leur froc là-dessus
-"mieux répartir la valeur ajoutée du travail": ah ben voilà! Yaka taxer les entreprises, qui affirmons-le, n'ont pas déjà une grosse pression fiscale, elles
-mieux partager le travail: donc diminuer les salaires (ben ouai, faut pas rêver) et comme les cotisations ne baissent pas linéairement, réduire la cagnotte…
Réfléchir ensembles: volontiers. Reste que le problème existe depuis des années, et je ne vois pas très bien pourquoi on trouverait une solution aujourd'hui qui n'a pas déjà été imaginée… et refusée! Parce les efforts, c'est acceptable si c'est fait par les autres.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
Si c'est ce que tu penses, c'est effectivement un malentendu.
Non, ce que je dirais pas contre c'est que si je devais prendre le problème du chômage à bras le corps, je placerais cette catégorie en priorité inférieure aux chômeurs désespérés et prêts à tout. Ces derniers sont en effet bien plus susceptibles de sortir complètement du système et du coup on n'en parlera plus, faute de gros chiffre pas beau à voir garantis et mesurables. Parce que les SDF c'est pas assez bons: le débat pourrait rapidement se porter sur la pertinence des chiffres. Trop compliqué ça. Faut pas le sortir trop souvent. Et puis ça semble tellement loin pour l'électeur, la rue dehors.
Par contre le chômage, ça peut être n'importe qui la semaine prochaine, alors ça c'est vraiment trop grave!
De même, nous avons une fois sur linuxfr débattu du "seuil de pauvreté" et on a eu le même problème: si j'écris (et je ne suis pas le seul) que le calcul est absurde et rentre le SDF qui crève de froid dehors dans la même case que des gens qui ont un toit et un boulot, même s'ils galèrent, on voit immédiatement une grosse levée de boucliers qui vont m'expliquer qu'il y a des gens qui ont un toit, un boulot et qui souffrent, que je ne peux pas les balayer d'un revers de la main, qu'on voit que moi j'ai pas de problème dans la vie, quel cruauté etc. etc.
Bilan: on va s'extasier devant les nouvelles aides proposées sans vouloir voir que le système à la Française fait que les gens à la rue ne pourront toujours pas en profiter pour de multiples raisons (absence d'info, d'adresse administrative, sentiment d'exclusion, etc.)
Ben vu de ma fenêtre, on n'attaque pas le problème par le bon bout! Mais pour la politique spectacle et soulager sa conscience, ça c'est bon, on est au top.
Pour aborder les problèmes par le bon bout, il faut les définir clairement. Ce n'est pas bon pour le spectacle qui joue sur l'émotionnel de dire que parmi les N millions de chômeurs, certains souffrent plus que d'autres, parce que du coup on va travailler avec des nombres plus petits, de façon pragmatique, et ça casserait un peu la dynamique à vues électoralistes.
On reproche à la droite d'avoir réduit artificiellement les chiffres en retirant des gens des listes. Je peux faire le même reproche à l'extrême-gauche de vouloir gonfler la note à tout prix sans aucun discernement.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Ça me rappelle un vieil adage:
"Il n'y a que de bons élèves et des mauvais profs."
Quand tout va bien, la démocratie fonctionne et on a bien voté.
Quand ça foire, c'est parce qu'on a été trompés sur la marchandise.
Je mettrais en parallèle avec l'entreprise qui coule à cause de ses collaborateurs: c'est la faute des employés? ou alors on dit que le patron ne savait pas recruter?
Quand on élit un Berlusconi, on sait qu'il fera tout sauf suivre scrupuleusement son programme. Quand on élit un Sarkozy, on sait qu'il suivra malheureusement tout son programme, avec un paquet d'extras à destination de ses potes.
Les journalistes ne rapportent pas les infos? On est en plein pantouflage? En France aussi, et la presse traditionnelle est en berne, peut-être un lien de cause à effet. Dans le même temps, un Mediapart qui lève un lièvre voit ses abonnements exploser.
La démocratie veut bien dire le pouvoir au peuple. Le pouvoir, c'est une responsabilité, celle de faire le bon choix, celle de mettre la bonne personne pour représenter le peuple.
Exercer ce pouvoir aux urnes, ou à travers l'expression publique, c'est la responsabilité du peuple.
Soit on assume pleinement cette responsabilité, soit je considère qu'on n'est pas démocrate.
La démocratie ça ne consiste pas à rejeter toutes les responsabilités sur celui on celle qu'on élit!
[^] # Re: Freerdp !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 3.
Pareil que pour zebra3: ça marchotte. Mais souvent la synchro des mails prend 1 semaine ou 2 de retard chez moi, puis arrive d'un coup. C'est parce que la connexion est limite, et on ne peut pas régler le time-out dans kmail (qui d'ailleurs passe les comptes en mode hors-ligne tout seul). Il parait que c'est un problème connu mais pas encore réglé.
[^] # Re: KDE ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 9.
J'ai souvent vu ce genre de comparaison.
On lance Xfce (et j'adore Xfce!), on lance KDE, on compare le CPU et la mémoire: Xfce éclate les "gros" bureaux.
Ensuite, on passe à la vie réelle: je vais lancer des applis.
Et c'est là que le Xfce tout léger et minimaliste a du souci à se faire. KDE est basé sur Qt et une biblio interne très complète. Du coup les logiciels ne tirent pas avec eux montagnes de bibliothèques supplémentaires en mémoire, vu que beaucoup y sont déjà (et contribuent à faire baisser le score initial).
Au final, avec quelques applis "équivalentes" lancées de chaque côté, la session Xfce finit par consommer plus faute d'intégration!
[^] # Re: Tout fout le camp !
Posté par Maclag . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 3.
Et du coup la question reste valide:
Si tout le monde commence à faire de l'ARM un peu partout, il se passera la même chose que pour le Java pour les langages ou Oracle pour les bases de données: ce sera la solution par défaut qui sera bien acceptée alors que tout ce qui n'est pas ARM générera froncements de sourcils et questions agressives.
En attendant, oui, le Power, ce n'est pas que IBM dans les serveurs!
[^] # Re: ARM> Lequel permet de passer un film en 60 images/s en utilisant de l'extrapolation de mouvement
Posté par Maclag . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 10.
C'est toujours un peu plus compliqué et plus passionnant:
Intel a créé l'évènement non pas avec du 22nm (TSMC et GlobalFoundries aussi continuent la course à la taille de grille), mais avec le transistor "3D".
Derrière ce mot très cool se cache en fait une astuce toute bête sur le papier mais ô combien difficile à réaliser à cette échelle:
Normalement, un transistor, vu de dessus, c'est assez plat. Vous avez 3 contacts électriques, dont un au milieu qui sert d'interrupteur. L'interrupteur est en fait un champ électrique qui "attire" ou "repousse" des électrons pour les rendre disponibles ou non entre les 2 autres bornes, permettant ainsi que le courant circule, ou pas. (bon, je simplifie tout, mais c'est ça).
Ce principe génère de plus en plus de problèmes de fuites de courant avec la miniaturisation, et c'est là qu'Intel a frappé fort: la partie du milieu, qu'on appelle grille (gate) est maintenant non plus plate, mais fait une protubérance, et le contact est tout autour. Ça fait autrement plus de "surface/volume" concerné par le champ électrique et les électrons.
Du coup, Intel dit pouvoir baisser la conso tout en augmentant la vitesse par rapport à une structure plane classique.
Mais, et là il faudrait être dans le secret gardé des technos de pointe pour le confirmer: TSMC et GF, après avoir laissé leurs clients stresser un coup (on pouvait lire que c'est la fin pour ARM, Intel va rattraper son retard d'un coup sur la conso, etc.), ont déclaré que si cette archi est nécessaire à l'avenir, elle arrive trop tôt (par rapport au noeud technologique) chez Intel pour que la différence soit significative, et ils ont la même chose dans les cartons (juste moins avancé).
Bref, à la pointe de la techno CMOS, la course bat toujours son plein!
[^] # Re: ARM
Posté par Maclag . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 5.
En fait il y a de très bon microprocesseurs spécialisés dans la gestion de réseau… qui utilisent l'archi Power!
[^] # Re: ARM
Posté par Maclag . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 5.
Le Power G4, c'était du Motorola. Le G5, c'était IBM.
Power était surtout une alliance IBM/Motorola/Apple.
Après vu que "tout le monde bossait avec tout le monde" dans l'alliance, faut voir aussi si ce n'est pas un peu rapide de dire que tout est de la faute d'IBM. (Apple désignait les northbridges, au moins).
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Et j'ai dit que leur refus était inacceptable au paragraphe… hmm… ah ben non, je ne trouve pas!
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 4.
Vous avez raison. Arrêtons-nous là.
Je suis certainement trop bête pour vous suivre.
Et c'est tant mieux ainsi d'ailleurs, car ainsi que le dit le commentaire au-dessus de celui-ci, ce sont ceux qui se croient les plus érudits qui sont souvent les plus vulnérables à la manipulation. Le profil d'un candidat pour une secte ce n'est pas un ouvrier mal éduqué mais bien quelqu'un qui a une haute estime de ses facultés intellectuelles, et qui peut descendre dans un puits sans fonds avec la certitude que "Moi, ça ne peut pas m'arriver!".
Vous ne pouvez de toute évidence pas avoir basculé dans une idéologie simpliste et extrême non plus, parce que "vous êtes trop cultivés pour ça".
C'est l'évidence…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
En même temps, produire 1 milliard d'éolienne va utiliser une bonne partie des ressources d'eau douce de la planète.
(ouai, puisqu'on reste sur le milliard, autant rappeler que c'est du semiconducteur et que ça a un "coût" écologique aussi, le semicon!)
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
Moi on m'a proposé de dealer de la drogue. Oh non! Je vais finir en prison. Pauvre de moi!
Ah non, en fait j'ai envoyé chier et pis il ne s'est rien passé.
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 7.
Les mutuelles existent parce que les électeurs ne veulent pas entendre que les cotisations sont insuffisantes pour que le système fonctionne.
Alors comme augmenter les cotisations c'est trop impopulaire, on a réduit les remboursements à la place, jusqu'à ce que les mutuelles trouvent leur place dans l'espace créé.
Avec le temps, comme les charges c'est très impopulaire, on a encore et toujours réduit la couverture publique. Si tu veux aller dans l'autre sens, vote pour quelqu'un qui ira dans l'autre sens (ou lance une pétition pour mettre l'option sur la table).
Mais si on veut une sécu qui remplace les mutuelles, il faut accepter son principe:
-solidarité: tu paies cher même si tu es jeune et bien portant ; et ces derniers temps, c'est pas la mode de payer pour d'autres
-montant des cotisations: la sécu a déjà un déficit abyssal, il serait très simple de faire tous les calculs nécessaires pour ajuster les cotisations, mais personne n'a les couilles de le faire tellement la différence va être énorme ; si tu veux en plus que la sécu rembourse au même niveau que l'actuel sécu+mutuelle, attends-toi à des émeutes à la vue des cotisations
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 4.
Ah ouai mais là ça va devenir ambigu, parce que Windows désigne à la fois le noyau, les logiciels de base et la distribution.
Alors d'un côté, je pense qu'on est d'accord sur une chose: "c'est pas moi c'est les constructeurs", l'utilisateur final s'en fout. On pourrait aussi lui dire "le pilote a été codé en 3min par un génie" ou "le pilote a nécessité 10,000hommes-jour" qu'il s'en foutrait tout autant: l'important c'est que ça marche. On lui "vend" un système, il l'installe, c'est pour s'en servir, pas commencer une campagne de militantisme.
Maintenant, pourquoi je dis qu'on ne peut pas le reprocher à la distro, c'est que la distro n'a pas vocation à développer le noyau ou les logiciels, mais à les intégrer.
C'est là que je dirais que le boulot est bien fait dans la limite de la mission (auto-)assignée et des ressources.
Pour moi, ça suffit. Pour toi, je ne pense pas. Pour Mme Michu, certainement pas. À chacun de décider.
Le développement des pilotes, c'est plutôt dans le noyau. Et encore une fois: on peut dire que c'est la faute aux constructeurs, mais au final, l'utilisateur s'en fout, de trouver un coupable. Lui veut une solution pour utiliser son matériel. Je n'ai pas de recette miracle pour que les pilotes manquants débarquent: j'assume et accepte qu'il faille encore faire gaffe au matériel quand on se monte un ordi sous Linux, du coup je ne recommande pas Linux autour de moi sauf pré-installé ou matos destiné à la poubelle, ou curieux qui gardera un dual-boot, etc.
De toute façon je n'ai pas le profil du mec qui veut que Linux domine le monde. Si ça arrive tant mieux, sinon je m'en fous égoïstement, tant que moi j'ai ce qui me convient.
En ce qui concerne Windows, je suppose qu'ils ont des équipes séparées, et que pour les pilotes, la plupart sont développés et maintenus par les fabricants. Cela dit, MS a autrement plus de poids que les distros Linux pour "demander" aux constructeurs de supporter le matériel un peu plus ancien. Ce serait même à leur avantage de dire qu'on peut migrer sans souci vers la prochaine version sans avoir à changer d'imprimante, d'accessoire USB à la con et je ne sais quoi.
Pour Apple, je connais pas assez (support des "vieux" Mac par les systèmes récents, et des accessoires "anciens").