Tout d'abord: félicitations pour ce journal qui est une attaque ad-nominem. Je me suis même demandé s'il était pertinent de ma part de commenter, vu que ton problème semble être essentiellement Zenitram.
Ce que je pense de ton journal et ton anecdote sur Einstein, c'est qu'à l'époque, l'enseignement des langues étrangères n'avait rien à voir avec ce qu'il est aujourd'hui en termes d'enjeux, et qu'il est bien difficile d'apprendre une langue étrangère passé un certain âge, et ce, quel que soit le temps qu'on y consacre. Il vaut mieux s'y prendre jeune!
Concernant l'UE et les langues, on a déjà une armée de traducteurs. C'est très bien de traduire le plus de choses possibles. Sauf qu'aujourd'hui on a tellement de langues différentes que ça en est ingérable.
L'Anglais n'est peut-être pas neutre, mais il va être difficile de déclarer que c'est trop dur à apprendre et pas assez universel.
C'est la première langue étrangère parlée partout dans le monde non-natif. Chez moi, ça s'appelle un standard de fait. Il faut l'accepter.
Et tu n'es pas sorti de l'auberge, parce que si l'Anglais a détrôné le Français au début du XXème siècle, celui-ci pourrait bien voir l'avènement du Mandarin (Chinois). Là tu auras de bonnes raisons de dire que c'est compliqué à écrire…
Oh mais je sais qu'ils ont eu des problèmes, mais je pense qu'un bureau peut faire mieux que prétendre "dépasser les bureaux de la concurrence d'il y a 5 ans!"
On peut aussi dire que Windows95 s'est retrouvé sur tous les ordis personnels du monde ou presque, mais je vois mal en quoi ça ferait de la pub aujourd'hui de dire "nous n'avons aucun des problèmes de Win95!".
Quant aux trucs à savoir sous Windows, si, il y en a sûrement beaucoup, mais:
1. "Réinstalle!" dès que ça cloche semble maintenant accepté. Si tu vends un truc où "t'as pas besoin de réinstaller" est un argument de vente, ça veut dire aucun problème difficile à résoudre n'apparaît jamais!
2. Si tu veux percer un marché déjà occupé, faire "aussi bien/mal" que les autres, c'est totalement insuffisant.
Ici le problème est simple et relativement évident: c'est bien trop facile pour un utilisateur de tout casser sans comprendre ce qu'il fait, et la culture de l'OS fait qu'on t'encourage à mettre les mains dans le cambouis. C'est une dangereuse combinaison!
D'une part, non, justement, reproche était fait à Windows de laisser exécuter n'importe quoi alors que par le système des droits, sous Linux, un utilisateur ne peut pas tout flinguer tout seul (uniquement son propre compte… bon, sur l'ordi familial ça revient souvent au même, faut pas se leurrer).
À l'époque, on critiquait Windows pour ça.
Sur Win7 au moins (et il me semble, même avant ça), quand tu essaies de lancer un .exe de source non vérifiée/vérifiable, tu as un joli message pop-up d'avertissement des dangers que représente le lancement de l'application genre "Êtes-vous sûr?".
J'ai lu plus haut quelqu'un proposer d'avoir un garde-fou sur les commandes genre kill -9 -1, comme ça se fait pour d'autres commandes (rm en alias rm -i par défaut, etc.).
Au lieu de dire que "c'est la faute à l'utilisateur s'il n'est pas au courant pour le code caché" casé juste après "OS prêt pour le grand public et facile d'utilisation", on pourrait peut-être promouvoir ce genre de pratique, non?
Parce que je ne me vois pas expliquer à Mme Michu les principes du code caché sans l'emmerder prodigieusement. Par contre, "Quand t'es pas sure, tu cliques sur «Non, Pas sure»", je crois que c'est jouable.
Question de culture autour de l'OS.
Combien de fois tu as vu sur un forum un conseil: ouvre une fenêtre DOS et tape (etc.)?
Combien de fois tu as vu un conseil: lance un terminal et recopie les commandes suivantes, suivi d'un long couplet sur "le Terminal, c'est super et c'est pas si compliqué!"
De plus, je ne mets pas ça sur le dos des environnements de bureau, je dis que ça ne sert à rien de faire la promotion des environnements sous Linux si à côté on laisse traîner des énormités.
Enfin, je dois dire que se satisfaire d'être aussi médiocre que les autres, ça manque sévèrement d'ambition…
La conclusion d'ailleurs serait même que tant que la ligne de commande sera nécessaire, autant ne pas faire passer les gens qui ne souhaitent pas apprendre beaucoup sous Linux.
Et quand je dis nécessaire, c'est y compris en cas de souci, bien entendu.
Si tu veux être encore plus crade, tu tentes le sudo rm /, des fois que l'utilisateur ait beaucoup de droits et s'en soit servi récemment.
Mais j'avoue que je ne comprendrais pas bien l'objectif: dénoncer une faille, inculquer une leçon aux utilisateurs, ou pure envie de foutre le boxon gratos?
Oui et non.
Oui, il faut que l'utilisateur participe en tombant royalement dans le panneau.
Non, ça ne devrait pas être!!
On peut faire des milliers de journaux sur "Linux est prêt pour le bureau" en se la pétant à mort que KDE et Gnome sont 'achement mieux que Windows 8 et OS X. À quoi bon si à la fin c'est pour se prendre des "C'est ta faute si tu connais pas les failles connues, connard!".
Un OS "prêt pour le desktop", c'est pas un OS dont tout le monde connait les arcanes, c'est un OS dont on n'a pas besoin de connaître les arcanes!
Et dans les forums Linux pour débutants, on continue à lire "Ouvre un terminal" et la suite en ligne de commandes. C'est déjà pas génial pour les débutants, alors si en plus c'est pour leur tomber dessus derrière en disant qu'ils sont trop cons ils connaissent pas les caractères HTML cachés!", autant mettre un gros panneau qui clignote "Linux est réservé aux utilisateurs expérimentés!"
Le résultat tel quel est déjà spectaculaire pour qui ne s'y attend pas.
Après, c'est toute la différence entre quelqu'un qui veut donner une leçon (parce que tout tuer comme ça, ça peut faire perdre pas mal de boulot tout de même) et quelqu'un qui a une véritable volonté de nuire.
C'est peut-être moins une question de cran qu'une question de morale.
Si, mais il faut s'adapter aux mœurs locales.
"Les experts - Chine. Trouver des excuses bidon officielles en toute circonstances!"
"Dans le prochain épisode, les Experts-Chine expliquent comment cet officier de la brigade anti-corruption en mission s'est suicidé de 13 coups de couteaux.
Et la semaine prochaine, les Experts-Chine démontrent que ce sont bien les 4 camions + la mobylette qui ont causé l'effondrement de la voie surélevée! Une enquête inédite!"
En Chine, le chauffard repasse deux fois sur le corps (parce que c'est moins cher de dédommager la famille pour un mort en une seule fois qu'entretenir un éclopé à vie), et en l'absence de toute piste et buzz médiatique, la police conclue à un suicide.
Effectivement, la communication entre nos 1000 objets communicants n'est pas top. Il suffit pour s'en rendre compte de faire un petit tour des "révolutions" proposées dans les salons d'électronique grand public:
Tu regardes un mec en train d'envoyer un film depuis son téléphone (tablette?) vers la télé d'un simple geste (bon, et de la bonne «'app»), et les réactions:
-Wouah! Maintenant on peut faire ça!?
et moi quand j'ai vu ça, ma réaction a plutôt été:
-Ah bon?! Avec tout le bordel de puces Wifi, Bluetooth, décodeur vidéo et la chiadée de logiciels par-dessus, c'est pas déjà possible??
En fait, oui, tout est possible, mais rien n'est encore simple. Toi tu sais visiblement ce que tu fais, alors imagine Mme Michu toute fière d'avoir ses logos Wifi et Bluetooth 3.0 partout, qui se rend compte qu'en fait, ben ça marche pas au déballage. Misère!
Je n'ai aucune tolérance à l'égard des masochistes!
D'ailleurs je propose qu'on établisse des punitions corporelles aux masochistes, qu'ils y réfléchissent un peu avant de faire leur trucs crades autodestructeurs!
Et ce chiffre dit que la population de redoublants atteint un niveau égal à une population "fraîche" suite au redoublement.
Rappelons que si je prends un élève au hasard de la population que tu utilises pour calculer p2 et que je regarde la première année, la probabilité qu'il ait eu le bac est 0.
On suppose que c'est presque exactement la même population qui atteint 0.8 ensuite (à ceux qui abandonnent et donc ne redoublent pas près, ceux là restent à 0 de proba…)
Soit N le nombre d'élèves arrivant en Terminale l'année Y.
0.8*N aura son bac l'année Y+1
0.2*0.8*N aura son bac l'année Y+2 si tous ceux qui l'ont raté prennent la peine de refaire l'année
Total: 96% des élèves qui arrivent en terminale l'année Y auront leur bac si on laisse redoubler, 80% sinon.
Je ne crois pas qu'on puisse parler d'un échec du redoublement!
Soit-dit en passant ils ont raisons. Le redoublement n'aide pas l'élève, c'est démontré.
À un moment il va falloir être cohérent.
"Madame, votre fils n'a pas le niveau nécessaire pour suivre les cours de la classe suivante sans compromettre le rythme de ces cours.
-Hors de question qu'il redouble!!
-Entendu, alors on le sort du système… Pardon, ce n'est pas ce que vous vouliez dire?"
À quoi ça rime ces cours et les examens si de toute façon "faire redoubler c'est mal: laissez-les passer".
Bilan:
-des bacheliers qui ne savent que vaguement lire et écrire mais planchent sur un sujet de philo
-des élèves complètement largués en maths en terminale qui s'inscrivent dans les filières de sciences dures à la fac
et ainsi de suite
Si on refuse le redoublement, alors la seule alternative c'est la réorientation.
Moi je propose qu'on mette un mélange de deux, et que la réorientation cesse d'être un gros mot.
Un Bac Pro ou Techno, ça ne devrait pas être une insulte. Tout le monde n'est pas fait pour les études longues, et ça ne veut pas dire que ceux qui ne le sont pas sont trop cons pour suivre.
Succès au bac entre 70.5% et 82.5% suivant les catégories en 2013.
Ce chiffre ne dit même pas combien recalés cette année l'auront l'année prochaine.
On peut donc dire que c'est un examen plutôt simple pourvu que tu aies la possibilité de t'y présenter.
Le Bac général ne vaut plus grand chose. Au moins avec un Bac Pro tu sais à quoi postuler en sortant. Avec un Bac général et un échec retentissant à la fac comme on en voit de plus en plus, en raison de la baisse du niveau du bac, on ne sait pas par où commencer pour rebondir.
Cette fenêtre distrait mon regard, mon cerveau sait que ça va disparaitre et donc est occupé à cette attente ou décide de cliquer sur la croix ; tout cela me fait perdre le fil de ma lecture.
Euh!? Faut pas grand chose pour te déconcentrer quand même!
C'est pourquoi j'attends avec impatience l'avènement du 16/8 qui permettra de séparer son écran proprement en 2 pour coder tout en ayant un putain de widescreen pour les images.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 4.
Moi je pense qu'on aurait dû le forcer à atterrir en France, et faire une déclaration publique comme quoi nos propres services secrets interrogent ce dangereux ennemi de notre très cher allié.
Mais bien entendu, tout ça serait uniquement destiné à assurer notre sécurité nationale hein! Comme tout le monde…
Posté par Maclag .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 4.
Euh, quand je te lis, j'ai l'impression que tu penses qu'il aurait dû fermer sa gueule.
Je me demande s'il n'y a pas aussi des lois aux É.-U. qui punissent la non-dénonciation de crimes et délits.
Et franchement, tu crois vraiment que dans ce cas, les politiques vont voter une loi qui stipule que "les employés des services secrets doivent dire s'ils espionnent ou non les citoyens et les puissances étrangères illégalement et les lanceurs d'alerte ne seront pas légalement inquiétés, même si l'information était confidentielle" juste au cas où, parce qu'ils ont eu l'idée un beau matin?
# Joyeuse fête... ou pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 10.
Tout d'abord: félicitations pour ce journal qui est une attaque ad-nominem. Je me suis même demandé s'il était pertinent de ma part de commenter, vu que ton problème semble être essentiellement Zenitram.
Ce que je pense de ton journal et ton anecdote sur Einstein, c'est qu'à l'époque, l'enseignement des langues étrangères n'avait rien à voir avec ce qu'il est aujourd'hui en termes d'enjeux, et qu'il est bien difficile d'apprendre une langue étrangère passé un certain âge, et ce, quel que soit le temps qu'on y consacre. Il vaut mieux s'y prendre jeune!
Concernant l'UE et les langues, on a déjà une armée de traducteurs. C'est très bien de traduire le plus de choses possibles. Sauf qu'aujourd'hui on a tellement de langues différentes que ça en est ingérable.
L'Anglais n'est peut-être pas neutre, mais il va être difficile de déclarer que c'est trop dur à apprendre et pas assez universel.
C'est la première langue étrangère parlée partout dans le monde non-natif. Chez moi, ça s'appelle un standard de fait. Il faut l'accepter.
Et tu n'es pas sorti de l'auberge, parce que si l'Anglais a détrôné le Français au début du XXème siècle, celui-ci pourrait bien voir l'avènement du Mandarin (Chinois). Là tu auras de bonnes raisons de dire que c'est compliqué à écrire…
[^] # Re: elle est connue
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
Oh mais je sais qu'ils ont eu des problèmes, mais je pense qu'un bureau peut faire mieux que prétendre "dépasser les bureaux de la concurrence d'il y a 5 ans!"
On peut aussi dire que Windows95 s'est retrouvé sur tous les ordis personnels du monde ou presque, mais je vois mal en quoi ça ferait de la pub aujourd'hui de dire "nous n'avons aucun des problèmes de Win95!".
Quant aux trucs à savoir sous Windows, si, il y en a sûrement beaucoup, mais:
1. "Réinstalle!" dès que ça cloche semble maintenant accepté. Si tu vends un truc où "t'as pas besoin de réinstaller" est un argument de vente, ça veut dire aucun problème difficile à résoudre n'apparaît jamais!
2. Si tu veux percer un marché déjà occupé, faire "aussi bien/mal" que les autres, c'est totalement insuffisant.
Ici le problème est simple et relativement évident: c'est bien trop facile pour un utilisateur de tout casser sans comprendre ce qu'il fait, et la culture de l'OS fait qu'on t'encourage à mettre les mains dans le cambouis. C'est une dangereuse combinaison!
[^] # Re: elle est connue
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
D'une part, non, justement, reproche était fait à Windows de laisser exécuter n'importe quoi alors que par le système des droits, sous Linux, un utilisateur ne peut pas tout flinguer tout seul (uniquement son propre compte… bon, sur l'ordi familial ça revient souvent au même, faut pas se leurrer).
À l'époque, on critiquait Windows pour ça.
Sur Win7 au moins (et il me semble, même avant ça), quand tu essaies de lancer un .exe de source non vérifiée/vérifiable, tu as un joli message pop-up d'avertissement des dangers que représente le lancement de l'application genre "Êtes-vous sûr?".
J'ai lu plus haut quelqu'un proposer d'avoir un garde-fou sur les commandes genre kill -9 -1, comme ça se fait pour d'autres commandes (rm en alias rm -i par défaut, etc.).
Au lieu de dire que "c'est la faute à l'utilisateur s'il n'est pas au courant pour le code caché" casé juste après "OS prêt pour le grand public et facile d'utilisation", on pourrait peut-être promouvoir ce genre de pratique, non?
Parce que je ne me vois pas expliquer à Mme Michu les principes du code caché sans l'emmerder prodigieusement. Par contre, "Quand t'es pas sure, tu cliques sur «Non, Pas sure»", je crois que c'est jouable.
[^] # Re: elle est connue
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 5.
Question de culture autour de l'OS.
Combien de fois tu as vu sur un forum un conseil: ouvre une fenêtre DOS et tape (etc.)?
Combien de fois tu as vu un conseil: lance un terminal et recopie les commandes suivantes, suivi d'un long couplet sur "le Terminal, c'est super et c'est pas si compliqué!"
De plus, je ne mets pas ça sur le dos des environnements de bureau, je dis que ça ne sert à rien de faire la promotion des environnements sous Linux si à côté on laisse traîner des énormités.
Enfin, je dois dire que se satisfaire d'être aussi médiocre que les autres, ça manque sévèrement d'ambition…
La conclusion d'ailleurs serait même que tant que la ligne de commande sera nécessaire, autant ne pas faire passer les gens qui ne souhaitent pas apprendre beaucoup sous Linux.
Et quand je dis nécessaire, c'est y compris en cas de souci, bien entendu.
[^] # Re: Mine de rien, y'a du vrai
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 5.
Si tu veux être encore plus crade, tu tentes le sudo rm /, des fois que l'utilisateur ait beaucoup de droits et s'en soit servi récemment.
Mais j'avoue que je ne comprendrais pas bien l'objectif: dénoncer une faille, inculquer une leçon aux utilisateurs, ou pure envie de foutre le boxon gratos?
[^] # Re: elle est connue
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 10.
Oui et non.
Oui, il faut que l'utilisateur participe en tombant royalement dans le panneau.
Non, ça ne devrait pas être!!
On peut faire des milliers de journaux sur "Linux est prêt pour le bureau" en se la pétant à mort que KDE et Gnome sont 'achement mieux que Windows 8 et OS X. À quoi bon si à la fin c'est pour se prendre des "C'est ta faute si tu connais pas les failles connues, connard!".
Un OS "prêt pour le desktop", c'est pas un OS dont tout le monde connait les arcanes, c'est un OS dont on n'a pas besoin de connaître les arcanes!
Et dans les forums Linux pour débutants, on continue à lire "Ouvre un terminal" et la suite en ligne de commandes. C'est déjà pas génial pour les débutants, alors si en plus c'est pour leur tomber dessus derrière en disant qu'ils sont trop cons ils connaissent pas les caractères HTML cachés!", autant mettre un gros panneau qui clignote "Linux est réservé aux utilisateurs expérimentés!"
[^] # Re: txt est un html
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 10.
Le résultat tel quel est déjà spectaculaire pour qui ne s'y attend pas.
Après, c'est toute la différence entre quelqu'un qui veut donner une leçon (parce que tout tuer comme ça, ça peut faire perdre pas mal de boulot tout de même) et quelqu'un qui a une véritable volonté de nuire.
C'est peut-être moins une question de cran qu'une question de morale.
[^] # Re: Y a qu'aux US qu'on voit ça
Posté par Maclag . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 10.
Si, mais il faut s'adapter aux mœurs locales.
"Les experts - Chine. Trouver des excuses bidon officielles en toute circonstances!"
"Dans le prochain épisode, les Experts-Chine expliquent comment cet officier de la brigade anti-corruption en mission s'est suicidé de 13 coups de couteaux.
Et la semaine prochaine, les Experts-Chine démontrent que ce sont bien les 4 camions + la mobylette qui ont causé l'effondrement de la voie surélevée! Une enquête inédite!"
[^] # Re: Y a qu'aux US qu'on voit ça
Posté par Maclag . En réponse au journal Yum est orphelin. Évalué à 8.
C'est vrai.
En Chine, le chauffard repasse deux fois sur le corps (parce que c'est moins cher de dédommager la famille pour un mort en une seule fois qu'entretenir un éclopé à vie), et en l'absence de toute piste et buzz médiatique, la police conclue à un suicide.
# "Internet of Things"...
Posté par Maclag . En réponse au journal Réseau domestique : Interactions entre différents PC et téléphones. Évalué à 10.
Effectivement, la communication entre nos 1000 objets communicants n'est pas top. Il suffit pour s'en rendre compte de faire un petit tour des "révolutions" proposées dans les salons d'électronique grand public:
Tu regardes un mec en train d'envoyer un film depuis son téléphone (tablette?) vers la télé d'un simple geste (bon, et de la bonne «'app»), et les réactions:
-Wouah! Maintenant on peut faire ça!?
et moi quand j'ai vu ça, ma réaction a plutôt été:
-Ah bon?! Avec tout le bordel de puces Wifi, Bluetooth, décodeur vidéo et la chiadée de logiciels par-dessus, c'est pas déjà possible??
En fait, oui, tout est possible, mais rien n'est encore simple. Toi tu sais visiblement ce que tu fais, alors imagine Mme Michu toute fière d'avoir ses logos Wifi et Bluetooth 3.0 partout, qui se rend compte qu'en fait, ben ça marche pas au déballage. Misère!
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par Maclag . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Je n'ai aucune tolérance à l'égard des masochistes!
D'ailleurs je propose qu'on établisse des punitions corporelles aux masochistes, qu'ils y réfléchissent un peu avant de faire leur trucs crades autodestructeurs!
-----------------> [ ]
[^] # Re: Mr Propre
Posté par Maclag . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Absolument: tu sais où il est allé traîner, le savon, avant que tu ne t'en mettes plein les mains?!
Saletés de savons, moi j'ai plus confiance!
--------> [ ]
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 08:27.
Et ce chiffre dit que la population de redoublants atteint un niveau égal à une population "fraîche" suite au redoublement.
Rappelons que si je prends un élève au hasard de la population que tu utilises pour calculer p2 et que je regarde la première année, la probabilité qu'il ait eu le bac est 0.
On suppose que c'est presque exactement la même population qui atteint 0.8 ensuite (à ceux qui abandonnent et donc ne redoublent pas près, ceux là restent à 0 de proba…)
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 7.
?!?
Soit N le nombre d'élèves arrivant en Terminale l'année Y.
0.8*N aura son bac l'année Y+1
0.2*0.8*N aura son bac l'année Y+2 si tous ceux qui l'ont raté prennent la peine de refaire l'année
Total: 96% des élèves qui arrivent en terminale l'année Y auront leur bac si on laisse redoubler, 80% sinon.
Je ne crois pas qu'on puisse parler d'un échec du redoublement!
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 8.
À un moment il va falloir être cohérent.
"Madame, votre fils n'a pas le niveau nécessaire pour suivre les cours de la classe suivante sans compromettre le rythme de ces cours.
-Hors de question qu'il redouble!!
-Entendu, alors on le sort du système… Pardon, ce n'est pas ce que vous vouliez dire?"
À quoi ça rime ces cours et les examens si de toute façon "faire redoubler c'est mal: laissez-les passer".
Bilan:
-des bacheliers qui ne savent que vaguement lire et écrire mais planchent sur un sujet de philo
-des élèves complètement largués en maths en terminale qui s'inscrivent dans les filières de sciences dures à la fac
et ainsi de suite
Si on refuse le redoublement, alors la seule alternative c'est la réorientation.
Moi je propose qu'on mette un mélange de deux, et que la réorientation cesse d'être un gros mot.
Un Bac Pro ou Techno, ça ne devrait pas être une insulte. Tout le monde n'est pas fait pour les études longues, et ça ne veut pas dire que ceux qui ne le sont pas sont trop cons pour suivre.
[^] # Re: A l’ancienne
Posté par Maclag . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 6.
Euh… c'était pas le cas chez nous.
Je me demande s'il y a leçon à apprendre sur la triche ou sur ton moniteur de TP…
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 7.
Succès au bac entre 70.5% et 82.5% suivant les catégories en 2013.
Ce chiffre ne dit même pas combien recalés cette année l'auront l'année prochaine.
On peut donc dire que c'est un examen plutôt simple pourvu que tu aies la possibilité de t'y présenter.
Le Bac général ne vaut plus grand chose. Au moins avec un Bac Pro tu sais à quoi postuler en sortant. Avec un Bac général et un échec retentissant à la fac comme on en voit de plus en plus, en raison de la baisse du niveau du bac, on ne sait pas par où commencer pour rebondir.
[^] # Re: Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires
Posté par Maclag . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 5.
Euh!? Faut pas grand chose pour te déconcentrer quand même!
[^] # Re: Ah mes yeux
Posté par Maclag . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 3.
C'est pourquoi j'attends avec impatience l'avènement du 16/8 qui permettra de séparer son écran proprement en 2 pour coder tout en ayant un putain de widescreen pour les images.
--------------> [ ]
[^] # Re: Ah mes yeux
Posté par Maclag . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 6.
Quoi?! Un décideur qui fait ses rapports sous Word? Tu es complètement à la ramasse mon pauvre ami.
De nos jours, un bon rapport, c'est sous PowerPoint et rien d'autre!
# et ça nous placerait où?
Posté par Maclag . En réponse au journal Occupez votre été : contribuez à un jeu libre. Évalué à 5.
En lisant le titre du journal, je ne peux pas m'empêcher de penser à celui-là:
https://linuxfr.org/users/brucelenain/journaux/etes-vous-plutot-geek-ou-nerd
"Profiter" de l'été pour rester à la maison et coder, ça doit être bien haut sur la diagonale, non?
[^] # Re: Libre
Posté par Maclag . En réponse au journal AMD rejoint la Document Foundation pour accélérer Libreoffice. Évalué à 4.
Il y a eu ça quand même:
https://linuxfr.org/news/lev%C3%A9e-de-fonds-pour-ogd1
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortie de gnu linux libre 3.10. Évalué à 9.
------------> [ ]
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 4.
Moi je pense qu'on aurait dû le forcer à atterrir en France, et faire une déclaration publique comme quoi nos propres services secrets interrogent ce dangereux ennemi de notre très cher allié.
Mais bien entendu, tout ça serait uniquement destiné à assurer notre sécurité nationale hein! Comme tout le monde…
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 4.
Euh, quand je te lis, j'ai l'impression que tu penses qu'il aurait dû fermer sa gueule.
Je me demande s'il n'y a pas aussi des lois aux É.-U. qui punissent la non-dénonciation de crimes et délits.
Et franchement, tu crois vraiment que dans ce cas, les politiques vont voter une loi qui stipule que "les employés des services secrets doivent dire s'ils espionnent ou non les citoyens et les puissances étrangères illégalement et les lanceurs d'alerte ne seront pas légalement inquiétés, même si l'information était confidentielle" juste au cas où, parce qu'ils ont eu l'idée un beau matin?